2025

[ytartu]

Jeśli Trzaskowski wygra wybory prezydenckie to będzie cudowny rok. Jeśli wygra Nawrocki to będzie syf :(

2025 - wedlug GW

[j-k]

ytartu napisał:
> Jeśli Trzaskowski wygra wybory prezydenckie to będzie cudowny rok.
Jeśli wygra Nawrocki to będzie syf :(


2025 - wedlug GW - zapomniales to dopisac ?

[ytartu]

j-k napisał:

> ytartu napisał:
> > Jeśli Trzaskowski wygra wybory prezydenckie to będzie cudowny rok.
> Jeśli wygra Nawrocki to będzie syf :(
>
>
> 2025 - wedlug GW - zapomniales to dopisac ?

To było wg mnie. Nie wiem co jest wg GW.

[bobislaw.borboje]

Wg mnie też.

[asia-loi]

ytartu napisał:

> Jeśli Trzaskowski wygra wybory prezydenckie to będzie cudowny rok. Jeśli wygra Nawrocki to będzie syf :(

Też tak uważam.

[stasi1]

W zasadzie wygra ten kto będzie uważany że zrobi lepiej dla Polski. Większość będzie zadowolona

[yoma]

Dla Polski ha haaaa 😆

[hana2]

Nawet z "nie swoim" prezydentem mogą coś robić/naprawiać. Ale wierzę, że zrobią wszystko, aby wygrał Trzaskowski. Mają możliwości, aby go wypromować.

[hrasier_2]

Widzisz tu jest taka rozmowa. Czyści watki jak mu wygodnie. Nawet snajper tak nie postępował. Pamiętasz nasze dawne pisanie. Są inne fora. Brak słów.

[hana2]

Nie wiem co usunął, ale pewnie nic nie wnoszące do dyskusji posty.

[asia-loi]

hrasier_2 napisał:

Nawet snajper tak n ie postępował.

O właśnie, gdzie jest snajper? Już go dawno nie widziałam ani tu, ani na ematce.

[z.cch.1]

Jak dla mnie, Trzaskowski jest wariatem, a Nawrocki nadaje się na prezydenta ale ringu.

[hrasier_2]

z.cch.1 napisał:

> Jak dla mnie, Trzaskowski jest wariatem, a Nawrocki nadaje się na prezydenta al
> e ringu.
To jest twoja ocena. Życie i wyborcy pokazują inaczej.

Szkoda dla Polski

[z.cch.1]

hrasier_2 napisał:

> To jest twoja ocena. Życie i wyborcy pokazują inaczej.

Niestety PisPO długo się nie skończy

[hana2]

"Niestety PisPO długo się nie skończy"

Bo PIS-PO najlepiej rozpoznają potrzeby większości społeczeństwa. Dlaczego miałby rządzić rząd dbający o interesy i reprezentujący wartości jedynie 10 % społeczeństwa? Demokracja.

[bobislaw.borboje]

Ja raczej widzę koniec Konpederastian w obecnej formule. Tak pod koniec roku. Promowanie Męcena, miernoty i alkoholika a chowanie Bosaka.

POPiS sie pisze.

[j-k]

z.cch.1 napisał:
> Niestety PisPO długo się nie skończy


POPiS sie pisze.

bo popisuja sie wzorowo obie jego frakcje.

[hrasier_2]

A oficjalne jeszcze nie. Dalej zbierani są kandydaci. Już takich pewniaków było sporo. Nie dziwię się że się obawiają Nawrockiego.

[sverir]

Lepszy Trzaskowski niz Nawrocki, ale cieszyłbym się, gdyby wygrał ktoś zupełnie spoza bandy dwojga, kto nie sankcjonuje kolesiostwa partyjnego.

[eriko]

Profesor Dudek wypowiedział się na temat kandydata Nawrockiego…
"Ja mam, że tak powiem, większą wiedzę o tym człowieku z racji tego, że miałem związek z Instytutem Pamięci Narodowej, gdzie on swoją karierę zaczynał. I chcę powiedzieć jasno: to jest człowiek, dla którego kariera jest, powiedziałbym, tematem numer jeden.
To jest człowiek niezwykle niebezpieczny, co mówię jako człowiek obserwujący polską politykę od ponad 30 lat. Jest to jeden z bardziej niebezpiecznych ludzi, jacy się pojawili w polskiej przestrzeni publicznej. I mówię to z pełnym przekonaniem i odpowiedzialnością".

[m.c.hrabia]

eriko napisała:

> Profesor Dudek wypowiedział się na temat kandydata Nawrockiego…
> "Ja mam, że tak powiem, większą wiedzę o tym człowieku z racji tego, że miałem
> związek z Instytutem Pamięci Narodowej, gdzie on swoją karierę zaczynał. I chcę
> powiedzieć jasno: to jest człowiek, dla którego kariera jest, powiedziałbym, t
> ematem numer jeden.
> To jest człowiek niezwykle niebezpieczny, co mówię jako człowiek obserwu
> jący polską politykę od ponad 30 lat. Jest to jeden z bardziej niebezpiecznych
> ludzi, jacy się pojawili w polskiej przestrzeni publicznej. I mówię to z pełnym
> przekonaniem i odpowiedzialnością".


jednym słowem KANALIA

Zmiana kandydata?

[z.cch.1]

eriko napisała:


> To jest człowiek niezwykle niebezpieczny, co mówię jako człowiek obserwu
> jący polską politykę od ponad 30 lat. Jest to jeden z bardziej niebezpiecznych
> ludzi, jacy się pojawili w polskiej przestrzeni publicznej. I mówię to z pełnym
> przekonaniem i odpowiedzialnością".

Jeśli takie brudy będą nadal wychodziły, a Nawrocki nie będzie przekonujący to nie zdziwie się że PiS zmieni kandydata jescze przed wyborami

[yoma]

A co, po wyborach ma zmienić? 😆

Ale dlaczego on jest taki niebezpieczny?

[ytartu]

eriko napisała:

> Profesor Dudek wypowiedział się na temat kandydata Nawrockiego…
> "Ja mam, że tak powiem, większą wiedzę o tym człowieku z racji tego, że miałem
> związek z Instytutem Pamięci Narodowej, gdzie on swoją karierę zaczynał. I chcę
> powiedzieć jasno: to jest człowiek, dla którego kariera jest, powiedziałbym, t
> ematem numer jeden.
> To jest człowiek niezwykle niebezpieczny, co mówię jako człowiek obserwu
> jący polską politykę od ponad 30 lat. Jest to jeden z bardziej niebezpiecznych
> ludzi, jacy się pojawili w polskiej przestrzeni publicznej. I mówię to z pełnym
> przekonaniem i odpowiedzialnością".

Ale dlaczego on jest taki niebezpieczny?

[stefan4]

ytartu:
> Ale dlaczego on jest taki niebezpieczny?

Najlepiej posłuchaj oryginalnej wypowiedzi Dudka.

A w skrócie: dlatego, że (wg Dudka) Nawrocki to nie takie bezwolne nitonisio jak Duda, tylko facet ambitny, zdecydowany, bez skrupułów, dążący do swoich celów bez oglądania się na jakieś inteligenckie rozterki, związanie z ,,dobrymi obyczajami'', z ,,prawami'', czy z ,,dobrem ogółu''.

- Stefan

[ytartu]

stefan4 napisał:

> ytartu:
> > Ale dlaczego on jest taki niebezpieczny?
>
> Najlepiej posłuchaj oryginalne
> j wypowiedzi Dudka.
>
> A w skrócie: dlatego, że (wg Dudka) Nawrocki to nie takie bezwolne nitonisio ja
> k Duda, tylko facet ambitny, zdecydowany, bez skrupułów, dążący do swoich celów
> bez oglądania się na jakieś inteligenckie rozterki, związanie z ,,dobrymi obyc
> zajami'', z ,,prawami'', czy z ,,dobrem ogółu''.
>
> - Stefan
>

No ale czy to źle, że się dąży do swoich celów? Czy jego cele są niebezpieczne?

[yoma]

A to trzeba mu zmienić celę na pojedynczą, skoro tak...

[stefan4]

ytartu:
> No ale czy to źle, że się dąży do swoich celów? Czy jego cele są niebezpieczne?

Zależy, czy dąży się w sposób zgodny z regułami gry, czy per fas et nefas .

A co do jego celów — Posłuchaj Dudka, co ja go będę tłumaczył...

- Stefan

[hana2]

On jest nawet niepokorny wobec własnych decydentów. Coś tam się obruszał, że nie chce być słupem (kandydatem podmienionym jeżeli nie będzie zyskiwał poparcia). Duda jednak był potulny. Z resztą część ludzi PISu o nim (Nawrockim) raport wysmarowała. Wiedzą, co to za typ.

Nie znam tego człowieka, nie słyszałam żadnej jego wypowiedzi. Jednak boks mi się kojarzy z ryzykownym dla zdrowia sportem, mikrourazami, itp.

No i jeszcze tłumaczenie podejrzanych znajomości, że resocjalizował. Historyk. Resocjalizował.

[stefan4]

negativum:
> Czyli człowiek z jajami

Historia pokazuje, że człowiek z jajami jako władca przynosi wiele szkody. Niektórzy poprzednicy (przy nowszych nie podaję, czym się wsławili, bo każdy i tak wie):
    • Aleksander Macedoński (pola trupów od Grecji do Indii),
    • Julius Caesar (masakry w całym basenie Morza Śródziemnego i kilkuwiekowa
      tyrania w Europie zachodniej),
    • Dżyngiz-Chan (płonąca Europa Wschodnia i przygotowanie gruntu pod carską satrapię),
    • Hernán Cortés de Monroy y Pizarro Altamirano i inni konkwistadorzy (zniszczenie
      państwa Azteków i ludobójcze wymordowanie jego mieszkańców),
    • Jan III Sobieski (kilka morderczych wojen, z których najważniejsza, w obronie
      stolicy zagrażającej nam Austrii, zniszczyła polskie szanse na sojusz z Turcją
      przeciwko rosnącym potęgom Austrii i Rosji),
    • Napoleone Buonaparte (szwej, któremu przewróciło się we łbie),
    • Józef Piłsudski (terrorysta, autor krwawego zamachu stanu, morderca młodej
      polskiej demokracji),
    • Adolf Hitler,
    • Iosif Wissarionowicz Dżugaszwili Stalin,
    • George Walker Bush,
    • Władimir Putin,
    • Binjamin Netanjahu.

Wolę społeczeństwo z jajami, które takiemu władcy z jajami potrafi delikatnie i humanitarnie te jego jaja uciąć, zanim zaczną przynosić szkody nie do naprawienia.

- Stefan

[stasi1]

Ale jak go się spytali czy wierzy w zamach smoleński stwierdził że nie jest specjalista w tym kierunku. Kaczyński się obruszył i oczywiście już wierzy w ten zamach. Czy to nie jest słup?

[eriko]

Mariusz Wójtowicz-Podhorski - były współpracownik Karola Nawrockiego z czasów ich pracy w Muzeum II Wojny Światowej publicznie wypowiedział się o pisowskim kandydacie na prezydenta RP. Stwierdził, że jest to intrygant, skory do mobbingowania pracowników. Osoba, która za wszelką cenę i wszelkimi środkami dąży do realizacji prywatnych celów. Człowiek fałszywy, skupiony tylko na sobie, z bardzo dużym ego, łatwy do wyprowadzenia z równowagi. Typ osiedlowego cwaniaczka.

[m.c.hrabia]

czyli potwierdza to, co mówi prof Dudek, do którego akurat mam zaufanie.

KANALIA WYJĄTKOWA

[hana2]

Nopopis

Te wszystkie zarzuty brzmią jak dobry żart przy tym jak się prowadzi zjednoczona prawica: wymiana żonami, kochankami, przewalanie milionów. No trudno być zdegustowany nawet gdyby to była prawda.

A te narkotyki to co? Ususzone muchomory?