Czy Europa mogłaby sprzymierzyć się z Chinami?

[ytartu]

Czy Europa mogłaby sprzymierzyć się z Chinami i np. Indiami zamiast z USA? Chiny są przynajmniej bardziej stabilne i przewidywalne.

I bez tego Kitajce zjedza nas kiedys z butami

[obrotowy]

ytartu napisał:
> Czy Europa mogłaby sprzymierzyć się z Chinami i np. Indiami zamiast z USA? Chin
> y są przynajmniej bardziej stabilne i przewidywalne.


I bez tego Kitajce zjedza nas kiedys z butami

to lepiej sie troche bronic, i walczyc o to, by stalo sie to pozniej - a nie wczesniej...

[ytartu]

obrotowy napisał:

> ytartu napisał:
> > Czy Europa mogłaby sprzymierzyć się z Chinami i np. Indiami zamiast z USA
> ? Chin
> > y są przynajmniej bardziej stabilne i przewidywalne.
>
>
> I bez tego Kitajce zjedza nas kiedys z butami
>
> to lepiej sie troche bronic, i walczyc o to, by stalo sie to pozniej - a nie wc
> zesniej...

Nie wiadomo, Hindusów jest już przecież więcej niż Chińczyków.

[obrotowy]

ytartu napisał:
> Nie wiadomo, Hindusów jest już przecież więcej niż Chińczyków.

Hindusi (wyjawszy matematykow i informatykow) - to patalachy i jedyne co potrafia wyprodukowac
to ich samochod TATA :)

nto.pl/hinduski-samochod-tata-nano-nie-jest-wcale-taki-tani/ar/4113727

[bobislaw.borboje]

Wydajesz się mylić.
Hindusi od 2004 zastępują swoje czołgi swoim własnym MBT Arjun, a od 2014 wdrażają jego kolejną wersję Arjun Mk. II. Ma więcej wspólnego z Leopardem 2A8 niż z T-72.

tak, viem i Hindusi lataja tez przeciez w kosmos

[j-k]

a na Ziemi to maja tak:
,
bylismytam.pl/indie-bieda-brud/

[alicia033]

obrotowy napisał:

> Hindusi (wyjawszy matematykow i informatykow) - to patalachy i jedyne co potraf
> ia wyprodukowac
> to ich samochod TATA :)

no to wychodzi, że potrafią więcej, niż Polacy.

[tapatik]

alicia033 napisała:

> no to wychodzi, że potrafią więcej, niż Polacy.

Niekoniecznie. My też mamy zdolnych inżynierów, tylko weź pod uwagę, że Hindusów jest ponad miliard, co przekłada się na ogromny rynek wewnętrzny. Nasz rynek jest mały, a na dokładkę opanowany przez firmy z innych krajów. Zaprojektowanie i wdrożenie do produkcji nowego samochodu jest bardzo drogie, a rynek byłby niewielki. Mieliśmy szansę z Izerą, ale ją zmarnowaliśmy.

[ytartu]

obrotowy napisał:

> ytartu napisał:
> > Nie wiadomo, Hindusów jest już przecież więcej niż Chińczyków.
>
> Hindusi (wyjawszy matematykow i informatykow) - to patalachy i jedyne co potraf
> ia wyprodukowac
> to ich samochod TATA :)
>
> nto.pl/hinduski-samochod-tata-nano-nie-jest-wcale-taki-tani/ar/4113727

Ale my nie produkujemy żadnego samochodu.

[don.kichote]

obrotowy napisał:

> I bez tego Kitajce zjedza nas kiedys z butami

No nie wiem?
Na takiej "uczcie", lepiej być konsumentem - nie daniem!
Sprzymierzenie się, daje na to jakąś szansę...

[czytelnikus]

obrotowy napisał:
>
> I bez tego Kitajce zjedza nas kiedys z butami
>
> to lepiej sie troche bronic, i walczyc o to, by stalo sie to pozniej - a nie wc
> zesniej...

Fakt

[szwampuch58]

Kto to jest Kitajce,polaczku?

[obrotowy]

szwampuch58 napisał:
> Kto to jest Kitajce, polaczku?
>

to taki kitajski rodzaj tfoich szwabow - niemiaszku,

[szwampuch58]

obrotowy napisał:

> szwampuch58 napisał:
> > Kto to jest Kitajce, polaczku?
> >
>
> to taki kitajski rodzaj tfoich szwabow - niemiaszku,

[x2468]

Z Chin do Europy droga wiedzie przez Rosję. Chińczycy planują nowa granice pomiędzy Europą i Chinami na Uralu.

[m78wt3c]

Raczej z Japończykami jeżeli już. Też z Australią , Nową Zelandią, Kanadą , RPA , Argentyną. , itd. Z wszystkimi państwami demokratycznymi.
Chiny są totalitarne i nieprzewidywalne. To jest pirania.

[stasi1]

O RPA i Argentynie troche trudno powiedzieć że są demokratyczne

[adam.eu]

Podczas II wojny światowej alianci wspólnie działali z CCCP.

nie mieli innego wyjscia

[j-k]

adam.eu napisał:
> Podczas II wojny światowej alianci wspólnie działali z CCCP.


wroga naszego wroga jest naszym przyjacielem.

do czasu.

[ytartu]

m78wt3c napisała:

> Raczej z Japończykami jeżeli już. Też z Australią , Nową Zelandią, Kanadą , RPA
> , Argentyną. , itd. Z wszystkimi państwami demokratycznymi.
> Chiny są totalitarne i nieprzewidywalne. To jest pirania.

A Brazylia?

[bobislaw.borboje]

1. Chińczycy mają swój własny, unikalny system kalibrów amunicji, tak strzeleckiej jak i artyleryjskiej.
2. Oprócz amunicji potężną barierą jest język, nie tylko ten, w którym porozumiewają się zupacy, ale i ten wewnątrz komputerów. Ktoś wie, jak jest po chińsku "if... then... else..."?
3. Pogodzić Indie z Chinami, to jak pogodzić Ukraińców z Rosjanami. Albo jedni (wtedy drudzy się obrażą), albo drudzy (wtedy ci pierwsi się obrażą).

[ytartu]

bobislaw.borboje napisała:

> 1. Chińczycy mają swój własny, unikalny system kalibrów amunicji, tak strzeleck
> iej jak i artyleryjskiej.

Europa musiałaby pewnie przejść na system chiński. Czemu nie?

> 2. Oprócz amunicji potężną barierą jest język, nie tylko ten, w którym porozumi
> ewają się zupacy, ale i ten wewnątrz komputerów. Ktoś wie, jak jest po chińsku
> "if... then... else..."?

Podejrzewam, że tak samo. Tylko zapisane w chińskich znakach:
chiński uproszczony:
如果...那么...否则...
Rúguǒ... Nàme... Fǒuzé...
chiński tradycyjny:
如果……那麼……否則……
Rúguǒ……nàme……fǒuzé……

> 3. Pogodzić Indie z Chinami, to jak pogodzić Ukraińców z Rosjanami. Albo jedni
> (wtedy drudzy się obrażą), albo drudzy (wtedy ci pierwsi się obrażą).

Oni tak się nie lubią?

[tapatik]

Chiński nie jest już taką tajemnicą, cudzoziemcy też się go uczą.
Podejrzewam, że Chińczycy raczej nie korzystają z własnego języka programowania. Owszem mają własny system operacyjny oparty na Linuksie, ale Linux jest oparty na C. Po co opracowywać własny język programowania?

[qwardian]

Absolutnie, oraz Północną Koreą Kim Dżong Una. Są zachwyceni perspektywą sprzymierzenia z pedalską Brukselą.

[ytartu]

qwardian napisał:

> Absolutnie, oraz Północną Koreą Kim Dżong Una. Są zachwyceni perspektywą sprzym
> ierzenia z pedalską Brukselą.
>

Bruksela jest pedalska?

[qwardian]

Trafna uwaga, Bruksela jest megapedalska i megaislamska

[m.c.hrabia]

A Europa to kto?

no do tej pory podnozek USA

[j-k]

m.c.hrabia napisał:
> A Europa to kto?


ale dobry Pan postanowil swojego wiernego sluge zwolnic z pracy i poddanstwa.

idzie na wlasne :)

[ytartu]

m.c.hrabia napisał:

> A Europa to kto?
>

Europa to my!

Tusk odpowiedział na Twoje pytanie hrabio

[no-popis]

m.c.hrabia napisał:

> A Europa to kto?
Europa to olbrzym! Nie nie zwariowałem ale to wypowiedział jeden przygłup przed wylotem do Londynu na zebranie tej potęgi.
"- Europa się przebudziła, olbrzym się przebudził - powiedział Tusk podczas oświadczenia na lotnisku.
Następnie otworzył notes :) i powiedział, że Europa jest globalną potęgą i wyjaśnił :
No i uzasadnił dlaczego ! cytat!
"- Jeśli chodzi o żołnierzy zawodowych, to Europa, razem z Ukrainą ma 2,6 mln, USA ma 1,3 mln, Chiny 2 mln, a Rosja 1,1 mln. Europa ma przewagę nad wszystkimi, a Rosja nawet nie ma porównania" - powiedział Tusk.
Czego wymagać od rządu jak główny szef to idiota.

Europa powinna, mimo pewnych obiekcji

[bobislaw.borboje]

przyjąć Turcję do UE.

[stasi1]

Tylko po co?

chyba po to....

[j-k]

stasi1 napisał:
> Tylko po co?

po to co i Ukraine

po to, by oprocz problemow z Russkimi nad Dnieprem miec jeszcze problemy z Kurdami nad Eufratem :)

[stasi1]

Tylko że jednak Ukraińcy jako całość chcą wypełniać te wymogi UE, Turcja nie koniecznie

[sverir]

" Tylko że jednak Ukraińcy jako całość chcą wypełniać te wymogi UE, Turcja nie koniecznie"

Tylko że Turcja nie niszczy konkurencyjności europejskiego rolnictwa dopłatami z USA, a Ukraina tak.

[tapatik]

O jakie dopłaty z USA chodzi?

[stasi1]

Raczej chodziło mu o to że dostawaa te pieniądze w naturze, a to pociski, rakiety i tak dalej. Ale teraz juz nie dostaje, Trump zablokował to co przyznano jeszcze za Bidena

[sverir]

O 720 mln dolarów od USAID i zebranych przez USAID środków z sektora prywatnego przekazane Ukrainie na "wzmocnienie eksportu" w sektorze rolnictwa.

[stasi1]

Przecież Trump to zablokował więc się nie liczy. Zresztą to chyba była jednorazowa pomoc ja konto wojny

[sverir]

"Przecież Trump to zablokował więc się nie liczy. Zresztą to chyba była jednorazowa pomoc ja konto wojny"

Regularne przekazy, nie jednorazowy. Nie a konto wojny, tylko na eksport.

[sverir]

Czy mogłaby? Tak. Czy to opłacalne? Nie. Chiny są równie imperialistycznym krajem co Rosja czy USA, traktują sojuszników podmiotowo, nie przedmiotowo. Zamiana siekierki na kijek.

W polityce przyjaźń nie istnieje.

[negativum]

sverir napisał:

> Czy mogłaby? Tak. Czy to opłacalne? Nie. Chiny są równie imperialistycznym kraj
> em co Rosja czy USA, traktują sojuszników podmiotowo, nie przedmiotowo. Zamiana
> siekierki na kijek.

Wszystko to interes.

[ytartu]

sverir napisał:

> Czy mogłaby? Tak. Czy to opłacalne? Nie. Chiny są równie imperialistycznym kraj
> em co Rosja czy USA, traktują sojuszników podmiotowo, nie przedmiotowo. Zamiana
> siekierki na kijek.

To z kim? Trzeba przecież myśleć globalnie.

[rzewuski1]

Sojusz to nie ale jakiś deal to czemu nie.

[donvito52]

rzewuski1 napisał:

> Sojusz to nie ale jakiś deal to czemu nie.
>

Jestem za, a nawet przeciw.
Można grać, udawać, negocjować ...
Trampek by się zdziwił troszkę jakby Europa taktycznie zaczęła sygnalizować chęć związania się z Chinami.

[no-popis]

ytartu napisał:

> Czy Europa mogłaby sprzymierzyć się z Chinami i np. Indiami zamiast z USA? Chin
> y są przynajmniej bardziej stabilne i przewidywalne.

Jak lubi być płotką zaprzyjaźnioną hwilę ze szczupakiem ...

[ytartu]

no-popis napisała:

> ytartu napisał:
>
> > Czy Europa mogłaby sprzymierzyć się z Chinami i np. Indiami zamiast z USA
> ? Chin
> > y są przynajmniej bardziej stabilne i przewidywalne.
>
> Jak lubi być płotką zaprzyjaźnioną hwilę ze szczupakiem ...
>
>

Europa to nie taka płotka. Ponad 500 mln ludzi, Chiny tylko 2 razy więcej.

NIe ma potrzeby bo UE jest sama w sobie potęgą

[no-popis]

ytartu napisał:

> Czy Europa mogłaby sprzymierzyć się z Chinami i np. Indiami zamiast z USA?
Po co ?
Olać USA, olać Chiny.
Europa to olbrzym! Nie nie zwariowałem ale to wypowiedział jeden taki przygłup przed wylotem do Londynu na zebranie tej potęgi.
"- Europa się przebudziła, olbrzym się przebudził - powiedział Tusk podczas oświadczenia na lotnisku.
Następnie otworzył notes :) i powiedział, że Europa jest globalną potęgą i wyjaśnił :
No i uzasadnił dlaczego ! cytat!
"- Jeśli chodzi o żołnierzy zawodowych, to Europa, razem z Ukrainą ma 2,6 mln, USA ma 1,3 mln, Chiny 2 mln, a Rosja 1,1 mln. Europa ma przewagę nad wszystkimi, a Rosja nawet nie ma porównania" - powiedział Tusk.
Czego wymagać od rządu jak główny szef to idiota.

[ytartu]

no-popis napisała:

> ytartu napisał:
>
> > Czy Europa mogłaby sprzymierzyć się z Chinami i np. Indiami zamiast z USA
> ?
> Po co ?
> Olać USA, olać Chiny.
> Europa to olbrzym! Nie nie zwariowałem ale to wypowiedział jeden taki przygłup
> przed wylotem do Londynu na zebranie tej potęgi.
> "- Europa się przebudziła, olbrzym się przebudził - powiedział Tusk podc
> zas oświadczenia na lotnisku.
> Następnie otworzył notes :) i powiedział, że Europa jest globalną potęgą i wyj
> aśnił :
> No i uzasadnił dlaczego ! cytat!
> "- Jeśli chodzi o żołnierzy zawodowych, to Europa, razem z Ukrainą ma 2,6 ml
> n, USA ma 1,3 mln, Chiny 2 mln, a Rosja 1,1 mln. Europa ma przewagę nad wsz
> ystkimi, a Rosja nawet nie ma porównania" - powiedział Tusk.
> Czego wymagać od rządu jak główny szef to idiota.

Europa to ponad 500 mln ludzi i rozwinięta technologia. Europa się rzeczywiście nie docenia. Oczywiście problem jest w tym, że Europa jest bardzo heterogenna.

[privus]

Dawniej twierdzono, że wystarczy wypowiedzieć wojnę Chinom a po dwukrotnym przemarszu przez ZSRR nie będzie potrzeba już żadnej bomby :)

[tapatik]

Z Chinami nie do końca, bardziej bym ufał Indiom.

[ytartu]

tapatik napisał:

> Z Chinami nie do końca, bardziej bym ufał Indiom.
>

Ja chyba też. Ale Chiny bardziej rozwinięte.

odradzam

[j-k]

tapatik napisał:
> Z Chinami nie do końca, bardziej bym ufał Indiom.


w indyjskiej polityce zakorzenione jest: - nie ufaj nikomu spoza Twego rodu...

a juz najmniej - Bialasom...

Odpowiedż jest oczywista

[no-popis]

Jest to możliwe ale tylko jakby to realizował Tusk bo tylko On się nie da ograć Chińczykom.

[ytartu]

no-popis napisała:

> Jest to możliwe ale tylko jakby to realizował Tusk bo tylko On się nie da ogra
> ć Chińczykom.

Tylko on?

[buldog2]

Chińska stabilność kończy się.
Najpierw, że już zaczynają się problemy w gospodarce (zgoda, zadłużenie wewn. można wyzerować, ale trudno będzie utrzymać stabilność przez finansowanie eksportu i dodruk pieniądza). To wszystko w perspektywie krótko- i średniookresowej. W dłuższej mamy skutki demograficznej polityki jednego dziecka, brak siły roboczej i starzenie się społeczeństwa. Stabilnością to nie pachnie.

"prowadzil slepy kulawego"

[j-k]

buldog2 napisał:
> W dłuższej mamy skutki demograficznej polityki jednego dziecka, brak siły roboc
> zej i starzenie się społeczeństwa. Stabilnością to nie pachnie.


To prawda

Chiny osiagnely szczyt swojej ekonomicznej potegi.

ale USA - tez.

jak dlugo moze trwac polityka ciaglego wzrostu ?

J.K.
ekonomista.

[ytartu]

j-k napisał:

> buldog2 napisał:
> > W dłuższej mamy skutki demograficznej polityki jednego dziecka, brak siły
> roboc
> > zej i starzenie się społeczeństwa. Stabilnością to nie pachnie.
>
>
> To prawda
>
> Chiny osiagnely szczyt swojej ekonomicznej potegi.
>
> ale USA - tez.
>
> jak dlugo moze trwac polityka ciaglego wzrostu ?
>
> J.K.
> ekonomista.

Dopóki nie zawładnięty wszechświatem, a potem całą materią i energią. Nasza cywilizacja nie jest jeszcze nawet na poziomie 1.

Nosz wlasnie.

[j-k]

ytartu napisał:

> Dopóki nie zawładnięty wszechświatem,


nosz wlasnie.

nie zawladniemy.
osiagnelismy wlasnie granice wzrostu i

Buenas Noches.

PS. wzrost (teoretycznie jest nadal mozliwy)
w reprodukcji nedzy i biedoty.

[ytartu]

j-k napisał:

> ytartu napisał:
>
> > Dopóki nie zawładnięty wszechświatem,
>
>
> nosz wlasnie.
>
> nie zawladniemy.
> osiagnelismy wlasnie granice wzrostu i
>
> Buenas Noches.
>
> PS. wzrost (teoretycznie jest nadal mozliwy)
> w reprodukcji nedzy i biedoty.

Jesteśmy daleko od szczytu możliwości.