Czy rekonstrukcja redakcji Forum nie byłaby

[mazala2]

właściwym krokiem ku mniejszemu ograniczeniu tematów, którymi, od lat, zajmują się bardzo aktywni i bardzo wiekowi forumowicze na FK?
W sumie, tematy te to stały atak na światopogląd różny od liberalno- trockitowskiego i zaciekłe ataki ortodoksyjnych, wojujących ateistów, lub dosłowne powielanie tematów medialnych wymieszane z idiotycznymi obrazkami.
Uważam, że brak spokojnej wymiany opinii i celebrowanie ordynarnych kłótni, zniechęca wielu do odwiedzania tego forum.

Czy znajduję jakiekolwiek zrozumienie?

[mazala2]

Zanim odpiszesz lub nie, obejrzyj mecz Świątek vs Anisimowa, początek 17 -ta

[mazala2]

Niesamowity mecz 6:0 6:0 czegoś podobnego nie widziałem w finale WSZ

[hrasier_2]

A kto tu robi kłótnie i zdominował to forum? Powinieneś wystąpić, o admina społecznego i uspokoić to forum. Oglądam Igę. W pierwszym secie całkowita dominacja Świątek.

[prze.nick]

To jeszcze nawet pies z kulawą nogą nie kiwnął nawet palcem w bucie w tym wątku?

[negativum]

prze.nick napisał:

> To jeszcze nawet pies z kulawą nogą nie kiwnął nawet palcem w bucie w tym wątku
> ?

Może się modli?

[czytelnikus]

Giwi, wróć

[niepoprawnylogin1980]

Gdyby nie donosicielstwo , które owocowało usuwaniem wątków i redukcją forum w dużej mierze do "mądrości"
typu pięć gwiazdek PiS i odpowiedzi typu jeszcze bardziej pięć gwiazdek to dziś nie musieli by dopuścić świeżej krwi żeby reanimować to forum:)
Podobnie było z Marszem Niepodległości, gdyby nie nagonki, blokady, prowokacje itp "wzbogacanie" nie byłoby takiego sukcesu MN.
Także w przypadku ostatnich wyborów. Udało mi się przekonać kilka osób przy pomocy zdjęć komentarzy z tego forum skierowanych bezpośrednio do mnie typu "będziesz siedział". Tego typu folgowanie najniższym instynktom czyli zamiast argumentów operetkowe groźby zwróciło uwagę co bardziej myślących na to, że w wiekszej perspektywie zamiast 100 KOnkretów na 100 dni serwują igrzyska. A jak jeszcze wyszło kto nakręca spektakl prymitywnej zemsty i jakimi metodami się parają etc to był to przysłowiowy gwóźdź do trumny i Trzaskowski PO raz KOlejny przerżnął:)

[weteran-czasu]

Mamy XXI wiek a Ty chcesz wymusić na ludziach, aby nadal wierzyli w średniowieczne bzdury?
Powszechna wiedza i natychmiastowy dostęp do informacji mocno utrudnia szerzenie wiary w wyimaginowane byty i zjawiska kłócące się z nauką i zdrowym rozsądkiem.
Stopniowy upadek bredni, tego nie zmienisz.

[mazala2]

weteran-czasu napisał:

> Mamy XXI wiek a Ty chcesz wymusić na ludziach, aby nadal wierzyli w średniowiec
> zne bzdury?
> Powszechna wiedza i natychmiastowy dostęp do informacji mocno utrudnia szerzeni
> e wiary w wyimaginowane byty i zjawiska kłócące się z nauką i zdrowym rozsądkie
> m.
> Stopniowy upadek bredni, tego nie zmienisz.
>

Świetny tekst mógł by być wzorem konstrukcji wywodu, w którym jedno zdanie zawierające część ludzkiej „ prawdy” jest wymieszane z nieprawdą osadzoną na fundamencie materialistycznej filozofii.
PS
Chętnie porozmawiam czy współczesna nauka podważa przy pomocy potocznego języka wiarę w Stwórcę Wszechświata i może ograniczać Jego Wolę oddziaływania na stworzony Świat.

[hrasier_2]

"Chętnie porozmawiam czy współczesna nauka podważa przy pomocy potocznego języka wiarę w Stwórcę Wszechświata i może ograniczać Jego Wolę oddziaływania na stworzony Świat. Żadna współczesna nauka nie zmieni wiary w Boga katolika. Na tych forach wiara ma niskie notowania. Wystarczy poczytać różne fora, w tym forum Religia. Gdzie teraz znajdziesz Honor, Boga i Ojczyznę. Ta ostatnia jest mocno pogardzana. O Bogu nie wspomnę.

[x2468]

Dla myślących inaczej macie forum u Rydzyka, przenieście się tam i nikt nie będzie wam przeszkadzał drodzy guślarze. Tamto forum możecie reformować do woli.

[mazala2]

x2468 napisał:

> Dla myślących inaczej macie forum u Rydzyka, przenieście się tam i nikt nie bę
> dzie wam przeszkadzał drodzy guślarze. Tamto forum możecie reformować do woli.
>

Ludzie myślący nie szukają potwierdzenia swych myśli u podobnie myślących, ludzie myślący zdają sobie sprawę ze swoich ograniczeń i starają się te ograniczenia minimalizować ( Prof. Heller) na nieskończonej drodze ku Prawdzie w którą Wierzą.
Między Wiarą a Nauką nie ma sprzeczności, myśl ta znajduje coraz powszechniejsze potwierdzenie wśród ludzi rozumiejących czym jest Nauka i czym jest Wiara (religijna) w Stworzyciela Świata. Arystoteles z Platonem toczyli tylko spór techniczny.

[no-popis]

weteran-czasu napisał:

> Mamy XXI wiek a Ty chcesz wymusić na ludziach, aby nadal wierzyli w średniowiec
> zne bzdury?
> Powszechna wiedza i natychmiastowy dostęp do informacji mocno utrudnia szerzeni
> e wiary w wyimaginowane byty i zjawiska kłócące się z nauką i zdrowym rozsądkie
> m.
> Stopniowy upadek bredni, tego nie zmienisz.
Mało czytasz, mało wiesz a wiedzę masz z tik toków i Soku z Buraka.
Jest wręcz odwrotnie nisz napisałeś.

[99venus]

U mnie nie.
Nie lubię antysemitów, niedouczonych małolatów, klerykalnego aktywu parafialnego.

[99venus]

i oczywiście naziolków Bąkiewicza.

[no-popis]

99venus napisał:

> i oczywiście naziolków Bąkiewicza.
....ale komuniści są dla Ciebie OK :)

[mazala2]

99venus napisał:

> U mnie nie.
> Nie lubię antysemitów, niedouczonych małolatów, klerykalnego aktywu parafialneg
> o.

W jaki sposób stwierdzasz, kto jest antysemitą a kto niedouczonym małolatem i kto jest przedstawicielem klerykalnego systemu?
Czy Twój niezwykle wzbogacony rozum panuje nad rozumieniem tego co wypisuje tu Twój umysł?

[99venus]

Nie muszę stwierdzać - sami się przedstawiają.

Redakcja Forum musi koniec determinizmu

[mazala2]

światopoglądowego nie tylko zaakceptować prywatnie ale potwierdzić to w codziennym forumowym życiu.

[sverir]

Ale teraz przynajmniej jest piętnaście nicków na krzyż, a nie pięć jak poprzednio.

"Uważam, że brak spokojnej wymiany opinii i celebrowanie ordynarnych kłótni, zniechęca wielu do odwiedzania tego forum"

Chcesz, żeby "opiekun forum" zmienił się w cenzora i wg własnego widzimisię kasował wątki? Czy może proponujesz jakiś test na ocenę, czy kłótnia jest ordynarna czy nie?

[mazala2]

sverir napisał:

> Ale teraz przynajmniej jest piętnaście nicków na krzyż, a nie pięć jak poprzedn
> io.
>
> "Uważam, że brak spokojnej wymiany opinii i celebrowanie ordynarnych kłótni, zn
> iechęca wielu do odwiedzania tego forum"
>
> Chcesz, żeby "opiekun forum" zmienił się w cenzora i wg własnego widzimisię kas
> ował wątki? Czy może proponujesz jakiś test na ocenę, czy kłótnia jest ordynarn
> a czy nie?
>


Masaż wątpliwości co jest ordynarne zajrzyj do słownika wyrazów obcych.
Polecam słownik Doroszewskiego.
Pozdrawiam😁✋

[mazala2]

Moim zdaniem posty czytelnikusa doskonale ilustrują ordynarność, wulgaryzm a nawet chamstwo

[sverir]

"Masaż wątpliwości co jest ordynarne zajrzyj do słownika wyrazów obcych.
Polecam słownik Doroszewskiego."

Wulgarny, pospolity, trywialny, prostacki, nieokrzesany, karczemny. Na moje oko to ok. 99% Twoich wpisów na forum - te wycieczki osobiste to właściwie twój znak rozpoznawczy, bardziej niż jakikolwiek merytoryczny komentarz.

[mazala2]

sverir napisał:

> "Masaż wątpliwości co jest ordynarne zajrzyj do słownika wyrazów obcych.
> Polecam słownik Doroszewskiego."
>
> Wulgarny, pospolity, trywialny, prostacki, nieokrzesany, karczemny. Na moje oko
> to ok. 99% Twoich wpisów na forum - te wycieczki osobiste to właściwie twój zn
> ak rozpoznawczy, bardziej niż jakikolwiek merytoryczny komentarz.
>

Z wiekiem psuje się wzrok. Dbaj o niego i odwiedź okulistę z NFZ lub prywatnie.

[mazala2]

Słowa uznania dla forumowiczów sverira i warianta_b za ich niełatwe próby uczynienia tego forum uczciwym i przyzwoitym.

Pozytywnie zaskoczonym jezdem.