Pegasus i tajemnice

[stasi1]

Czy ktoś z PiSu mógłby powiedzieć: kupiliśmy licencję na podsłuchiwanie 50 osób. 10 byli to politycy 10 sędziowie prokuratorzy i adwokaci a 30 to zwykli grozni przestepcy. Z tego oskarżeniem zakończyła się sprawą 45 osób, z tego skazano 30. Czy to wszystko tajne przez poufne?

[sverir]

To jest dobre pytanie na przykład do sędziów, jak to się stało, że podpisali się pod zgodą. Rozumiem, że mogli nie znać Pegasusa, ale nie wiedzieli, kogo zamierzają służby podsłuchiwać? Wniosek tak wygląda, że pisze szef służby "proszę o zgodę na kontrolę operacyjną wybranego przez nas człowieka" i na tym się kończy?

Jest jeszcze Tuleya?

[negativum]

sverir napisał:

> To jest dobre pytanie na przykład do sędziów, jak to się stało, że podpisali si
> ę pod zgodą. Rozumiem, że mogli nie znać Pegasusa, ale nie wiedzieli, kogo zami
> erzają służby podsłuchiwać? Wniosek tak wygląda, że pisze szef służby "proszę o
> zgodę na kontrolę operacyjną wybranego przez nas człowieka" i na tym się kończ
> y?
>

Baz jego zgód nie byłoby żadnych podsłuchów.

[x2468]

Nie na do końca tak. Sędzia wydal zgodę podsłuchiwanie współpracownika Giertych który faktycznie był na bakier z prawem. Przez telefon tego kolesia weszli na telefon Giertycha a aparat z jego na Tuska z kolei przez jego aparat na telefony zony i córki. Tak twierdza zaznajomieni z metodami czynowników pis. Polak potrafi.

[boggi_dan]

x2468 napisał:

> Nie na do końca tak. Sędzia wydal zgodę podsłuchiwanie współpracownika Giertyc
> h który faktycznie był na bakier z prawem. Przez telefon tego kolesia weszli na
> telefon Giertycha a aparat z jego na Tuska z kolei przez jego aparat na telef
> ony zony i córki. Tak twierdza zaznajomieni z metodami czynowników pis. Polak p
> otrafi.
>
Jeden Tuleya wydał około tysiąca decyzji dot. użycia środków do inwigilacji. Został około 1000 razy wykorzystany :)))))

[sverir]

Nie do końca tak. Jeden Tuleya mówi o wyrażeniu ok. tysiąca zgód na inwigilację, przypadek Giertycha wiosny czyni. Sądy niemal z automatu dają zgodę - czy to za PiS, czy to za PO. Może czas na zmianę przepisów?

Loodzie, zglupieliscie ?

[j-k]

i przed Pagasusem kazdy Rzad podsluchiwal i bedzie podsluchiwal.

nie tylko konkurentow i opozycje - ale takze swoich.

tak na wszelki wypadek.

[tapatik]

To po co kupiliśmy Pegasusa? I dlaczego mamy aferę z podsłuchiwaniem za czasów PiS, a nie ma afery z podsłuchami za czasów PO albo SLD?

[boggi_dan]

stasi1 napisał:

> Czy ktoś z PiSu mógłby powiedzieć: kupiliśmy licencję na podsłuchiwanie 50 osób
> . 10 byli to politycy 10 sędziowie prokuratorzy i adwokaci a 30 to zwykli groz
> ni przestepcy. Z tego oskarżeniem zakończyła się sprawą 45 osób, z tego skazano
> 30. Czy to wszystko tajne przez poufne?
Wiesz po co? Tylko po to, żeby Grodzki nie musiał odpowiadać przed sądem za pacjentów., Giertych za Polnord, a Nowak za dolary w stol. Warto było.

[x2468]

Jak na dzisiaj żaden z nich nie odpowiedział dobry Niemcze Herr negativum. Brak dowodów.

[boggi_dan]

x2468 napisał:

> Jak na dzisiaj żaden z nich nie odpowiedział dobry Niemcze Herr negativum. Brak
> dowodów.
>
To do mnie. Chyba ludzie nie rozumieją działania sądu.
Przychodzi prokurator z wnioskiem o zgodę na czynności operacyjno-rozpoznawcze z wykorzystaniem podsłuchu.
Podaje dowody na popełnienie przestępstwa np. zeznania. Sędzia zgadza się lub nie na wykonanie wnioskowanych czynności. A czym będzie delikwent podsłuchiwany, to już nie jest sprawa sędziego, ani nawet prokuratora tylko techników - służb.

[tapatik]

boggi_dan napisał:

> Wiesz po co? Tylko po to, żeby Grodzki nie musiał odpowiadać przed sądem
> za pacjentów., Giertych za Polnord, a Nowak za dolary w stol. Warto było.

Nie rozumiem. Załóżmy, że wyżej wymienieni rzeczywiście popełnili przestępstwa. Byli podsłuchiwani i nie zdobyto żadnych dowodów wskazujący na przestępstwo?
Czyli byli podsłuchiwani, aby nie zdobyć dowodów?

Jakieś mętne te Twoje tłumaczenia.

To już bardziej wiarygodnym tłumaczeniem jest, że w/w nie popełnili żadnego przestępstwa, ale byli podsłuchiwani, bo byli niewygodni. Zresztą w którymś momencie pojawiły się wycieki rozmowy Tuska i Giertycha pokazujące ich w niezbyt dobrym świetle.

Czyli nie podsłuchiwano ŻADNYCH przestępców, lecz ludzi niewygodnych dla polityków PiS.

Wyjątek stanowi Czarnek, jego podsłuchiwano dla beki.

[sverir]

"To już bardziej wiarygodnym tłumaczeniem jest, że w/w nie popełnili żadnego przestępstwa, ale byli podsłuchiwani, bo byli niewygodni."

Brejza był podsłuchiwany, bo był niewygodny, to już wiadomo. CBA z TVP posunęły się do manipulacji. I to było tak oczywiste, że nawet niektórzy agenci CBA nie wiedzieli, o co biega (prowadzący zmieniali się, gdy tylko zaczęli zadawać pytania przełożonym; nawet Samuel nie brnął zwyczajowo, tylko pokrętnie przyznał, że TVP miała świadomość manipulacji).

[stasi1]

Liczyć że Grodzki po 20 latach będzie rozmawiał o tych swoich łapówkach to chyba tylko PiSowiec mógł na to liczyć

[don.kulawy]

e-wrzosek #FBPE🇪🇺🇵🇱🏳️‍🌈#FundamentalRights
@e_wrzosek

Między bajki włóżcie opowieści o stosowaniu #Pegasus za zgodą sądów.
Ten system inwigiluje nie tylko osobę, do której telefonu się włamał ale całe jej otoczenie. Kamerą i mikrofonem też. 24/7 nagrywa każdego z kim się spotkasz, miniesz na ulicy, wymienisz smsy. Dzieci i rodziców.
Żaden sąd nie wyraziłby to zgody, gdyby #CBA nie oszukiwało we wnioskach o kontrolę operacyjną.
#Ziobro i #Święczkowski szukali haków a nie przestępców. I muszą za to odpowiedzieć.

Przesyłał informacje jak im się ruszają listki.

[negativum]

don.kulawy napisał:

>
> e-wrzosek #FBPE🇪🇺🇵🇱🏳️‍🌈#FundamentalRights
> @e_wrzosek
>
> Między bajki włóżcie opowieści o stosowaniu #Pegasus za zgodą sądów.
> Ten system inwigiluje nie tylko osobę, do której telefonu się włamał ale całe j
> ej otoczenie. Kamerą i mikrofonem też. 24/7 nagrywa każdego z kim się s
> potkasz, miniesz na ulicy, wymienisz smsy. Dzieci i rodziców.
> Żaden sąd nie wyraziłby to zgody, gdyby #CBA nie oszukiwało we wnioskach o kont
> rolę operacyjną.
> #Ziobro i #Święczkowski szukali haków a nie przestępców. I muszą za to odpowied
> zieć.

I taki mec. Giertych zwany kuniem nie połapał się, że jego telefon przesyła olbrzymie ilości danych?
Teraz w standardzie masz 100 Gb. Ale drzewiej miałeś kilka. A twój telefon filmował np. drzewa w parku przez cały czas :) I przesyłał informacje jak im się ruszają listki. :)

Coś kiepsko z "właścicielami" jabłuszek z system zamkniętym, bardzo modnym wśród polityków. Co się oni mają zniżać do plebsu z Androidem na np. neo Moto 50 za mniej niż 1000 zł za 12 Gb pamięci operacyjnej i 256/512 Gb roboczej.

Ale POLITYK czy gangster nie może mieć Androida, on musi mieć jabłko.

[stasi1]

A teraz z drugiej opcji. Pan Kierwiński nie podałł że podsłuchiwano nim 30 polityków opozycji 10 sędziów prokuratorów adwokatów, pięciu pisowców których kaczyński nie był pewien. I 5 przestępców. Aktów oskarżenia, zero

[stasi1]

To szkoda że nikt nie wie jaka była skuteczność tego pegasusa. Czy tylko pozytywne działanie polegało na tym że podsłuchali polityków opozycji