Monika Borkowska

[boggi_dan]

We wtorek 18 listopada Monika Borkowska poinformowała na portalu X o wygranej sprawie sądowej z Telewizją Polską. "W momencie, w którym rozstawałam się z telewizją, w słabym stylu ze strony dyrektora Własiuka (przyp. red. dyrektor biura zarządzania kapitałem ludzkim w Telewizji Polskiej), postanowiłam, że nie dam się wykorzystywać, nie dam się naciągać, upokorzyć i poniżyć... Dlatego wylądowaliśmy w sądzie... W pierwszej instancji wygrałam, w drugiej również" - słyszymy w nagraniu zamieszczonym przez dziennikarkę TV Republika. Masz dobrego adwokata to wygrywasz. kultura.gazeta.pl/kultura/7,114628,32422674,prezenterka-tv-republika-wygrala-w-sadzie-pracy-nie-dam-sie.html. Ile trzeba nerwów stracić.

[boggi_dan]

Zdziwił mnie fakt, że na ostatnią rozprawę Telewizja nie wysłała
żadnego pełnomocnika. Choć to oni wnieśli apelację. Według mnie chodziło
tylko o grę na czas – wyjawiła Borkowska. Może tak, może nie. Mogło być przecież tak, że sędzia orzekający nie dał się przekupić ani zastraszyć.

[strzal_w_punkt]

boggi_dan napisał:

> Zdziwił mnie fakt, że na ostatnią rozprawę Telewizja nie wysłała
> żadnego pełnomocnika. Choć to oni wnieśli apelację. Według mnie chodziło
> tylko o grę na czas – wyjawiła Borkowska. Może tak, może nie. Mogło być przecie
> ż tak, że sędzia orzekający nie dał się przekupić ani zastraszyć.

Kogo zdziwił fakt, ciebie czy Borkowską? Dla niekumatych: "Nieobecność pełnomocnika czy strony na rozprawie apelacyjnej nie stanowi przeszkody w rozpoznaniu apelacji" Tak też stało się w tej sprawie. Niedouczony zawsze zdziwiony ;)

[privus]

Tak to bywa, gdy ambicje własnego ego przerastają niezbędny rozsądek.

[x2468]

..."wyjawiła Borkowska. Może tak, może nie. Mogło być przecież tak, że sędzia orzekający nie dał się przekupić ani zastraszyć".

Kosmiczny bełkot. Chyba po litrze denaturatu.

[privus]

x2468 napisał:

> ..."wyjawiła Borkowska. Może tak, może nie. Mogło być przecież tak, że sędzia o
> rzekający nie dał się przekupić ani zastraszyć".
>
> Kosmiczny bełkot. Chyba po litrze denaturatu.
>
Też rekwizyt ceniony przez co poniektórych :)

[strzal_w_punkt]

Jak się nie ma co się lubi, to...prawda stara jak świat.

[boggi_dan]

Myślę że z rana nie walisz oprócz kawy parobku systemu. Tacy jak ty nigdy nie zrozumieją podstawowych rzeczy. x2468 napisał:

> ..."wyjawiła Borkowska. Może tak, może nie. Mogło być przecież tak, że sędzia o
> rzekający nie dał się przekupić ani zastraszyć".
>
> Kosmiczny bełkot. Chyba po litrze denaturatu.

[bobislaw.borboje]

Dobrze, że Mazalenka nie przetrzeźwiał jeszcze po wczorajszym.

[boggi_dan]

privus napisał:

> Tak to bywa, gdy ambicje własnego ego przerastają niezbędny rozsądek.
No kapiszon. W prawdzie z wyroku zadowolona ale kiedy a nawet czy w ogóle zobaczy pieniądze?

[privus]

Od tego są sądy pistolecie i żadne kapiszony nie maja tu nic do powiedzenia :)

[boggi_dan]

Ty mieszkasz w Polsce, byłeś w jakimś sądzie. Dwa razy się sądziłem i mimo wygrania sprawy pieniędzy nigdy na oczy nie wiedziałem. Jarzysz to? Do zadań Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji należy w szczególności:
1) projektowanie w porozumieniu z Prezesem Rady Ministrów kierunków polityki
państwa w dziedzinie radiofonii i telewizji.

Jako żywo likwidacja Tvp nie była projektowana przez KRRiT, jest więc nielegalna, przeprowadzona przez jakichś uzurpatorów.

[privus]

Kijem tego, co nie pilnuje swego.
Trzeba było znacznie wcześniej mieć oczy otwarte.
Kto ma Ci zwrócić te pieniądze, skoro np. dłużnik już niczego nie ma?
Sąd?
A może jeszcze z może jeszcze z moich podatków?

[boggi_dan]

privus napisał:

> Kijem tego, co nie pilnuje swego.
> Trzeba było znacznie wcześniej mieć oczy otwarte.
> Kto ma Ci zwrócić te pieniądze, skoro np. dłużnik już niczego nie ma?
> Sąd?
> A może jeszcze z może jeszcze z moich podatków?
Ale ciebie nikt się nie pyta i ładują kasę z twoich podatków na telewizję w likwidacji. Pewnie Sznepf czy Głowonóg zwana Dobrosz-oracz też nie dostają pensji.

[strzal_w_punkt]

boggi_dan napisał:

> privus napisał:
>
> > Kijem tego, co nie pilnuje swego.
> > Trzeba było znacznie wcześniej mieć oczy otwarte.
> > Kto ma Ci zwrócić te pieniądze, skoro np. dłużnik już niczego nie ma?
> > Sąd?
> > A może jeszcze z może jeszcze z moich podatków?
> Ale ciebie nikt się nie pyta i ładują kasę z twoich podatków na telewizję w li
> kwidacji. Pewnie Sznepf czy Głowonóg zwana Dobrosz-oracz też nie dostają pensj
> i.

Dostają, uczciwie pracują i im się należy.

[privus]

boggi_dan napisał:

> > A może jeszcze z może jeszcze z moich podatków?
> Ale ciebie nikt się nie pyta i ładują kasę z twoich podatków na telewizję w li
> kwidacji. Pewnie Sznepf czy Głowonóg zwana Dobrosz-oracz też nie dostają pensj
> i.

A co ma jedno do drugiego?
Ciebie się pytali, ile po cichu kasy można przeszmuglować Rydzykowi?

Masz dobrego adwokata to wygrywasz

[bobislaw.borboje]

boggi_dan napisał:

> Dwa razy się sądziłem i mimo wygr> ania sprawy pieniędzy nigdy na oczy nie wiedziałem.

[strzal_w_punkt]

boggi_dan napisał:

> Ty mieszkasz w Polsce, byłeś w jakimś sądzie. Dwa razy się sądziłem i mimo wygr
> ania sprawy pieniędzy nigdy na oczy nie wiedziałem. Jarzysz to? Do zadań Krajo
> wej Rady Radiofonii i Telewizji należy w szczególności:
> 1) projektowanie w porozumieniu z Prezesem Rady Ministrów kierunków polityki
> państwa w dziedzinie radiofonii i telewizji.
>
> Jako żywo likwidacja Tvp nie była projektowana przez KRRiT, jest więc nielega
> lna, przeprowadzona przez jakichś uzurpatorów.

Rozumiem, najpierw sprawdzałeś czy nic na ciebie nie ma, ale aż dwa razy, sam sobie nie dowierzałeś? Popełniłeś błąd, trzeba było podać dłużnika, a nie PiSać na samego siebie ;)

[privus]

Nic nie rozumiesz ugi_boogi_dans i dlatego wypisujesz głupoty.

[privus]

P.S.
Dwa błędy:
Pierwszy - miało być podpisane do boggi_dan.
Drugi, miało być - Nic nie rozumiesz brykając w takt ugi_boogi_dans i dlatego wypisujesz głupoty.

[strzal_w_punkt]

boggi_dan napisał:

> privus napisał:
>
> > Tak to bywa, gdy ambicje własnego ego przerastają niezbędny rozsądek.
> No kapiszon. W prawdzie z wyroku zadowolona ale kiedy a nawet czy w ogóle z
> obaczy pieniądze?

Zapewne nie zobaczy, chyba, że jej PiS wypłaci.

[bobislaw.borboje]

Nie znam baby.

[strzal_w_punkt]

Nic ciekawego. Szczujnia!

[boggi_dan]

bobislaw.borboje napisała:

> Nie znam baby.
Do swojej też tak mówisz? A udajesz intelektualistę. Ale ten wiejski głupek z rana naklepał tu postów. Strzał w punkt, czy w potylicę.

[bobislaw.borboje]

Swoją babę znam, więc tak nie mówię.

"w potylicę" nie czytam.

[strzal_w_punkt]

boggi_dan napisał:

> bobislaw.borboje napisała:
>
> > Nie znam baby.
> Do swojej też tak mówisz? A udajesz intelektualistę. Ale ten wiejski głupek z r
> ana naklepał tu postów. Strzał w punkt, czy w potylicę.

Myślisz, że bycie złodziejem intelektualnym przynosi zaszczyt? Nie trudno zauważyć twoją płyciznę umysłową, podpieranie się cudzymi komentarzami nie jest grzechem, ale wypada zasygnalizować autora, a nie przyPiSywać sobie zaszczyty.