Oskarżenia ruskie reseciarzy i ich wyborców.

[niepoprawnylogin1980]

Sprawcy Resetu , finansowania Putina z krzywdą dla Polski poprzez kontrakt (niewolę) gazową , forsowania ruskiej wersji Smoleńska oskarżają tych, którzy ostrzegali przed ruskim imperializmem jeszcze w czasach (nie)sławnego resetu a w momencie kluczowym przekazali Ukraińcom sprzęt (m.in. czołgi) co zadecydowało o klęsce ruskiego blietzkriegu.
Za przykładem swych panów idą oszukane (czy używając ich języka, wyje...e) PO raz KOlejny lemingi.
Nie trzeba interesować się wojną informacyjną, miękką okupacją itd itp żeby widzieć iż w ten sposób ułatwiają działanie ruskiej agentury, która w mętnej wodzie czuje się jak ryba.
PS
Pisałem już o tym:
"...Niepodległa Polska z całą pewnością uwiera ruskich. Pogonili napoleońską Francję , pogonili hitlerowskie Niemcy a swoje święto narodowe ustanowili w rocznicę kiedy odbili Moskwę z rąk Polaków.
Sądzę, że wojna hybrydowa przeciw Polsce miała się przyczynić do naszego osłabienia. Ale jak się okazało wbrew temu, że część unijczyków ( w tym częśc tzw j-elyt) stanęła po stronie przeciwnej to napór nachodźców raczej zwiększył świadomość narodową POLAKÓW.
Czas pokaże czy ruscy podejmując decyzję o eskalacji wojny nie brali pod uwagę osłabienia Polski.
Ale i w tym przypadku świadomość konieczności zwiększenia potencjału naszej obronności wzrosła.
Chwilowe rozbrojenie (które uważam, ze w pierwszej fazie miało kolosalny jeśli nie decydujący wpływ na krach ruskiego blietzkriegu) jest uzupełniane tak, że jesli obecna władza nie będzie zrywać kontraktów to wymiana sprzętu na nowoczesniejszy zwiększy nasze mozliwości obronne.
W tym momencie kluczowym pomoc niemiecka była bodajże 15 razy mniejsza od amerykańskiej .
Także ruskim na rękę zapewne jest osłabianie sojuszu z USA.
No chyba, że ktoś "myśli" odwieczni "przyjaciele" nas obronią:)
Może na linii Odry:)
Teraz bardzo nie na rekę ruskim byłaby poprawa naszego statusu z neo-kolonialnego na Kraj Suwerenny.
Także w wyniku morderczych dostosowań do ue nasz przemysł został zredukowany tak jak żaden okupant nigdy nie zrobił.
Obecnie JESZCZE dominuje przekonanie, że skuteczność jest ważniejsza od ekologii ale już sekretariat generalny rady ue zlecił raport nt zalet ... ekologicznych sił zbrojnych.
Ale zostawiając już te niebezpieczne dla skuteczności tendencje to już dziś kiedy powinniśmy się skoncentrować na szybkiej rozbudowie przemysłu obronnego to zajmujemy się "dekarbonizacją" m.in. hut.
Wcześniej główny rozgrywający ue dystrybuował ruski gaz a i teraz i Niemcy i Francja nieźle kombinują
energetyka24.com/gaz/analizy-i-komentarze/gazowa-sztuczka-niemiec-kupuja-rosyjski-gaz-ale-tak-zeby-bylo-na-innych
A kupowanie kopalin wzmacnia ruskich "przyjaciół" gdyż:
"...Dwie trzecie rosyjskiego eksportu wciąż stanowią surowce i paliwa...."
energia.rp.pl/surowce-i-paliwa/art41876551-rosyjski-eksport-nie-istnieje-bez-kopalin-jest-najnizszy-od-siedmiu-lat
A teraz pojawiają się głosy , że to unia zapewni nam bezpieczeństwo.
Wręcz ten o którym partyjni koledzy twierdzą że jest odpowiedzialny za (nie)sławne POdpalenie budki POd ambasadą a po sali posiedzeń łazi pijany jak najgorszy menel i w tej samej sali KOntempluje biały proszek mówi o ... zdradzie i ... suwerenności Europy:))
Tymczasem to USA wzmacniało siły zbrojne Ukrainy na długo przed eskalacją tej wojny.
I co?!
Teraz mamy wyrywać się do wojny z ruskimi ( Hołownia wręcz chce putina zakopać na cmentarzu:) a nawet z USA bo unia nas obroni?!
Oczywiście, że powinnismy polegać głownie na sobie bo taki czy inny sojusznik może chcieć na nas coś wymóc redukując czy strasząc redukcją pomocy. Ale pewnych rzeczy sami nie ogarniemy. Rozpoznanie satelitarne , transfer technologii , szkolenia , logistyka itd itp - w tym zakresie większe perspektywy są we współpracy z USA niż z unią...."

[x2468]

Idź rozumku się wyspać, wytrzeźwiej.

[niepoprawnylogin1980]

Tylko na tyle stać dysfunkcyjnego trolla:)
Ocenia innych swoją miarą:)

[no-popis]

x2468 napisał:

> Idź rozumku się wyspać, wytrzeźwiej.
Murański? Sądząc z POziomu wyPOwiedzi to Murański tyle, że bez przekleństw.

[niegracz]

a minister Sikorski broni narracji rosyjskiej w sprawie Smolensk
a
jak niepodległosci Ojczyzny ( ale nie tej,,)
to analogia do Jaruzelslkiego
gdy groził atak Rosji zaatakował polskie społeczeństwo

[mateusz.urbanski]

Niepoprawny ty jesteś ruskim reseciarzem właśnie😅
Ruskim trolem
Jesteś przecież od Griszki Brauna

[adam.eu]

Byłeś w stanie czytać jego tekst? A jeżeli tak, to czy Twoim nie przebija radziecką nowomowę?

[niegracz]

adam.eu napisał:

> Byłeś w stanie czytać jego tekst? A jeżeli tak, to czy Twoim nie przebija radzi
> ecką nowomowę?
>
- pisz o swoich tekstach
ty tez wspierasz m,.in. ruskie kłamstwo o tym co stało się w Smolensku

[adam.eu]

niegracz napisał:

> - pisz o swoich tekstach
> ty tez wspierasz m,.in. ruskie kłamstwo o tym co stało się w Smolensku

Byłeś w stanie przeczytać post Niepoprawnego?
Możesz się powołać przynajmniej na jeden akapit z jego tekstu?

[niegracz]

adam.eu napisał:

> Byłeś w stanie przeczytać post Niepoprawnego?
>\
ty też przeczytaj
jesteś w stanie przyjąć do wiadomości fakty?
to Tusk chciał współpracy z Rosja Putina taka jaka ona jest- szczyt naiwności
Tusk wysłal do Moskwy innego nainwego dra Klicha który meldował Tuskowi ze Morozow z MAK to świetny fachowiec i pisał do Tuska ,by umożliwic mu wystąpienie w w TV najlepiej w programie Tomasza Lisa i on - Klich Edmund doktor- wszystko wyjaśni, opowie jak było- ten mail jest w aktach...
tacy to naiwniacy wobec Rosji- Tusk Klich, Sikorski- palący papieroski z Ławrowem

[adam.eu]

"ty też przeczytaj
jesteś w stanie przyjąć do wiadomości fakty?"
.........................

Nie jestem w stanie czytać jego tekstów. Możesz dosłownie przytoczyć fragment z jego wypowiedzi?
A jak już Ci się to uda, to przeszukaj jego wpisy i znajdź jego oskarżenie Rosji też z takimi rozwleczonymi tekstami? Albo i krótsze, ale uczciwie i rzetelnie krytykujące samego Putina bez Tuska i Niemca spoza AFD?
Pomyśl logicznie, na czyje zlecenie może pisać Niepoprawny?

[niepoprawnylogin1980]

Multioszczerca, który nie czyta tekstów ale je KO menduje się odezwał:)
Rzucanie oszczerstw, przepraszanie za nie a PO tem jeszcze "uzupełnianie" tych oszczerstw jest PO prostu nie PO ważne.

Ale naprawdę poważnym skutkiem tego typu oszczerczych sugestii czy wręcz oszczerstw jest to:

"...Nie trzeba interesować się wojną informacyjną, miękką okupacją itd itp żeby widzieć iż w ten sposób ułatwiają działanie ruskiej agentury, która w mętnej wodzie czuje się jak ryba...."

Czy jedno zdanie jesteś w stanie ogarnąć?

[adam.eu]

Kto czyta Twoje teksty?

[m.c.hrabia]

bełkot i same brednie

[niepoprawnylogin1980]

PO co bełkoczesz jak zwykle?

[niepoprawnylogin1980]

PO dobno nie czytają ci co KO mendują:)

[m.c.hrabia]

nic nie poradzę żeś kompletny świr.

[tapatik]

adam.eu napisał:

> Kto czyta Twoje teksty?

Ja, ale przyznaję, że z coraz większym obrzydzeniem, ze względu na brak kultury osobistej i miałkie argumenty.

[niepoprawnylogin1980]

Jesteś masochistą czy wypełniasz jakieś zadania na tym forum?

[adam.eu]

"Jesteś masochistą czy wypełniasz jakieś zadania na tym forum?"

Jeszcze raz spytam, kto konkretnie czyta całe Twoje teksty?
I co sądzisz o tych, co czytają?

[niepoprawnylogin1980]

O ty co nie czytają a KOmendują POwielając oszczercze, ruskie sugestie zdanie mam jednoznacznie negatywne

[boggi_dan]

adam.eu napisał:

> Kto czyta Twoje teksty?
>
Ty czytasz. I ogromnie ci się nudzi.

[x2468]

Tusk chcial i nie współpracował, Batyr chcial pojechał do Moskwy i współpracował. Kaczyński też chcial i nie wyszło Jak widzisz Alf nie gada lecz robi. Jesteś dumny z Batyra?

[niepoprawnylogin1980]

"Alf"?
To jakieś sugestie na POziomie duetu Tusk-Murański?
Prezydent jest na ruskiej, wrogiej liście także
w szczególności w tej kwestii porównanie z tym, który odgrażał się że nikt piachu w trybu resetu sypał nie będzie jest wręcz symboliczne.

[x2468]

Czy rodziny tych którzy zginęli w smoleńsku nie przyjęły odszkodowań z tytułu ubezpieczenia komunikacyjnego lub innego? Kto nakazał wypłatę odszkodowań które w przypadku zamachu lub innej szkody umyślnej się nie nalezą.

[niepoprawnylogin1980]

To ma być dowód na to, że ruscy są z całą pewnością niewinni i w żadnym wypadku nie zrobili by niczego złego?

[niepoprawnylogin1980]

Uderzyć w stół a nożyce się odezwą:)

[adam.eu]

niepoprawnylogin1980 napisał:

Uderzyć w stół a nożyce się odezwą:)

Niesłuszne oskarżenia, stawiam, że Twojego tekstu NIE PRZECZYTAŁ.

[niepoprawnylogin1980]

"Myślisz", że inni także KO mendują to czego nie przeczytali?

[no-popis]

mateusz.urbanski napisał(a):

> Niepoprawny ty jesteś ruskim reseciarzem właśnie😅
> Ruskim trolem
> Jesteś przecież od Griszki Brauna
Nawet "Griszka Braun" nie wypowiedział się publicznie, na konferencji po spotkaniu z Putinem, że : ""miałem poczucie, że rozmawiam z politykiem o podobnych standardach co ja”.

[tapatik]

Jeśli nawet ten artykuł jest autentyczny, to pochodzi sprzed wielu lat. Obecnie Tusk ma w kacapii bardzo złą opinię:
www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-kreml-komentuje-wystapienie-tuska-kwitnie-tam-rusofobia,nId,8041720

[niepoprawnylogin1980]

Obecnie?
Odgrażał się że będzie pilnował żeby nikt piachu w trybu resetu nie sypał więc chyba logicznym jest to, że powinien oddać władze tym co już wtedy mieli rację co do ruskich:)

[tapatik]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Obecnie?
> Odgrażał się że będzie pilnował żeby nikt piachu w trybu resetu nie sypał

Kiedy to było?

> więc chyba logicznym jest to, że powinien oddać władze tym co już wtedy mieli rację
> co do ruskich:)

Czyli na przykład Macierewiczowi, który kazał się włamać do kwatery NATO i rozpierdzielał nasze wojsko?
Czy może Błaszczakowi, który nie szukał ruskiej rakiety, a jak ją znalazła jakaś kobieta, to próbował zrzucić winę na wojskowych?
O tym kto jest u władzy decyduje naród podczas wyborów.

Poza tym może lepiej oceniać skuteczność danego rządu?
Poprzedni rząd uwielbiał kupować broń za granicą, obecny stara się kupować broń głównie w Polsce.
Dodatkowo zostały zerwane zakupy Caracali, mimo że mieliśmy bardzo dobry offset. W to miejsce kupiliśmy śmigłowce z USA bez offsetu. Zamiast kupować w Polsce albo Europie kupowaliśmy w USA albo Korei, pomijając nasz przemysł zbrojeniowy.

[niepoprawnylogin1980]

Donald Tusk – ówczesny premier Polski – 1 września 2009 r. po spotkaniu z rosyjskim premierem Władimirem Putinem na sopockim molo (Sopot). Po rozmowie odbyła się konferencja prasowa, na której Tusk powiedział:
„Z panem premierem Putinem przypilnujemy, by nikt piachu w tryby nie sypał”.

Macierewicz to postać kontrowersyjna ale to za jego urzędowania zwiększono nakłady na WP, stworzono WOT, na którym oPOzycja wieszała psy (a potem się lansowała na ich tle podczas powodzi kiedy to dopuścili się zaniedbań, podobnie jak z OSP a teraz represjonuja na przyznanie środków na OSP bo lepiej jak trzaskowski na lewackie bojówki albo na klub swingersów, jachty itp:)

"...O tym kto jest u władzy decyduje naród podczas wyborów...."
No właśnie, "antydemokratyczny" PiS poddał się ocenie wyborców w połowie kadencji a "demokraci" warrrrrczący nie kwapią się do tego.

"...Poprzedni rząd uwielbiał kupować broń za granicą, obecny stara się kupować broń głównie w Polsce...."
Podaj dane a jeszcze lepiej link do tego, że obecny rząd stara się kupować głównie w Polsce.

"...📊 Porównawcze zestawienie (szacunki)
Rząd / okres Zakupy zagraniczne Zakupy krajowe
PiS (2022–2023) ~60–75% ~25–40%
Obecny rząd (2025) ~60–65% ~35–40%..."

Rząd deklaruje chęć rozwoju polskiego przemysłu zbrojeniowego? Zobaczymy czy nie będzie tak jak ze 100 KOnkretami na 100 dni:)
Jak na razie to przedstawiciele KOalicji Obciachu głosują "za" klimatyzmem , który uderza w przemysł zbrojeniowy i ogólnie w potencjał obronny.
konfederacja.pl/grafika/oni-glosowali-za-kolejnymi-restrykcjami-klimatycznymi/

[no-popis]

tapatik napisał:

> Jeśli nawet ten artykuł jest autentyczny, to pochodzi sprzed wielu lat. Obecnie
> Tusk ma w kacapii bardzo złą opinię:
> www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-kreml-komentuje-wystapienie-tuska-kwitnie-tam-rusofobia,nId,8041720
Przywódca Białorusi publicznie wyrażał zadowolenie z przejęcia władzy przez Tuska w wielu wywiadach. Zapewne dlatego, że dobrze życzy Polsce.
Gdzie on znajdzie taki rząd, który wystawiał mu przywódców opozycji z dowodami ich opozycyjnej dzialalności jak to czynił rząd Tuska.

[no-popis]

mateusz.urbanski napisał(a):

> Niepoprawny ty jesteś ruskim reseciarzem właśnie😅
> Ruskim trolem
> Jesteś przecież od Griszki Brauna
>
Nie panikuj ruski trollu. Niewinyni nie mają się czego obawiać a polityka ruskich trolli w rodzaju : " ruski troll krzyczy łapaj ruskiego trolla" na nic się nie zda.

[niegracz]

Oczywiscie, naiwny Tusk chciał współpracy z Rosja taką jaka ona jest- z Rosją Putina..

to Tusk zaprosił Putina do Polski 7.04.2010--by przyszłośc była jeszcze lepsza.

to Tusk spacerował z Putinem na molo- a Puitin tylko sprawdzał upewniał sie że Polska ma bardzo słabe przywództwo i będzie mogł robic co chce..


to naiwny Tusk zaprosił Putina do Gdańska w 2009 roku..
- Szanowny Panie Prezydencie Rzeczypospolitej Polskiej, Panie Premierze, Szanowni Państwo, Koledzy, Przyjaciele.- mówił Putin

[privus]

Tia... Zapomniałeś tylko o orędziu do przyjaciół Moskali :)

[niegracz]

privus napisał:

> Tia... Zapomniałeś tylko o orędziu do przyjaciół Moskali :)

++ +A u Was biją Murzynów ?
- zupełnie nie- to błąd i naiwność Kaczynskiego\
tylko ze to była wypowiedź emocjonalna

- dasz radę przyznać że polityczna deklaracja Tuska
o współpracy z Rosją Putina taka jaka ona jest była błędem ? naiwnościa ?

[privus]

Mylisz sok z buraka z kapustą :)

Początkowo - łącznie z Kaczyńskimi - wielu miało nadzieję na ustanowienie cywilizowanych stosunków z putinowską Rosją. Jarek definitywnie zmienił swój front dopiero po katastrofie smoleńskiej. To, że nie chce się przyznawać do popełnianych błędów i usilnie stara się puścić je w niepamięć, wcale nie oznacza. że ich nie było - co powinno być zresztą żadnym zaskoczeniem. Taka postawa przynajmniej u mnie nie budzi zaufania.

[niepoprawnylogin1980]

Wielu do zamachu wierzyło w dobrą wolę.
Ale to ŚP brat Jarosława Kaczyńskiego nie powiedział 2 lata wcześniej:
"...Wiemy bardzo dobrze, że dziś Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze państwa bałtyckie, a potem może nawet mój kraj, Polska!” – mówił prezydent Lech Kaczyński w czasie publicznego przemówienia na placu w stolicy Gruzji, podkreślając zagrożenia ze strony Moskwy i konieczność reakcji Zachodu na rosyjską agresję...."
A WIELU nie było przez ruskich nazywanymi "naszymi ludźmi w Warszawie" tak jak Tusk.
Z chatu:
"...🔹 Przykłady ostrzeżeń PiS przed Rosją przed 2010 r.

Lech Kaczyński – prezydent Polski (2005–2010)

Podczas wizyt zagranicznych, m.in. w Gruzji (sierpień 2008) i na Ukrainie, ostrzegał, że rosyjska agresja w Gruzji to sygnał dla całej Europy, że Kreml nie respektuje prawa międzynarodowego.

Cytat z Tbilisi, sierpień 2008:

„Dziś Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze państwa bałtyckie, a potem być może Polska.” (polskieradio.pl
)
To jedno z najsłynniejszych ostrzeżeń dotyczących rosyjskiej ekspansji.

Jarosław Kaczyński – lider PiS

W wywiadach i publicznych wystąpieniach (2007–2009) podkreślał, że Europa musi reagować na działania Rosji, bo jej polityka agresywna może dotknąć również państwa Europy Środkowej i Polski.

Wypowiedź z 2008 r.:

„Nie możemy ufać w dobrą wolę Rosji – jej działania pokazują, że dąży do powiększenia strefy wpływów.”

Sejm RP i politycy PiS

PiS konsekwentnie wnioskował o wzmocnienie wschodniej flanki NATO i UE oraz o podtrzymywanie polityki sankcji wobec Rosji po agresji na Gruzję w 2008 r.

Wspólne stanowisko PiS: Polska powinna wspierać suwerenność państw postsowieckich i nie ufać deklaracjom Kremla.

🔹 Kontekst historyczny

W latach 2005–2010 PiS uznawał Rosję za główne zagrożenie dla bezpieczeństwa Europy Środkowej.

Ich polityka obejmowała m.in.:

wspieranie Gruzji w 2008 r.,

krytykę rosyjskiej polityki wobec Ukrainy i państw bałtyckich,

postulaty zwiększenia obecności NATO w Polsce i państwach sąsiednich.

Podsumowując: tak, PiS przed 2010 r. konsekwentnie ostrzegał przed Rosją i traktował jej politykę jako zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski i regionu...."

Jakiego zamachu?

[adam.eu]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Wielu do zamachu wierzyło w dobrą wolę.
?????

[niepoprawnylogin1980]

privus
Re: Oskarżenia ruskie reseciarzy i ich wyborców.
04.02.26, 11:47
(...)
"...Początkowo - łącznie z Kaczyńskimi - wielu miało nadzieję na ustanowienie cywilizowanych stosunków z putinowską Rosją...."
odnoszę się do powyższego komentarza.

Cyt:
"...✔️ PO stawiała raczej na dyplomację i dialog, zakładając, że utrzymanie kontaktu z Moskwą pozwoli na rozwiązanie sporów i nie narasta konfliktów.
✔️ PiS natomiast od początku ostro krytykował politykę Rosji i podkreślał zagrożenie jej ekspansją, co doprowadziło do głośnych wypowiedzi, np. Lecha Kaczyńskiego z Gruzji w 2008 r...."

"...⭕ Tak — wielu polityków PO (nie tylko Tusk i Sikorski) w tamtych latach podkreślało wagę dialogu i kontaktów dyplomatycznych z Rosją jako sposobu prowadzenia polityki zagranicznej.
📌 To wynikało z ogólnej strategii ówczesnej polityki zagranicznej rządu PO-PSL, która zakładała pewien „reset” relacji z Rosją po latach bardzo napiętych stosunków w czasie rządów PiS.
📌 W exposé i wewnętrznych dokumentach PO mówiono o poszukiwaniu poprawy stosunków z Federacją Rosyjską i dialogu jako priorytecie – celem było ograniczenie konfliktów i znalezienie pola do współpracy (np. dialog polityczny, współpraca gospodarcza, wspólne inicjatywy w UE) zamiast konfrontacji...."

[adam.eu]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> privus
> Re: Oskarżenia ruskie reseciarzy i ich wyborców.
> 04.02.26, 11:47
> (...)
> "...Początkowo - łącznie z Kaczyńskimi - wielu miało nadzieję na ustanowienie c
> ywilizowanych stosunków z putinowską Rosją...."
> odnoszę się do powyższego komentarza.
>
> Cyt:
> "...✔️ PO stawiała raczej na dyplomację i dialog, zakładając, że utrzymanie kon
.............................

Całość przeczytałem, ale o jaki zamach z poprzedniego postu masz na myśli?

[adam.eu]

tzn całość postu, którego fragment zacytowałem.

[niepoprawnylogin1980]

Nie dało do myślenia to co stało się w Gruzji a tym bardziej na Ukrainie?
Nie uważasz, że ruscy mają zgoła inne standardy niż kraje cywilizowane?

[x2468]

Kaczyńskiego marzeniem był wspólny z Putinem i Jaruzelskim udział w moskiewskiej defiladzie zwycięstwa na Mauzoleum Lenina.

[adam.eu]

"- dasz radę przyznać że polityczna deklaracja Tuska
o współpracy z Rosją Putina taka jaka ona jest była błędem ? naiwnościa ?"

Ja dam radę przyznać. Błędem byłoby za wszystko i zawsze atakować Rosję. Zauważ też, że gdyby nie pierestrojka to pewnie nie udało by się zmienić ustroju w Polsce, bez przyjaciół Moskali, jak to określił Kaczyński, pamiętasz te słowa i jak dla Ciebie dodatkowo, kiedy te słowa padły?

[niegracz]

adam.eu napisał:

Błędem byłoby za wszystko i zawsze atakować Rosję.
???
a cóż to za retoryka i odwracania kota ogonem??

nawet Tusk teraz określa Putina jako zbrodniarza

[adam.eu]

"[i]nawet Tusk teraz określa Putina jako zbrodniarza"

Prawicowy(?) Trump ma inne zdanie

[x2468]

Zapomniał tez o wyrażeniu chęci udziału przez Kaczyńskiego i zaproszeniu Jaruzelskiego do udziału wraz z Putinem i wieloma komunistycznymi bohaterami w defiladzie zwycięstwa w Moskwie. Przygotowania do tego udziału były w toku, niestety radość Kaczyńskich z udziału w tej uroczystości przerwała katastrofa w Smoleńsku.

[niepoprawnylogin1980]

"Myślisz", ze chęć udziału w rocznicy zakończenia wojny równoważy POlitykę resetu, kontrakt gazowy itp

[tapatik]

Nie wiem czy zauważyłeś, że w 2010 roku to fiutin jeszcze uważany za poważnego polityka, z którym można robić normalne interesy. I to nie tylko przez Polaków, ale też przez innych polityków europejskich.
Po rozpadzie ZSRR na początku rzeczywiście pozwalał na demokrację, ale potem zaczęły się pojawiać ciągoty do Wielkiej Kacapii.
W związku z tym nie jest dziwne, że kilkanaście lat temu nasi politycy spotykali się z nim jak z innymi politykami.

[niegracz]

tapatik napisał:

> Nie wiem czy zauważyłeś, że w 2010 roku to fiutin jeszcze uważany za poważnego
> polityka, z którym można robić normalne interesy. I to nie tylko przez Polaków,
> ale też przez innych polityków europejskich.
>?

ja akurat pisywałem na forach przed 2010
i pisałem cos zupełnie innego- nigdy Rosja nie dążyła do przemian w kierunku zachodnim a juz zupełnie nie
w kierunku dekomokratyzacji
- widac było nawiazywanie do..stalinizmu !

- czytam sprawnie po rosyjsku- obserwowałem też - bezpośrednio- co tam się dzieje
a i sami twórcy kultury w ZSRR Rosji potrafili przemycic prawdziwy obraz o Rosji
np. wspaniały film
Miasto Zero-
gdzie jest genialny fragment- wywód o duszy rosyjskiej- czym jest Rosja
i jak bardzo jest różna od Zachodu...
flilm z poczatków odlwilży ..z roku 1989
film tajemniczy, abstrakcyjny ale przekazuje ważne przesłanie.. gorzka refleksja ...
ciekawostką a może istotnym faktem jest to, że reżyser to syn jednego ze współpracowników Gorbaczowa!

Derek Smith (Slant Magazine), in a review for the 2025 Blu-ray re-release, drew a number of parallels with the works of Franz Kafka, Aki Kaurismaki, Roy Andersson and David Lynch and called "Zerograd" a "distinctly Russian film" from the perspective of its worldview and ideas about the plasticity of national history: "Karen Shakhnazarov’s absurdist satire Zerograd captures the disorientation and terror of gradually coming to realize that you live in a reality you no longer recognize
film nagradzany m.in
1989: Silver prize in the full feature film section at the 34th Valladolid International Film Festival[




-

[no-popis]

niegracz napisał:

> tapatik napisał:
>
> > Nie wiem czy zauważyłeś, że w 2010 roku to fiutin jeszcze uważany za powa
> żnego
> > polityka, z którym można robić normalne interesy. I to nie tylko przez Po
> laków,
> > ale też przez innych polityków europejskich.
> >?
>
> ja akurat pisywałem na forach przed 2010
> i pisałem cos zupełnie innego- nigdy Rosja nie dążyła do przemian w kierunku z
> achodnim a juz zupełnie nie
> w kierunku dekomokratyzacji
> - widac było nawiazywanie do..stalinizmu !
Za przeciwników masz faktycznych reseciarzy czyli wtedy zwolenników tezy, że kapitał ruskie jest taki sam jak każdy inny a gaz ruski pali się tak samo jak każdy inny.
To byli POżyteczni dla ruskich idioci lub pracownicy PR finansowaanego przez Putina...przecież dzisiaj się tapatiki i inni pożyteczni idioci Putina do takiego błędu nie przyznają więc pozostaje im tylko Cię hejtować.

Wtedy masowo pisano tutaj, że PiS to rusofoby a teraz, że rusofile :)

[tapatik]

no-popis napisała:

> Za przeciwników masz faktycznych reseciarzy czyli wtedy zwolenników tezy,
> że kapitał ruskie jest taki sam jak każdy inny a gaz ruski pali się tak samo jak
> każdy inny.
> To byli POżyteczni dla ruskich idioci lub pracownicy PR finansowaanego przez
> Putina...przecież dzisiaj się tapatiki i inni pożyteczni idioci Putina do takiego
> błędu nie przyznają więc pozostaje im tylko Cię hejtować.

Wypraszam sobie takie pomówienia. Jestem przeciwnikiem fiutina i kacapii, co widać po moich postach.

> Wtedy masowo pisano tutaj, że PiS to rusofoby a teraz, że rusofile :)

Wytłumacz mi proszę, dlaczego pisowski sędzia Szmydt uciekł na Białoruś, a politycy SP (czyli PiS-bis) - Ziobro i Romanowski - uciekli na Węgry, które są sojusznikiem fiutina?

[niepoprawnylogin1980]

Tak jak ich PO szczują tak piszą:)
Raz w taki sPOsób a jak ich PO szczują odwrotnie to bez cienia refleksji w drugą stronę.

Tusk ma podobne standardy jak Putin

[no-popis]

niegracz napisał:

> Oczywiscie, naiwny Tusk chciał współpracy z Rosja taką jaka ona jest- z Rosją
> Putina..
>
> to Tusk zaprosił Putina do Polski 7.04.2010--by przyszłośc była jeszcze leps
> za.
>
Ba! To Tusk po spotkaniu z Putinem powiedział- cytat :
"miałem poczucie, że rozmawiam z politykiem o podobnych standardach co ja”.

nie masz racji

[no-popis]

niegracz napisał:

> Oczywiscie, naiwny Tusk chciał współpracy z Rosja taką jaka ona jest- z Rosją
> Putina..
>
> to Tusk zaprosił Putina do Polski 7.04.2010--by przyszłośc była jeszcze leps
> za.
>
> to Tusk spacerował z Putinem na molo- a Puitin tylko sprawdzał upewniał sie że
> Polska ma bardzo słabe przywództwo i będzie mogł robic co chce..
>
>
> to naiwny Tusk zaprosił Putina do Gdańska w 2009 roku..
> - Szanowny Panie Prezydencie Rzeczypospolitej Polskiej, Panie Premierze, Szanow
> ni Państwo, Koledzy, Przyjaciele.- mówił Putin
Tusk nie robił tego z przyjaźni do Putina ale wykonywał dyspozycje Niemiec.

[niepoprawnylogin1980]

Jak się znowu dogadają to dopną guziczki systemu neo-KOlonialnego.
Bywało tak już nie raz w historii. A nord steram 2 to na tyle niedawno, że nawet lemingi o pamięci pantofelka powinny pamiętać:)
Odwieczni "przyjaciele" ze wschodu postraszą a odwieczni "przyjaciele" z zachodu zaszantażują, że jak nie zrobimy wszystkiego co chcą to der SAFE STOP.

[tapatik]

no-popis napisała:

> Tusk nie robił tego z przyjaźni do Putina ale wykonywał dyspozycje Niemiec.

Jakieś uzasadnienie?

[niegracz]

bezczelna konfabulacja MAK
która łyknęli reseciarze Tuska

• Smoleńsk- bezczelna konfabulacja w Raporcie MAK "wyprężona stopa".

[tapatik]

To w takim razie co się wydarzyło w Smoleńsku według Ciebie?

[niegracz]

tapatik napisał:

> To w takim razie co się wydarzyło w Smoleńsku według Ciebie?
>
..
serio zadajesz takie pytanie?
gdy Prokuratura nie potrafi ustalić przez ponad 15 lat ????

[stefan4]

tapatik:
> To w takim razie co się wydarzyło w Smoleńsku według Ciebie?

niegracz:
> serio zadajesz takie pytanie?
> [b] gdy Prokuratura nie potrafi ustalić przez ponad 15 lat ????

Jeśli Prokuratura nie potrafi ustalić przez ponad 15 lat, co tam się wydarzyło według Ciebie, to albo jesteś gościem wyjątkowo tajemniczym, albo Prokuratura nie potrafi z Twoich postów zestawić czegoś trzymającego się jakiejś kupy.

- Stefan

[tapatik]

niegracz napisał:

> tapatik napisał:
>
> > To w takim razie co się wydarzyło w Smoleńsku według Ciebie?
> >
> ..
> serio zadajesz takie pytanie?
> gdy Prokuratura nie potrafi ustalić przez ponad 15 lat ????
>
>
>

Skoro prokuratura nie potrafiła ustalić przez 15 lat, to dlaczego krytykujesz akurat Tuska?
Przypominam, że z tych 15 lat 8 lat rządził PiS. Im też nie zależało na wyjaśnieniu tej sprawy? Kaczyńskiemu nie zależało na wyjaśnieniu dlaczego jego brat bliźniak zginął?

[adam.eu]

"Przypominam, że z tych 15 lat 8 lat rządził PiS. Im też nie zależało na wyjaśnieniu tej sprawy? Kaczyńskiemu nie zależało na wyjaśnieniu dlaczego jego brat bliźniak zginął?"

Nie tak trudno sobie wyobrazić, że pełne wyjaśnienie Kaczyńskiemu mogłoby zaszkodzić. A gdyby nawet nie zaszkodziło, to i tak wszelkie wątpliwości politycznie są sprzyjające dla PISu.

[niegracz]

tapatik napisał:


>
> Skoro prokuratura nie potrafiła ustalić przez 15 lat, to dlaczego krytykujesz a
> kurat Tuska?
> Przypominam, że z tych 15 lat 8 lat rządził PiS. Im też nie zależało na wyjaśni
> eniu tej sprawy? Kaczyńskiemu nie zależało na wyjaśnieniu dlaczego jego brat bl
> iźniak zginął?
>
- a kto oddał śledztwo Rosjanom"
kto oddał nawet ciała Prezydenta i wszystkich ofiar na pokładzie
gdy wg prawa miedzynarodowego ciała ofiar nie sa dowodem rzeczowym i mozna było je zbarac do kraju od razu po katastrofie ?

- krytyke działń komisji Macierewicza, jej błedy i zaniedbania opisałem w wielu notkach na Salonie 24

[no-popis]

tapatik napisał:

> To w takim razie co się wydarzyło w Smoleńsku według Ciebie?
Kompromitacja rządu Tuska. To na pewno i 100 % spolegliwość wobec Putina.

[tapatik]

no-popis napisała:

> tapatik napisał:
>
> > To w takim razie co się wydarzyło w Smoleńsku według Ciebie?
> Kompromitacja rządu Tuska. To na pewno i 100 % spolegliwość wobec Putina.

Ale ja się pytam co spowodowało katastrofę samolotu.

[stefan4]

tapatik:
> Ale ja się pytam co spowodowało katastrofę samolotu.

Niegracz w kółko na to odpowiada:
    • że skrzydło leżało za brzozą a nie przed brzozą,
    • że trajektoria była zbyt stroma,
    • że jakaś Publisia coś dziwnego mu powiedziała o jakiejś składowej napędu,
    • i że w 2009 Tusk i Putin stali na sopockim molu.
Od wiernych religii smoleńsko-zamachowej nie dowiesz się niczego więcej na temat powodu katastrofy.

Oni zresztą zwykle nie rozumują w sposób przyczynowo-skutkowy: ,,czy ten fakt mógł spowodować tamten?''. Tylko w sposób skojarzeniowo-podejrzeniowy: ,,miał miejsce ten fakt, a potem również tamten... ciekawe... z czym ci się to kojarzy?''.

- Stefan

[niepoprawnylogin1980]

Najlepiej to występować po stronie ruskiej pomimo tego , że wraku nie wydali po dziś dzień a samolot malezyjski z Holendrami na pokładzie wydali niemal od razu. Może tak jak pani premier (czy jak to teraz sugeruje nowomowa? Premierzyca, premierka?) obwieścić, że ruscy przekopali teren metr w głąb?
"Sposób skojarzeniowy" wzbudza proces myślowy a bezmyślne utrwalanie ruskiej wersji raczej odwrotnie.
Bo skoro ruscy podali przyczyny i skutki to trzeba im wierzyć albo nieco złagodzić i uciąć śledztwo tak żeby było wygodniej dla ruskich.
Tak się składa (ach te podejrzenia i skojarzenia!) , że w owym czasie zarówno niesprawiedliwie nazywana opcją niemiecką ekipa rządząca w Polsce jak i niemieccy "przyjaciele' prowadzili bardzo przyjazną poltyke wobec ruskich.

[adam.eu]

Niepoprawny, co jest w interesie Rosjan?

[niepoprawnylogin1980]

Ciągle piszesz o nich to pewnie sam wiesz.

[adam.eu]

"Ciągle piszesz o nich to pewnie sam wiesz."

Wiem, Ty realizujesz ich cele. Ciąle usiłujesz zaostrzyć podziały już i tak podzielonej Polski. To dokładnie jest w interesie Rosjan
W interesie Rosjan jest osłabienie UE, co dokładnie robisz tu na forum.

[niepoprawnylogin1980]

Czyli działasz w interesie ruskich nie tylko KOmpletnie ośmieszając realna potrzebę rozpoznania prawdziwej opcji ruskiej POwtarzając jak nakręcony oszczercze sugestie ale też popierając opcje POdpalającą Polskę w czasie wscieklicy błyskawic, że o ulicy i zagranicy nie wspomnę.
W interesie ruskich jest osłabienie Polski. Dzięki ue zbudowali swój potencjał. Chyba nie sądzisz, że państwo nie potrafiące przez lata podbić Ukrainy chciałoby podbić ue ? Natomiast Polskę np do linii Wisły albo Przesmyk Suwalski to moim zdaniem jest realne zagrożenie. Jak na razie to ue nie tylko w znacznej części zbudowała ruski potencjał ale i już od czasów morderczych dostosowań osłabiła nasz potencjał obronny. To ciekawy temat na oddzielny wątek.

Pisz jeszcze

[adam.eu]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Czyli działasz w interesie ruskich nie tylko KOmpletnie ośmieszając realna potr
> zebę rozpoznania prawdziwej opcji ruskiej POwtarzając jak nakręcony oszczercze
> sugestie ale też popierając opcje POdpalającą Polskę w czasie wscieklicy błyska
> wic, że o ulicy i zagranicy nie wspomnę.
> W interesie ruskich jest osłabienie Polski. Dzięki ue zbudowali swój potencjał.
> Chyba nie sądzisz, że państwo nie potrafiące przez lata podbić Ukrainy chciało
> by podbić ue ? Natomiast Polskę np do linii Wisły albo Przesmyk Suwalski to moi
> m zdaniem jest realne zagrożenie. Jak na razie to ue nie tylko w znacznej częśc
> i zbudowała ruski potencjał ale i już od czasów morderczych dostosowań osłabiła
> nasz potencjał obronny. To ciekawy temat na oddzielny wątek.


I widzisz, jak dokładnie walisz w celu pogłębienia podziałów?
Jeszcze napisz, że Ukrainie nie trzeba pomagać (oddać Putinowi?), bo tam jest korupcja? A z Rosja i tak granicę już mamy, więc mniej czy więcej....
A w Polsce? Jak sam ałtorytatywnie podajesz, jeszcze więksiejsza korupcyja jest.

PS. O Niemcach chwilowo nie piszesz. Zapominasz się?

[niepoprawnylogin1980]

Ile masz lat?
Ukończyłeś już gimnazjum?
My już wystarczająco pomogliśmy Ukrainie. Niech się teraz inni wykazują. Tym bardziej, ze pomagaliśmy wtedy kiedy był moment kluczowy a teraz to jest już tylko przedłużanie tej wojny. Oczywiście, ze to zniechęca ruskich do ewentualnych kolejnych tego typu agresji ale Ukrainę wyniszcza. A my powinniśmy sie koncentrować na budowaniu naszego potencjału obronnego.
PS
Potrafisz podać gdzie pisałem, że w Polsce jest większa korupcja niż na Ukrainie czy to KOlejne oszczerstwo
z jakich jesteś znany na tym forum?

[niegracz]

stefan4 napisał:

>
> Niegracz w kółko na to odpowiada:
>     • że skrzydło leżało za brzozą a nie przed brzozą,

>
> Oni zresztą zwykle nie rozumują w sposób przyczynowo-skutkowy: ,,czy ten fakt m
> ógł spowodować tamten?''. Tylko w sposób skojarzeniowo-podejrzeniowy: ,,miał m
> iejsce ten fakt, a potem również tamten... ciekawe... z czym ci się to kojarzy?
> ''.
>
> - Stefan
>

[niepoprawnylogin1980]

Lemingi łyknęły jak pelikany wersję wygodną dla ruskich i do refleksji nie skłoniło ich nawet co stało się na Ukrainie.

[no-popis]

tapatik napisał:

> no-popis napisała:
>
> > tapatik napisał:
> >
> > > To w takim razie co się wydarzyło w Smoleńsku według Ciebie?
> > Kompromitacja rządu Tuska. To na pewno i 100 % spolegliwość wobec Putina.
>
>
> Ale ja się pytam co spowodowało katastrofę samolotu.
Zdania są podzielone. W każdym razie Putin jest znany z zamachów i morderstw politycznych. Putin osobiście zadbał o to aby Tusk nie leciał tym samolotem.

[tapatik]

no-popis napisała:

> tapatik napisał:

> > Ale ja się pytam co spowodowało katastrofę samolotu.
> Zdania są podzielone.

Ale ja się pytam o zdanie Niegracza.

> W każdym razie Putin jest znany z zamachów i morderstw politycznych.

Zgoda.

> Putin osobiście zadbał o to aby Tusk nie leciał tym samolotem.

Udowodnij to.

[stasi1]

Też mi się nie podobało jak nasze władze tuż przed wojną w Ukrainie zorganizowały zjazd przyjaciół Putina. I wszem i wobec ogłoszono : to są nasi przyjaciele! A przecież można było w tym czasie zrobić zjazdu popierających niepodległość Ukrainy i ogłosić: to są nasi przyjaciele.
Co my jako Polska mamy do przyjaciół Putina?

[privus]

Wolisz braci? :)

[niepoprawnylogin1980]

Chodzi Ci o Węgrów?

[stasi1]

O wszystkich przyjaciół Putina w tamtym czasie. Wszyscy oni byli goszczeni w Polsce. Faktycznie część z nich przestała się afiszować z Putinem, Orban robi to do dzisiaj

[niepoprawnylogin1980]

Chodzi o spotkanie europejskiej prawicy w 2021?

[stasi1]

Nie europejskiej i nie w 21. Tylko 22 roku tuż przed inwazją na Ukrainę polska zgromadziła wszystkich przyjaciół Putina z Europy. Nie było nikogo z prawicy kto by nie popierał Putina. Powiesz że prawica zawsze popiera Putina, jak nie popiera Putina to nie jest prawicą. No chyba że tak. zNaczy było to spotkanie prawicy

[niepoprawnylogin1980]

Nie europejskiej ale z Europy?
Nie w grudniu 2021 tylko w 2022?
Może zapodaj linka.
Prawica zawsze popiera Putina? To prawica jest sprawcą resetu, oddania śledztwa smolenskiego ruskim , niewoli gazowej itd itp

[adam.eu]

"Prawica zawsze popiera Putina? To prawica jest sprawcą resetu, oddania śledztwa smolenskiego ruskim , niewoli gazowej itd itp"

Putin zawsze popiera europejską prawicę, szczególnie tą skrajną, linków Ci nie będę dawał :-)

[niepoprawnylogin1980]

Czyli "myślisz", że w/w to wina prawicy?
A co z tym zjazdem?
2021 czy 2022?

[adam.eu]

Zdaniem Putina prawica europejska szczególnie ta skrajna nie zawiniła, a zasłużyła.
Również poprzez dzielenie Polaków.
Ty również masz zasługi.

[niepoprawnylogin1980]

Czyli uważasz, że to skrajną prawica kupowala ruski gaz?
A wścieklica błyskawic, podpalenia (np biura PiS ponad którymi są zwykle mieszkania) , mordercsteo Cyby itd itp to moja wina?

[adam.eu]

Przeczytaj mój post.

[niegracz]

adam.eu napisał:

> Zdaniem Putina prawica europejska szczególnie ta skrajna nie zawiniła, a zasłuż
> yła.
> Również poprzez dzielenie Polaków.
> Ty również masz zasługi.
>
- najwieksze zasługi w dzieleniu Polaków i uleganiu Rosji ma Tusk z ekipą; Sikorskim popalajacym papieroski z Ławrowem, Kopacz z usmiechem ramie w ramie z rosyjskimi specjalistami(od czego...) w prosektorium ; ta sama Kopacz piejaca z zachwytu przed Putinem nad współpraca Polaków i Rosjan
to rozdrapana rana która dzieli Polaków

[tapatik]

Największe zasługi w dzieleniu Polaków ma Kaczyński.

[niepoprawnylogin1980]

Pewnie to on stał na czele wścieklicy błyskawic, zabijał tak jak Cyba, POdpalał biura PiS ponad którymi sa zwykłe mieszkania itd itp

[tapatik]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Pewnie to on stał na czele wścieklicy błyskawic,

Pośrednio doprowadził do tych błyskawic i podzielenia społeczeństwa.

> zabijał tak jak Cyba,

Pisaliśmy już na ten temat. To był pojedynczy człowiek, prawdopodobnie chory.

> POdpalał biura PiS ponad którymi sa zwykłe mieszkania itd itp

Ale wiesz, że w zeszłym roku doszło do podpalenia biura PO?

[niepoprawnylogin1980]

tapatik napisał:

> niepoprawnylogin1980 napisał:
>
> > Pewnie to on stał na czele wścieklicy błyskawic,
>
> Pośrednio doprowadził do tych błyskawic i podzielenia społeczeństwa.
>
No to już mamy winnego ataku na ok 150 kościołów:)

> > zabijał tak jak Cyba,
>
> Pisaliśmy już na ten temat. To był pojedynczy człowiek, prawdopodobnie chory.


I POdpalacze to też byli POjedynczy ludzie, ci co porżnęli ludzi w Poznaniu , rozbili głowę metalową pałką w Ząbkach czy chocby ten nieszczęśnik , który został do tego stopnia POszczuty że spalił się żywcem to także pojedynczy człowiek.
Ci co zadbali o to żeby Cyba został przeniesiony z więzienia do DPSu to także POjedynczy ludzie i ci co nawet na tym forum wychwalali tę decyzję to także pojedynczy ludzie. Przywoływali jako argument to, ze ludzie dotknięci demencją , że też zacytuję "robią pod siebie". A zaraz po tym Cyba zrobił im psikusa bo zaatakował innego pensjonariusza DPS i to bodajże łopatą.
Także ci co zadbali o to żeby niekarana dziewczyna dostała trzy lata bezwzględnego więzienia w jednej celi z lesbijką to pojedynczy ludzie. A to, że tzw "mamrot" czy jakoś tak - wielokrotny zadymiarz przesiedział 2 tygodnie za atak z użyciem noża kiedy to wyskoczył z ukradzionego skłotu a przy okazji zarobił ponad 300 tys na zbiórce to także "dzieło" pojedynczych ludzi.
itd itp

[tapatik]

To co opisujesz to są wyroki sądów. Sądy są niezawisłe, co oznacza, że sędziowie kierują się ustawami i nie są uzależnieni od polityków. Tę sytuację próbowała zmienić Zjednoczona Prawica, ale na szczęście nie udało. To jest podstawa demokracji w wielu krajach na świecie.
Z racji, iż sędziowie są różni, to wyroki też są różne. W podobnych sprawach mogą zapaść zupełnie inne wyroki.
Kilka dni temu jakaś kobieta kierowała samochodem mając sądowy zakaz. Została złapana przez patrol. Dostała rok odsiadki (bez zawiasów) oraz 27.000 zł grzywny.
Też kilka dni temu adwokat, który spowodował wypadek i zabił dwie osoby, dostał wyrok 1,5 roku więzienia. Czyli zupełnie inny kaliber, a wyroki są podobne.

Czyli wyrok zależy od sędziego, a nie jak sugerujesz, od polityków.

[niepoprawnylogin1980]

A to,, że zwykle (nie)sprawiediiwość w sprawach upolitycznionych działa w jedną stronę to oczywiście przypadeG?

[tapatik]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> A to,, że zwykle (nie)sprawiediiwość w sprawach upolitycznionych działa w jedną
> stronę to oczywiście przypadeG?

Nie, to zwykłe niedopatrzenie z Twojej strony.
Nie wiem, czy wiesz, ale do sprawy Nowaka została przydzielona sędzia Joanna Grabowska, która posiada akcje TV Republika. Czyli jest dokładnie na odwrót niż piszesz. Jak bym poszukał, to bym pewnie więcej znalazł takich przypadków, ale ten jeden już oznacza, że nie masz racji.

[niepoprawnylogin1980]

Przeczytaj jeszcze raz komentarz, na który odpowiadasz.
Słowo kluczowe zwykle.
Ewentualne wyjątki tylko potwierdzają regułę.
PS
Ale dobrze, ze przypomniałeś.
Nowak uwolniony od wątku polskiego.
Giertych niewinny a zarzuty ma ... jego kierowca.
Grodzki pomimo wielu zeznań jest nietykalny
itd itp
PS
Masz jakieś dowody na to, że sędzia Joanna Grabowska posiada akcję TV Republika?

[niegracz]

jakl to w zwyczaju na forum Kraj
w wątku pojawiaja się trolle które pisza na inne tematy

[niepoprawnylogin1980]

Chyba grają drużynowo, mają różne zadania i pełnią dyżury:)

[niegracz]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Chyba grają drużynowo, mają różne zadania i pełnią dyżury:)
--
- na to wygląda
tak działają ruskie reseciarze

[niepoprawnylogin1980]

Chwilowo POgrywający "argumentacją" ruską:)
Ale jak ich niemieccy przyjaciele znowu dogadają się z ruskimi to i "mądrość" etapu się zmieni i będą atakować tych co sypią piasek w tryby resetu:)

[tapatik]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Przeczytaj jeszcze raz komentarz, na który odpowiadasz.
> Słowo kluczowe zwykle.
> Ewentualne wyjątki tylko potwierdzają regułę.

Wyjątki nie potwierdzają reguły, lecz wskazują, że reguła nie istnieje.

> PS
> Ale dobrze, ze przypomniałeś.
> Nowak uwolniony od wątku polskiego.
> Giertych niewinny a zarzuty ma ... jego kierowca.
> Grodzki pomimo wielu zeznań jest nietykalny
> itd itp

Ale o czym to ma świadczyć?
Sugerujesz, że sędziowie nie są niezawiśli i że w przypadkach politycznych występują przeciwko PiS, tymczasem ja pokazuję, że do spraw ze Sławomirem Nowakiem była kierowana pani sędzia powiązana z PiS, która niekonicznie ferowała sprawiedliwe wyroki.
Co więcej za czasów Ziobry został uruchomiony system losowania sędziów, tak aby sędziowie byli "równomiernie" obciążeni pracą i aby nie było posądzeń o stronniczość. Tymczasem są głosy, że ten mechanizm niekoniecznie spełnia swoje zadanie:
wiadomosci.onet.pl/kraj/sadolotek-epanstwo-uzyskalo-dostep-do-algorytmu/w94nw3y
Nawet wręcz spotkałem się z informacją, że w przypadku spraw politycznych sędziowie mogli być wybierani tak, aby sprawę dostał konkretny sędzia. Niestety było to w papierowej gazecie, której teraz nie znajdę.

> PS
> Masz jakieś dowody na to, że sędzia Joanna Grabowska posiada akcję TV Republika?

waw.sa.gov.pl/download/oswiadczenia/2021__Grabowska_Joanna.pdf
Punkt IV. Nadaje się? W 2024 też je miała, natomiast nie wiem jaka jest sytuacja na dzień dzisiejszy.

[niepoprawnylogin1980]

Czyli jeden przykład wobec wielu przykładów to przypadeG?
A od losowania sędziów lepsze jest wyznaczanie odgórne?!
Zresztą nie tylko o sędziów tu chodzi ale o cały system. Przykład delegowania do sprawy mocno upolitycznionej osoby, która odwołuje się do przykładu kiedy sadystyczni zwyrodnialcy mordowali Polaków
w taki sposób, że "Ochotnik do Auschwitz" stwierdził że to co przeżył na UB gorsze jest od tego co przeżył w Oświęcimiu i która pyszni się tym, że zemsta najlepiej smakuje na zimno i ta osoba odmawia przesłuchiwanej udziału pelnomocnika w przesłuchaniu w stylu "trzech na jedną" i przezsłuchiowana niedługo później umiera , czy przykład nie tylko skazania na trzy lata za szarpanie za tęczową torbę dziewczyny nigdy nie karanej (wobec tego, że tzw mamrot -seryjny zadymiarz odsiedział 2 tygodnie za atak z użyciem noża kiedy to wyskoczył z ukradzionego skłotu i jeszcze zarobił na tym ponad 300 tys) ale także osadzenie w jedenj celi z lesbijką czy przeniesienie zabójcy -Cyby do DPS (nawet na tym forum
znaleźli się tacy, którzy uporczywie bornili tej decyzji bo byli przekonani, że Cyba jest tak niedołężny że wręcz przywoływali przykład jak to ludzie w demencji "robią pod siebie a potem okazało się, że Cyba był tak "niedołęzny', że zaraz po przeniesieniu zaatakował innego pensjonariusza DPS) itd itp i poza jednym przyoadkiem wszystko to dotyczy jednej strony to przypadeG?

[adam.eu]

"- najwieksze zasługi w dzieleniu Polaków i uleganiu Rosji ma Tusk z ekipą; Sikorskim popalajacym papieroski z Ławrowem, Kopacz z usmiechem ramie w ramie z rosyjskimi specjalistami(od czego...) w prosektorium ; ta sama Kopacz piejaca z zachwytu przed Putinem nad współpraca Polaków i Rosjan
to rozdrapana rana która dzieli Polaków"

Po co to co piszesz, okraszasz słowami "Największe zasługi w dzieleniu Polaków"

Czyli idąc tym tropem podziały zaczęły się po 2010 roku i to przez ekipę PO.
To chciałeś dać do zrozumienia?

[niegracz]

sam sie zastanów co piszesz
a kto ostatnio wyskoczył z "zakutymi łbami" ?

[adam.eu]

"sam sie zastanów co piszesz
a kto ostatnio wyskoczył z "zakutymi łbami" ?"

A któżby inny, jak nie "drugi sort"?

[niegracz]

"Robimy , nie gadamy"
czesciowo polskie peknięte spłeczeństwo może troche skleić odrzucenie narracji rosyjskiej w sprawie Smoleńska
MON dostaje teraz kolejny Wniosek
o rewizje Opracowania Zespołu d/s Podkomisji ( a do pracy Komisji .nie zrobili) sa tam ewidentne błędy, manipulacje , naciągane tendencyjne wnioski- to Kompromitacja MON

troche mniejsze niz to ze na stronie MON cytują - bez komentarza- dokument rosysjkiego MInisterstwa Obrony
- tak jak by sie z nim zgadzali

[stasi1]

Faktycznie była w grudniu, ale że byli tam zwolennicy putina to juz prawda.

[niepoprawnylogin1980]

Czyli udało się wreszcie ustalić o jaki zjazd chodzi:)
Byli tam przedstawiciele różnych partii. W większości umiarkowanych albo wręcz antyruskich.
Zarzuty wobec Orbana to uproszczenie zasługujące na co najmniej oddzielny watek.
A tak w ogóle to konferencja dotyczyła Suwerenności. A to, że niektórym wszystko kojarzy się z ruskimi to już inna sprawa:)

[stasi1]

To kto na tej konferencji był antyputinowski?

[niepoprawnylogin1980]

".. Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE) – w sprawach bezpieczeństwa Estonia tradycyjnie ma twardą linię wobec Rosji. EKRE nie była partią prorosyjską; popierała silną obronność i członkostwo w NATO.

Perussuomalaiset (Prawdziwi Finowie) – przed 2022 r. byli sceptyczni wobec NATO, ale nie prorosyjscy. Po inwazji Rosji na Ukrainę wyraźnie poparli wejście Finlandii do NATO...."

[stasi1]

Większość sympatyków Putina po agresji w Ukrainie zmieniło zdanie. Został tylko Orban i Fico. Teraz u nas pojawił się Braun

[niegracz]

Wiekszośc która jak Epstein broni narracji rosyjskiej w sprawoe Smolenska- pozostała przy swym stanowisku.
..stasi też
wszystko wskazuje na rosyjski ślad

[stasi1]

Cóż tych którzy wyznają zamach smoleński jest niewielu. Tak samo jak i płaskoziemców

[k.e.g.2]

niegracz napisał:

> Wiekszośc która jak Epstein broni narracji rosyjskiej w sprawoe Smolenska- pozo
> stała przy swym stanowisku.
> ..stasi też
> wszystko wskazuje na rosyjski ślad

A jakie są dowody na działania Rosji w tej sprawie?
Podobno była wtedy bardzo zła widoczność nad Smoleńskiem,więc co najwyżej mogła zakłócić fale elektromagnetyczne nawigacji,co akurat potrafi.
Ale na to, też nie ma dowodów.

[k.e.g.2]

stasi1 napisał:

> Też mi się nie podobało jak nasze władze tuż przed wojną w Ukrainie zorganizowa
> ły zjazd przyjaciół Putina. I wszem i wobec ogłoszono : to są nasi przyjaciele!
> A przecież można było w tym czasie zrobić zjazdu popierających niepodległość U
> krainy i ogłosić: to są nasi przyjaciele.
> Co my jako Polska mamy do przyjaciół Putina?

Ale w tamtym okresie Sikorski stwierdził,że Ukraina to upadłe państwo.Oczywiscie już mu się to odwiedziło,bo zmieniła się polityką Zachodu.Swojego rozumu nie trzeba.

[stasi1]

Nie Sikorski stwierdził że Ukraina to upadłe państwo, tylko że wtedy nasz pisowski rząd nie wiedział czy może Ukraina nie upadnie. Trochę różnicy w wypowiedzi.
,, poniedziałek w porannej rozmowie w Radiu Zet polityk PO i były szef MSZ został zapytany, czy wierzy w to, że rząd PiS myślał przez chwilę o rozbiorze Ukrainy. — Myślę, że miał moment zawahania w pierwszych 10 dniach wojny, gdy wszyscy nie wiedzieliśmy, jak ona pójdzie, że może Ukraina upadnie. Gdyby nie bohaterstwo Zełenskiego i pomoc Zachodu, różnie mogło być — odpowiedział Sikorski."

[k.e.g.2]

Ta wypowiedź Sikorskiego przypadkiem nie pochodzi z okresu resetu?Wtedy Putin zaproponował Tuskowi podział Ukrainy.

[stasi1]

Nie, wtedy jak to piszesz Sikorski mówił że Putin chciał oddać Tuskowi Lwów, po wspólnym podziale Ukrainy. Tusk nie podjął tematu

[k.e.g.2]

Widziałem tą sytuacje,jak na powitanie Tuska Putin walną tekst proponujący podział Ukrainy.

[niegracz]

reseciarzy trzeba nazywać i oskarżać
skończyć z naiwnościa wobec Rosji
- niestety
ani Tusk ani Sikorski nie przyznali się do błędów
w zakresie resetu z Rosją
a ciagnie sie za nimi sprawa Smoleńska
gdzie dali plame
skompromitowali się
i udają ze wszystko jest w porządku
kosztem Polski

[niepoprawnylogin1980]

Gdyby reseciarze mieli choć odrobinę honoru to przyznali by, że to ich przeciwnicy mieli rację.
Ale skoro wyborców mają na takim PO ziomie
to w sumie PO co🤮😂
Putin doszedł do władzy na fali nastrojów po wysadzeniu bodajże trzech budynków i to nie skłoniło wyborców PO do refleksji.
Nic dziwnego bo taki ich PO ziom
Ale to, że operacja ruska na Ukrainie nie dała do myślenia to już zadziwia nawet w przypadku wyborców KO, PO itp

[adam.eu]

Czasem bardzo mało obserwuję scenę polityczną, czasem więcej. Zgadza się Sikorski i Tusk w pewnym okresie starali się ocieplić stosunki z Rosją, to niezaprzeczalny fakt, pamiętam i nie miałem nic przeciwko temu, nawet pamiętam jedną wypowiedź Sikorskiego zbyt daleko idącą. Zapewne też wiesz, ze nie wieszałem psów na Kaczyńskim za jego odezwę do przyjaciół Rosjan, nawet o niej nie do tej pory nie wspominałem .

Prawica teraraz widzi li tylko molo w Sopocie, a hołubi i usprawiedliwia Trumpa jawnie sympatyzującego z Putinem!!!!

Powtórzę, o czym już gdzieś pisałem, gdyby nie pierestrojka to pewnie mielibyśmy w polskich lasach radzieckie wojska.

[niepoprawnylogin1980]

Gdyby nie pieriestrojka to ruscy oligarchowie dalej mieszkali by w blokach z wielkiej płyty a nie w pałacach.
I to jest główna tajemnica ruskiego przepoczwarzenia się.
"Nasi" podobnie:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179619677,179619677,Za_dwa_lata_komisja_ds_przepoczwarzenia_komuny_.html
Na fali tej pierestrojki wiele państw bloku wschodniego uwolniło się od ruskiej dominacji. Ale nie wszędzie poszło do tego stopnia uzależnienia w drugą stronę (jeśli chodzi o uzależnienie mentalne to sięga głębiej niż uzależnienie niektorych od ruskich) o czym pisałem:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179695570,179695570,_Anty_polski_model_neo_kolonialny.html
Dobrze podsumował to interlokutor od którego powinieneś uczyć się jak dyskutować, który w innym kontekście i w innym zgoła odmiennym celu to przytoczył ale porównanie Ursusa z Zetorem może wyrastać na symbol tej różnicy.
Prawica i nie tylko widzi molo, naszego człowieka w Warszawie ale przede wszystkim uzależnienie od ruskich przy pomocy kontraktu (niewoli) gazowej.
Myślący widzą też żenująca śmieszność jak PO szczuci przez sprawców resetu oskrażają teraz tych którzy już od dawna ostrzegali przed ruskimi a przede wszystkim przyczynili się (być może w sposób decydujący) do rozbicia ruskiego blietzkriegu.

[niegracz]

adam.eu napisał:

Zgadza się Sikors
> ki i Tusk w pewnym okresie starali się ocieplić stosunki z Rosją, to niezaprzec
> zalny fakt, pamiętam i nie miałem nic przeciwko temu,
.......................................................
- to byłes tak naiwny jak Oni
ruscy tylko rozgrywali Polske
nie da się ocieplic relacji z Rosja putinowską

trzeba ja trzymac na maksymalny dystans
nie wadawac się w żadne gierki

[x2468]

Czy Kaczyński przeprosił za wpraszanie się do udziału w defiladzie zwycięstwa w Moskwie?
Tusk nigdy nie byl w Moskwie, Nauroki byl dwa razy. Czy wyjaśnił w jakim celu tam podróżował, z kim się spotykał i o czym rozmawiał?

[hana2]

"reseciarzy trzeba nazywać i oskarżać
skończyć z naiwnościa wobec Rosji"

Niech zatem ktoś prawicy rzuci Trumowi w twarz że jest reseciarzem wobec Rosji.

Czemu tego nie robią?

Z tego samego powodu co Tusk i Sikorski lata temu dopasowali się do narracji Zachodu wobec Rosji. A co do kompromitacji w sprawie Smoleńska... w jaki sposób Holendrom zadośćuczyniono za zestrzelenie samolotu? Serio, da się coś od Ruskich uzyskać, gdy się nie jest mocarstwem nuklearnym? Poza tym ze Smoleńskiem sprawa jest jasna. Jaki sens miałby mieć taki zamach? I czemu w takim razie nie zamachnięto się jeszcze na pana prezesa Jarosława, skoro rzekomo platforma tak eliminuje przeciwników?

[niepoprawnylogin1980]

Czy Trump jest odpowiedzialny za uzależnianie USA od ruskich? Czy sprawy takie jak Smoleńsk oddaje wrogom USA? A może Trump jest odpowiedzialny za linię obrony w środku USA?
Co do tego, że Tusk i Sikorski "dopasowywali się" do narracji zachodu (przez przypadeG takiej jak narracja niemiecka:) to zgoda. Tym bardziej należy docenić tych co już wtedy ostrzegali przed ruskimi. Oraz jednoznacznie ocenić tych co dziś oskarżają tych co już wtedy ostrzegali.
Na ruskich nic by nie dało rady wymóc nawet jakby nie byli mocarstwem atomowym ale choćby już to żeby nie utrwalać ruskiej wersji o polskiej winie jest kwestią nie tylko przyzwoitości ale i nie zachęcania ruskich do kolejnych tego typu zamachów.
Jaki ruscy mieli by cel?
Abstrahując od tego jakim błędem było umieszczenie tak wielu decydentów w jednym samolocie to ruscy mieliby nie wykorzystać takiej okazji do pozbycia się tych, którzy zagrażali ich interesom poprzez zmniejszenie ruskiego eksportu?

[hana2]

"Czy Trump jest odpowiedzialny za uzależnianie USA od ruskich? "

A czy Tusk i Sikorski byli odpowiedzialni za to że Polska była zbyt słaba aby iść na konfrontacje z Rosją i była uzależniona od dobrych kontaktów i wspólnego frontu z Zachodem?

[niepoprawnylogin1980]

Nie widzisz wariantu pośredniego pomiędzy uzależnianiem a konfrontacją?

[hana2]

Szkoda, że ktoś taki mądry jak Ty nie był na miejscu Tuska i Sikorskiego, a wcześniej Kwaśniewskiego, albo Wałęsy, kto wie może nawet Piłsudskiego. Choć ten akurat uważał, że nie ma większego problemu niz Ruskie.

Na pocieszenie nam zostaje fakt, że się pojawio to okno za kadencji Jelcyna i że byliśmy na tyle mądrzy aby z niego skorzystać. Fajny ten nasz Naród mimo wszystko.

[niepoprawnylogin1980]

A może po prostu lepiej by było gdyby na miejscu wymienionych przez Ciebie byli ci co okazali się być bardziej przewidujący?
Za Jelcyna można było ugrać znacznie więcej. Ale np dokumenty dotyczące Katynia udało się pozyskać i dziś już ruska wersja Katynia nie znajduje tyłu zwolenników co ruska wersja Smoleńska.

[k.e.g.2]

I te wszystkie aspekty polityki i gospodarki,które opisujesz w swoich wątkach ,chcesz oczywiście zmienić.Taki realizm umysłu.Duzo zdrowia życzę.

[niepoprawnylogin1980]

Nie chciałbyś zmienić statusu swojego Kraju?
Albo chociaż przyczynić się lub przynajmniej na początek zdefiniować to co należy zmienić?

[k.e.g.2]

Chcieć to sobie można.

[niegracz]

reseciarze - nie reseciarze
wszyscy powinnismy sie cieszyć z tego!

• MOSKWA ZAMARZNIĘTA: Putin ZOSTAWIA 21,5 mln ludzi NA ŚMIERĆ, zaczyna się PIEKŁO -28°C

[tapatik]

Jeszcze żeby tak wyszli na ulicę i pogonili fiutina...
Mają ogromne złoża ropy i gazu, mogą zarobić na tym ogromne pieniądze. Norwegia zarabia kasę na ropie, ale tę kasę inwestuje, kacapia - przejada. Żeby chociaż wydali tę kasę na infrastrukturę i nowoczesne zakłady przemysłowe... Nie, trzeba zbudować armię i napaść na sąsiada, bo wódz sobie ubzdurał, że będzie carem.
Plus taki, że im więcej ludzi im zamarznie tym mniej będzie wojaków na froncie.

[niepoprawnylogin1980]

Chcieć to MÓC!

[k.e.g.2]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Chcieć to MÓC!

Słowa, słowa, słowa.

[niepoprawnylogin1980]

Czy pisujesz na tym forum pod jednym nickiem?

[k.e.g.2]

Tak,pod jednym nickiem i nie udzielam się zbytnio,bo pie..dole polską problematykę bezproduktywnyxh nieudaczników, wazeliniarzy,wlazidupow.

[niepoprawnylogin1980]

A może uchylisz rąbka tajemnicy i napiszesz co takiego robisz , że uprawnia to do tego typu ocen:)

[k.e.g.2]

Wg Ciebie status społeczny,czy zawodowy ma określać prawo do wyrażania opinii.

[niepoprawnylogin1980]

Jeśli ktoś jest zawodowo pozyteczny dla Kraju to oczywiście dobrze ale jak dla mnie jeszcze ważniejsze jest to co kto robi pro Bono własnych pożytków zapomniawszy.
Ale i w jednym i drugim przypadku większą klasę zachowuje ten, który jednak waży słowa.

[k.e.g.2]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> A może uchylisz rąbka tajemnicy i napiszesz co takiego robisz , że uprawnia to
> do tego typu ocen:)

Masz problemy z logicznym wyciąganiem wniosków.
Z jednej strony dostrzegasz negatywne wg Ciebie koloniallizowanie kraju.a z drugiej strony dezawuujesz za krytyczny stosunek do polskich polityków.

[niepoprawnylogin1980]

Po prostu uważam, ze zbytnio podkreślasz polskość polityków w sytuacji kiedy część klasy politykierskiej nie jest polskiego pochodzenia a okaże się za jakis czas ilu wśród nich obcych agentów prowadzonych przez odwiecznych "przyjaciół'.
Ogólnie "polskość" j-elyt wymordowanych przez niemieckich "przyjaciół" i podmieniona przez ruskich w czasach bermanowskich to temat rzeka i głowna przyczyna dzisiejszej zapaści nie tylko j-elyt.

[k.e.g.2]

A jaką zapaść dostrzegasz? Chodzi Ci o dominację kapitału zagranicznego w strategicznych dziedzinach w Polsce?
To zrealizowane założenia ekonomiczne przyjętych reform po 1989r.

[no-popis]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Nie chciałbyś zmienić statusu swojego Kraju?
> Albo chociaż przyczynić się lub przynajmniej na początek zdefiniować to co nale
> ży zmienić?
Ona ma zadania na tym forum i nie ma zadania myśleć samodzielnie.

[x2468]

To tak jak ty Patryk. Macie tego samego chlebodawce?

[no-popis]

x2468 napisał:

> To tak jak ty Patryk. Macie tego samego chlebodawce?
Brak poglądów, myśli, argumentacji a tylko sam hejt.

[k.e.g.2]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Nie chciałbyś zmienić statusu swojego Kraju?
> Albo chociaż przyczynić się lub przynajmniej na początek zdefiniować to co nale
> ży zmienić?

Mamy różne poczucia rzeczywistości.

[tapatik]

"Oczywiście, że powinnismy polegać głownie na sobie bo taki czy inny sojusznik może chcieć na nas coś wymóc redukując czy strasząc redukcją pomocy. Ale pewnych rzeczy sami nie ogarniemy. Rozpoznanie satelitarne , transfer technologii , szkolenia , logistyka itd itp - w tym zakresie większe perspektywy są we współpracy z USA niż z unią..."

space24.pl/satelity/obserwacja-ziemi/polskie-satelity-wystrzelone-wojsko-zyska-nowe-zdolnosci - mamy własne satelity szpiegowskie, poza tym UE ma system nawigacji satelitarnej Galileo. Problemem jest umieszczanie satelitów na orbicie, ale można do tego wykorzystać kosmodrom w Gujanie Francuskiej.

Transfer technologii - transfer jakiej technologii z USA jest nam potrzebny? Chodzi mi o technologię, której nie możemy otrzymać z krajów europejskich.

Szkolenia - to samo, jakie szkolenia od USA są nam potrzebne?

Logistyka. Jaka logistyka? Co my potrzebujemy w tym zakresie od USA, czego nie możemy dostać od krajów europejskich?

Zachwalasz USA, ale ono jest daleko i w tym momencie rządzi nim nieprzewidywalny Trump

[niepoprawnylogin1980]

USA w okresie kluczowym dało Ukrainie bodajże 15 razy większą pomoc niż główny rozgrywający ue.
Nie daje to do myślenia?

USA nie niszczy naszego przemysłu (że o innych gałęziach gospodarki nie wspomnę) i nie każe nam odchodzić od węgla, który jest niezwykle ważny dla przemysłu zbrojeniowego.

USA mają od dekad zintegrowany, wojskowy system kosmiczny – setki sateliitów, globalny zasięg, dane wpinane prosto w systemy dowodzenia. To działa tu i teraz, w realnych operacjach.

Galileo to GPS dla Europy, nie eurpejski system wywiadu satelitarnego, ktory nie daje UE oczu na niebie do śledzenia przeciwnika.

UE nie ma jeszcze „własnych oczu na niebie” w sensie wojskowego wywiadu satelitarnego. Każde państwo członkowskie moze mieć własne satelity, ale UE jako blok nie dysponuje spójnym systemem ISR.
Nawet główny rozgrywajacy ue korzysta z danych USA.

CYT:
"...Transfer technologii - transfer jakiej technologii z USA jest nam potrzebny? Chodzi mi o technologię, której nie możemy otrzymać z krajów europejskich...."

Przecież wystarczy wpisać na wyszukiwarkę albo na chat:

"...1. Lotnictwo i drony
Technologia Możliwość od USA Możliwość od Europy Dlaczego różnica
F-35 Lightning II ✅ Tak ❌ Nie (żaden kraj UE nie produkuje myśliwca 5. generacji) Tylko USA (i kilka krajów NATO jako partnerzy) produkują stealth 5. generacji.
MQ-9 Reaper (drony bojowe) ✅ Tak ❌ W ograniczonym zakresie (Europa produkuje drony rozpoznawcze, ale nie bojowe w tej klasie) USA mają doświadczenie w dronach uderzeniowych z uzbrojeniem precyzyjnym.
Systemy stealth dla samolotów ✅ Tak ❌ Nie Europa nie ma produkcji własnych samolotów stealth operacyjnych.
2. Obrona powietrzna i przeciwrakietowa
Technologia USA Europa Różnica
THAAD (dalekiego zasięgu) ✅ Tak ❌ Nie Europa nie produkuje systemów do zwalczania rakiet balistycznych na tym poziomie.
Patriot PAC-3 (zaawansowana modernizacja) ✅ Tak ❌ Nie w pełni (niektóre kraje UE używają starszych wersji lub europejskich systemów krótkiego/średniego zasięgu) USA oferują najnowsze wersje z możliwością integracji z satelitami i radarami.
Zaawansowane radary ABM i systemy integracji C4ISR ✅ Tak ❌ Ograniczone Europa posiada dobre radary, ale USA oferuje pełną integrację z systemami globalnymi i satelitarnymi.
3. Wojska lądowe i rakiety dalekiego zasięgu
Technologia USA Europa Różnica
HIMARS (mobilne rakiety dalekiego zasięgu) ✅ Tak ❌ Nie Europa nie produkuje podobnych mobilnych systemów rakietowych o zasięgu > 300 km.
Opancerzone pojazdy bojowe Stryker ✅ Tak ❌ W ograniczonym zakresie (Europa ma Leopardy/Boxery, ale nie w tej kombinacji mobilności i modułowości) USA skupiają się na szybkich, modułowych systemach do szybkiej reakcji.
Technologie precyzyjnych amunicji dalekiego zasięgu ✅ Tak ❌ Częściowo Europejskie systemy artyleryjskie mają mniejszy zasięg lub mniej precyzyjne GPS-guided pociski.
4. Cyber, satelity i sztuczna inteligencja
Technologia USA Europa Różnica
C4ISR i zaawansowane systemy dowodzenia ✅ Tak ❌ Europa rozwija własne, ale mniej zintegrowane USA mają pełną integrację globalną z satelitami, dronami i radarami.
Systemy AI do wsparcia decyzji i analizy pola walki ✅ Tak ❌ Ograniczone USA mają wdrożone systemy wspomagające dowodzenie w czasie rzeczywistym, Europa dopiero rozwija.
Zaawansowane satelity obserwacyjne i komunikacyjne ✅ Tak ❌ Europa w mniejszej skali Europejskie satelity są głównie cywilne lub szpiegowskie, brak pełnej integracji z wojskami lądowymi i powietrznymi...."

Szkolenia?
Państwo, które przeprowadziło 30-40 wojen pełnoskalowych po 2 wojnie ma chyba pewnie doświadzcenie?
jw
"Przeciwdziałanie dronom / obrona przciw-sUAS
Interoperacyjność z wojskami NATO i USA
Zaawansowane szkolenia techniczne sprzętu i systemów
Taktyki walki w środowisku zurbanizowanym
Cyberbezpieczeństwo i obrona informacyjna
Dowodzenie i planowanie operacyjne"

Logistyka.
jw:
"...1. Transport wojskowy
Cecha USA Kraje UE
Samoloty transportowe C-17, C-130, ogromne możliwości strategiczne – transport sprzętu i żołnierzy tysiące km w krótkim czasie Ograniczone – głównie C-130, A400M; mniejsza liczba i zasięg strategiczny ograniczony
Okręty desantowe Wiele dużych okrętów desantowych, możliwość przewozu czołgów i sprzętu ciężkiego Kilka okrętów, głównie mniejsze jednostki – ograniczona zdolność transportu ciężkiego sprzętu
Pojazdy i ciężarówki Mogą wysłać tysiące pojazdów drogą morską i lotniczą Kraje ue mogą wysłać sprzęt, ale wolniej i w mniejszej ilości
2. Zaopatrzenie i amunicja
Cecha USA Kraje ue
Amunicja, broń i paliwo Ogromne zapasy gotowe do szybkiego wysłania, globalna logistyka Ograniczone – wysyłka może wymagać dłuższego czasu, mniejsze magazyny strategiczne
Żywność i sprzęt medyczny Masowe dostawy w krótkim czasie Możliwe, ale wolniejsze i mniejsza skala
3. Systemy wsparcia technicznego i komunikacji
Cecha USA Kraje ue
Satellity, systemy C4ISR Dostęp do globalnej sieci satelitów i zaawansowanych systemów dowodzenia Ograniczone – większość systemów europejskich nie jest w pełni zintegrowana globalnie
Wsparcie cybernetyczne Rozbudowane centra operacji cyber, doświadczenie w realnych konfliktach Europejskie wsparcie istnieje, ale mniej doświadczone w szybkich operacjach wojskowych
4. Infrastruktura polowa i logistyczna
Cecha USA Kraje ue
Bazy tymczasowe, szpitale polowe, warsztaty naprawcze Szybkie wstawienie mobilnych baz, szpitali i serwisów Kraje ue mogą częściowo wspomóc, ale w mniejszej skali i wolniej
Mobilność i szybkość reagowania Wysoka – doświadczenie w globalnych operacjach wojskowych Średnia – głównie regionalne wsparcie..."

"...Podsumowanie różnic

Skala i zasięg – USA ma globalne możliwości transportu i wsparcia, ue możliwości ograniczone

Szybkość reakcji – USA może wysłać sprzęt w ciągu dni; ue wymaga koordynacji wielu państw, co wydłuża czas.

Zintegrowane systemy wsparcia – USA oferuje kompleksowe C4ISR i satelity, ue ograniczona do własnych systemów i interoperacyjności NATO.

Doświadczenie operacyjne – USA ma doświadczenie w szybkich, globalnych operacjach wojskowych; ue mniej w takich skalach.

Wniosek: Wsparcie logistyczne USA dla Polski byłoby szybsze, bardziej kompleksowe i w większej skali, podczas gdy kraje ue mają ograniczone możliwości i krępuje je biurokracja unijna...."

Zachwalasz ue ale ma ona znacznie mniejsze możliwości niż USA.

[tapatik]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> USA w okresie kluczowym dało Ukrainie bodajże 15 razy większą pomoc niż główny
> rozgrywający ue.
> Nie daje to do myślenia?

Dlaczego ograniczasz się do Niemiec, kraju 60-milionowego, a nie do całej Europy?
www.kielinstitut.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
Na podlinkowanej stronie jest wykres "Government support to Ukraine: By month, € billion", który pokazuje, że na początku konfliktu (do czerwca 2022 roku) Europa przekazywała więcej niż USA.
Poza tym Trump w którymś momencie wstrzymał pomoc dla Ukrainy, i to nawet ten sprzęt, który już był w Polsce i czekał na transport.

> USA nie niszczy naszego przemysłu

UE też nie niszczy.

> (że o innych gałęziach gospodarki nie wspomnę) i nie każe nam odchodzić od węgla,
> który jest niezwykle ważny dla przemysłu zbrojeniowego.

Owszem, ale chodzi o węgiel spalany w elektrowniach i ciepłowniach. Węgiel do produkcji stali nadal będzie wykorzystywany.

> USA mają od dekad zintegrowany, wojskowy system kosmiczny – setki sateliitów,
> globalny zasięg, dane wpinane prosto w systemy dowodzenia. To działa tu i teraz,
> w realnych operacjach.
>
> Galileo to GPS dla Europy, nie eurpejski system wywiadu satelitarnego,
> ktory nie daje UE oczu na niebie do śledzenia przeciwnika.
>
> UE nie ma jeszcze „własnych oczu na niebie” w sensie wojskowego wywiadu satelit
> arnego. Każde państwo członkowskie moze mieć własne satelity, ale UE jako blok
> nie dysponuje spójnym systemem ISR.
> Nawet główny rozgrywajacy ue korzysta z danych USA.

Wiem, wskazałem Galileo jako przykład, że kraje europejskie też mogą wystrzelić satelity, w tym satelity wojskowe. Do wojny na razie nie dojdzie, kacapia musi najpierw zakończyć wojnę na Ukrainie, wyprodukować nowy sprzęt i dopiero wtedy zacząć następny konflikt. Czyli mamy czas na uzbrojenie się oraz rozbudowę systemów ostrzegawczych.

> CYT:
> "...Transfer technologii - transfer jakiej technologii z USA jest nam potrzebny
> ? Chodzi mi o technologię, której nie możemy otrzymać z krajów europejskich....
> "
>
> Przecież wystarczy wpisać na wyszukiwarkę albo na chat:
>
> "...1. Lotnictwo i drony
> Technologia Możliwość od USA Możliwość od Europy Dlaczego różnica
> F-35 Lightning II
> ✅ Tak ❌ Nie (żaden kraj UE nie produkuje myśliwca 5. generacji)
> Tylko USA (i kilka krajów NATO jako partnerzy) produkują stealth 5. generacji.

Tutaj masz rację, Niemcy, Francja i Hiszpania dopiero przygotowują samolot 5. generacji.

> MQ-9 Reaper (drony bojowe)
> ✅ Tak ❌ W ograniczonym zakresie (Europa produkuje drony rozpoznawcze,
> ale nie bojowe w tej klasie)
> USA mają doświadczenie w dronach uderzeniowych z uzbrojeniem precyzyjnym.

Polski WB Electronics produkuje drony bojowe Warmate. Istnieje nawet wersja Warmate 50, która może teoretycznie dolecieć do Moskwy.


[...]

> "...Podsumowanie różnic
>
> Skala i zasięg – USA ma globalne możliwości transportu i wsparcia,
> ue możliwości ograniczone
>
> Szybkość reakcji – USA może wysłać sprzęt w ciągu dni; ue wymaga koordynacji
> wielu państw, co wydłuża czas.
>
> Zintegrowane systemy wsparcia – USA oferuje kompleksowe C4ISR i satelity,
> ue ograniczona do własnych systemów i interoperacyjności NATO.
>
> Doświadczenie operacyjne – USA ma doświadczenie w szybkich,
> globalnych operacjach wojskowych; ue mniej w takich skalach.
>
> Wniosek: Wsparcie logistyczne USA dla Polski byłoby szybsze, bardziej
> kompleksowe i w większej skali, podczas gdy kraje ue mają ograniczone
> możliwości i krępuje je biurokracja unijna...."
>
> Zachwalasz ue ale ma ona znacznie mniejsze możliwości niż USA.

Z racji, iż wpis osiągnłą maksymalną ilosć z naków, to reszty nie będę cytować.

Owszem, USA mają na chwilę obecną najlepszą broń na Ziemi, ale Europa obudziła się i też buduje swoje możliwości obronne. Na przykład nasze Borsuki mogą się okazać lepsze niż Strykery.

USA mogą dać nam dziś rzeczywiście dużo, ale pytanie, czy będą chciały nas wspierać w przypadku ewentualnego konfliktu zbrojnego. Skoro Trump uważa fiutina za swojego przyjaciela, to może uznać, że sprowokowaliśmy wojnę i nie zechce nas wspierać. Uważam, że powinniśmy bardziej liczyć na kraje europejskie, które są obok nas, niż USA.
USA już kilka razy odwaliły jakiś numer, typu wstrzymanie pomocy, a teraz słucham o tym, jak amerykański ambasador zapytał się, czy chcemy wycofania amerykańskich żołnierzy z Europy.
USA ma możliwości większe niż Europa (na razie), ale jest sojusznikiem bardzo niepewnym.

[niepoprawnylogin1980]

tapatik napisał:

> niepoprawnylogin1980 napisał:
>
> > USA w okresie kluczowym dało Ukrainie bodajże 15 razy większą pomoc niż g
> łówny
> > rozgrywający ue.
> > Nie daje to do myślenia?
>
> Dlaczego ograniczasz się do Niemiec, kraju 60-milionowego, a nie do całej Europ
> y?
> www.kielinstitut.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
> Na podlinkowanej stronie jest wykres "Government support to Ukraine: By month,
> € billion", który pokazuje, że na początku konfliktu (do czerwca 2022 roku) Eur
> opa przekazywała więcej niż USA.

Najwięcej przekazało USA , daleko za nimi Wielka Brytania (która przypominam już nie jest w ue) , potem kraje zagrożone przez ruskich (najwięcej Polska) a potem długo , dłuuuugo za tymi krajami pozostałe kraje ue (łącznie z odwiecznymi "przyjaciółmi) , które teraz zapewne nas obronią:))

> Poza tym Trump w którymś momencie wstrzymał pomoc dla Ukrainy, i to nawet ten s
> przęt, który już był w Polsce i czekał na transport.

Trump wstrzymuje kiedy wojna jest przedłużana.
Odwieczni "przyjaciele" nawet nam wstrzymywali zgodę na wysłanie naszych Leopardów i dopiero kiedy zagroziliśmy, ze wyslemy bez ich zgodny to się łaskawie zgodzili ale było to już po powstrzymaniu ofensywy na Kijów.
Już nawet najbardziej fanatyczni euroezntuzjaści powinni wyciągnąć wnioski:)

> > USA nie niszczy naszego przemysłu
>
> UE też nie niszczy.

Jaki masz cel w zmuszaniu do powtarzania tego samego?
"... "...Przemysł ciężki Zamknięcia hut Normy środowiskowe UE Poza UE możliwe łagodniejsze normy lub okresowa ochrona
Górnictwo Likwidacja kopalń Polityka klimatyczna, ETS Poza UE możliwe dopłaty i ochrona sektorowa
Energetyka węglowa Spadek udziału Cele klimatyczne UE Poza UE większa swoboda miksu energetycznego
Stocznie Upadek zakładów Zakaz pomocy publicznej Poza UE możliwe subsydiowanie przemysłu
Żegluga Redukcja floty Zasady konkurencji UE Poza UE możliwe wsparcie narodowych armatorów
Rybołówstwo Mniejsza flota Limity połowowe UE Poza UE własna polityka połowowa
Handel detaliczny Dominacja sieci Swoboda konkurencji Poza UE możliwe bariery dla sieci zagranicznych
Bankowość Przejęcia banków Swoboda kapitału Poza UE możliwe limity udziału kapitału zagranicznego
Ubezpieczenia Dominacja zagranicznych firm Swoboda usług Poza UE możliwa ochrona rynku krajowego
Media Kapitał zagraniczny Swoboda inwestycji Poza UE możliwe limity własnościowe
Telekomunikacja Prywatyzacja Liberalizacja rynku Poza UE możliwe utrzymanie monopolu państwowego
IT / cyfrowe Outsourcing Jednolity rynek cyfrowy Poza UE preferencje dla firm krajowych
E-commerce Dominacja platform Swobodny rynek UE Poza UE możliwe bariery regulacyjne
Kultura Komercjalizacja Zasada konkurencji Poza UE większa ochrona kultury narodowej
Edukacja prywatna Wejście sieci Swoboda przedsiębiorczości Poza UE większa regulacja dostępu
Ochrona zdrowia (pryw.) Ekspansja sieci Liberalizacja usług Poza UE możliwe ograniczenia
Transport kolejowy Likwidacja linii Wymóg rentowności Poza UE możliwe dotowanie połączeń
Transport drogowy Presja na firmy Pakiet Mobilności Poza UE własne regulacje pracy
Lotnictwo Konkurencja tanich linii Liberalizacja nieba Poza UE ochrona narodowego przewoźnika
Logistyka Dominacja koncernów Jednolity rynek Poza UE preferencje krajowe
Budownictwo Przejęcia firm Swoboda usług Poza UE preferencje lokalne
Deweloperka Kapitał zagraniczny Swoboda kapitału Poza UE limity wykupu gruntów
Rynek nieruchomości Wykup mieszkań Liberalizacja rynku Poza UE ochrona rynku ziemi
Rolnictwo (małe) Upadek gospodarstw Normy i konkurencja Poza UE ochrona drobnych rolników
Przetwórstwo spożywcze Przejęcia zakładów Normy sanitarne UE Poza UE łagodniejsze regulacje
Gospodarka odpadami Koncentracja firm Normy środowiskowe Poza UE tańsze standardy
Wodociągi / ścieki Prywatyzacja Koszt norm UE Poza UE wolniejsze dostosowania
OZE Kapitał zagraniczny System wsparcia UE Poza UE własna polityka energetyczna..."
> > (że o innych gałęziach gospodarki nie wspomnę) i nie każe nam odchodzić o
> d węgla,
> > który jest niezwykle ważny dla przemysłu zbrojeniowego.
>
> Owszem, ale chodzi o węgiel spalany w elektrowniach i ciepłowniach. Węgiel do p
> rodukcji stali nadal będzie wykorzystywany.
>
Koszty odchodzenia od węgla wpłyną negatywnie na nasz potencjał.
Przemysł zbrojeniowy potrzebuje olbrzymiej ilosci energii a tą póki co pozyskujemy w znacznej części z węgla.
Ale może poprosimy Putina żeby wstrzymał ewentualną agresję aż uda nam się wdrożyć unijne, absurdalne w znacznej części obostrzenia?
Węgiel jest potrzebny nie tylko do produkcji stali, także dla chemii do produkcji prochu, materiałów wybuchowych etc
Do wyrobu cementu i materiałów konstrukcyjnych
A do tego jest ważny dla energetycznego bezpieczeństwa zakładów zbrojeniowych.

[niepoprawnylogin1980]

Komentarz podzieliłem na dwie części ale ta wersja z cytowanymi fragmentami nie przechodzi , probowałem więc w innym miejscu i ta wersja przeszła:

A jak się ruscy dogadają na przykład z Chinami i szybko odbuduja swój potencjał to poprosimy ich żeby przełożyli ewentualną agresję do czasu jak unia rozbuduje systemy ostrzegawcze itp?

> Tutaj masz rację, Niemcy, Francja i Hiszpania dopiero przygotowują samolot 5. g
> eneracji.
>

> Polski WB Electronics produkuje drony bojowe Warmate. Istnieje nawet wersja Warmate 50, która może te
> oretycznie dolecieć do Moskwy.
>
Polski przemysł trzeba wspierać także poprzez zamówienia dla zbrojeniówki.


USA ma najlepszą broń (i nie tylko bo choćby wspomniane rozpoznanie satelitarne), doświadczenie nieprównywalnie większe niż kraje ue i dało Ukrainie 15 razy więcej niż Niemcy (inne kraje starej ue na podobnym "poziomie" nie licząc GB ale ta już nie jest w unii) ale ue jest pewniejsza bo być może kiedyś coś zbuduje i jak na razie to zmaskrowała całe gałęzie naszej gospodarki i sabotuje nasz potencjał obronny bo może kiedyś coś tam zbuduje?

[adam.eu]

Tak niepoprawny, masz we wszystkim rację, możesz przestać pisać. Ale jeżeli jeszcze o czymś zapomniałeś, to pisz.

[niepoprawnylogin1980]

adam.eu napisał:

> Tak niepoprawny, masz we wszystkim rację, możesz przestać pisać. Ale jeżeli jes
> zcze o czymś zapomniałeś, to pisz.
>
Ty za to nie tylko nie mając racji ale także nie POtrafiąc zdobyć się choćby na marne argumenty POgrążasz się
plugawymi oszczerstwami, które stanowią w niektórych wątkach 100% wkładu na jaki się zdobywasz.

[bobislaw.borboje]

Głos Tworek w Twoim domu.

[niepoprawnylogin1980]

Słyszysz głosy PO Tworku?

[x2468]

Dzień i noc na haju.

[niepoprawnylogin1980]

Zmniejsz dawkę.

[no-popis]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Sprawcy Resetu , finansowania Putina z krzywdą dla Polski poprzez kontrakt (nie
> wolę) gazową ,
Szacunek dla pana Piotra Naimskiego, który od A do Zet zrealizował polski gazociąg Baltic Pipe, który nam dzisiaj chroni tyłki w zimie.
Dokonał tego, mimo kreciej roboty ruskich agentów wpływu, w tym tu na forum takich jak prostaccy aroganci z lewactwa, z tego wątku.
Brak szacunku dla Kaczyńskiego, który zwolnił Naimskiego jak tylko zakończył realizację tego projektu bo u Kaczyńskiego na niezależnych z kompetencjami nigdy nie było miejsca.

Czy pamiętacie tę decyzję patronów Tuska?

[no-popis]

W początku wojny Tuskowi ukraińskiej ten " prosuski" rząd PiS chciał przekazać nasze Leopardy, które otrzymaliśmy od Niemców, Ukrainie. Niemcy nie wyraziły na to zgody!
Dlaczego? To oczywiste bo liczono na szybką wygraną Rosji i między Wielką Rosją o Wielką Rzeszą pozostałaby tylko Polska
Tak się nie stało i Ukraina dalej się broni.
Niemcy przebrały się więc za przeciwnika Rosji tak samo jak bajkowy wilk przebrał się za Czerwonego Kapturka ale to tylko tymczasowe przebranie.
Cały czas chodzi o Europę od Lizbony do Władywostoku oraz o Oś Berlin- Moskwa- Pekin czyli sojusz państw totalitarnych, niedemokratycznych i neokomunistycznych. Stąd rozbijanie NATO przez Niemców od wielu lat, stąd negowanie wszystkiego co amerykańskie a ostatnio nawet Windows ma być europejski podobnie jak w Chinach.

[tapatik]

O ile Moskwa i Pekin to rzeczywiście oś państw totalitarnych, do której dodałbym jeszcze Pjongyang, o tyle Niemcy są jednak państwem demokratycznym.
Poproszę o przykłady rozbijania NATO przez Niemcy. Obecnie NATO jest bardziej rozbijane przez Trumpka (groźby wobec Kanady, żądania wobec Grenlandii).
Nie ma chińskiego Windows. Chińczycy korzystają z własnej dystrybucji Linuksa i możliwe, że dla Europy to też byłoby dobre rozwiązania. Windows jest zamknięty i licho wie co w nim siedzi. Linux ma otwarte źródła, można sobie samemu sprawdzić co w nim jeśli, jeśli się umie programować.

[niepoprawnylogin1980]

tapatik napisał:
> Poproszę o przykłady rozbijania NATO przez Niemcy.
>
Kupowanie ruskich kopalin:
"...Dwie trzecie rosyjskiego eksportu wciąż stanowią surowce i paliwa...."
energia.rp.pl/surowce-i-paliwa/art41876551-rosyjski-eksport-nie-istnieje-bez-kopalin-jest-najnizszy-od-siedmiu-lat

Wstrzymywanie zgody na przekazanie naszych Leopardów (ulegli dopiero wtedy jak zagroziliśmy że przekażemy wbrew braku zgody ale było to już po zakończeniu ofensywy na Kijów)

Odwieczni "przyjaciele" blokowali sankcje NATO wobec Rosji, podkopując jedność Sojuszu (ciekawe czy w razie ataku dogadały by się z Moskwą oddając Wisłę albo przesmmyk suwalski) podczas gdy Polska, USA i kraje bałtyckie działały natychmiast.

[niepoprawnylogin1980]

PS
Przez całe lata Uchylali się przed założonymi na 2% wydatkami na obronność:
Rok Niemcy (% PKB)
2010–2019 ok. 1,2–1,3 % PKB (niżej celu NATO)
(...)
ok. 2010–2012: NATO średnio ok. 2,4–2,6 % PKB (przed ustanowieniem celu 2 %)

2013–2017: średnia nadal wahała się ok. 2,4–2,6 % PKB..."
Może nie jest to stricte rozbijactwo w ramach NATO ale jako bogaty kraj dawali fatalny przykład.

[no-popis]

tapatik napisał:

> O ile Moskwa i Pekin to rzeczywiście oś państw totalitarnych, do której dodałby
> m jeszcze Pjongyang, o tyle Niemcy są jednak państwem demokratycznym.
Podobnie jak USA.
> Poproszę o przykłady rozbijania NATO przez Niemcy.
Niemcy przez długi czas nie wypełniały celu 2% PKB na obronność, co spotykało się z krytyką sojuszników.
Mało?

[niegracz]

— Rosyjski rejsowy autobus KALININGRAD - GDAŃSK nadal kursuje! · 2 listopada 2025 roku została uruchomiona kolejna linia autobusowa
--------
- autentyczna wina Tuska

[stefan4]

niegracz:
> — Rosyjski rejsowy autobus KALININGRAD - GDAŃSK nadal kursuje!
> · 2 listopada 2025 roku została uruchomiona kolejna linia autobusowa
> --------
> - autentyczna wina Tuska

Uruchomiona dopiero w 2025? Pewnie wyczytałeś to na jakiejś skrytej stronce ciemnego interśmiecia...

Tu masz rozkład jazdy z 2023 roku, kiedy to Polską rządzili Jarosław K., Mateusz M., a szczególnie Antoni M. Jak widać, autobusy jeździły wtedy jak najęte z Kaliningradu nie tylko do Gdańska, ale też m.in. do Augustowa, Białegostoku, Częstochowy, Łodzi, Olsztyna, Poznania, Radomia, Szczecina, Warszawy...

- Stefan

[privus]

Tego kamienia z tej strony nie widać :)

[no-popis]

niegracz napisał:

> — Rosyjski rejsowy autobus KALININGRAD - GDAŃSK nadal kursuje! · 2 listopada
> 2025 roku została uruchomiona kolejna linia autobusowa
> --------
> - autentyczna wina Tuska
Połączenia realizują firmy prywatne a nie państwowe- więc w czym jest problem?

[niegracz]

no-popis napisała:

> niegracz napisał:
>
> > — Rosyjski rejsowy autobus KALININGRAD - GDAŃSK nadal kursuje! · 2 lis
> topada
> > 2025 roku została uruchomiona kolejna linia autobusowa
> > --------
> > - autentyczna wina Tuska
> Połączenia realizują firmy prywatne a nie państwowe- więc w czym jest problem?
>
>-
>>
serio ?
Rządu nie obchodzi linia autobusowa z panstwem Putina ?
- i ryzykiem przenikania niepożądanych elementów ?

[niegracz]

ruskie reseciarze w tym Tusk - przede wszystkim on i Rząd skompromitowali się w Smolensku
całkowicie poddając sie dyktatowi Putina,,
- Czy wiecie że- ciała ofiar mogły od razu wrócic do kraju ???
wystarczyło się upomnieć
ciała ofiar nie sa dowodem rzeczowym !
więc MAK nie miał prawa położyc na tym łapy! i robic co chce!

nie pomysleli że wydaja ot tak wrogowi ciała Prezydenta , wyższych oficerów itd ???

ale nasze ciapy całkowicie poddały sie dyktatowi Putina

[k.e.g.2]

Banałem jest opisywanie rzeczywistości.
Sztuką jest jej zmienianie,tak jak to robią silni;Zachód i mocarstwa.

[niepoprawnylogin1980]

A jak się ruscy dogadają na przykład z Chinami i szybko odbuduja swój potencjał to poprosimy ich żeby przełożyli ewentualną agresję do czasu jak unia rozbuduje systemy ostrzegawcze itp?





>
> Tutaj masz rację, Niemcy, Francja i Hiszpania dopiero przygotowują samolot 5. g
> eneracji.
>

> Polski WB Electronics produkuje drony bojowe Warmate. Istnieje nawet wersja Warmate 50, która może te
> oretycznie dolecieć do Moskwy.
>
Polski przemysł trzeba wspierać także poprzez zamówienia dla zbrojeniówki.
USA ma najlepszą broń (i nie tylko bo choćby wspomniane rozpoznanie satelitarne), doświadczenie nieprównywalnie większe niż kraje ue i dało Ukrainie 15 razy więcej niż Niemcy (inne kraje starej ue na podobnym "poziomie" nie licząc GB ale ta już nie jest w unii) ale ue jest pewniejsza bo być może kiedyś coś zbuduje i jak na razie to zmaskrowała całe gałęzie naszej gospodarki i sabotuje nasz potencjał obronny bo może kiedyś coś tam zbuduje?

[stasi1]

Oczywiście jak zwykle mijasz się z prawdą.
,,Główni darczyńcy militarni: USA (
), Niemcy (
), Wielka Brytania (
), Dania (
) i Holandia (
).
Wsparcie Polski: Polska jest liderem w dostarczaniu ciężkiego sprzętu (czołgi) i wsparciu w stosunku do PKB, przekazując ok.
PLN na pomoc militarną."
Nie wiem czemu ale liczby nie przeszły.
To USA 70 miliardów, Niemcy 13 WB 10 pozostałe 2 państwa około 8. Polska 15 miliardów, zlotych

[niepoprawnylogin1980]

Pisałem chyba z tysiąc razy że chodzi o pomoc w pierwszym, najważniejszym dla powstrzymania ruskiego blitzkriegu momencie.
Wtedy USA dalo 15 razy tyle co niemieccy "przyjaciele" potem długo nic i na drugim miejscu Wielka Brytania, potem kraje najbardziej zagrożone a potem długo nic i dopiero kraje starej unii.
Po latach wojny unia nieco się ogarnęła ale teraz to już tylko przedłużają ta wojnę a wtedy był ten moment decydujący jeśli chodzi o powstrzymanie ruskich.

[stasi1]

To za każdym razem to powtarzaj. Skąd mam wiedzieć że ty ciągle siedzisz w 22 roku? Przecież mamy 26. A gdyby wtedy Trump był u władzy ile tego sprzętu by przekazało USA?

[niepoprawnylogin1980]

Najwyższa pora żeby wyciągnąć wnioski.
Wtedy kiedy nie było szansy na to żeby doprowadzić do pokoju tylko trzeba było powstrzymac ruski blietzkrieg
to USA dało wielokrotnie więcej niż odwieczni "przyjaciele" zza Odry a teraz kiedy przedłużana jest wojna
to wasi wreszcie się ogarnęli.

[stasi1]

Ile dałby Ukrainie Trump? Gdyby było trzeba. I jaki z tego wniosek?

[niepoprawnylogin1980]

USA dało Ukrainie bodajże 15 razy więcej niż odwieczni "przyjaciele" w momencie kluczowym.
Do tego perspektywy są nieporównywalne więc zaprzepaszczenie tego na rzecz sprzętu o wiele gorszego , przestarzałego bądź wręcz nieistniejącego etc bo nie podoba się akurat ten czy inny prezydent jest nieodpowiedzialne co najmniej.

[stasi1]

Ty żyjesz ciągle prezydentem Bidenem, nie zauważasz że teraz w USA rządzi Trump. I dciagle powtarzasz że Biden był lepszy niz Trump. Kogo to teraz obchodzi?

[niepoprawnylogin1980]

stasi1 napisał:

> Ty żyjesz ciągle prezydentem Bidenem, nie zauważasz że teraz w USA rządzi Trump
> . I dciagle powtarzasz że Biden był lepszy niz Trump.
Rozśmieszyłeś mnie:))
Sądzisz, że Biden chciałby przedłużać tą wojnę?
Uważasz, że Biden był w większym stopniu zakładnikiem koncernów zbrojeniowych niż Trump?

[stasi1]

Nie, ale za Bidena to jednak Ukraina dostała to czym chwalisz USA. Co dostała za Trumpa? Nawet był czas że wstrzymał sprzęt zamówiony za Bidena i przez ta administrację opłacony

[niepoprawnylogin1980]

Bo to był moment kluczowy a teraz to już tylko przedłużanie tej katastrofalnej (nie dla koncernów zbrojeniowych) wojny.

[niegracz]

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty od lat zasiada w radzie fundacji kierowanej przez człowieka, który wprost wychwala Władimira Putina i powiela agresywną propagandę Kremla – ustalił portal Niezalezna.pl. Marian Kubalica, bo o nim mowa, to dawny kompan Czarzastego ze Stowarzyszenia „Ordynacka”. Kubalica w mediach społecznościowych chwali Putina, powiela wpisy rzeczniczki MSZ Rosji i rosyjskiej ambasady, a o Andrzeju Poczobucie, więzionym przez reżim Łukaszenki, pisze bezczelnie: „Jest w więzieniu na własne życzenie. Idiota”.

[tapatik]

Niezależna jest tak niezależna jak Prawo i Sprawiedliwość jest prawe i sprawiedliwe.

[niepoprawnylogin1980]

Jak zwykle:)
Wina PiSSSSSS:)
"Dorota Kania
🔥FOZZ → spółka „Transakcja” → media → polityka.
Z tego układu wyrasta wydawnictwo Muza SA, którego współwłaścicielem był Czarzasty.
Kapitał partyjny zmienia barwy.
Mechanizm zostaje."
www.facebook.com/61572903395041/posts/fozz-sp%C3%B3%C5%82ka-transakcja-media-politykaz-tego-uk%C5%82adu-wyrasta-wydawnictwo-muza-sa-k/122170319582763446/PS
"Publiczna telewizja daje zarobić firmom, w których udziały ma Włodzimierz Czarzasty. Te zaś są obsługiwane przez firmę GDS, którą zakładał obecny prezes TVP Robert Kwiatkowski - informuje "Życie Warszawy".

Telewizja Polska kierowana przez Roberta Kwiatkowskiego daje zlecenia spółce Euromedia TV, założonej przez Macieja Kosińskiego, obecnego dyrektora programowego telewizji publicznej. Euromedia są jednym z największych producentów zewnętrznych współpracujących z TVP. Kontroluje ją związane z Włodzimierzem Czarzastym wydawnictwo Muza oraz jego akcjonariusze. Z kolei z Muzą blisko współpracuje Grupa Doradztwa Strategicznego (firma zajmująca się public relations oraz lobbingiem), którą zakładał Robert Kwiatkowski, zaś do tej pory udziały ma w niej jego ojciec. Prezes TVP powiedział nam, że nie widzi w tym nic złego. Innego zdania jest prezes Towarzystwa Ekonomistów Polskich. - Bardzo łagodnie taki układ można uznać za nieprzejrzysty, zaś używając mocniejszych słów za korupcjogenny - uważa profesor Jan Winiecki."
www.wirtualnemedia.pl/uklad-czarzastego,7173361165981825aPPS
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179619677,179619677,Za_dwa_lata_komisja_ds_przepoczwarzenia_komuny_.html

[tapatik]

Jak to się ma do popierania fiutina przez Czarzastego? Nijak. Może co najwyżej świadczyć, że Czarzasty w przeszłości był powiązany z firmami, które zarabiały na zleceniach od TVP. Może sam brał w tym udział, a może miał w nich tylko udziały i o niczym nie wiedział.

[niepoprawnylogin1980]

tapatik napisał:

> Jak to się ma do popierania fiutina przez Czarzastego?
A jak to się ma do przytoczonych przez Ciebie przykładów?
CYT:
"...może miał w nich tylko udzi
> ały i o niczym nie wiedział..."
:):):)

[tapatik]

W czasie socjalizmu Czarzasty był człowiekiem od kultury, natomiast pozostali politycy byli prokuratorami i skazywali opozycjonistów.
A teraz Ty odpowiedz na moje pytanie.

[niepoprawnylogin1980]

Jak zwykle:)
Wina PiSssss:)

[niegracz]

oczywiscie że Kaczyński popełnił ogromny błąd planując udział w Paradzie zwycięstwa w Moskwie..
ale podobny jak np Angela Merkel,,która wzieła udział w propagandowej Paradzie Putina
- generalnie politycy w tym zachodni naiwnie postrzegaja historie WWII i ulegaja poststalinowoskiej propagandzie
podobnie Tusk który zaprosił Putina do Gdańska

Tusk jako kiedyś Człowiek Moskwy to ma tupet

[no-popis]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Sprawcy Resetu ,
Nie rozwodząc się w sprawach osobistych tylko zacytuję tego oportunistę lub agenta....nie wiem.
Cytat z Tuska po jego spotkaniu z Putinem"
"miałem poczucie, że rozmawiam z politykiem o podobnych standardach co ja”.
Ma tupet powielając naokoło posądzenia od Trumpa po Kaczyńskiego o sympatyzowanie z Putinem. Ma tupet!

[niepoprawnylogin1980]

To nie tupet tylko realna ocena możliwości intelektualnych swojego PO szczutego elektoratu:)
Lemingi łykną tak jak 100 KOnkretów na 100 dni:)

[adam.eu]

Dwóch propisowskich antyniemieckich, proradzieckich forumowiczów się spotkało.
Jeden czeka na lewicę, a drugi czeka na AFD.
Jeżeli się mylę, to proszę o sprostowanie.

[niepoprawnylogin1980]

Multioszczerca jak zwykle z braku argumentów POwiela swe plugastwa.

[adam.eu]

I takie kończenie dyskusji podoba mi się, tak trzymaj :-)

[niepoprawnylogin1980]

I tak wiele nie wnosiłeś.
Głownie oszczerstwa, przepraszanie za nie a PO tem powrót do POczątku menu.
I tak na okrągło:)

[werka335]

„Dla tych, co pytają, gdzieś coś obejrzeć –nowe filmy są już na hityonline.simdif.com Ostatnio oglądam tam regularnie, bo mają bardzo szybkie serwery i nie trzeba się przeklikiwać przez setki reklam, żeby włączyć player.”

[niepoprawnylogin1980]

Czy to jakaś reklama?

[niegracz]

Najciemniej pod latarnią.
Na stronie MON jest dopkument Ministerstwa Obrony.. ale Rosji!
skandal nad skandale
jest w Załaczniku do raportu KBWLLP
bez komentarza

- to jakby sugestia że w sprawie katastrofy w Smolensku Rosja i Polska szły
i ida nadal ramie w r amie jak jakiś Kopacz

[niegracz]

i jeszcze ten ślad:
większość Polaków poparła to stanowisko
przegląd od AI
Wśród dokumentów z archiwum Jeffreya Epsteina, ujawnionych przez
Kongres USA w listopadzie 2025 roku, znaleziono e-mail z 12 kwietnia 2014 roku, w którym Epstein porusza temat katastrofy smoleńskiej.
Oto kluczowe fakty wynikające z ujawnionej korespondencji:

Krytyka teorii spiskowych: W wiadomości (przesłanej do polskiej modelki Mariany Idźkowskiej) autor tekstu podważa teorie o zamachu w Smoleńsku. Epstein określił je jako "aberrację i zniewagę dla pamięci ofiar katastrofy".
Brak dowodów na udział Rosji: Epstein argumentował, że nie ma dowodów na odpowiedzialność Rosji za śmierć prezydenta Lecha Kaczyńskiego i pasażerów.

[el.commendante]

Niewola gazowa to jest teraz, kiedy Polska jest zmuszona do przepłacania za gaz z USA i nie może nigdzie taniej kupować tak jak wcześniej.

[tapatik]

el.commendante napisał:

> Niewola gazowa to jest teraz, kiedy Polska jest zmuszona do przepłacania za gaz
> z USA i nie może nigdzie taniej kupować tak jak wcześniej.

Masz na myśli kacapię? Ale wiesz, że im się czasami kurek od gazu psuł? Poza tym kupujemy też od Kataru.

[el.commendante]

tapatik napisał:

> el.commendante napisał:
>
> > Niewola gazowa to jest teraz, kiedy Polska jest zmuszona do przepłacania
> za gaz
> > z USA i nie może nigdzie taniej kupować tak jak wcześniej.
>
> Masz na myśli kacapię? Ale wiesz, że im się czasami kurek od gazu psuł? Poza ty
> m kupujemy też od Kataru.
>
Używasz narodowo-szowinistycznej mowy nienawiści, to tak samo jakbyś użył naprzykład słowa na "C" (po amerykańsku na "N"), tak sam gatukowy ciężar patologii, Powinieneś zostać zbanowany.

[tapatik]

Od kiedy "kacap" jest mową nienawiści?
I może coś byś napisał merytorycznego o dostawach gazu?

[niepoprawnylogin1980]

el.commendante napisał:

> Niewola gazowa to jest teraz, kiedy Polska jest zmuszona do przepłacania za gaz
> z USA i nie może nigdzie taniej kupować tak jak wcześniej.
A słyszałeś może (oprócz wspomnianego przez innego forumowicza Kataru) o Baltic Pipe?

[niegracz]

o roku ów
2026
w którym pada Kłamstwo Smoleńskie MAK
wspierane przez prorosyjskich reseciarzy

Jedyny Reset jaki znam

[bobislaw.borboje]

to jest Reset Obywatelski.

Polecam!