Wojciech Czuchnowski

[boggi_dan]

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie, z którego wynika, że redaktor Wojciech Czuchnowski ma usunąć fragmenty tekstu o lekach zażywanych przez Sławomira Cenckiewicza. Ponadto nie może pisać o zdrowiu szefa BBN przez rok. - Wojciech Czuchnowski i Roman Imielski mają zakaz publikacji na X treści naruszających moje prawa - napisał historyk. Bez trudu jednak dało się ustalić po precyzyjnych opisach medykamentów w "Gazecie Wyborczej", co mógł zażywać szef BBN. Publikacja była ostro krytykowana m.in. przez Naczelną Izbę Lekarską. W dyskusjach przypomniano, że za ujawnienie wrażliwych danych, czyli recept pacjenta, Adam Niedzielski - były minister zdrowia - został kilka miesięcy temu skazany prawomocnie na 3 miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata.

[niegracz]

zasłużony też w promowaniu narracji rosyjskiej w sprawie Smoleńska--razem z red.Kublik

[stefan4]

niegracz:
> zasłużony też w promowaniu narracji rosyjskiej w sprawie Smoleńska--razem z red.Kublik

W rosyjskiej narracji o Smoleńsku nie znalazłem nic ani o Wojciechu Czuchnowskim ani o red.Kublik. Oni nie występują w rosyjskiej narracji o Smoleńsku, coś Ci się pomyliło.

- Stefan

[niegracz]

Trójka aktywistów: Czuchnowski-Kublik- Niesiołowski
ten ostatni także ekspert lotniczy atakowali Prezesa PAN prof.Kleibera gdy ten częściowo wsparła działania Podkomisji i proponował by Komisja i Podkomisja spotkały się i choć porozmawiały

[boggi_dan]

niegracz napisał:

> Trójka aktywistów: Czuchnowski-Kublik- Niesiołowski
> ten ostatni także ekspert lotniczy atakowali Prezesa PAN prof.Kleibera gdy te
> n częściowo wsparła działania Podkomisji i proponował by Komisja i Podkomisja
> spotkały się i choć porozmawiały
>
Tak swoją droga to czy pisal w Gazecie o przypadku Kłodzkim czy Szczecińskim w PO? Na pewno nie. Umie tylko pisać paszkwile na różnych ludzi z partii przeciwnej temu rządowi. A swoją drogą to nie Czuchnowski powinien polecieć, a ABW i SKW za przekazanie informacji do mediów. A kto powołał szefów SKW i ABW? Ten sam kto odpowiada za brak osłony kontrwywiadowczej dla lotu do Smoleńska i to by było na tyle. Ten sam kto odpowiada za wystawienie polskiej armii chińskimi dronami.

[x2468]

"Chińczyk" obdarowany chińskim telefonem.
Czuchnowski powtórzył za Rzeczpospolitą" - autorki również maja zakaz?

[no-popis]

boggi_dan napisał:

A kto powołał szefów SKW i ABW? Ten sa
> m kto odpowiada za brak osłony kontrwywiadowczej dla lotu do Smoleńska i to by
> było na tyle. Ten sam kto odpowiada za wystawienie polskiej armii chińskimi dro
> nami.
Wszyscy związani z "badaniem katastrofy smoleńskiej w trybie i wersji Putina i Tuska, i posiadający na ten temat jakieś informacje są rozpieszczani przez Tuska.
Nawet Klich bierze pensję ambasadora w USA mimo, że się do tego nie nadawał, nie miał kwalifikacji.

Ciekawe czy Kurski przywróci Hołownię do TVN

[no-popis]

W TVN zarabiał. Teraz w zasadzie ma tylko na waciki. Może Kurski doceni jego talent komedianta.

[stefan4]

niegracz:
> gdy ten częściowo wsparła

Ale najwyraźniej ten się zaparła i nie wsparła, a ostatecznie wyparła się wszystkiego, no co przedtem parła.

- Stefan

[stasi1]

A o czym zawodowcy z amatorami mieli by rozmawiać?

[niegracz]

stasi1 napisał:

> A o czym zawodowcy z amatorami mieli by rozmawiać?
-
A co taki ignorant jak ty może powiedzieć rzeczowo i sensownie na temat badania tego co stało się w Smolensku 10.04.2010 ? - Nic

a amatorzy pokazali wiele krytycznych niezgodności w raporcie formalnych zawodowców
to zawodowcy z KBWLLP twierdzą, że radiowysokościomierz Tu-154M mierzy wysokość nad ziemią gdy samolot leci kołami do góry... ( kąt przechylenia 120 stopni: źródło_ Raport KBWLLP z dr Laskiem na czele)

[bobislaw.borboje]

> A o czym zawodowcy z amatorami mieli by rozmawiać?

A o niekompetencji organizatorów tej wycieczki: Sasina i Dudy.
O głupocie dowódcy lotnictwa, który odsunął pilota samolotu od decyzji: lądować - nie lądować.

To były główne przyczyny katastrofy Tu154, a nie teza Niegracza o dziale grawitacyjnym.

[niegracz]

bobislaw.borboje napisała:

> > A o czym zawodowcy z amatorami mieli by rozmawiać?
>
> A o niekompetencji organizatorów tej wycieczki: Sasina i Dudy.
> O głupocie dowódcy lotnictwa, który odsunął pilota samolotu od decyzji: lądować
> - nie lądować.
>
> To były główne przyczyny katastrofy Tu154, '+
..
taki przekaz propagandowy wtłoczono ludziom nie wykształconym/ wykształconym ponad poziom swej inteligencji
>
dla Was sprawa jest zamknięta i nawet nie przyjmujecie do wiadomości
że Prokuratura nie zamyka dochodzenia
a Opinia Najlepszych Biegłych Miedzynarodowych nad którą pracowali kilka lat
zawiera sprzeczności
Czuchnowski od początkU tylko bezmyślnie - nie ma żadnej wiedzy technicznej-przekazywał narrację MAK/LASKA

[m.c.hrabia]

nie wspominając, że generał był narąbany jak stodoła

[no-popis]

m.c.hrabia napisał:

> nie wspominając, że generał był narąbany jak stodoła
A ten dalej PrOpaguje te putinowslo tefałenowe kłamstwa.

[stasi1]

I ty jako zawodowiec byś o tym rozmawiał z amatorami? Na poważnie? A tak chciałby niegracz aby te rozmowy wyglądały

[niegracz]

stasi1 napisał:

> I ty jako zawodowiec byś o tym rozmawiał z amatorami? Na poważnie? A tak chciał
> by niegracz aby te rozmowy wyglądały
- ty i inni naiwniacy wierzą i w fachowość KBWLLP i MAK !
- nawet dr Edmund Klich udajacy facjhowac wierzył w fachowśc Morozowa !

do tego doszło
- stasi1- ( błędnie)zakładasz ze tzw. zawodowiec ma zawsze rację amator nigdy
- No więc odpowiedz na pytanie:
kto ma rację? KBWLLP w tym dr Maciej Lasek czy kompletny amator niegracz-
w tej kwestii
- ja twierdze że w raporcie KBWLLP błednie podano jakoby przy kącie przechylenia 120 stopni radiowysokosciomierz wskazał wysokość samolotu nad ziemią
- Kto wg ciebie ma racje w tej kwestii:
- KBWLLP czy niegracz ?

[stefan4]

niegracz:
> - ty i inni naiwniacy wierzą i w fachowość KBWLLP i MAK !

Podziwiam Cię, że Ty wiesz, w co wierzy Stasi1. I to wiesz z taką pewnością, że aż z wykrzyknikiem. Z ciebie naprawdę Wielki Ekspert, nie tylko w sprawie Tutki szarżującej na brzozę we mgle, ale również w odgadywaniu wierzeń nawet bez oglądania pacjenta.

niegracz:
> udajacy facjhowac wierzył w fachowśc

No tak, skoro udawał facjhowac, to musiał wierzyć w fachowśc, to logiczne...

niegracz:
> kompletny amator niegracz

Jak to kompletny amator? A ja myślałem, że Niegracz to najlepszy w świecie specjalista od foteli nadlatujących nad Smoleńsk do góry nogami i dlatego nie wiadomo, na jakiej wysokości... A tu ,,kompletny amator''?! Strrrasznie mnie rozczarowałeś.

- Stefan

[niegracz]

ad stefan4 ..
- Takich Ignorantów i Krzykaczy jak Ty czy stasi czy x czy x+1 ..czy X + 235
rozkładam na łopatki prostymi pytaniami
np. takim:

- - No więc odpowiedz na pytanie:
kto ma rację? KBWLLP w tym dr Maciej Lasek czy kompletny amator niegracz-
w tej kwestii
- ja twierdze że w raporcie KBWLLP błednie podano jakoby przy kącie przechylenia 120 stopni radiowysokosciomierz wskazał wysokość samolotu nad ziemią
- Kto wg ciebie ma racje w tej kwestii:
- KBWLLP czy niegracz ?

wiesz, ile było różnych wypadków?

[stefan4]

niegracz:
> - ja twierdze że w raporcie KBWLLP błednie podano jakoby przy kącie przechylenia
> 120 stopni radiowysokosciomierz wskazał wysokość samolotu nad ziemią

Kogo obchodzi jakiś racjowyskokomierz przy koncie oszczędnościowym 120°C...

Lepiej Ty mi powiedz, czy każda przestrzeń topologiczna, mająca wszystkie grupy homotopii zerowe,
musi być homotopijnie ściągalna do punktu.

Wskazówka:
Żeby na to odpowiedzieć, trzeba choćby na chwilę uwolnić się od zauroczenia pojedynczym archaicznym wypadkiem we mgle.

Wiesz, ile różnych wypadków zdarzyło się przez 4 miliardy lat istnienia Ziemi? Ten jeden akurat Cię wessał i nie chce puścić — serdecznie współczuję, ale nie widzę dla Ciebie ratunku.

- Stefan

- KBWLLP się myli co do RW

[niegracz]

stefan4 napisał:

> niegracz:
> > - ja twierdze że w raporcie KBWLLP błednie podano jakoby przy kącie przec
> hylenia
> > 120 stopni radiowysokosciomierz wskazał wysokość samolotu nad ziemią
>
> Kogo obchodzi jakiś racjowyskokomierz przy koncie oszczędnościowym 120°C...
> -------------------------------------------
> - No tak,. potwierdzasz że jestes ignorantem i Trollem

wiesz, ile było różnych wypadków?

[stefan4]

stefan4:
> powiedz, czy każda przestrzeń topologiczna, mająca wszystkie grupy homotopii
> zerowe, musi być homotopijnie ściągalna do punktu.

niegracz:
> - No tak,. potwierdzasz że jestes ignorantem i Trollem

Aha, więc nie wiesz i próbujesz ten fakt ukryć za wyzwiskiem oraz za swoim zwykłym wysokościomierzwionym nudziarstwem... No, dam Ci jeszcze jedną szansę, ignorancie, tym razem bardzo prościutką:
Znajdź najmniejszą taką liczbę naturalną, która
    z dzielenia przez 4 daje resztę 3,
    z dzielenia przez 5 daje resztę 4,
    z dzielenia przez 7 daje resztę 1,
    z dzielenia przez 9 daje resztę 2.

- Stefan

[niegracz]

stefan4 napisał:

> stefan4:
> > powiedz, czy każda przestrzeń topologiczna, mająca wszystkie grupy homoto
> pii
> > zerowe, musi być homotopijnie ściągalna do punktu.
>
> niegracz:
> > - No tak,. potwierdzasz że jestes ignorantem i Trollem
>
> No, dam Ci jeszcze jedną szansę, ign
> orancie, tym razem bardzo prościutką:
> Znajdź najmniejszą taką liczbę naturalną, która
>     z dzielenia przez 4 daje resztę 3,
>     z dzielenia przez 5 daje resztę 4,
>     z dzielenia przez 7 daje resztę 1,
>     z dzielenia przez 9 daje resztę 2.
>
> - Stefan
>
- Trollujesz
lub nazywając delikatnie stosujesz erystykę

[stefan4]

stefan4:
> No, dam Ci jeszcze jedną szansę, ignorancie, tym razem
> bardzo prościutką:
> Znajdź najmniejszą taką liczbę naturalną, która
>        z dzielenia przez 4 daje resztę 3,
>        z dzielenia przez 5 daje resztę 4,
>        z dzielenia przez 7 daje resztę 1,
>        z dzielenia przez 9 daje resztę 2.

niegracz:
> - Trollujesz
> lub nazywając delikatnie stosujesz erystykę

Naprawdę nie potrafisz?! I Twoja sztuczna ,,inteligencja'' również nie? Przecież to już nie jest topologia, to może być zadanie na podstawowy kurs programowania dla dzieci, jak tylko zapoznają się z operatorem reszty i pętlą. A Twoja ukochana AI powinna znaleźć odpowiedź natychmiast. I nie potraficie ani Ty, ani ona?!

Wiesz, Niegraczu, to może Ty już nie stawaj w szranki z fachowcami...

- Stefan

[prze.nick]

Wskazówka:
Żeby na to odpowiedzieć, trzeba choćby na chwilę uwolnić się od zauroczenia pojedynczym archaicznym wypadkiem we mgle.


he he, czyżbyś był współautorem tego skryptu? Imię by się zgadzało :D
www.mimuw.edu.pl/~sjack/dydaktyka/TopAlg_pomoc_stud_2018L.pdf

[prze.nick]

a jeśli jesteś tą osobą to znaczy, że bardzo dobrze wiesz, że niegracz mówi prawdę

a więc dlaczego aktywnie zaprzeczasz prawdzie naukowej panie Stefanie?

[niegracz]

prze.nick napisał:

> Wskazówka:
> Żeby na to odpowiedzieć, trzeba choćby na chwilę uwolnić się od zauroczenia poj
> edynczym archaicznym wypadkiem we mgle.
>
>
> he he, czyżbyś był współautorem tego skryptu? Imię by się zgadzało :D
> www.mimuw.edu.pl/~sjack/dydaktyka/TopAlg_pomoc_stud_2018L.pdf

[stefan4]

niegracz:
> > he he, czyżbyś był współautorem tego skryptu? Imię by się zgadzało :D
> > www.mimuw.edu.pl/~sjack/dydaktyka/TopAlg_pomoc_stud_2018L.pdf
>
>
>

[niegracz]

ad stefan4 ..
- Takich Ignorantów i Krzykaczy jak Ty czy stasi czy x czy x+1 ..czy X + 235
rozkładam na łopatki prostymi pytaniami
np. takim:

- - No więc odpowiedz na pytanie:
kto ma rację? KBWLLP w tym dr Maciej Lasek czy kompletny amator niegracz-
w tej kwestii
- ja twierdze że w raporcie KBWLLP błędnie podano jakoby przy kącie przechylenia 120 stopni radiowysokościomierz wskazał wysokość samolotu nad ziemią
- Kto wg ciebie ma racje w tej kwestii:
- KBWLLP czy niegracz ?

[no-popis]

stefan4 napisał:
> Wiesz, ile różnych wypadków zdarzyło się przez 4 miliardy lat istnienia Ziemi?
> Ten jeden akurat Cię wessał i nie chce puścić — serdecznie współczuję, a
> le nie widzę dla Ciebie ratunku.
To argument?
A wiesz ile władze sowieckie i ich następca Putin dokonali mordów politycznych?

[stasi1]

Jak pamiętasz byłem z a toba kiedy ty przeciw wszystkim mówiłeś że aluminium się nie pali. Tutaj według tego co piszesz faktycznie masz rację, ale czy tak było?

[niegracz]

stasi1 napisał:

> Jak pamiętasz byłem z a tobą kiedy ty przeciw wszystkim mówiłeś że aluminium si
> ę nie pali. Tutaj według tego co piszesz faktycznie masz rację, ale czy tak był
> o?
- nie m nie opamiętam to były tysiące wpisów

ale jeżeli tak- no to super

[stasi1]

Ale też 10 lat temu chciałem się założyć z tobą że za 5 lat nikt na poważnie nie będzie wierzył w zamach smoleński. I bym wygrał, tylko ty w ten zamach wierzysz

[niegracz]

stasi1 napisał:

> Ale też 10 lat temu chciałem się założyć z tobą że za 5 lat nikt na poważnie ni
> e będzie wierzył w zamach smoleński. I bym wygrał, tylko ty w ten zamach wierzy
> sz
----

[stefan4]

stasi1:
> tylko ty w ten zamach wierzysz

niegracz
>

[niegracz]

stefan4 napisał:

> znów insynuacje
>

[stefan4]

niegracz:
> ja sie zajuje rzeczowymi analizami

No to zajuj się nimi dalej, żeby nie pozostały niezajujowane...

- Stefan

[no-popis]

stefan4 napisał:

> niegracz:
> > ja sie zajuje rzeczowymi analizami
>
> No to zajuj się nimi dalej, żeby nie pozostały niezajujowane...
>
> - Stefan
To częsty przypadek, że jak polemista zrobi literówkę, a interlokutor nie ma już argumentów i jest bezsilny, to korzysta z "literówki.
Słabe Stefciu....

[niegracz]

no-popis napisała:

> stefan4 napisał:
>
>
> To częsty przypadek, że jak polemista zrobi literówkę, a interlokutor nie ma ju
> ż argumentów i jest bezsilny, to korzysta z "literówki.
> Słabe Stefciu....
>
>- dokładnie
- Stefan to istota bezrozumna
- lepsza sztuczna inteligencja niż naturalna głupota

- np. w komunikacji z AI odczytuje ona pytania nawet z kilkoma literówkami

[no-popis]

niegracz napisał:

> no-popis napisała:
>
> > stefan4 napisał:
> >
> >
> > To częsty przypadek, że jak polemista zrobi literówkę, a interlokutor nie
> ma ju
> > ż argumentów i jest bezsilny, to korzysta z "literówki.
> > Słabe Stefciu....
> >
> >- dokładnie
> - Stefan to istota bezrozumna
Bardziej uparta i nawiedzona politycznie.
> - lepsza sztuczna inteligencja niż naturalna głupota
>
> - np. w komunikacji z AI odczytuje ona pytania nawet z kilkoma literówkami
czyli Stefciu udowodnił, że AI przegoniło ludzką- lewacką inteligencję :)

[stefan4]

niegracz:
> - Stefan to istota bezrozumna
> - lepsza sztuczna inteligencja niż naturalna głupota

O, kurczę! A ja dotąd myślałem, że o naturalnej głupocie świadczy konieczność posługiwania się bezmyślnymi protezami za rozum, takimi jak AI; oraz powtarzanie w kółko tego samego, np. o trajektoriach lecących do góry nogami pod kątem 120°.

- Stefan

[niegracz]

stefan4 napisał:

> niegracz:
> > - Stefan to istota bezrozumna
> > - lepsza sztuczna inteligencja niż naturalna głupota
>
> O, kurczę! A ja dotąd myślałem, że o naturalnej głupocie świadczy konieczność
> posługiwania się bezmyślnymi protezami za rozum, takimi jak AI; oraz powtarzani
> e w kółko tego samego, np. o trajektoriach lecących do góry nogami pod kątem 12
> 0°.
>
> - Stefan
>
- myliłes się
zwolenniku Naturalnej Głupoty
Naturalna Głupota często uważa AI za głupią-
a tymczasem juz teraz jest na poziomie inżynierskim
i jest wykorzystywana przez naukowców
a Prokuratura nadal prowadzi dochodzenie i zastanawia się własnie nad róznymi szczegółami technicznymi
w tym- dlaczego KBWLLP podawało w raporcie wysokośc RW dla kata 120 stopni gdy radiowysokościomierz
przy tym kacie pochylenia wyokosci nie wskazuje- a Naturalnym Głabom wszystko jedno

[stasi1]

Nie, ja wierze w polską narrację . Mam nadzieję że Polacy mieli rację co do wyjaśnienia tej katastrofy

[niegracz]

stasi1 napisał:

> Nie, ja wierze w polską narrację . Mam nadzieję że Polacy mieli rację co do wyj
> aśnienia tej katastrofy
---

[no-popis]

niegracz napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > Nie, ja wierze w polską narrację . Mam nadzieję że Polacy mieli rację co
> do wyj
> > aśnienia tej katastrofy
> ---
Jak ma nie wierzyć jak tak podała komisja Putina i tak powiedział Tusk.
Chcesz im sypać piasek w tryby?

[stasi1]

Nawet nasza pisowska władza wierzyła w ten nasz polski raport. A Macierewicza wystawiła tylko dla ciemnego ludu, aby się nacieszył igrzyskami

[niegracz]

ignorancie- nadal wierzysz Laskowi ? :)))
to Kłamca Smolenski
np. \
Eksperci zespołu Macieja Laska odpowiadają na 10 pytań pana Grzegorza Januszki, ojca stewardesy Natalii Januszko, która zginęła pod Smoleńskiem
Nasz Dziennik


eksperci Laska:---Przykładem bardzo podobnego wypadku może być katastrofa samolotu DC-9-30 Southern Airways 932, w Huntington (USA) 14.11.1970. Podchodząc do lądowania na lotnisko bez systemu ILS w trudnych warunkach atmosferycznych, samolot zszedł poniżej minimalnej wysokości zniżania, uderzył w drzewa i po wykonaniu półbeczki zderzył się z ziemią w pozycji odwróconej.

Artykuł opublikowany na stronie: naszdziennik.pl/polska-kraj/33074,lasek-odpowiada-na-pytania-o-smolensk.html

tylko że..
ten DC-9 nie zderzył się ziemia w pozycji odwróconej...
co można przeczytać w dostępnym raporcie

[x2468]

Zastępczego dowódce bez uprawnień, właściwego odsunęli od latania za to ze kierował się swoja wiedzą, regulaminem i przepisami a nie pomysłami idiotów.

[no-popis]

Czuchnowski ma tak silne zaburzenia [psychiczne, że nie może odpowiadać za swoje słowa i czyny.

[x2468]

Półgłówek i burak wyraził opinie.

[no-popis]

x2468 napisał:

> Półgłówek i burak wyraził opinie.
Jak widać Ty masz podobny problemy jak Czuchnowski.

[x2468]

Cieszy mnie to.

[no-popis]

x2468 napisał:

> Cieszy mnie to.
Tych pedofili z Po też cieszyło to co robili.
PS To oczywiście nie do Ciebie czy Czuchnowskiego ale do Twojej wypowiedzi, że cieszysz się z porównania do zaburzonego osobnika.

[x2468]

Chciałbyś dołączyć, jak widać dawanie ciumka w waszych prawicowo patriotycznych kręgach jest godnym polecenia spędzaniem wolnego czasu.
Ci związani z PO mają wyroki i siedzą, wasi pedofile nie.

[boggi_dan]

no-popis napisała:

> Czuchnowski ma tak silne zaburzenia [psychiczne, że nie może odpowiadać za swoj
> e słowa i czyny.
Ciężka choroba Chuchnowskiego? E chyba nie. Ja mu tam życzę zdrowia, aby mógł długo siedzieć w miejscu zabezpieczonym odpowiednio.

[no-popis]

boggi_dan napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Czuchnowski ma tak silne zaburzenia [psychiczne, że nie może odpowiadać z
> a swoj
> > e słowa i czyny.
> Ciężka choroba Chuchnowskiego? E chyba nie. Ja mu tam życzę zdrowia, aby mógł d
> ługo siedzieć w miejscu zabezpieczonym odpowiednio.
....ale Michnik obawiał się gwałtownych zachowań Czuchnowskiego i przeniósł trolla na inne piętro aby nie przynosił wstydu Naczelnemu.

[niegracz]

Panie Antoni Macierewicz, jest pan kłamcą i przestępcą. Za swoje zachowanie odpowie pan przed sądem w wolnej Polsce - powiedział na konferencji prasowej w dniu prezentacji raportu technicznego podkomisji badającej katastrofę smoleńską dziennikarz "Gazety Wyborczej" Wojciech Czuchnowski.
-
--
red.Czuchnowski od początku wspierał narrację rosyjską ( MAK) w sprawie 10.04.2010 a ostro krytykował wszelkie próby podważenie Kłamstwa Smoleńskiego MAK>
nie ma pojęcia o technikaliach tego zdarzenia

Dodatek
:
zadrapania parkingowe - poszycia dachu Tu-154M Nr 101
nawet brak kierunkowosci w sladach- jedne zadrapania na wprost inne na ukos
--

[boggi_dan]

niegracz napisał:

> Panie Antoni Macierewicz, jest pan kłamcą i przestępcą. Za swoje zachowanie
> odpowie pan przed sądem w wolnej Polsce - powiedział na konferencji prasow
> ej w dniu prezentacji raportu technicznego podkomisji badającej katastrofę smol
> eńską dziennikarz "Gazety Wyborczej" Wojciech Czuchnowski.
> -
> --
> red.Czuchnowski od początku wspierał narrację rosyjską ( MAK) w sprawie 10.04.2
> 010 a ostro krytykował wszelkie próby podważenie Kłamstwa Smoleńskiego MAK>
> nie ma pojęcia o technikaliach tego zdarzenia
>
> Dodatek
> :
> zadrapania parkingowe - poszycia dachu Tu-154M Nr 101
> nawet brak kierunkowosci w sladach- jedne zadrapania na wprost inne na ukos
> --
> To wyjątkowo odrażający typ dziennikarza. Wojciech Czuchnowski zdecydował się opublikować na jej łamach niemal prosektoryjny opis ciała zmarłego prezydenta. Nie wnosi on żadnych informacji istotnych w sprawie, dlatego nie będziemy cytować czegoś co w naszym przekonaniu ociera się o znieważenie zwłok i znieważenie prezydenta, a przede wszystkim granicę smaku.
www.rp.pl/publicystyka/art5891071-wojciech-wybranowski-czy-my-polacy-damy-sie-wziac-na-haczyk-rosyjskiej-wrzutce

[no-popis]

boggi_dan napisał:
> > To wyjątkowo odrażający typ dziennikarza. Wojciech Czuchnowski zdecydował
> się opublikować na jej łamach niemal prosektoryjny opis ciała zmarłego prezyde
> nta. Nie wnosi on żadnych informacji istotnych w sprawie, dlatego nie będziemy
> cytować czegoś co w naszym przekonaniu ociera się o znieważenie zwłok i znieważ
> enie prezydenta, a przede wszystkim granicę smaku.
> www.rp.pl/publicystyka/art5891071-wojciech-wybranowski-czy-my-polacy-damy-sie-wziac-na-haczyk-rosyjskiej-wrzutce

To psychopata. Podobni są Ci co dopuścili ten tekst do druku ale Ci świadomie w wojnie o neokomunizm.

[x2468]

Możecie iść do sądu, najlepiej do Moskiewskiego, (będziecie mieli najbliżej), lub TSUE. Mogliście to zrobić już 1000x, dlaczego tego nie robicie? Boicie się?

Czy Czuchnowski złoży gratulacje Kurskiemu?

[no-popis]

Ciekawe czy Czuchnowski złoży gratulacje Jackowi Kurskiemu jak ten już zostanie szefem rady nadzorczej TVN.

na prawicy przybywa mediów TV

[no-popis]

Nowa TV Newsmax.
www.rp.pl/polityka/art44054731-newsmax-rozgrzewa-prawice-czy-to-telewizja-ktora-ma-wygrac-przyszloroczne-wybory-konfederacji
natemat.pl/647908,rosnie-konkurencja-dla-tv-republika-o-nowej-stacji-prawicy-az-huczy

Czy Czuchnowski jest już gotów...

[no-popis]

Czy jest już gotów, wraz z zespołem GW, na współpracę z Jackiem Kurskim jako przewodniczącym Rady TVN (ITI) ?

[stasi1]

Myślisz że nowy właściciel tak szybko chciałby zrezygnować z kierowania stacji która jest liderem oglądalności w Polsce? Tym bardziej że może nawet nie wiedzieć Gdzie ta Polska jest. Wy pisowcy liczycie na to że TVN będzie wasze, nie bierzecie pod uwagę co będzie chciał właściciel

Czuchnowski i Pańskich. Socjopaci.....

[no-popis]

Czuchnowski i Pański naparzają się necie, wyzywają typowymi dla nich bluzgami, straszą sądami, posądzają o alkoholizm...
Czyją stronę silniczki trzymacie?

[no-popis]

no-popis napisała:

> Czuchnowski i Pański naparzają się necie, wyzywają typowymi dla nich bluzgami,
> straszą sądami, posądzają o alkoholizm...
> Czyją stronę silniczki trzymacie?
Oczywiście miało być Piński