SAFE podpisane

[boggi_dan]

Podpisaliśmy SAFE.
Jakie oprocentowanie?
Nie wiemy!
Jak nie wiecie?
Złożymy projekty, podpiszemy kontrakty, to się dowiemy.
Kiedy się dowiemy?
W październiku.
A pieniądze kiedy musimy wydać?
No, do końca maja..

[opa34]

Wiemy
3,17% w pierwszym roku
Docelowo ok. 3–3,3%

[lesczeki]

opa34 napisał(a):

> Wiemy
> 3,17% w pierwszym roku
> Docelowo ok. 3–3,3%

Skad te dane? Prosilbym o zrodlo tych widelek.

Pzdr

L.

[opa34]

Z TV Republika

[lesczeki]

Chyba to jest pomylka.
Wg moich wiadomosci oprocentowanie ma byc oparte o oprocentowanie unijnych obligacji (UE-bond).
UE nie pozyczy nam swoich pieniedzy ale pozyczy na rynku i te pozyczone dopiero nam pozyczy.
Oprocentowanie UE bond zalezy od finansowego stanu UE.
Pzdr
L.

[boggi_dan]

lesczeki napisał:

> Chyba to jest pomylka.
> Wg moich wiadomosci oprocentowanie ma byc oparte o oprocentowanie unijnych obli
> gacji (UE-bond).
> UE nie pozyczy nam swoich pieniedzy ale pozyczy na rynku i te pozyczone dopiero
> nam pozyczy.
> Oprocentowanie UE bond zalezy od finansowego stanu UE.
> Pzdr
> L.
Zakup musi być zrealizowany / rozliczony przed 30 V. Później co gdzie i dla kogo się kupi wybiera UE. A jakie oprocentowanie to się zobaczy. Dlatego tak się spieszą.

[boggi_dan]

Najlepsze to wyszło w Rumunii. W Rumunii afera, bo okazało się, że ichni SAFE to w 2/3 firmy obce. Tam też przed podpisem składali obiecanki, jak to wzmocni krajowy przemysł obronny.

[moingeal]

Okazuje się że można legalnie łamać polskie prawo a Prezydent już nie jest potrzebny.

[opa34]

Prawa nie zlamano a prezydent rzeczywiscie jest niepotrzebny

[adam.eu]

A prasa radziecka pochwaliła Batyra i ze swojego punktu widzenia miała rację nie tylko ze względów propagandowych ale i rzeczywistych.
Po pierwsze program wszedł później w życie,
A po drugi bardzo skrócił się kiedy to środki z programu można będzie można rozdysponować samodzielnie tylko na polskie przedsiębiorstwa. Dodatkowo nie nie wiadomo, czy się z tego programu na pewno uda się dofinansować policję.

A być może największy radziecki sukces to dalszy podział w Polce władzy i społeczeństwa.

[bobislaw.borboje]

A na ch. komu potrzebny taki "prezydęt" - kupa śmiechu (przez łzy).

[boggi_dan]

moingeal napisała:

> Okazuje się że można legalnie łamać polskie prawo a Prezydent już nie jest potr
> zebny.
Chyba Kosiniak- złożył wyraźny podpis. Więc niedługo będzie kogo rozliczyć.

[adam.eu]

"Podpisaliśmy SAFE.
Jakie oprocentowanie?
Nie wiemy!"

Na pewno nie potrafisz wskazać bardziej korzystniejszej pożyczki niż SAFE.

[boggi_dan]

adam.eu napisał:

> "Podpisaliśmy SAFE.
> Jakie oprocentowanie?
> Nie wiemy!"
>
> Na pewno nie potrafisz wskazać bardziej korzystniejszej pożyczki niż SAFE.
> No fakt. A my na wczoraj potrzebujemy F35, artylerię lufową i rakietową i masową produkcję dronów uderzeniowych i przechwytujących. Gros tego uzbrojenia nie będziemy mogli sfinansować z der SAFE. By uprzedzić pytanie. Z Tajwanem bye-bye. www.money.pl/gospodarka/wspolpraca-polski-i-tajwanu-ws-dronow-zeby-obejsc-chiny-7232014557993888a.html

[bobislaw.borboje]

F35 nie potrzebujemy, chyba że jako tarcze ćwiczebne.
Potrzebujemy Rafale, Eurofighterów i Grippenów.
Artylerię lufową będziemy TERAZ produkować sami. Technologie artylerii rakietowej zostaną zakupione od znakomitych koncernów europejskich.
Drony będziemy produkować na licencji ukraińskiej.
Z Koreą bye-bye.

[niepoprawnylogin1980]

PO co nam mysliwce 5 generacji jak możemy mieć 4,5 generacji (warunkowo). Najlepiej przezbroić teraz kiedy mamy już sprawdzone w boju f 16 przebudowac cała infrastruktrę pod europejskie. Może KOlejny der SAFE? z jeszcze bardziej uzależniającymi mechanizmami?
Będzie to "uniezależnienie" bo europejskie samoloty i tak mają komponenty amerykańskie (m.in Grippen ma nawet silniki) :))
Tak jak w 39. Mieliśmy coś pomiędzy górnplatowcem a dolnopłatowcem. Łącznie ze starszymi typami p 7 a i p 11 a to ok 170 myśliwców ( a dodatkowo w remontach, rezerwie, szkoleniu etc było w/g róznych szacunków nawet blisko setki) , które w konfrontacji z myśliwcem najnowszej generacji , w które byli uzbrojeni odwieczni "przyjaciele" miały nikłe szanse.

A USA ma przewagę jeszcze w wielu innych aspektach:

"...Obrona powietrzna i przeciwrakietowa
Technologia USA Europa Różnica
THAAD (dalekiego zasięgu) ✅ Tak ❌ Nie Europa nie produkuje systemów do zwalczania rakiet balistycznych na tym poziomie.
Patriot PAC-3 (zaawansowana modernizacja) ✅ Tak ❌ Nie w pełni (niektóre kraje UE używają starszych wersji lub europejskich systemów krótkiego/średniego zasięgu) USA oferują najnowsze wersje z możliwością integracji z satelitami i radarami.
Zaawansowane radary ABM i systemy integracji C4ISR ✅ Tak ❌ Ograniczone Europa posiada dobre radary, ale USA oferuje pełną integrację z systemami globalnymi i satelitarnymi.

Wojska lądowe i rakiety dalekiego zasięgu
Technologia USA Europa Różnica
HIMARS (mobilne rakiety dalekiego zasięgu) ✅ Tak ❌ Nie Europa nie produkuje podobnych mobilnych systemów rakietowych o zasięgu > 300 km.
Opancerzone pojazdy bojowe Stryker ✅ Tak ❌ W ograniczonym zakresie (Europa ma Leopardy/Boxery, ale nie w tej kombinacji mobilności i modułowości) USA skupiają się na szybkich, modułowych systemach do szybkiej reakcji.
Technologie precyzyjnych amunicji dalekiego zasięgu ✅ Tak ❌ Częściowo Europejskie systemy artyleryjskie mają mniejszy zasięg lub mniej precyzyjne GPS-guided pociski.

Cyber, satelity i sztuczna inteligencja
Technologia USA Europa Różnica
C4ISR i zaawansowane systemy dowodzenia ✅ Tak ❌ Europa rozwija własne, ale mniej zintegrowane USA mają pełną integrację globalną z satelitami, dronami i radarami.
Systemy AI do wsparcia decyzji i analizy pola walki ✅ Tak ❌ Ograniczone USA mają wdrożone systemy wspomagające dowodzenie w czasie rzeczywistym, Europa dopiero rozwija.
Zaawansowane satelity obserwacyjne i komunikacyjne ✅ Tak ❌ Europa w mniejszej skali Europejskie satelity są głównie cywilne lub szpiegowskie, brak pełnej integracji z wojskami lądowymi i powietrznymi...."

Szkolenia
Państwo, które przeprowadziło 30-40 wojen pełnoskalowych po 2 wojnie ma chyba pewnie doświadzcenie?
jw
"
Interoperacyjność z wojskami NATO i USA
Zaawansowane szkolenia techniczne sprzętu i systemów
Taktyki walki w środowisku zurbanizowanym
Cyberbezpieczeństwo i obrona informacyjna
Dowodzenie i planowanie operacyjne"

Logistyka.
jw:
"...1. Transport wojskowy
Cecha USA Kraje UE
Samoloty transportowe C-17, C-130, ogromne możliwości strategiczne – transport sprzętu i żołnierzy tysiące km w krótkim czasie Ograniczone – głównie C-130, A400M; mniejsza liczba i zasięg strategiczny ograniczony
Okręty desantowe Wiele dużych okrętów desantowych, możliwość przewozu czołgów i sprzętu ciężkiego Kilka okrętów, głównie mniejsze jednostki – ograniczona zdolność transportu ciężkiego sprzętu
Pojazdy i ciężarówki Mogą wysłać tysiące pojazdów drogą morską i lotniczą Kraje ue mogą wysłać sprzęt, ale wolniej i w mniejszej ilości
2. Zaopatrzenie i amunicja
Cecha USA Kraje ue
Amunicja, broń i paliwo Ogromne zapasy gotowe do szybkiego wysłania, globalna logistyka Ograniczone – wysyłka może wymagać dłuższego czasu, mniejsze magazyny strategiczne
Żywność i sprzęt medyczny Masowe dostawy w krótkim czasie Możliwe, ale wolniejsze i mniejsza skala
3. Systemy wsparcia technicznego i komunikacji
Cecha USA Kraje ue
Satellity, systemy C4ISR Dostęp do globalnej sieci satelitów i zaawansowanych systemów dowodzenia Ograniczone – większość systemów europejskich nie jest w pełni zintegrowana globalnie
Wsparcie cybernetyczne Rozbudowane centra operacji cyber, doświadczenie w realnych konfliktach Europejskie wsparcie istnieje, ale mniej doświadczone w szybkich operacjach wojskowych
4. Infrastruktura polowa i logistyczna
Cecha USA Kraje ue
Bazy tymczasowe, szpitale polowe, warsztaty naprawcze Szybkie wstawienie mobilnych baz, szpitali i serwisów Kraje ue mogą częściowo wspomóc, ale w mniejszej skali i wolniej
Mobilność i szybkość reagowania Wysoka – doświadczenie w globalnych operacjach wojskowych Średnia – głównie regionalne wsparcie..."

"...Podsumowanie różnic

Skala i zasięg – USA ma globalne możliwości transportu i wsparcia, ue możliwości ograniczone

Szybkość reakcji – USA może wysłać sprzęt w ciągu dni; ue wymaga koordynacji wielu państw, co wydłuża czas.

Zintegrowane systemy wsparcia – USA oferuje kompleksowe C4ISR i satelity, ue ograniczona do własnych systemów i interoperacyjności NATO.

Doświadczenie operacyjne – USA ma doświadczenie w szybkich, globalnych operacjach wojskowych; ue mniej w takich skalach.

[boggi_dan]

Ale z tych środków nie sfinasujemy kolejnej raty za samoloty F 35.
Co polska armia pilnie potrzebuje, samoloty F35, czy jakieś produkowane przez Francuzów samoloty cysterny?

[m.c.hrabia]

No i ?

[bobislaw.borboje]

Na szczęście podpisane.

> Podpisaliśmy SAFE.

Wy g. podpisywaliście, tylko sypaliście piach w tryby, zgodnie z tym, co polecił wam Putin.

[niepoprawnylogin1980]

KOlejny element (anty)polskiego systemu neo-KOlonialnego.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179695570,179695570,_Anty_polski_model_neo_kolonialny.html?so=0
Zaraz PO tym jak mechanizm warunkowości został wykorzystany do obcej ingerencji w wynik wyborów uzależniamy się od tych, którzy sfinansowali Putina.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,178727889,178727889,ue_sfinansowala_putina_niszczy_wegiel_podstawe_.html?so=0PS
Ciekaw jestem jak to się wyjaśni?
www.facebook.com/watch/?v=786852900901415
"Rumuni czują się oszukani przez Niemców w programie SAFE: cena przy podpisywaniu kontraktów wzrosła o 33 proc. od tej, na którą się umawiali. To nie wszystko - nowsze wozy zamieniono na starszy model, a umowę trzeba podpisać do końca maja 2026. Rumunia ma więc kupić nie najnowszy sprzęt za wyższą cenę i to w pośpiechu. Dobry deal?"

[adam.eu]

"Rumuni czują się oszukani przez Niemców w programie SAFE: cena przy podpisywaniu kontraktów wzrosła o 33 proc. od tej, na którą się umawiali. To nie wszystko - nowsze wozy zamieniono na starszy model, a umowę trzeba podpisać do końca maja 2026. Rumunia ma więc kupić nie najnowszy sprzęt za wyższą cenę i to w pośpiechu. Dobry deal?"

Nie wiem, czy Rumuni mają czy nie mają wiem rację w tej sprawie, nie chcą, niech nie podpisują. Wiem, że Ty nie masz racji co do polskiego SAFE i dlatego piszesz o Rumunach?

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> I sekretarz PZPR Władysław Gomułka również ciągle narzekał na Niemcy.
Przypadek?

na tych z NRD to też narzekał właśnie?

[adam.eu]

Na tych z NATO i EWG.
A Ci z RWPG i Układu Warszawskiego to teraz teraz głównie zasilają AFG.

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> Na tych z NATO i EWG.
> A Ci z RWPG i Układu Warszawskiego to teraz teraz głównie zasilają AFG.

ta twoja durna sygnaturka jest jak ten dowcip właśnie:
- baba poszła zapisać się do ZBOWiD-u,
i ją pytają jak walczyła.
A ona - nosiłam jedzenie do lasu.
- komu?
- Niemcom
- a to nie, jak Niemcom to kombatanctwa nie będzie.
- ale ja tym z NRD.

[adam.eu]

Gomułka też nosiłby jedzenie tym z AFD

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> Gomułka też nosiłby jedzenie tym z AFD

to ten Gomółka musiał być prawicowy a ty jako lewak takich nie lubisz właśnie.

[boggi_dan]

perla.roztocza napisał(a):

> adam.eu napisał:
>
> > Gomułka też nosiłby jedzenie tym z AFD
>
> to ten Gomółka musiał być prawicowy a ty jako lewak takich nie lubisz właśnie.
Rząd II RP popełnił kardynalne błędy dokonując zakupu za ciężkie pieniądze niszczycieli i łodzi podwodnych, zamiast skupić się na zakupie czołgów, samolotów i artylerii przeciwpancernej.
Teraz zamiast finansować zakup przykładowo samolotów wielozadaniowych F35, będziemy budować za pieniądze der SAFE latające cysterny Airbusa.
Historia lubi się powtarzać. Warto to sobie przypomnieć. www.polityka.pl/tygodnikpolityka/historia/1623429,1,zbrojeniowe-afery-ii-rp.read

[niepoprawnylogin1980]

adam.eu napisał:

> "Rumuni czują się oszukani przez Niemców w programie SAFE: cena przy podpisy
> waniu kontraktów wzrosła o 33 proc. od tej, na którą się umawiali. To nie wszys
> tko - nowsze wozy zamieniono na starszy model, a umowę trzeba podpisać do końca
> maja 2026. Rumunia ma więc kupić nie najnowszy sprzęt za wyższą cenę i to w po
> śpiechu. Dobry deal?"
>
> Nie wiem, czy Rumuni mają czy nie mają wiem rację w tej sprawie, nie chcą, niec
> h nie podpisują. Wiem, że Ty nie masz racji co do polskiego SAFE i dlatego pisz
> esz o Rumunach?
>
Czyli jak zwykle.
Nie wiem ale się wypowiem.
Ale nie przebijesz swoich wcześniejszych "mądrości" typu : " jak ktoś wie o czym pisze to POdejrzane":))

[adam.eu]

"Czyli jak zwykle.
Nie wiem ale się wypowiem."

Dla Polski w obecnej sytuacji gospodarczej i politycznej program pożyczkowy SAFE w obecnych warunkach to zdecydowanie najkorzystniejsza i najtańsza opcja.

Dla Rumuni przypuszczam, ze równiez.

I co ważne, Zarówno że zarówno Polska jak i Rumunia maja prawo korzystać z SAFE tylko na te cele, które uznają za stosowne.

"Ale nie przebijesz swoich wcześniejszych "mądrości" typu : " jak ktoś wie o czym pisze to POdejrzane"smile)"

To co powyżej ważniejsze jest to, niż coś gdzieś tam przez Ciebie dostrzeżone i niezidentyfikowane tym bardziej, że nie mają wpływu na kształt pożyczki SAFE.

[niepoprawnylogin1980]

"I co ważne, Zarówno że zarówno Polska jak i Rumunia maja prawo korzystać z SAFE tylko na te cele, które uznają za stosowne."

Naprawdę nie doczytałeś, że głównym kryterium nie jest to , że uznamy coś za stosowne tylko żeby co najmniej 65% było wydane w Europie ?!
Nie masz pojęcia (czy choćby POjęcia:) o podstawowym kryterium a POwtarzasz jak zdeterminowany akwizytor jaka to wspaniała POżyczka?!

[bobislaw.borboje]

Tow. "Wiesław" pierdzielił na okrągło w jednokanałowej czarno-białej TVP (członek Interwizji) o:
- Adenauerze;
- teutonach;
- rewizjonistach;
- Auschwitzu.

O NRD raczej nie pierdzielił tow. Wiesław.

Obsesje tow. "Wiesława" są praktycznie identyczne z obsesjami tow. tow. pro-pisa, negatywa, niepopranego, przenocnika i Zenka.

[niepoprawnylogin1980]

Wtedy zsrr broniło nas przed odwetowcami z Bonn.
Dziś odwieczni "przyjaciele" mają nas bronić przed ruskimi.
Wektory się zmieniły ale mentalność neo-kolonialna PO została.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179695570,179695570,_Anty_polski_model_neo_kolonialny.html?so=0

[no-popis]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Wtedy zsrr broniło nas przed odwetowcami z Bonn.
> Dziś odwieczni "przyjaciele" mają nas bronić przed ruskimi.
> Wektory się zmieniły ale mentalność neo-kolonialna PO została.
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,179695570,179695570,_Anty_polski_model_neo_kolonialny.html?so=0
Ja to sprowadzam do pazerności i chęci wygodnego i dostatniego życia swojej szerokopojętej rodziny w ramach tego czy innego systemu.
Pieniądze to wywołują.
Podobnie jak republiki bananowe gdzie elity gotowe są sprzedać państwo i nie interesuje ich co będzie za 50 lat ale też gotowi są bronić tego państwa ale tylko z tego powodu, że jest to ich źródło "robienia kasy" i budowania majątku.

[bobislaw.borboje]

O właśnie! Zapomniałem o "odwetowcach" tow. "Wiesława".
Czaja & Hupka.

[perla.roztocza]

dobry zwyczaj nie pożyczaj.
Tym co cieszą się z tej pożyczki polecam wizytę w Grecji.
Ale trzeba oddalić się od miejsc turystycznych i zobaczyć czym się kończą takie pożyczki.
Takiego syfu, beznadziejności na twarzach to się jeszcze w Polsce nie spotka.
A Gracy też się radowali jak im dawano te kredyty właśnie.

[boggi_dan]

perla.roztocza napisał(a):

> dobry zwyczaj nie pożyczaj.
> Tym co cieszą się z tej pożyczki polecam wizytę w Grecji.
> Ale trzeba oddalić się od miejsc turystycznych i zobaczyć czym się kończą takie
> pożyczki.
> Takiego syfu, beznadziejności na twarzach to się jeszcze w Polsce nie spotka.
> A Gracy też się radowali jak im dawano te kredyty właśnie.
"Rok 2012, rozmowa Grasia z Kluczykiem w restauracji Sowa.
Gras nie mógł się nachwalić Kosiniaka, że on im przeprowadził najtrudniejsze reformy- skok na OFE i wydłużenie wieku emerytalnego.
Po tylu doświadczeniach Polacy dalej wydeptują w to samo. To już przestaje być śmieszne, to jest tragedia.

[perla.roztocza]

Art. 216 konstytucji RP

Zaciąganie pożyczek oraz udzielanie gwarancji i poręczeń finansowych przez państwo następuje na zasadach i w trybie określonych w ustawie.

jest jakaś ustawa do tej pożyczki?
Nie ma, a tyle wrzeszczeli o konstytucji właśnie.

[adam.eu]

Jest PISowska ustawa.

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> Jest PISowska ustawa.

PiS uchwalił ustawę o Safe i na jej podstawie podpisano umowę pożyczki?
Chyba bujasz właśnie.

[bobislaw.borboje]

SAFE to był jeden z mądrzejszych pomysłów Pisu. Pan Pedet tylko sfinalizował sprawę, czego ci nieudacznicy nie potrafili.

A teraz najkomiczniejszy jest Męcek obrażający generała Kukułę za to, że wykazał się rozsądkiem, o który kilka lat temu bym go nie posądzał.

[adam.eu]

"PiS uchwalił ustawę o Safe i na jej podstawie podpisano umowę pożyczki?
Chyba bujasz właśnie."

PIS nie tylko uchwalił ustawę, na podstawie której rząd może brać pożyczki na zbrojenia, ale i na początku dobrze pisał wypowiadał się o SAFE.
Być może bujają Cie media typu Republika.

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> PIS nie tylko uchwalił ustawę, na podstawie której rząd może brać pożyczki na z
> brojenia, ale i na początku dobrze pisał wypowiadał się o SAFE.
> Być może bujają Cie media typu Republika.

skoro pisowcy uchwalili ustawę to po co była ta Tuskowa, którą zawetował prezydent?
Znowu bujasz.
Pożyczka w obcej walucie, bez znanego oprocentowania...
Toż to te przeklinane kredyty frankowe były lepsze bo przynajmniej oprocentowanie było znane.
Oczywiście ciebie to nie przekona jako mentalnego niewolnika Tuskowego, bo gdyby Tusek dał ci kopa w tyłek i zabrał połowę emerytury, a na dodatek opluł, to i tak byś pisał tu, że to było uzasadnione i korzystne dla ciebie.
Opamiętaj się Adam, nie warto iść na dno za polityków właśnie.

[adam.eu]

"skoro pisowcy uchwalili ustawę to po co była ta Tuskowa, którą zawetował prezydent?"

PIS uchwalił bodajże z poparciem znacznej części ówczesnej opozycji w marcu 2021 ustawę o obronie Ojczyzny i Funduszu Wsparciu Sił Zbrojnych podpisaną przez Dudę.

Nowa ustawa przyspieszyła by wydawanie szczególnie pierwszej transzy pożyczki, która to część ma prawo być wydawana tylko i wyłącznie w Polsce bez współpracy z innymi krajami. Nie wiem też na czy to polega, ale pożyczką SAFE byłaby łatwiej obsługiwana poprzez Bank Gospodarstwa Krajowego, miało chodzić o przepływ środków.
To tak w skrócie zapewne niepełny obraz strat weta.

I ja uważam, że do strat należy skłócanie społeczeństwa.
Przy tym wszystkim warto zastanowić się, dlaczego prasa rosyjska chwaliła weto Batyra.

W obecnym czasie nie ma dla Polski możliwości zawarcia korzystniejszej pożyczki.
NIE MA. A długi okres spłacania? Złośliwie napiszę, że Glapa nie tylko go skróci, ale i oszczędzi dużą część odsetek.
Ale poważniej, to jest tak korzystne warunki, że nikt nie będzie chciał tego spłacać wcześniej i chociażby rezygnować z większości środków.

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> Ale poważniej, to jest tak korzystne warunki, że nikt nie będzie chciał tego sp
> łacać wcześniej i chociażby rezygnować z większości środków.

ok, to napisz o tych korzystnych warunkach.
Jak mają wyglądać wypłaty, jak spłaty, jakie koszty, i czy na pewno będą wypłaty bez względu jakiej opcji będzie rząd.
Chętnie dam ci się przekonać właśnie.

[adam.eu]

"ok, to napisz o tych korzystnych warunkach.
Jak mają wyglądać wypłaty, jak spłaty, jakie koszty, i czy na pewno będą wypłaty bez względu jakiej opcji będzie rząd.
Chętnie dam ci się przekonać właśnie."

OK, na razie sporządzam pismo do odpowiednich organów z prośbą o udostępnienie mi żądanych danych. Wyśle po weekendzie.

[bobislaw.borboje]

Czy zakupy Błyszczyka na kredyt oprocentowany 2 razy drożej niż SAFE (których od 5 lat nie mamy) były na podstawie jakiejś ustawy?

[perla.roztocza]

bobislaw.borboje napisała:

> Czy zakupy Błyszczyka na kredyt oprocentowany 2 razy drożej niż SAFE (których o
> d 5 lat nie mamy) były na podstawie jakiejś ustawy?

czyli Tuskowcy robią to samo co pisowcy.
Podoba ci się to właśnie?

[zenon47]

Skoro nikt nie wie na jaki % dostaniemy zaliczkę i resztę, na jakiej podstawie amebo wiesz, że kredyt Błaszczaka był 2 razy droższy? Droższy od czego? Od twego IQ, bo w I klasie podstawówki już wiedzą ile to jest 2x coś.

[opa34]

Jeśli chodzi o nowy program UE “Security Action for Europe”, to tu oprocentowanie jest i wynosi:

3,17% w pierwszym roku
Docelowo ok. 3–3,3%
To oprocentowanie zmienne, ustalane co roku na podstawie kosztów, po jakich Komisja Europejska sama się zadłuża
Spłata po 10 latach karencji, rozłożona na 45 lat
Polska ma dostać 43,7 mld euro w ramach tego programu 8c7d08f8

Dla porównania: rynkowe finansowanie w PLN to dziś 5,5–6%, więc SAFE wychodzi taniej.

[opa34]

Około 6,5% – tyle wynosiło oprocentowanie kredytów koreańskich zaciąganych za czasów ministra Mariusza Błaszczaka na zakup uzbrojenia.

[boggi_dan]

zenon47 napisał(a):

> Skoro nikt nie wie na jaki % dostaniemy zaliczkę i resztę, na jakiej podstawie
> amebo wiesz, że kredyt Błaszczaka był 2 razy droższy? Droższy od czego? Od twe
> go IQ, bo w I klasie podstawówki już wiedzą ile to jest 2x coś.
Daj spokój Zeniu. Za te wony są czołgi i haubice które jeżdżą po poligonach. Co mamy już z 3.17%Safe? Oprócz złamania konstytucji bo to w gratis.

[negativum]

Kto podpisał?
x.com/Aleksreakcja/status/2052762171650531743

Herr Donald jest bezdomny. A jego nerki są już stare.

[opa34]

Ten pan to co za zwierze?

[negativum]

opa34 napisał(a):

> Ten pan to co za zwierze?

Szczur

[opa34]

Jadowity?

[negativum]

opa34 napisał(a):

> Jadowity?

Jak byk.

[opa34]

Kastrowany?

[negativum]

opa34 napisał(a):

> Kastrowany?

To się nazywa wół.

[opa34]

Ziemkiewicz...hmmm masz racje

[bobislaw.borboje]

Herr Donal Trup niebawem będzie bezbiałodomny.

[m.c.hrabia]

Tak z ciekawości, kogo to qrwa obchodzi ?

[negativum]

m.c.hrabia napisał:

> Tak z ciekawości, kogo to qrwa obchodzi ?

Twoje wnuki. To one będą na tę pożyczkę tyrać.

[moingeal]

SAFE to korupcja i brak praworządności. Ta pożyczka w 2027 roku zostanie anulowana.