Czas pomyśleć o rozwodach par jednopłciowych

[l.george.l]

U nas tak wolno wszystko idzie, a w ciągu 10 lat od zawarcia małżeństwa w Holandii rozwodzi się około 25% lesbijek i 14% gejów.

no to ia tak mniej

[perfum]

l.george.l napisał:

> U nas tak wolno wszystko idzie, a w ciągu 10 lat od zawarcia małżeństwa w Holan
> dii rozwodzi się około 25% lesbijek i 14% gejów.


no to i tak mniej - niz rozwodzi sie normalnych malzenstw.

[kawa_poranna11]

l.george.l 15.05.26, 01:10
U nas tak wolno wszystko idzie, a w ciągu 10 lat od zawarcia małżeństwa w Holandii rozwodzi się około 25% lesbijek i 14% gejów.

W Holandii (Netherlands) nie ma jednego oficjalnego wskaźnika dokładnie „ile małżeństw rozpada się w ciągu 10 lat”, ale dane holenderskiego urzędu statystycznego CBS pokazują, że:
około 20–30% małżeństw rozpada się w ciągu pierwszych 10–12 lat,
w przypadku bardzo młodych par wskaźnik jest wyższy, nawet blisko 50% w ciągu 12 lat.
Ogólnie w Holandii szacuje się, że długoterminowo rozwodem kończy się około 35–40% małżeństw.

[sverir]

"U nas tak wolno wszystko idzie, a w ciągu 10 lat od zawarcia małżeństwa w Holandii rozwodzi się około 25% lesbijek i 14% gejów."

Jeszcze nie ma małżeństw jednopłciowych, a Ty już planujesz im rozwody?

[dunajec1]

Slyszalem ze jedno juz jest ,prawnie, a wiec trzeba czekac kiedy rozwod bedzie.

[stefan4]

sverir:
> Jeszcze nie ma małżeństw jednopłciowych, a Ty już planujesz im rozwody?

dunajec1:
> jedno juz jest ,prawnie, a wiec trzeba czekac kiedy rozwod bedzie.

A noworodkowi dobrze jest od razu zarezerwować miejsce na cmentarzu... Czy małżeństwo się rozpadnie, to nie jest pewne; ale że bąbelek nie będzie żył wiecznie, trudno w to wątpić.

- Stefan

[perla.roztocza]

no i czas pomyśleć o pochówkach, szczególnie religijnych właśnie.

[asia-loi]

perla.roztocza napisał(a):

> no i czas pomyśleć o pochówkach, szczególnie religijnych właśnie.

Jakoś bogobojni katolicy (hetero), żyjący bez ślubów kościelnych, nie mają z tym problemów. W Kk wszystko było i jest kwestią kasy.

[stefan4]

l.george.l:
> Czas pomyśleć o rozwodach par jednopłciowych

A o czym chciałbyś myśleć? Rozwody to w Polsce rzecz nienowa, a liczba płci w rozwodach par nie ma żadnego znaczenia.

Czy myślisz, że jakaś orientacja religijna albo polityczna mogłaby mieć coś przeciwko temu, że para jednopłciowa się rozstaje?

- Stefan

[rysiek15]

Czas pójść zdecydowanie dalej - dać możliwość zawarcia małżeństwa, z ulubionym, psem,koniem lub owieczką.

[m.c.hrabia]

rysiek15 napisał:

> Czas pójść zdecydowanie dalej - dać możliwość zawarcia małżeństwa, z ulubionym,
> psem,koniem lub owieczką.

Głodnemu chleb na myśli

[rysiek15]

Nie uprawiałem seksu z pieskami, jak pewna pani z platformy, znajoma wicemarszałek sejmu pani Wielichowska.

[x2468]

Rozpaliła twoja wyobraźnię i nie możesz się doczekać spełnienia.
Zorganizowana grupa przestępcza:

[sverir]

" Czas pójść zdecydowanie dalej - dać możliwość zawarcia małżeństwa, z ulubionym, psem,koniem lub owieczką. "

Czy ulubiony pies, koń lub owieczka mogą złożyć oświadczenie woli? Podpisują w swoim imieniu umowy? Decydują swobodnie o sobie?

[rysiek15]

Czy ulubiony pies, koń lub owieczka mogą złożyć oświadczenie woli? Podpisują w swoim imieniu umowy? Decydują swobodnie o sobie?


Dobrze wiesz, że ironizuję, jednak czy moja ironia jest tylko ironią?
Jestem całkowicie areligijny, jednak w kwestii małżeństwa przyznaję rację kościołowi i obecnej Konstytucji.

[asia-loi]

rysiek15 napisał:

> Jestem całkowicie areligijny, jednak w kwestii małżeństwa przyznaję rację kościołowi i obecnej Konstytucji.

Ale Kk nie pochwala i nie akceptuje życia na kocią łapę, choć wielu sukienkowych tak żyje, ba mają nawet dzieci, oczywiście nieślubne.

[sverir]

"Ale Kk nie pochwala i nie akceptuje życia na kocią łapę, choć wielu sukienkowych tak żyje, ba mają nawet dzieci, oczywiście nieślubne."

Jeśli dobrze Ryśka zrozumiałem, to nie odnosi się on do całego nauczania Kościoła, tylko zgadza się akurat w tej materii z Kościołem, ale masz rację - trudno oderwać stosunek Kościoła do homoseksualizmu od reszty nauki na temat czystości, małżeństwa etc. Dla nauki Kościoła - czy ją lubimy, czy nie - nauczanie na temat relacji homoseksualnych i związków jednopłciowych jest naturalną konsekwencją podejścia do szóstego przykazania. To nie jest więc tak, że Kościół (od strony nauki) jest przeciw, bo jest przeciw (tzw. nie bo nie).

[rysiek15]

Jeśli dobrze Ryśka zrozumiałem, to nie odnosi się on do całego nauczania Kościoła, tylko zgadza się akurat w tej materii z Kościołem

Dokładnie tak, znana mi jest niemoralna historia kościoła katolickiego, znam dokładnie kryminalną historię kk.

[stefan4]

sverir:
> Dla nauki Kościoła - czy ją lubimy, czy nie - nauczanie na temat relacji homoseksualnych
> i związków jednopłciowych jest naturalną konsekwencją podejścia do szóstego przykazania.

??? Non sequitur ...

,,Nie cudzołóż'' to zakaz wchodzenia do cudzego łoża (w domyśle: wypełnionego małżonką tego kogoś). Czyli mówi o tym, żeby nikomu nie podbierać żony. Ogólniej: dotyczy wierności małżeńskiej — a nie płci małżonków. Jeśli jednopłciowi małżonkowie są sobie wzajemnie wierni, to szóste przykazanie zgłasza désintéressement .

Ale Kościół nadal się piekli. Jednak nie z powodu szóstego przykazania, tylko z jakichś mniej znanych wersetów zawartych chyba w Księdze Powtórzonego Prawa...

- Stefan

[rysiek15]

Ogólniej: dotyczy wierności małżeńskiej — a nie płci małżonków. Jeśli jednopłciowi małżonkowie są sobie wzajemnie wierni, to szóste przykazanie zgłasza désintéressement .

Jednopłciowi małżonkowie - jak na razie to sprzeczne głównie z Konstytucją

Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

[sverir]

" Dobrze wiesz, że ironizuję, jednak czy moja ironia jest tylko ironią?"

Wiem, że ironizujesz i ja się odnoszę do Twojej ironii - jest obosieczna i akcentuję: skoro mężczyzna może wziąć ślub z kobietą, to może z suką, kobyłą lub maciorką? Jak Ci się widzi taka ironia?

"Jestem całkowicie areligijny, jednak w kwestii małżeństwa przyznaję rację kościołowi i obecnej Konstytucji"

Spoko, ja jestem areligijny i nie przyznaję racji Kościołowi, a w kwestii Konstytucji przyznaję rację komentatorom, którzy mówią w duchu "małżeństwa jednopłciowe nie, legalizacja/sformalizowanie związków jednopłciowych tak".

[rysiek15]

małżeństwa jednopłciowe nie, legalizacja/sformalizowanie związków jednopłciowych tak".

Nie jestem przeciwny legalizacji związków jednopłciowych. Nawet jestem za ....... ale - związków a nie małżeństw jednopłciowych.

[zenon47]

Pytanie kto im da ten rozwód? Ta sama firma która dała ślub, czy ta która zarejestrowała? Czy polskie prawo może naruszać cudzoziemskie umowy? A kto orzeknie o losie nieletnich, jeśli któreś z onych je miało?

[qwardian]

Zerwanie kontraktu zawsze wiąże się z odszkodowaniem..

[sverir]

"Czy polskie prawo może naruszać cudzoziemskie umowy?"

Nie wiem czy wiesz, ale już w tej chwili można przed polskim sądem rozwiązać małżeństwo zawarte za granicą, jeśli co najmniej jedno z małżonków jest obywatelem RP. Jeśli więc miałeś jakieś obawy, to już ich nie musisz mieć - niczego nowego tutaj nikt by nie wymyślił.

[qwardian]

Właściciele psów zostawiają je w lesie, a wcześniej przytulają je, całują i zwracają się do nich czule..

I 50% hetero

[czciborwielki]

l.george.l napisał:

> U nas tak wolno wszystko idzie, a w ciągu 10 lat od zawarcia małżeństwa w Holan
> dii rozwodzi się około 25% lesbijek i 14% gejów.

I 50 % hetero.

[hana2]

Za 10 lat małżeństwa jednopłciowe nie będę niczym nadzwyczajnym. Mój nastolatek ma swoją paczkę znajomych. I wśród tych znajomych jeden chłopiec określił się jako gej. Nie afiszuje się z tym, ale i nie ukrywa. Myślę, że ma za sobą wspierających rodziców. Znajomi chłopca akceptują, szanują, zapraszają. Dla pokolenia mojego syna, a przynajmniej dużej części tego pokolenia to że ktoś jest inny jest czymś naturalnym.

[asia-loi]

Te małżeństwa ludzi tej samej płci w Polsce, to jest w ogóle niezły fikołek. Ci ludzie w Polsce takiego ślubu zawrzeć nie mogą, ale polskie urzędy muszą uznać takie małżeństwo zawarte w innym kraju.
Jeszcze trzeba trochę czasu, aby zawieranie takich małżeństw było możliwe. Bo będzie możliwe i nikt się nie będzie dziwował. Kwestia czasu.
A najbardziej przeciwko są katolicy po kilku rozwodach i kupujący kościelne rozwody.

[rysiek15]

A najbardziej przeciwko są katolicy po kilku rozwodach i kupujący kościelne rozwody

Ja, jestem również przeciwny uznawania tych związków jako "małżeństw"
Nie jestem katolikiem, protestantem, prawosławnym, etc....... jestem całkowicie areligijnym człowiekiem, od około 50 lat.

[l.george.l]

Zauważcie Państwo, że Batyr wetując uproszczoną ścieżkę rozwodową, zgodnie ze swoją logiką, stanął też na straży małżeństw jednopłciowych. Może on jest wybitnym strategiem leśnych ustawek, ale w polityce słabo sobie radzi.