RMF FM ustaliło,

[privus]

że MSZ przekaże Stanom Zjednoczonym wniosek o jego ekstradycję.

Nie mam nic przeciwko temu, ale czy zdąży przed wyborami?

[no-popis]

privus napisał:

> że MSZ przekaże Stanom Zjednoczonym wniosek o jego ekstradycję.
>
> Nie mam nic przeciwko temu, ale czy zdąży przed wyborami?
Z czym zdąży? Z kompromitacją?
Dostaną odmowę wraz z uzasadnieniem, które będzie wyjaśnieniem co wspólnego z państwem prawa ma Polska Tuska.

[privus]

Jak na razie, to kompromituje się rozpaczliwy hejt PiS-owski.

[no-popis]

privus napisał:

> Jak na razie, to kompromituje się rozpaczliwy hejt PiS-owski.

To Żurek i agiwrtych są hwjtem pisowskim?
Przegrywane kolejno sprawy przez Żurka są faktem.

[x2468]

Skompromitował się Ziobro kiedy wystąpił o ekstradycje Edwarda Mazura. Amerykański sędzia stwierdził ze w ciągu swojej wieloletniej praktyki sędziowskiej takiego kuriozum jak wniosek Ziobry nie widział.


" Sędzia Arlander Keys odrzucił wniosek o ekstradycję Edwarda Mazura, wskazując na brak wiarygodnych dowodów.
Główne oskarżenie opierało się na zeznaniach Artura Zirajewskiego, który sam przyznał, że kłamał.
Sąd podważył również inne dowody, w tym materiał z okazania Mazura, które były niewiarygodne.
W artykule pojawiają się pytania o kompetencje polskich prokuratorów i motywy ich działań.
Wyrok amerykańskiego sądu podkreśla braki w polskim systemie prawnym oraz dowodowym.

Sędzia Arlander Keys, który rozpatrywał wniosek polskiego rządu o ekstradycję Edwarda Mazura, nie ukrywał zdumienia. W czasie kilkunastoletniej kariery nie spotkał wniosku tak niespójnego i niewydarzonego nie widzial.

"Nie ma znacznego prawdopodobieństwa, że Edward Mazur popełnił zarzucane mu czyny", mówił sędzia. A potem w 69-stronicowym uzasadnieniu swojej decyzji ośmieszył wniosek. Punkt po punkcie miażdżył go, wyciągając błędy, przeinaczenia i niespójności.
Sędzia podkreślił, że oskarżenie Mazura opierało się de facto na jednym filarze — były to zeznania płatnego zabójcy Artura Zirajewskiego, ps. "Iwan", który w więzieniu odsiaduje wyrok. Nic oprócz tego nie było. Co więcej, polski rząd nie przesłał do USA zeznań, lecz tylko wyciągi z nich, w formie oświadczeń. Czyli wcześniej wybrane fragmenty. Było to 14 oświadczeń zebranych w okresie około czterech lat. "Kiedy czyta się je razem — mówił sędzia Keys — widać, że zawierają tyle niespójności, iż trudno uwierzyć, że rząd pomyślał, że one wystarczą [do ekstradycji]".
Arlander Keys szedł dalej: "Dodatkowo zeznania Zirajewskiego podważa to, że on sam przyznał, że kłamał pod przysięgą, że właściwie wymyślił relację między Mazurem a Papałą albo że przyznaje, iż udziela informacji w zamian za zmniejszenie wyroku za zabójstwo", mówił.
Zeznania Zirajewskiego miały być poparte zeznaniami innego gangstera, Andrzeja Z., "Słowika". Tymczasem, jak skonstatował sąd, "Słowik" zaprzeczył słowom Zirajewskiego. Sąd zmiażdżył również inny "dowód" strony polskiej — materiał z okazania Mazura Zirajewskiemu, podczas którego miał on rozpoznać w polonijnym biznesmenie osobę, która nakłaniała do zabójstwa Papały. Podczas okazania Mazur miał czerwoną kurtkę, krawat i koszulę wizytową, czym wyraźnie odróżniał się od stojących obok mężczyzn. "Równie dobrze mogliby dać mu kartkę z napisem »wybierz mnie« — komentował amerykański sędzia. — To okazanie nigdy nie przeszłoby w tym kraju". Podobnie było z innym "dowodem" — według zeznań Zirajewskiego, Mazur miał się spotkać w gdańskim hotelu z bossami trójmiejskiego podziemia, by planować zamach na Papałę w dniach 4 i 12 kwietnia. Tymczasem w tych dniach Mazur był z rodziną na Kajmanach.
"W ciągu 12 i pół roku pracy — dodawał Keys — nigdy nie odrzuciłem prośby o ekstradycję, nigdy nawet nie byłem temu bliski. Ale ten sąd nie jest tylko pieczątką do zatwierdzania decyzji zagranicznego rządu. W naszym systemie prawnym o każdej sprawie decyduje się na podstawie przedstawionych dowodów. A w tej sprawie są one niewystarczające". I kończył: "To prawda, że sąd nie może stwierdzić o wiarygodności świadków, ale to nie oznacza, że sąd ma przyjąć bez pytania zeznania, które są niespójne i przeplatane kłamstwami".

Więcej poniżej:

wiadomosci.onet.pl/kraj/sprawa-ekstradycji-mazura-obnaza-braki-polskiego-wymiaru-sprawiedliwosci/vtf5s

[stefan4]

privus:
> RMF FM ustaliło, że MSZ przekaże Stanom Zjednoczonym wniosek o jego ekstradycję.
>
> Nie mam nic przeciwko temu, ale czy zdąży przed wyborami?

Najlepiej po połówkowych wyborach usawskich w listopadzie 2026 i po ustabilizowaniu się sytuacji związanej z tym wydarzeniem. Wcześniej można mieć jak w banku, że taki wniosek zostanie przez Trumpistów olany lub załatwiony negatywnie.

I najlepiej przed polskimi wyborami na jesieni 2027.

- Stefan

[no-popis]

stefan4 napisał:

> privus:
> > RMF FM ustaliło, że MSZ przekaże Stanom Zjednoczonym wniosek o jego ekstr
> adycję.
> >
> > Nie mam nic przeciwko temu, ale czy zdąży przed wyborami?
>
> Najlepiej po połówkowych wyborach usawskich w listopadzie 2026 i po usta
> bilizowaniu się sytuacji związanej z tym wydarzeniem. Wcześniej można mieć jak
> w banku, że taki wniosek zostanie przez Trumpistów olany lub załatwiony negaty
> wnie.
>
> I najlepiej przed polskimi wyborami na jesieni 2027.
>
> - Stefan
>

A jakie znaczenie i co mogą zmienić połowinki w USA?
Represje polityczne w Polsce są faktem.

[storima]

no-popis napisała:

> A jakie znaczenie i co mogą zmienić połowinki w USA?
> Represje polityczne w Polsce są faktem.
>
>

Stefan ma rację.

Mimo obelg jakimi go tu obdarzają.

Ostatnio pro putinowski, antypolski „hordol” przezwał go: „stiepan”.


* * *

Trump dwoi się i troi, aby zatrzeć ślady po swych katastrofalnych pomyłkach.
Jedną z nich to wojna z Iranem o brzemiennych konsekwencjach i zerowych zyskach dla Stanów.

Przegra kongres. A wówczas nie będzie oporów w ekstradycji Ziobry.


Mimo, że Trump
wychodzi z siebie, aby mobilizować swych zwolenników w walce o przegrany już kongres.
Ostatnio zapowiedział, że zostanie prezydentem USA na kolejną kadencję.

[stasi1]

Bo ścigają przestępców z PiSu? To nie nazywa się represjami politycznymi

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Bo ścigają przestępców z PiSu? To nie nazywa się represjami politycznymi
Przestępcy to są takie osoby, które skazał sąd.
To są represje polityczne na użytej PrOpagandy.
Aby uprościć to porównaj jak zostały potraktowane urzędniczki ministerstwa Ziobry czy Matecki a jak Kacprzyk, którego nawet nie przesłuchano czy europoseł Król ścigany przez prokuraturę UE za korupcję.
Naprawdę nie widzisz tu problemu?

[opa34]

Przyglupie pisowski:Cerata,Wasik

[bobislaw.borboje]

Poszły SMS-y z centrali @pisorg.

[stasi1]

I teraz ty wychodzisz z tym kto bardziej kradł? A zobacz jak został potraktowany Ziobro za PiSu gdy Kaczyński wyskoczył aby Ziobra zaprzestał robic przekręty w ministerstwie bo to może odbic się na całej prawicy? Ktoś go przesłuchał? I jak powinny być potraktowane te urzędniczki które robiły te przekręty z Ziobrą? medal powinny dostać?
O tym europośle sam napisałem wątek