Sztuczna inteligencja w Kraju

[niegracz]

Dominuje..

[at.attin]

"kraj" piszemy małą literą jeśli to nie jest nazwa własna, np. "Kraj Żyliński" na Słowacji

[niegracz]

Np.bardzo znany Polak
.profesor Paweł Artymowicz ..często odwiedzający Polskę...zabrania swoim studentom korzystania z AI.

[buldog2]

I słusznie robi, ale co ma jedno do drugiego, skończony niezdarny oszuście?

[wariant_b]

at.attin napisała:

> "kraj" piszemy małą literą jeśli to nie jest nazwa własna...

Może autor miał na myśli forum "Kraj", którą to nazwę piszemy z dużej litery.

[sverir]

"Może autor miał na myśli forum "Kraj", którą to nazwę piszemy z dużej litery"

Wtedy niewątpliwie nie pisałby w Kraju, tylko na forum Kraj, choćby po to, żeby język był giętki i powiedział, co pomyśli głowa.

[boggi_dan]

wariant_b napisał:

> at.attin napisała:
>
> > "kraj" piszemy małą literą jeśli to nie jest nazwa własna...
>
> Może autor miał na myśli forum "Kraj", którą to nazwę piszemy z dużej litery.
Cytujesz wyjątkowego obrzydliwego trolla, który pisze pod damskim nickiem, także jako dekoderka i ujawnia prywatne dane użytkowników. Także wkleja podłe ośmieszające sygnaturki.

[czciborwielki]

at.attin napisała:

> "kraj" piszemy małą literą jeśli to nie jest nazwa własna, np. "Kraj Żyliński"
> na Słowacji

Może chodziło o Kraj Rad? 🤩

[niegracz]

Wyróżnienie graficzne i semantyczne: Słowo pisane wielką literą zyskuje status pojęcia-klucza w Twojej notce

[at.attin]

Bełkot

[sverir]

Ponieważ jednak kraj to zasadniczo obszar, terytorium państwa, to należałoby raczej pisać o AI w Państwie, nie w Kraju.

[niegracz]

Tematem wątku jest to co napisał polski matematyk z Oxfordu ..najgłupsza rzeczą jest nie docenianie AI..
..np na forum Kraj jest to owszechneowsze

[niegracz]

Np.na forum Kraj jest to powszechne

[boggi_dan]

W tymKraju? Rządzonym przez ekipę nieudaczników. Czy w na FK? Gdzie sztuczna inteligencja odebrała rozum niektórym.

[storima]

Poprawnie napisane.
Analogicznie:
forum Świat, forum Zdrowie, forum Książki, itp.

[m.c.hrabia]

a forum zamach ?

[buldog2]

Nieprawda. Nazwy konkretnych forów to nazwy własne, a słowo kraj oznacza rzeczownik pospolity (klasę obiektów), a nazwa własna naszego kraju to Polska.

[sverir]

W poście otwierającym nie było "Sztuczna inteligencja na forum Kraj", tylko "Sztuczna inteligencja w Kraju".

[no-popis]

niegracz napisał:

> Wyróżnienie graficzne i semantyczne: Słowo pisane wielką literą zyskuje status
> pojęcia-klucza w Twojej notce
Daj mu szansę. Nie miał nic do powiedzenia w temacie wątku a obowiązki obsobaczania wrażych postów musi realizować.

[storima]

Bill Gates chce uchronić ludzkość przed całkowitym zdominowaniem rynku pracy przez AI.

Proponuje stworzenie „rezerwatów pracy”, tak jak mamy rezerwaty przyrody, tak powstałyby obszary prawnie chronione przed automatyzacją.

Chodzi o zawody, w których wymagana jest empatia.

Są to profesje związane z opieką oraz te, które opierają się przede wszystkim na ludzkich relacjach.

Aby utrzymać ten bezpieczny, wyłącznie ludzki rynek bez wstępu algorytmów, Bill Gates proponuje wprowadzenie specjalnego podatku od produktów wytworzonych przez AI oraz usług dostarczanych przez roboty.

W ten sposób finansowany byłby rozwój tego sektora, a także szkolenia zawodowe wyłącznie dla ludzi funkcjonujących w tym „rezerwacie”.

next.gazeta.pl/next/7,151003,32989389,bill-gates-chce-stworzyc-rezerwat-dla-ludzkiej-pracy-nie.html

Jak tam Virtual Reality?

[manhu]

Jak tam Virtual Reality? :) To było hitem już 30 lat temu!
Przypominam serial Czerwony Karzeł (tam AI i VR), targi gier itp.


pl.wikipedia.org/wiki/Halucynacja_(sztuczna_inteligencja)
ithardware.pl/aktualnosci/badanie_ciemna_strona_ai_ludzie_nie_wiem-52640.html
Sztuczna inteligencja to de* - medycznie IQ <=70, AI ma IQ = 0. Inteligencja to zdolność do szybkiego logicznego i twórczego myślenia (jednocześnie, zaś AI ma część twórczą na poziomie 0). Jak wiadomo podobny de* czyli komputer pokonał człowieka w szachy dawno temu, komputery usprawniły wiele prac, nawet księgowych nie wyeliminowały. AI to rozszerzenie możliwości komputera, ale ma bardzo słabe strony wskazane w linkach (2 na 2 moje rozmowy z AI zakończyły się halucynacjami, AI podaje linki i wyjaśnienia, a z linku nic takiego nie wynika, po prostu źle wnioskuje wprowadzając co głupszych w błąd, którzy nie sprawdzają dalej).

[niegracz]

Chyba ty masz halucynacje...Naukowcy wykorzystują AI m.in.w fizyce..medycynie..archeologii..astrofizyce

[stefan4]

niegracz:
> Naukowcy wykorzystują AI m.in.w fizyce..medycynie..archeologii..astrofizyce

Pewnie. Wykorzystują również inne narzędzia, takie jak długopisy oraz lasery (w fizyce), strzykawki (w medycynie), łopaty (w archeologii) i teleskopy (w astrofizyce). Ale nie twierdzą, że to długopisy, lasery, strzykawki, łopaty i teleskopy prowadzą badania i że to one są dostarczycielami Prawdy Absolutnej.

- Stefan

[storima]

stefan4 napisał:

> niegracz:
> > Naukowcy wykorzystują AI m.in.w fizyce..medycynie..archeologii..astrofizy
> ce
>
> Pewnie. Wykorzystują również inne narzędzia, takie jak długopisy oraz lasery (
> w fizyce), strzykawki (w medycynie), łopaty (w archeologii) i teleskopy (w astr
> ofizyce). Ale nie twierdzą, że to długopisy, lasery, strzykawki, łopaty i tele
> skopy prowadzą badania i że to one są dostarczycielami Prawdy Absolutnej.
>
> - Stefan
>

Stefanie.
Napisałem, że autor skonstruował post-kalambur.

Dr hab. Paweł Artymowicz ( Uniwersytet w Toronto) zabrania studentom używania AI. Nie podając uzasadnienia. Paweł Artymowicz twierdzi że zamachu i bomby w tupolewie nie było.

Czyli stąd mój wpis:

Autor wątku, nie pisząc wprost, zręcznie przesunął kontekst tego postu-kalamburu. Zwykła walka akademicka z plagiatami kontra nasza krajowa, serialowa wręcz publicystyka.

[stefan4]

storima:
> Zwykła walka akademicka z plagiatami [...]

Ja sądzę, że rozróżnienie między
    ,,Przedstawienie wytworu AI jako swojego będzie traktowane jak academic dishonesty ,
    czyli ściąganie lub plagiat. Nie róbcie tego!''
a
    ,,Absolutnie nie korzystajcie z AI, bo to się do niczego nie nadaje!''
jest dla Niegracza zbyt subtelne, nie do uchwycenia...

- Stefan

[niegracz]

Stefan to typowy przedstawiciel sztucznej inteligencji;
Kręci, lawiruje


Wyskoczył z tym jakoby AI dostarczala Prawdy Absolutnej.

[stefan4]

Niegracz powołał się na autorytet, nie podając żadnego argumentu za dowodzoną tezą; nieudowodnione zdanie autorytetu nie stanowi dowodu. Mój główny zarzut do samej tezy jest taki:

Sztuczna inteligencja to świetne narzędzie, ale (na razie) tylko narzędzie. Ponieważ potrafi podawać wieści znalezione w Interśmieciu bardzo wyszukanym językiem wzbudzającym szacunek, należy od jej użytkowników wymagać bardzo podwyższonego krytycyzmu i umiejętności odróżniania ziarna od plew; inaczej łatwo padną ofiarą jej halucynacji.

Kiedy ktoś bredzi nieporadnie, jąka się, robi błędy językowe, to jego twierdzenia łatwo jest odrzucić. Natomiast kiedy ktoś mówi płynnie dobrym językiem pachnącym fachowością i wysokim poziomem intelektu, to słuchacze są skłonni łykać jego tezy, nawet kiedy są bzdurne. To właśnie dzieje się z użytkownikami różnych czatów-dżipiti, czy innych dżeminich, którzy traktują AI jak najwyższy autorytet, a to, co pisze, za argumentację kończącą dyskusję.

- Stefan

[storima]

stefan4 napisał:

> Niegracz powołał się na autorytet, nie podając żadnego argumentu za dowo
> dzoną tezą; nieudowodnione zdanie autorytetu nie stanowi dowodu. Mój główny za
> rzut do samej tezy jest taki:
>
> Sztuczna inteligencja to świetne narzędzie,
(…)
>a Kiedy ktoś bredzi nieporadnie, jąka się, robi błędy językowe, to jego twierdzen
> ia łatwo jest odrzucić. Natomiast kiedy ktoś mówi płynnie dobrym językiem pach
> nącym fachowością i wysokim poziomem intelektu, to słuchacze są skłonni łykać j
> ego tezy, nawet kiedy są bzdurne.
(…)
>
> - Stefan
>

Autor wątku, nie pisząc wprost, zręcznie przesunął kontekst tego postu-kalamburu. Zwykła walka akademicka z plagiatami kontra nasza krajowa, serialowa wręcz publicystyka.

[niegracz]

Stefan to typowy przedstawiciel sztucznej inteligencji; zs pomocą pustoslowia ubranego w gładką mówię usiłuje pouczać profesora Oxfordu, matematyka czym jest Sztuczną Inteligencją i co potrafi, żenada

[stefan4]

niegracz:
> Stefan to [...]

O ile rozumiem, tematem tego Twojego wątku nie jest żaden ,,Stefan'', tylko sztuczna inteligencja w kraju... tfu, przepraszam, w Kraju. To po co zmieniasz temat i to w dodatku na tak nieciekawy?

niegracz:
> typowy przedstawiciel sztucznej inteligencji

O, więc to narzędzie dorobiło się już swojego przedstawiciela?

niegracz:
> zs pomocą pustoslowia ubranego w gładką mówię

Ale, jak widać, egzemplarz w Twoich rękach nie dorobił się jeszcze prostego sprawdzacza ortografii chroniącego przed kompromitującymi literówkami.

niegracz:
> usiłuje pouczać profesora Oxfordu, matematyka

Matematyk w swojej działalności zawodowej przedstawia dowody. Dla matematyka dowód jest jedynym autorytetem. Kiedy matematyk coś twierdzi bez dowodu, to jest prostym obywatelem, któremu wolno wyrażać przypuszczenia, poglądy i ,,szczerą wiarę''.

- Stefan

[x2468]

Puki co mamy w kraju więcej ćwierć inteligencji w twoim rodzaju od tej sztucznej.