Adwokat diabła?

[basia.basia]

za rmf:

Mecenas Widacki na celowniku orlenowskiej komisji
Czwartek, 2 grudnia 2004, 10:15

Jan Widacki, pełnomocnik Jana Kulczyka, zostanie wezwany na świadka przed
komisję śledczą ds. PKN Orlen – zdecydowali posłowie. Śledczy nie ustali
jeszcze, kiedy dojdzie do przesłuchania.
Jan Widacki ma się stawić przed komisją, gdyż jej członkowie chcą wyjaśnić
sprawę fundacji „Bezpieczna służba” (z gangsterem „Baraniną” w tle).
Materiały, które dotarły do komisji, są podobno tak ciężkiego kalibru, że
przekonały nawet niektórych sceptycznych posłów lewicy.

Niewątpliwie fundacja „Bezpieczna służba” nie służyła naszemu państwu, ale
wrogom naszego państwa, zwykłym, regularnym złodziejom i kryminalistom -
przekonuje Konstanty Miodowicz.

A Widacki dał zezwolenie na jej powstanie. Ponadto niemożliwe, by nie
wiedział, kim był „Baranina” – twierdzą śledczy. W roku 1986 Polska wystąpiła
o ekstradycję Barańskiego do Austrii. Przyszło z Interpolu zawiadomienie,
dossier kryminalne, pokazujące - tłumaczy Zbigniew Wassermann.

Sprawa podejrzanej fundacji nie wiąże się wprawdzie z PKN Orlen, ale zdaniem
większości śledczych sprawa jest na tyle poważna, że trzeba mec. Widackiemu
zadać pewne pytania. Niewykluczone, że sprawa zakończy się doniesieniem do
prokuratury.

"Bezpieczna służba"?

[basia.basia]

za rmf:

"Bezpieczna służba" ze służbami w tle?

Czwartek, 2 grudnia 2004, 08:15

Czy dzięki fundacji „Bezpieczna służba”, założonej 13 lat temu m.in. przez żonę
„Baraniny”, gangsterzy mogli liczyć na życzliwość prokuratorów? Czy za
organizacją stały jakieś służby? Takie sugestie padły podczas obrad komisji
śledczej.
Jan Widacki, który wg Zbigniewa Wassermansa wspierał zakładanie Fundacji
(organizacji pomagającej policjantom), sugerował, że za organizacją mogą stać
Wojskowe Służby Informacyjne. Dziś jednak twierdzi, że został manipulowany przez
dziennikarzy.

Ma jednak wątpliwości, czy ze służbami nie był związany prezes fundacji -
Zdzisław Herszmann, polsko-szwedzki biznesmen. Mógł być powiązany ze służbami
wojskowymi. Wg niego świadczy o tym fakt, że w latach 90. latał wojskowym
helikopterem

Te podejrzenia nie przeszkodziły jednak Widackiemu wspomóc założycieli fundacji
i zlecić swojemu podwładnemu Jerzemu Nóżce napisanie statutu. Minister mnie
poprosił, poinformował, że fundacja ma zacne cele, nie ma statutu. Powiedziałem
dobrze - opowiada Nóżka i jednocześnie zapewnia, że nie znał założycieli,
pamięta tylko nazwisko prezesa, o gangsterze „Baraninie” wtedy nie słyszał.

Dodajmy, że fundacja Bezpieczna Służba istnieje do dziś, choć wg MSW właściwie
nie działa – nie przysyła sprawozdań, a przez te wszystkie lata nie dała żadnego
datku na policję.

W statut wpisany jest bardzo szeroki zakres działalności - od pomocy
charytatywnej po organizację gier losowych."

A wczoraj Rzepa napisała:

"O Bezpiecznej Służbie w zeznaniach przed austriackimi śledczymi mówił w 2001
roku sam "Baranina" (powiesił się w celi w maju 2003 roku): - W latach 90.
popełniłem wielki błąd i zaangażowałem się w przemyt alkoholu. Zarobiłem na tym
dobrze i kierownik tajnych służb pułkownik Nóżka zagadnął mnie, abym założył
fundację. Ta fundacja miała udostępniać funkcjonariuszom polskiego MSW kantyny i
mieszkania.

O Jerzym Nóżce w związku z fundacją Bezpieczna Służba mówił zresztą sam mecenas
Widacki. Stwierdził, że w 1991 r. odesłał pomysłodawców powołania fundacji
właśnie do Nóżki (wówczas wiceszefa biura prawnego MSW), by ten pomógł stworzyć
statut fundacji.

W innych zeznaniach z 2001 "Baranina" określa Kunę i Żagla jako swych "znajomych
z Wiednia". Obaj protestują i trzymają się wersji, że nie znali Barańskiego."

i wywiad z Wildsteinem - temat ten sam ...

[basia.basia]

www.rmf.pl/wiadomosci/index.html?temat=31
fragment:

Tomasz Skory: A kwestia fundacji „Bezpieczna służba” i jego roli w tym wszystkim
pana dziwi?

Bronisław Wildstein: Zupełnie nie. Jak obserwuje pana Widackiego to on wpasowuje
się doskonale w pewną sylwetkę.

Tomasz Skory: To co może się kryć za tą fundacją, czyli osłona przez MSW
gangsterskich interesów, kasy, handlu biżuterią. Czy to jest według pana powód
wystarczający do odsunięcia Jana Widackiego już nie tylko od reprezentowania
Kulczyka przed komisją, ale i od np. uprawnień adwokackich?

Bronisław Wildstein: Ta kolejność powinna być właśnie taka, o ile ja się
orientuję prawnie. Tzn. na początku powinno się go odsunąć od uprawnień
adwokackich...

Tomasz Skory: Ale czy to wystarczy?

Bronisław Wildstein: Nie wiem czy wystarczy, na pewno wystarczy jeżeli się
potwierdzi. Poza tym chciałem zwrócić uwagę, że pan Widacki już przed komisją
kłamał. Stwierdził, że nic mu nie wiadomo o Brańskim ps. Baranina; że dowiedział
się, że taki gangster istnieje pod koniec lat 90. Tymczasem jeszcze przed
założeniem fundacji, Interpol ostrzegał policję polską przed Baranianą jako
gangsterem. Pierwsze wystąpienia ekstradycyjne jeszcze z lat 80 są. A pan
Widacki nadzorował działanie policji.

Tomasz Skory: Ale pan Widacki powie zapewne, że o tym ostrzeżeniu akurat nie
wiedział.

Bronisław Wildstein: Ja rozumiem. Pan Siemiątkowski np. w ogóle nie wiedział o
niczym, co się wokół niego dzieje – generalnie polegał na swoich podwładnych...

Tomasz Skory: Skoro już jesteśmy przy służbach specjalnych. Jak pan sobie
wyobraża rolę i miejsce WSI w powołaniu fundacji? Czy my to słusznie kojarzymy z
aferą Żelazo, czyli normalną bandyterką prowadzoną za granicą?

Bronisław Wildstein: Jest to trochę co innego, ale ten splot ze światem
przestępczym jest widoczny. Splot służb specjalnych PRL-owskich, które w
ogromnej mierze nie zmienione przeszły do III Rzeczpospolitej – a zwłaszcza WSI
w ogóle nie zmienione przeszły, a zmieniła się tylko trochę nazwa. Zostały więc
dawne powiązania. Zresztą było niezwykłą naiwnością sądzić, że zmienimy nazwę, w
związku z tym ludzie zaczną inaczej funkcjonować, zmienią układy ze sobą.

Nieśmiałe pytanie

[ich1]

Może ktoś mi wyjaśnić, w ramach którego z zadań komisji będą dotyczyły pytania
zadawane Widackiemu?

"Do zakresu działania Komisji należy:
1) zbadanie uwarunkowań i konsekwencji faktu zatrzymania w dniu 7 lutego
2002 r. pana Andrzeja Modrzejewskiego prezesa spółki PKN Orlen S.A.;
2) ocena zawieranych przez spółkę kontraktów z punktu widzenia
bezpieczeństwa energetycznego kraju;
3) zbadanie sprawy czy zawieranym przez spółkę kontraktom towarzyszyła
prowizja;
4) ocena nadzoru właścicielskiego nad spółką ze strony ministra właściwego
do spraw Skarbu Państwa;
5) zbadanie prawidłowości działania Prokuratury i Urzędu Ochrony Państwa w
sprawie, o której mowa w art. 1."

Sprawa ma o tyle znaczenie, że jeżeli nie ma żadnego związku, to Widacki może
odmówić odpowiedzi na pytania komisji.

[basia.basia]

ich1 napisał:

> Może ktoś mi wyjaśnić, w ramach którego z zadań komisji będą dotyczyły pytania
> zadawane Widackiemu?


> 4) ocena nadzoru właścicielskiego nad spółką ze strony ministra właściwego
> do spraw Skarbu Państwa;
> 5) zbadanie prawidłowości działania Prokuratury i Urzędu Ochrony Państwa w
> sprawie, o której mowa w art. 1."

> Sprawa ma o tyle znaczenie, że jeżeli nie ma żadnego związku, to Widacki może
> odmówić odpowiedzi na pytania komisji.

Zaczęło się od jednej spółki a w miarę upływu czasu wychodzą na jaw fakty,
które mogą wskazywać na to, że jest grupa osób, których interesy są sciśle
splecione z przemysłem naftowym, newralgicznym dla bezpieczeństwa energetycznego
państwa. Te same nazwiska pojawiają się w tle. Panowie Kuna i Żagiel
przypuszczalnie są łącznikami naszych bosów paliwowych z Ałganowem. Ci sami
panowie maczali paluchy w utworzeniu tej przedziwnej fundacji, która jak można
podejrzewać miała na celu opłacanie polityków, by się nie mieszali do ich
podejrzanych interesów. Może być tak, że komisja natrafiła na materiały,
które pokazują genezę mafijnego układu powiązanego z politykami. Pan Widacki
utrzymywał najpierw, że nic nie ma wspólnego z tą fundacją i że nie słyszał
o Baraninie kiedy był wiceministrem a teraz się okazuje, że gdy nim był to
nadzorował policję i to na jego biurko trafiły materiały na temat przekrętów
Baraniny i na temat ekstradycji gangstera. Dlaczego nakłamał? A nie wiemy
jeszcze co tam ma komisja w tych aktach ze śledztwa w sprawie zabójstwa Papały,
bo to właśnie w tych aktach Wassermann znalazł informacje o tych powiązaniach
Barańskiego, Kunożagla, Widackiego, Herszmana itd. Widacki zarzucił mu kłamstwo
a okazuje się, że obaj panowie (Herszman i Wiadcki) są na fotografii z jakiejś
uroczystości w Szczytnie i jest zeznanie Widackiego o jego znajomości z
Herszmanem, gdzie ma mówić, że Herszman poleciał na uroczystość helikopterem MON
(czy obaj polecieli - już nie pamietam). Wszystko to bardzo dziwne i mnie daje
do myślenia. Wygląda na to, że pewna banda miała parasol ochronny bardzo wysoko.
Ta banda działa do dzisiaj i dopiero teraz się o niej dowiadujemy.

Nie sądzę, żeby to Widacki miał prawo decydować o co ma go pytać komisja.
Takie sytuacje się już zdarzały - świadkowie zwracali się do ekspertów
czy muszą odpowiadać. Jednak śledczy nie muszą tłumaczyć świadkowi jaki
jest tok przesłuchiwania i dlaczego czasem pytania są z pozoru bezsensowne
czy niezwiązane ze sprawą, bo to by chyba był błąd sztuki, no nie?

Po co Ci to?

[plopli]

Basiu,
mam nieodparte wrażenie, ze wszystkie twoje wystąpienia dotyczące mec.
Widackiego są próbą zdyskredytowania osoby, której wiedza i umiejętności odnażą
słabość śledczych i ostatecznie ośmieszą komisję.

Dodatkowo posuwasz się w swoich enuncjacjach zdecydowanie zbyt daleko.
Nazywanie Widackiego "adwokatem diabła" (nie tłumacz się znakiem zapytania)
godzi bowiem zarówno w niego, jak i w jego klientów. Podkreslam - Klientów - bo
nie chodzi tutaj wyłącznie o Kluczyka.

[gini]

Basiu , nie zniechecaj sie, dzieki za ciekawy link , pozwalam sobie czasami
podkrasc, to co podajesz.
Mam nadzieje, ze o plagiat mnie nie oskarzysz.

[basia.basia]

gini napisała:

> Basiu , nie zniechecaj sie, dzieki za ciekawy link , pozwalam sobie czasami
> podkrasc, to co podajesz.
> Mam nadzieje, ze o plagiat mnie nie oskarzysz.
>

Ja działam jak agencja informacyjna - BBpress:)
Nie zgłąszam pretensji, wręcz przeciwnie - informacje należy
kolportować:)
Pozdrawiam:)

[basia.basia]

plopli napisał:

> Basiu,
> mam nieodparte wrażenie, ze wszystkie twoje wystąpienia dotyczące mec.
> Widackiego są próbą zdyskredytowania osoby, której wiedza i umiejętności odnażą
>
> słabość śledczych i ostatecznie ośmieszą komisję.

Nie o to chodzi. Pan Widacki dyskredytuje sam siebie. Nie powinien był
podejmować się roli doradcy Kulczyka, jeśli ma coś za uszami - jest powiązany
osobiście z osobami dramatu i będzie świadkiem.

Zanim wypłynął jako pełnomocnik Kulczyka słyszałał o nim tutaj,
że nie podejmuje się spraw, które mogłyby naruszyć interesy
pewnego obozu. Teraz mam potwierdzenie, że jest człowiekiem układów.
Jego wystąpienie do ekspertów z pogróżkami oraz wsparcie Celińskiego,
który zażądał, by się eksperci po kolei przedstawiali, odbieram
jako wywieranie niedopuszczalnego nacisku na komisję. Ten pan
mi się zdecydowanie nie podoba i czuję, że przestanie się podobać
większej ilości osób - nawet kolegom prawnikom - kiedy dowiemy
się jaka była jego rola kiedy był wiceministrem MSW.

[plopli]

basia.basia napisała:

> Nie o to chodzi. Pan Widacki dyskredytuje sam siebie. Nie powinien był
> podejmować się roli doradcy Kulczyka, jeśli ma coś za uszami - jest powiązany
> osobiście z osobami dramatu i będzie świadkiem.

Czy jest powiązany osobiście z osobami dramatu? Na razie wiemy tylko - bo
przyznał się do tego sam Widacki - że jest powiązany osobiście (tzn. zna) z p.
Żaglem. Wassermann nie wymienił żadnej innej osoby, która była wzywana przed
komisję, z którą Widacki miałby być powiązany.
>
> Zanim wypłynął jako pełnomocnik Kulczyka słyszałał o nim tutaj,
> że nie podejmuje się spraw, które mogłyby naruszyć interesy
> pewnego obozu. Teraz mam potwierdzenie, że jest człowiekiem układów.
> Jego wystąpienie do ekspertów z pogróżkami oraz wsparcie Celińskiego,
> który zażądał, by się eksperci po kolei przedstawiali, odbieram
> jako wywieranie niedopuszczalnego nacisku na komisję.

Ale w czym przeszkadza ci to, że adwokat dokonuje selekcji klientów. On może
(poza tymi z urzędu). W przeciwieństwie do prokuratorów, którzy powinni z
należytą starannością prowadzić każdą sprawę niezależnie kogo lub czego ona
dotyczy.
Pretensje o wywieranie nacisku to możesz mieć co najwyżej do Celińskiego, ale
nacisk kierowany był raczej w stronę ekspertów niż samej komisji.


> Ten pan mi się zdecydowanie nie podoba i czuję, że przestanie się podobać
> większej ilości osób - nawet kolegom prawnikom - kiedy dowiemy
> się jaka była jego rola kiedy był wiceministrem MSW.

Chętnie dowiem się, jaka była jego rola - rozumiem że chodzi o rolę inną niż
oficjalna - w czasie kiedy był wiceministrem MSW. I jakoś wydaje mi się, że
wówczas nie tylko nie przestanie się podobać, ale jeszcze zyska bardziej
powszechną sympatię. A obecny spektakl okaże się kolejną burzą w szklance wody.

"Adwokat diabła"

[indris]

Może warto przypomnieć, co to kiedyś oznaczało. "Advocatus diaboli" występował
w procesach kanonizacyjnych, był zazwyczaj księdzem. Jego zadaiem było
wynajdowanie argumentów PRZECIW kanonizacji. Miało to zapewnić, że nikt nie
zostanie kanonizowany niesłusznie.

Jednoczesnie ten advocatus był za tym by

[Gość: lucyperek]

wyprowadzić naszych chłopców z Iraku !!

[tajniak000]

Ta instytucja istnieje nadal. Pełnią ją wyznaczeni do tego kapłani najczęściej
biskupi w celu przez ciebie opisanym.