Dziennikarze śledczy "Gazety" pozwali do sądu p...

[Gość: cenzor]

Dziennikarze w Polsce to w większości kupa "sprzedawczyków", którzy za
odpowiednią kasę zrealizują każde zamówienie polityczne. O moralności i
szczerości tej grupy zawodowej można mówić równie trafnie jak o tych cechach
w polskim sądownictwie, u lekarzy czy pracowniakch naukowych Uniwersytetu
Gdańskiegi czy Jagielońskiego. Jak żadni inni łobyzy tak i dziennikarze nie
mogą stać ponad prawem (a stoją)

Dziennikarze śledczy "Gazety" pozwali do sądu p...

[maksimum]

W Polsce dziennikarz zawsze jest uczciwy.

[Gość: wesołek]

tylko czasem mija się z prawem

[maksimum]

Gość portalu: wesołek napisał(a):

> tylko czasem mija się z prawem

Prawo jest dla ludzi a nie dla dziennikarzy!

etyka

[Gość: menuet]

Jeśli dziennikarze sa w porządku to napewno nie są 'informatorzy'. Dziennikarze
mówią - uszczelnijcie sobie przecieki...i nie jest to całkiem uczciwe , bo z
jednej strony swobodny dostęp do informacki, ale przecież nie drogami
przestępczymi z drugiej. Schizofrenia.

Słowo "etyka" NIE PASUJE do OSZUSTÓW z GW

[Gość: Kazik]

WIĘKSZYCH oszustów jak w GW nie nie juz nigdzie.

GW to jedno moralne DNO.

Co to jest takiego "etyka dzienikarska" na które powołują się ci KŁAMCY z GW z
michnikiem na czele ?

Poparł m.in Stanisław Remuszko

[Gość: Stanisław Remuszko]

Zaprotestowały m.in.: Komitet Helsiński, Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich,
Rada Etyki Mediów i Krajowy Klub Reportażu, Business Centre Club.
Polecam: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=18051289&a=18052076

[Gość: Bubu]

Czwarta władza. Mentalność agenta CIA. Moralności brak. Opowiedzieć głupoty,
podburzyć opinię i uciec. Przy takiej działalności próba dochodzenia prawdy
jest dla nich ewidentną przeszkodą w sprawowowaniu czwartej władzy.

[kataryna.kataryna]

Chociaż w sporze z prokuraturą o bilingi popieram dziennikarzy to ten pozew
jest jakimś wygłupem. Pomysł, żeby pozywać prokuratora o to, że wykonując
zgodnie z prawme swoje obowiązki narusza goność i rzetelność zawodową wydaje mi
się cokolwiek śmieszny i chyba nie tędy droga. Protestować, szukać poparcia
opinii publicznej, przedstawiać argumenty - jak najbardziej, ale ciągać
prokuratora po sądach? I to pod pretekstem naruszenia godności i rzetelności
dziennikarskiej? Trochę śmieszne.

samozadowolenie ...

[Gość: menuet]

... z faktu , że chociaż raz jesteśmy po tej samej stronie.

P.S.
Ujawnienie tajemnicy jest przestępstwem , prawda ?
Chronienie przestępców jest też przestępstwem ,zatem
dziennikarze korzystający z takich źródeł też są przestępcami.
Niniejszym donoszę o popełnieniu przestępstwa!!!

[mn7]

Gość portalu: menuet napisał(a):

> ... z faktu , że chociaż raz jesteśmy po tej samej stronie.
>
> P.S.
> Ujawnienie tajemnicy jest przestępstwem , prawda ?
> Chronienie przestępców jest też przestępstwem ,zatem
> dziennikarze korzystający z takich źródeł też są przestępcami.
> Niniejszym donoszę o popełnieniu przestępstwa!!!

Dziennikarz ma prawo chronić źródła swoich informacji, na tym polega tajemnica
dziennikarska. Problem w tym, że dziennikarz nie jest dysponentem bilingów, to
jeszcze nie ma NIC wspólnego z tajemnica dziennikarską. Prokurator może
otrzymac bilingi i dziennikarzowi nic do tego. Co innego, gdyby go
przesłuchiwano, ale do tego jeszcze daleka droga.

[Gość: obserwator]

w naszym kraju mamy tak sprawne policję i prokuraturę, że to dziennikarze muszą
łapać przestępców. o ile pamiętam, to bez tych dziennikarzy i ich informatorów
1.nie byloby afery starachowickiej - poseł jagiełło z ministrem sobotką nadal
chroiniliby kolegów partyjnych - przestępców.
2. Wieczerzak z Jamrożym korzystaliby z tajnych kont, na które wpływały
pieniądze ukradzoione z PZU
3. w łódzkim pogotowiu nadal by zabijali pacjentów
4. a Pęczak nie siedziałby w pierdlu, tylko nadal jeździł mercedesem.
starczy? może to jest odpowiedź dlaczego "niezależna" prokuratura chce przerwac
przecieki

[Gość: ganz]

Nie jestem prawnikiem ale z tego co mi wiadomo to przestępstwem jest ujawnienie
tajemnicy państwowej natomiast w k.k. nie ma mowy o tym, iż nie jest
przestępstwem ujawnienie tajemnicy dziennikarzowi. Dlatego dziwi mnie oburzenie
reporterów którzy nie chcą zapewnić bezpieczeństwa swoim źródłom informacji
poprzez chociażby stosowanie telefonów na kartę a teraz oburzają się że
prokuratura robi to co do niej należy czyli szuka przecieku. Trochę mi to trąci
polityką Kalego.

Dziennikarze przekupują informatorów!!!

[Gość: Obserwator]

Czy ktoś może sprawdzić w jaki sposób dziennikarze uzyskują "przeciek"? Czy
przypadkiem nie jest stosowane np. "wynagrodzenie" za informację??? Czy ew.
wypłata takiego "wynagrodzenia" nie jest ewidentnym przestępstwem?
Jak do tego dojść, jeśli jakakolwiek zgodna z prawem metoda weryfikacji sposobu
uzyskania informacji przez dziennikarzy natychmiast powoduje jazgot całego
środowiska o "zamachu na wolność i niezależność"!!! Jakoś nie wierzę w jedynie
bezinteresowne dzielenie się posiadanymi informacjami przez "źródła"... Jakoś
zbyt sprawnie te wszystkie stenogramy trafiają do gazet...

a co myślałeś???

[mn7]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Czy ktoś może sprawdzić w jaki sposób dziennikarze uzyskują "przeciek"? Czy
> przypadkiem nie jest stosowane np. "wynagrodzenie" za informację??? Czy ew.
> wypłata takiego "wynagrodzenia" nie jest ewidentnym przestępstwem?
> Jak do tego dojść, jeśli jakakolwiek zgodna z prawem metoda weryfikacji
sposobu
>
> uzyskania informacji przez dziennikarzy natychmiast powoduje jazgot całego
> środowiska o "zamachu na wolność i niezależność"!!! Jakoś nie wierzę w
jedynie
> bezinteresowne dzielenie się posiadanymi informacjami przez "źródła"... Jakoś
> zbyt sprawnie te wszystkie stenogramy trafiają do gazet...

[Gość: rezun]

Prokuratura nie może naruszyć czegoś, czego Patora i Stelmasiak nie mają:
godności i rzetelności zawodowej. To najbardziej wypasione gnidy polskiego
dziennikarstwa.

[Gość: tomek]

I znowu mamy przykład, że do zawodów korporacyjnych trafia mnóstwo głąbów, a
w/w osiągnęli wyżyny. Jednym słowem - Panowie dziennikarze - musicie zacząć
zachowywać się jak zwykli przestępcy, by móc wykonywać rzetelnie swój zawód.
Inaczej kto z Wami będzie rozmawiał, kto Wam zaufa?? To oczywiście retoryczne
pytanie, dlatego kupujcie tel. na karty (zmieniajcie nie rzadziej niż raz na
dwa trzy tygodnie), na spotaknia chodźcie w kominiarkach, by uniknąć
rozpoznania itp.
PS. Niewątpliwie politycy będą zadowoleni, bo wreszcie zamknie się trochę mordę
tym pismakom. Ale mam nadzieję, że do tego nie dojdzie i każdy skorumpowany
politykier będzie po obnażającym go artykule tracił ciepłą posadkę i trafiał za
kraty.

co to za idiotycny pomysł?

[mn7]

Kolejna paranoja - to już norma

[Gość: Atlantyk]

Dotychczas myślałem, że szczytem bezczelności jest narobić komuś na wycieraczkę
i poprosić o papier. Zmieniam zdanie. Dziennikarze czują się już nie jak
czwarta, ale zdecydowanie jak pierwsza władza w państwie. Każdy przestępca,
który współpracuje z dziennikarzem udzielając mu informacji, ma być objęty
immunitetem i z definicji bezkarny. Ciekawe rozumowanie. Prokuraturze nie wolno
prowadzić śledztwa, bo to godzi w "dobre imię"(??) dziennikarza.
Obezwładniające. Słuchałem w TVN 24 dyskusji pani Pochanke z prokuratorem
Napierskim. Oczom i uszom nie wierzyłem. Tonem ekonoma Pochanke pouczała
prokuratora jakie ma uprawnienia, wysuwając coraz bardziej absurdalne argumenty
i cytując publicystykę imitującą akty prawne. Podziwiałem cierpliwość
Napierskiego. Sądząc po ostatnich wyrokach w sprawie Górniak i Brodzik, panowie
dziennikarze mają raczej marne szanse na legitymizację wygodnego dla siebie
nonsensu. Chociaż do końca nigdy niczego nie można być pewnym.