A to są pożyteczni idioci i idiotki:

[strajker]

Andrzej Strzelecki
Hanna Banaszak
Krystyna Janda
Franciszek Starowieyski
Wiktor Zborowski
Vadim Brodski
Mikołaj Grabowski
Jacek Kaspszyk
Zygmunt Konieczny
Janusz Olejniczak
Marian Opania
Maryla Rodowicz
Szymon Szurmiej

[Gość: wartburg]

crème de la crème ogłupiałych kabotynów....

strajker napisał:

> Andrzej Strzelecki
> Hanna Banaszak
> Krystyna Janda
> Franciszek Starowieyski
> Wiktor Zborowski
> Vadim Brodski
> Mikołaj Grabowski
> Jacek Kaspszyk
> Zygmunt Konieczny
> Janusz Olejniczak
> Marian Opania
> Maryla Rodowicz
> Szymon Szurmiej
>

R

[Gość: elle]

podaj klucz , wg którego dokonałes klasyfikacji. I skąd epitet?

To nie idioci i idiotki, to naiwni artyści,

[homosovieticus]

polityczni ignoranci, żeby nie powiedzieć,głupcy.Broniąc specjalnego
biznesmena, nie wiedzą co czynią i czego tak naprawdę bronią.Tak na ogół bywa z
tymi ludźmi.Znacznie ostrzej potępić trzeba pomysłodawców tego spontanicznego
poparcia dla dochtora praw.

strajker napisał:

> Andrzej Strzelecki
> Hanna Banaszak
> Krystyna Janda
> Franciszek Starowieyski
> Wiktor Zborowski
> Vadim Brodski
> Mikołaj Grabowski
> Jacek Kaspszyk
> Zygmunt Konieczny
> Janusz Olejniczak
> Marian Opania
> Maryla Rodowicz
> Szymon Szurmiej
>

Obawiam się, że wiedzą, (za) co czynią

[Gość: stąd]

homosovieticus napisał:

> Broniąc specjalnego biznesmena, nie wiedzą co czynią i czego tak naprawdę
> bronią.Tak na ogół bywa z tymi ludźmi.

tylko brodski

[bush_w_wodzie]

choc mysle ze musial go jakis przyjaciel zle poinformowac

reszta z ww zwraca uwage na zaslugi jk dla kultury polskiej. znajac snobistyczne
upodobania jasia nie watpie ze lubial sie otaczac ludzmi ciekawymi slawnymi
inteligentnymi zabawnymi a znajac jego mozliwosci finansowe mogl ich oczarowac.
no a jesli korzystalo sie z dobrodziejstw przyjazni przez wiele lat to jest
zupelnie zrozumiale ze broni sie przyjaciela dopoki zarzuty sie nie potwierdza w
sposob niepodwazalny

majac na uwadze jakie nazwiska podpisaly list licze sie raczej z tego rodzaju
motywacja niz z ich nadziejami na przyszle korzysci kultury polskiej i jej
przedstawicieli

[pan_czesio]

zucal im ochlapy tego co udalo mu sie wyprowadzic

[kataryna.kataryna]

Brakuje mi zdania Dody Elektrody. Co ona na to?

[homosovieticus]

kataryna.kataryna napisała:

> Brakuje mi zdania Dody Elektrody. Co ona na to?
>
>
>

Mnie , z kolei, brakuje Twojego zdania. Co Ty na to? .

ona nic nie doda

[bush_w_wodzie]

bo ona sie zdaje sie niezle sprzedaje i samofinansuje. ewentualnie radek ja
wspiera. nie da sie ukryc ze starowieyski w mini to nie to samo co doda i stad
tez kazde z nich musi pojmowac kwestie moralno etyczne w nieco odmienny sposob

[Gość: franek]

Z Dody bym się nie naśmiewał. Ona ma IQ 156, jeśli dobrze pamiętam. Polecam
wywiad w Przekroju z zeszłego tygodnia, niezły ubaw :)

[strajker]

Macie może całą listę tych śmieci? Podobno 50 tego było...

protestuje

[bush_w_wodzie]

do niedawna nie bylo zbyt wielu konkretnych podejrzen dotyczacych jana kulczyka.
dlaczego artysci mieli nie korzystac z jego mecenatu? skoro nawet jasna gora
korzystala to moze im wybaczysz?

a skoro korzystali to maja teraz pewne zobowiazania. jan kulczyk jeszcze nie
zostal skazany. nawet jeszcze nie ma zarzutow. wydaje mi sie ze gorsze byloby
gdyby teraz ukrywali ze brali niz to ze sie do tego przyznaja i bronia swojego
mecenasa przed opinia publiczna (bo nie przed wymiarem sprawiedliwosci przeciez)

apel zeby nie osadzac przed zakonczeniem postepowania nalezy do kanonu zasad
prawa i nie widze bys mial podstawy stosowac okresleniem w rodzaju "smiec" wobec
takich osob jak josif brodski czy krystyna janda

[strajker]

Ja chyba nigdzie nie napisałem, że to źle że Kulczyk
coś tam finansował; ja piszę, że śmieci bronią
tylko tego kto daje im na "cieszenie się";
nie bronili Kuny i Żagla! Dlaczego?
Bo pewnie nie dawali. Tu jest sedno;
ja nie mówię nic o Kulczyku w tym momencie...

[strajker]

strajker napisał:

> Ja chyba nigdzie nie napisałem, że to źle że Kulczyk
> coś tam finansował;

aczkolwiek jeśli uważasz, że on dawał bo tak się troszczy
o polską kulturę to... się różnimy w ocenach :-)

Przecież to oczywiste, że dawał po to żeby oni
mu teraz takie listy pisali; a jak będzie gdzieś
sądzony to zawsze sąd będzie musiał wziąć pod uwagę
'zasługi pana Kulczyka' przecież...

oczywiste to jest chyba

[wartburg4]

strajker napisał:

> > Przecież to oczywiste, że dawał po to żeby oni
> mu teraz takie listy pisali; a jak będzie gdzieś
> sądzony to zawsze sąd będzie musiał wziąć pod uwagę
> 'zasługi pana Kulczyka' przecież...
>
> oczywiste to jest chyba

Obawiam sie, że w tym punkcie możesz się mylić. Dawać mógł im bezinteresownie
ze zwyczajnego snobizmu. Może robił to dla żony albo córki, która chciała
bywać w artystycznym towarzystwie. Nie wydaje mi się, żeby sobie kupował w ten
sposób obrońców na czarną godzinę.

[bush_w_wodzie]

strajker napisał:

> Ja chyba nigdzie nie napisałem, że to źle że Kulczyk
> coś tam finansował; ja piszę, że śmieci bronią
> tylko tego kto daje im na "cieszenie się";

wydaje mi sie ze przynajmniej niektorzy z wymienionych bronili tez innych ludzi.
poza tym jest normalnym ze broni sie (w pewnnych granicach) tych wzgledem
ktorych ma sie zobowiazania


> nie bronili Kuny i Żagla! Dlaczego?
> Bo pewnie nie dawali. Tu jest sedno;

kulczyk ma daleko wieksze klopoty niz zagiel i kuna. ciekaw jestem ile to
brodski sie od kulczyka nahapal

> ja nie mówię nic o Kulczyku w tym momencie...

jesli to nie kulczyka chodzi to co ci przeszkadza ze ktos kogos broni przed
atakami opinii publicznej? znaja sie i dobrze sie razem bawili to sie bronia
zupelnie otwarcie podajac swoje motywy. co cie w tym gorszy?

[strajker]

no rzeczywiście, wszystko jest przecież ok, taka piękna pogoda i na giełdzie
skoczyło...

sorry, ale tu nie ma oczym dyskutować; spór jest zero jedynkowy.
Ty uważasz najwyraźniej, że można śmieci hodować i jeszcze wdychać
odór ja wolę je wyrzucić i już no

[bush_w_wodzie]

starowieyskiego nie widzialem a z tego co wiem o tresci listu wynika ze apeluja
o traktowanie kulczyka zgodnie z procedurami. mnie chowano w przekonaniu ze
przeciwnika nalezy pokonac w walce fair i bez znecania sie. cel komisji jest
sluszny ale sposob dzialania mnie mocno martwi

moze mi wyjasnisz co jest szczegolnie podlego w tym liscie?

[wartburg4]

bush_w_wodzie napisał:

> do niedawna nie bylo zbyt wielu konkretnych podejrzen dotyczacych jana
kulczyka
> .
> dlaczego artysci mieli nie korzystac z jego mecenatu? skoro nawet jasna gora
> korzystala to moze im wybaczysz?
>
> a skoro korzystali to maja teraz pewne zobowiazania. jan kulczyk jeszcze nie
> zostal skazany. nawet jeszcze nie ma zarzutow. wydaje mi sie ze gorsze byloby
> gdyby teraz ukrywali ze brali niz to ze sie do tego przyznaja i bronia swojego
> mecenasa przed opinia publiczna (bo nie przed wymiarem sprawiedliwosci
przeciez
> )
>
> apel zeby nie osadzac przed zakonczeniem postepowania nalezy do kanonu zasad
> prawa i nie widze bys mial podstawy stosowac okresleniem w rodzaju "smiec"
wobe
> c
> takich osob jak josif brodski czy krystyna janda


Jaki Josif Brodski? Obudź się.

A poza tym nie chodzi tutaj o kanony i święte zasady prawa, tylko o zwyczajne
postrzeganie tego, co się dzieje w tym chorym państwie w związku z Orlenem,
Kulczykiem, Siemiątkowskim i resztą bandy.

"Artyści" podnoszą krzyk, bo mecenasa tracić nie chcą, gdy tymczasem właśnie od
artystów (chociażby ze względu na ich nieskorumpowane podejście do otaczającego
świata) oczekiwalbym innej reakcji.

Rzecz w tym, że jest to dość szczególna odmiana artystów.

nie rozumiem

[bush_w_wodzie]

wartburg4 napisał:

>
> Jaki Josif Brodski? Obudź się.
>

a o co konkretnie chodzi?

>
> A poza tym nie chodzi tutaj o kanony i święte zasady prawa, tylko o zwyczajne
> postrzeganie tego, co się dzieje w tym chorym państwie w związku z Orlenem,
> Kulczykiem, Siemiątkowskim i resztą bandy.

nie mam zamiaru zadac od wszystkich moejgo sposobu postrzegania. jesli ktos chce
sie dzis ujawnic jako przyjaciel kulczyka to ja to interpretuje raczej jako akt
odwagi cywilnej


>
> "Artyści" podnoszą krzyk, bo mecenasa tracić nie chcą, gdy tymczasem właśnie od
>
> artystów (chociażby ze względu na ich nieskorumpowane podejście do otaczającego
>
> świata) oczekiwalbym innej reakcji.
>
> Rzecz w tym, że jest to dość szczególna odmiana artystów.


jestem calym sercem za wyjasnieniem tej sprawy do korzeni ale kiedy wasserman
wychodzi po przesluchaniu i mowi ze zeznania kulczyka byly rzeczowe ale
niewiarygodne to mnie szlag trafia

aaaaa!

[bush_w_wodzie]

faktycznie to lokalny brodski. ale wpadka :).

[wartburg4]

bush_w_wodzie napisał:

> wartburg4 napisał:
>
> >
> > Jaki Josif Brodski? Obudź się.
> >
>
> a o co konkretnie chodzi?

Josif Brodski nie żyje już od paru lat...
>
> >
> > A poza tym nie chodzi tutaj o kanony i święte zasady prawa, tylko o zwycz
> ajne
> > postrzeganie tego, co się dzieje w tym chorym państwie w związku z Orlene
> m,
> > Kulczykiem, Siemiątkowskim i resztą bandy.
>
> nie mam zamiaru zadac od wszystkich moejgo sposobu postrzegania. jesli ktos
chce
> sie dzis ujawnic jako przyjaciel kulczyka to ja to interpretuje raczej jako
akt odwagi cywilnej

Chyba żartujesz? Jaka to odwaga, podlizywać się zwalistemu gościowi, którego
ciężar własny oceniany jest na trzy do czterech miliardów dolarów?


>
>
> >
> > "Artyści" podnoszą krzyk, bo mecenasa tracić nie chcą, gdy tymczasem właś
> nie od
> >
> > artystów (chociażby ze względu na ich nieskorumpowane podejście do otacza
> jącego
> >
> > świata) oczekiwalbym innej reakcji.
> >
> > Rzecz w tym, że jest to dość szczególna odmiana artystów.
>
>
> jestem calym sercem za wyjasnieniem tej sprawy do korzeni ale kiedy wasserman
> wychodzi po przesluchaniu i mowi ze zeznania kulczyka byly rzeczowe ale
> niewiarygodne to mnie szlag trafia

To dlatego, że zdenerwował Cię Wassermann, wybaczysz wszystko najbogatszemu
złodziejowi w Polsce i ujmiesz się za co najmniej niewiarygodną chmarą wróbli,
czy też jak kto woli kanarków, które chcą uskubać coś dla siebie?

[bush_w_wodzie]

wartburg4 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > wartburg4 napisał:
> >
> > >
> > > Jaki Josif Brodski? Obudź się.
> > >
> >
> > a o co konkretnie chodzi?
>
> Josif Brodski nie żyje już od paru lat...

nie mialem pojecia

> >
> > >
> > > A poza tym nie chodzi tutaj o kanony i święte zasady prawa, tylko o
> zwycz
> > ajne
> > > postrzeganie tego, co się dzieje w tym chorym państwie w związku z
> Orlene
> > m,
> > > Kulczykiem, Siemiątkowskim i resztą bandy.
> >
> > nie mam zamiaru zadac od wszystkich moejgo sposobu postrzegania. jesli kt
> os
> chce
> > sie dzis ujawnic jako przyjaciel kulczyka to ja to interpretuje raczej ja
> ko
> akt odwagi cywilnej
>
> Chyba żartujesz? Jaka to odwaga, podlizywać się zwalistemu gościowi, którego
> ciężar własny oceniany jest na trzy do czterech miliardów dolarów?
>


ja oceniam jego ciezar wlasny na dlugie lata w wiezieniu ale moze wyprzedzam
fakty. tak czy inaczej przyznali sie ze brali i jest to lepsze od obrony z
pozycji beziteresownego autorytertu

>
> >
> >
> > >
> > > "Artyści" podnoszą krzyk, bo mecenasa tracić nie chcą, gdy tymczase
> m właś
> > nie od
> > >
> > > artystów (chociażby ze względu na ich nieskorumpowane podejście do
> otacza
> > jącego
> > >
> > > świata) oczekiwalbym innej reakcji.
> > >
> > > Rzecz w tym, że jest to dość szczególna odmiana artystów.
> >
> >
> > jestem calym sercem za wyjasnieniem tej sprawy do korzeni ale kiedy wasse
> rman
> > wychodzi po przesluchaniu i mowi ze zeznania kulczyka byly rzeczowe ale
> > niewiarygodne to mnie szlag trafia
>
> To dlatego, że zdenerwował Cię Wassermann, wybaczysz wszystko najbogatszemu
> złodziejowi w Polsce

gdzie ja pisalem ze cos mam zamiar kulczykowi wybaczyc? nic zlego by sie nie
stalo gdyby w komisji siedzieli inteligentni i blyskotliwi goscie ktorzy by
kulczyka przygwozdzili dobrze ulozonymi pytaniami tak ze by potem nie musieli
slowem przesluchania komentowac a i tak wszystko byloby jasne

> i ujmiesz się za co najmniej niewiarygodną chmarą wróbli,
> czy też jak kto woli kanarków, które chcą uskubać coś dla siebie?

okreslanie tych ludzi mianem "smiecie" przekracza moje granice tolerancji

[wartburg4]

bush_w_wodzie napisał:

> > ja oceniam jego ciezar wlasny na dlugie lata w wiezieniu ale moze wyprzedzam
> fakty.
Naprawdę w to wierzysz? Bo ja nie. Co nie zmienia faktu, że mu tego życzę.

tak czy inaczej przyznali sie ze brali i jest to lepsze od obrony z
> pozycji beziteresownego autorytertu

nie musieli przecież do niczego się przyznawać. Może dlatego, że otarłem się
nieco o to towarzystwo, nie bardzo wierzę w jego szlachetne pobudki...


> gdzie ja pisalem ze cos mam zamiar kulczykowi wybaczyc?

Stajesz w obronie tych, którzy jego bronią.

nic zlego by sie nie
> stalo gdyby w komisji siedzieli inteligentni i blyskotliwi goscie ktorzy by
> kulczyka przygwozdzili dobrze ulozonymi pytaniami tak ze by potem nie musieli
> slowem przesluchania komentowac a i tak wszystko byloby jasne

Też bym sobie tego życzył.
>
> > i ujmiesz się za co najmniej niewiarygodną chmarą wróbli,
> > czy też jak kto woli kanarków, które chcą uskubać coś dla siebie?
>
> okreslanie tych ludzi mianem "smiecie" przekracza moje granice tolerancji

Też nie chcę ich tak nazywać, bo po prostu nie wypada. Ale jakiś smród czuję.

[bush_w_wodzie]

wartburg4 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > > ja oceniam jego ciezar wlasny na dlugie lata w wiezieniu ale moze w
> yprzedzam
> > fakty.
> Naprawdę w to wierzysz? Bo ja nie. Co nie zmienia faktu, że mu tego życzę.
>

tak przeczuwam. od dwu miesiecy ktos co tydzien rzuca nam sensacyjnego newsa.
trudno mi zliczyc juz te dziesiatki dzialaczy sld wysokiego szczebla z
postawionymi zarzutami. w dodatku zaciesnia sie krag wokol duzego i malego
pierwszego

ten ktos najwyrazniej ma zamiar doprowadzic sprawe do konca i posiada
odpowiednie srodki


>
> tak czy inaczej przyznali sie ze brali i jest to lepsze od obrony z
> > pozycji beziteresownego autorytertu
>
> nie musieli przecież do niczego się przyznawać. Może dlatego, że otarłem się
> nieco o to towarzystwo, nie bardzo wierzę w jego szlachetne pobudki...
>

kwestie szlachetnych pobudek odlozmy na bok. opowiedzieli sie za dobrym
traktowaniem kulczyka bo im placi. nie jest to moja ulubiona postawa ale za to
powszechna


>
> > gdzie ja pisalem ze cos mam zamiar kulczykowi wybaczyc?
>
> Stajesz w obronie tych, którzy jego bronią.
>

to wszelako zupelnie co innego nie sadzisz?

w dodatku o ile wiem list nie wypowiada sie na temat meritum tylko mowi o
sposobie procedowania


> >
> > > i ujmiesz się za co najmniej niewiarygodną chmarą wróbli,
> > > czy też jak kto woli kanarków, które chcą uskubać coś dla siebie?
> >
> > okreslanie tych ludzi mianem "smiecie" przekracza moje granice tolerancji
>
> Też nie chcę ich tak nazywać, bo po prostu nie wypada. Ale jakiś smród czuję.


uklad jest bardzo czytelny. przeciez artysci zawsze byli dworscy. nie widze
powodu do odkrywania ameryki i rzucania epitetami

Stoję przy Janie i Grażynie Kulczykach !

[xxxx44]

za Janem Kulczykiem stanęli:
Andrzej Strzelecki
Hanna Banaszak
Krystyna Janda
Franciszek Starowieyski
Wiktor Zborowski
Vadim Brodski
Mikołaj Grabowski
Jacek Kaspszyk
Zygmunt Konieczny
Janusz Olejniczak
Marian Opania
Maryla Rodowicz
Szymon Szurmiej

Ja też staję przy nich i przeciw wszelkiej hołocie, tej mendialnej i forumowej !

[O idiotach i głupcach nie będzie pisane - ani teraz ani w przyszłości; już tego
tu zapisu im za dużo]

artyści dworscy

[wartburg4]

bush_w_wodzie napisał:

> uklad jest bardzo czytelny. przeciez artysci zawsze byli dworscy. nie widze
> powodu do odkrywania ameryki i rzucania epitetami

Tutaj składam weto. Artyści dworscy zawsze byli, są i będą w przeważającej
mierze kiepskimi wyrobnikami. Prawdziwi twórcy z reguły narażają się i są
niepoprawnymi nonkonformistami. Z natury rzeczy wchodzą w konflikt z
silniejszymi - ze społeczeństwem, mecenasami i elitami.

Są na ten konflikt poniekąd skazani.

[sceptyk]

Starowieyski byl dzis w TVN24, o 20:30, w progr. prowadzonym przez tych dwoch
sympatycznych dziennikarzy. Sluchalo sie go z zazenowaniem. Ale zarazem troche
lepiej zrozumialem na czym polega tzw. apolitycznosc u niektorych: sposob
widzenia swiata jedynie przez pryzmat wlasnych doswiadczen. - Kulczyk stawial,
zapraszal nas, to znaczy, ze byl rowny gosc. Tak mniej wiecej mozna podsumowac
30 min. Starowieyskiego.

PS. Bardzo dowcipny byl w okresleniu Wassermanna. Powiedzial: "no ten, od
syfilisa".

Franek się wygłupił:(

[basia.basia]

sceptyk napisała:

> Starowieyski byl dzis w TVN24, o 20:30, w progr. prowadzonym przez tych dwoch
> sympatycznych dziennikarzy. Sluchalo sie go z zazenowaniem. Ale zarazem
troche
> lepiej zrozumialem na czym polega tzw. apolitycznosc u niektorych: sposob
> widzenia swiata jedynie przez pryzmat wlasnych doswiadczen. - Kulczyk
stawial,
> zapraszal nas, to znaczy, ze byl rowny gosc. Tak mniej wiecej mozna
podsumowac
> 30 min. Starowieyskiego.
>
> PS. Bardzo dowcipny byl w okresleniu Wassermanna. Powiedzial: "no ten, od
> syfilisa".

Oglądałam to. Okropność:( Grażyna zadzwoniła z płaczem, to wszystko się zaczęło
od otwarcia browaru i zazdrości, obdzwoniłem przyjaciół i zebrałem podpisy,
Kulczyk to fajny gość, dobrze się dla niego pracuje, dużo robi dla kultury,
konie nad operą, chojny jest, świetny łeb do interesów, godny podziwu itd.

A tak w ogóle to jasne, że on był inicjtorem listu. Poza tym jest jakiś związek
rozdzinny pomiędzy Młodym Lubomirskim a Starowieyskim. Piszę "jakiś" bo nie
jestem pewna czy to chodzi o to, że matka Lubomirskiego jest z domu
Starowieyska. Tak mi się zdaje.

A z drugiej strony Franek (tak o nim wszycy mówią) to niezły wariat i rodzina
skręca się ze wstydu i złości po każdym jego publicznym występie. Jeszcze inna
rzecz - on specjalnie pozuje na ekscentryka i lubi jak się o niw mówi:)

bardzo proszę!

[homosovieticus]

javascript:document.Poll_form.elements['POLL
[VoteGroup]'].value=33;document.Poll_form.submit();

bardzo przepraszam i teraz bardzo proszę!

[homosovieticus]

tomaszlis.wp.pl/index.html

Przepraszam, ale to są szkodliwi idioci

[Gość: Sawa]

A wydawałoby się, że artyści są inteligentni i wrażliwi. I potrafią dostrzec,
że to nie zabawa i istnieje uzasadnione podejrzenie, że mecenas dobrodziej
pieniądze, którymi szastał pochodzą co najmniej z niejasnych układów
ocierających się o zdradę stanu.

[wartburg4]

Polecam bystry komentarz Rybińskiego, który choć nie ocenia zasług artystów,
ale odpowiednio ich ustawia.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041209/publicystyka/publicystyka_a_7.html

Owacja na stojąco ...

[basia.basia]

Kraj
PAP, MD /2004-12-09 01:12:00

Owacja na stojąco dla Kulczyka

"Gazeta Poznańska": To była niespodzianka! Wczoraj późnym wieczorem po
spektaklu teatru "Stu" w Starym Browarze zjawili się Grażyna i Jan Kulczykowie,
którym zgotowano owację na stojąco.

"Finis coronat opus (Koniec wieńczy dzieło)" - powiedział "Gazecie Poznańskiej"
Jan Kulczyk.

Tak zakończył się spektakl "Sztuka kochania dla dorosłych" w reżyserii
Krzysztofa Jasińskiego i w wykonaniu obchodzącego właśnie 40-lecie teatru "Stu"
z Krakowa.

"To przedstawienie dedykowaliśmy Janowi Kulczykowi. Tak się złożyło, że w tym
samym dniu, gdy on zeznawał przed komisją śledczą, my występowaliśmy w Browarze
jego żony. Dlatego przyjechaliśmy go wesprzeć i zaprotestować przeciwko temu,
co się dzieje" - powiedział Krzysztof Jasiński.

Jasiński i jego żona, Beata Rybotycka, znaleźli się wśród sygnatariuszy listu
artystów broniącego dobrego imienia Jana Kulczyka. - Jan Kulczyk nie
sponsorował żadnego naszego spektaklu, ale pomógł nam kilka lat temu w trudnym
czasie transformacji. Zapłacił za nas zaległy czynsz - powiedział reżyser.

Apel Superekspresu do aktorów:)

[Gość: basia.basia]

"Aktorzy, co wam odbiło?

Polscy ludzie kultury mają pecha. A to poznańscy aktorzy i literaci wesprą
listem otwartym poznańskiego arcybiskupa-miłośnika kleryków, a to krakowscy
siewcy kultury uronią łzę nad facetem podejrzanym o pedofilię. Ostatnio murem
stanęli za Janem Kulczykiem. I to w chwili, gdy na jaw wyszły notatki wywiadu,
opisujące jego rozmowy z rosyjskim biznesem, szykującym zamach na gospodarczą
suwerenność Polski.

Oj, artyści, artyści! Rozumiemy, że ciężko wam będzie przeżyć bez sponsorowanego
przez Doktora Jana festiwalu w Międzyzdrojach i bez zaproszeń na dotowane przez
jego firmę targowiska próżności. Ale na Boga - znajcie umiar!

Przecież kiedyś, gdy walczyliście o wolność Polski, wyglądaliście tak ładnie
podczas występów w kościołach i na plebaniach. I tyle nadziei nieśliście ludziom
znękanym wojskową dyktaturą.

Czy naprawdę mamy uwierzyć, że tak kochanym przez nas gwiazdom dziś po drodze z
każdym, kto ma forsę? Nawet gdy ta forsa aż się lepi od afer?
autor: REDAKCJA"

Co za piramidalna bzdura!

[plopli]

Jak można posługując się stekiem obelg odmawiać komukolwiek wypowiadania się w
sprawach publicznych. Kulczyk na razie nie jest o nic oskarżony ani nawet
podejrzany, nie mówiąc już o wyrokach skazujących.
W tej sytuacji każdy ma prawo i to również publicznie wypowiadać się w obronie
jego dobrego imienia. Tym bardziej, że to ostanio każdy kto chce zabłysnąć gębę
sobie Kulczykiem wyciera.
Przecież jeśli okaże się, że jest on odpowiedzialny za działania kwalifikowane
jako przestępstwa, to i na popierających go artystów spadnie odium. Wówczas
będą musieli się tłumaczyć, wyjasniać, usprawiedliwiać, wyrzekać, generalnie
świacić oczami.
Jak na razie pomagają człowiekowi, który kiedyś pomógł im w potrzebie.
Odmawianie im tego prawa za pomocą tekstów typu "Aktorzy, co wam odbiło?"
zakrawa na ograniczanie wolności wypowiedzi, przeciwko czemu red. nacz.
Ziomecki tak zdecydowanie ostatnio protestował przed sejmem.

[strajker]

Macie może link do całego listu i wszystkich 'autorytetów i artystów'???

[Gość: P-77]

Cokolwiek by nie powiedzić o Kulczyku to jak na razie nie postawiono mu żadnego
zarzutu natury kryminalnej a przed komisją zaskakująco dobrze sobie poradził,
choć biorąc pod uwagę horyzonty intelektualne członków tej nieocenionej komisji
(każdy boi wystawić się jej rzetelną ocenę) to właściwie
przysłówek "zaskakująco" można z poprzedniego zdania wyrzucić.
Kulczyk wypadł dobrze, to nie jest Rywin czy ksiądz Jankowski, których zasób
słownictwa jest zbliżony do zasobu 10-latka. Kulczyk to inteligentny facet i
szczerze mówiąc kibicuję raczej jemu i adwokatowi Widackiemu, niż panom
rewolucjonistom z komisji.

[xxxx44]

Na początek nauczyć się zwracać do ludzi.

Np. do permanentnie tykanego tutaj należy mówić i pisać: dr Jan Kulczyk,lub
formy pochodzące od zajmowanych stanowisk: prezes, własciciel, czy: dziedzic z
Wielkopolski.
To jest elementarz dobrego wychowania.

to też są pożyteczni idioci i idiotki:

[Gość: wesołek]

XIII rocznica rydzyradia: pisze oszołom: było wspaniale...oprócz gł
nabożeństywabyły też występy artystyczne zespou Mazowsze Śląsk śpiewała |Eleni
i Jazzmenka Ewa Uryga Był Darek Malejonek z zespołem Houk a nawet było dwóch
hip hopowców którzy dopiero rozpoczynają kariery muzyczne...jeden z nich
zaśpiewał utwór "hiphopowe ziarno"- ci muzycy odcięli sie od swych kolegów z
zespołu 52 Debiec którzy zczęli tworzyć utwory o antyklerykalnym wydźwięku.

kute franty a nie idioci

[Gość: PABLO]

Nie tacy oni głupi wiedzą skąd płynie omasta. Taki Szurmiej to stary cwaniak,
który nie przepuści żadnej okazji zarobienia paru groszy. Starowyeski też ma
sporo zamówień od dra K. I pewnie wszyscy inni w ten czy w inny sposób wiszą u
jego życiodajnego cyca. Kiedyś artyści wisieli u pańskiej klamki komuny, potem
jak już było to popularne bojkotowali komunę i śpiewali w kościołach; teraz
wiszą u klamki Kulczyk-Holding. Kute franty nie idoci! zawsze z kasą!

Zupełnie jak kler

[Gość: wesołek]

też od kulczyka brali i biorą.