Lewica murem za Środą

na tej samej zasadzie można odwołać dworzaka, bo

[Gość: omdlała z nudów]

nie trzyma w tvp podstaw pluralizmu - jednego z filarów demokracji

[Gość: j007]

[Gość: ROBLAD]

co drugi polak to -jerk.ale w tv to kazdy jest vip. a to minister sroda
a to profesor czwartek, a to docent piatek.
w stanach to mamy prawie albo polskich murarzy albo polskie sprzataczki.

[Gość: P-77]

Niby murem, ale jednak różne są oblicza lewicy - umiarkowanie (Borowski),
głupota (Jaruga - Nawacka) i koniunkturalizm (Janik).

[Gość: pandada]

To jak na prawicy: szaleństwo (Giertych), koniunkturalizm (Rokita), hipokryzja (Kaczyńscy) i głupota (wszyscy wymienieni)

[ruchomymost]

wogóle nie jesteś zorientowany co to jet Kościół (bo inaczej byś takich głupot
nie pisał), więc najpierw przemyśl kilka razy to co masz zamiar napisać -
jesteś taki sam jak ta środa pleciesz co ci slina na język przyniesie.

ZA PRAWDĘ ZOSTAŁA UKRZYŻOWANA W KATOLICKIEJ POLSCE

[Gość: niemy świadek]

Za Prawde zostala ona ukrzyzowana przez wszystkich dzinikarzy,
Prym wiodla TVN.
Najpierw mielismy „Fakty” w ktorych bezpardonowo zaatakowano Srode (nawet nikt
nie poprosil ja o komentarz-bo i po co jeszcze by wytlumaczyla to i owo).
Pan (nazwanie go dziennikarzem byloby za daleko idacym wypatrzeniem)
niewybrednie stwierdzil, ze najlepiej aby tym ministerstwem zajal sie mezczyzna
przynajmniej on sie nie skompromituje.
Skad u dziennikarza przeswiadczenie, ze mezczyzni sie nie kompromituja a
kobiety tak, za boga nie wiem, moze z przynaleznosci do taj ‘lepszej’
niekompromitujacej sie plci;-)
Pozniej „Przeswietlenie” w ktorym dwojka dziennikarzy zaprosila
pania z „Caritasu” zapewne, aby program nabral na wirygodnosci i
obiektywizmie ;)
Konstrukcja programu:
-jeden zly dziennikarz broni Srode, drugi dobry broni czci i uczuc
milionow.
Niestety zly dzinnikarz byl rowniez zlym obroncom tzn.zalozona na wstepie teza
przez prowadzocych zostala przez nich samych w wspoludziale ‘obiektywnej’ pani
z „Caritasu” obroniona.
Oczywiscie byl to program autorski (tak sie tlumaczy ostatnio
obiektywizm Pospieszalskiego), malo tego-w prywatnej telewizji(nie w panstwowej
jak to ma miejsce w przypadku pana P.).
Pozniej na ‘tapete’ pania Srode wziela Pochanke, ktora wypowiedziala iscie
kuriozalne stwierdzenie.
Otoz wg niej Sroda posiada „NIEBEZPIECZNE POGLADY”!!!
niestety nie wytlumaczyla co to wg niej znaczy.
Moze sa niebezpieczne dla ‘ladu moralnego’? prawa naturalnego? ale my-lewica
ponoc tez.

Przejdzmy teraz do rzeczy:
Konferencja byla poswiecona przypadka „honorowych zabojstw”, w wiekszosci
przypadkow dotycza one islamu, jednakze w rodzinach chrzescijanskich rowniez do
nich dochodzi o czym informaowala jedna z prelegentek.
To, ze kosciol jest instytucja patriarchalna podtrzymujaca patriarchat , jak i
to, ze przeciwstawial sie/przeciwstawia sie rownouprawnieniu nie stanowi zadnej
nowosci.

SRODA NAWET NA TLE INNYCH PRELEGENTOW WCALE NIE PRZEDSTWAIALA KONTROWERSYJNYCH
TWIERDZEN, ANI TYM BARDZIEJ KOMPROMITUJACYCH.
W PRZECIWNYM WYPADKU CALA TA KONFERENCJE NALEZY UZNAC ZA OBRAZLIWA I
KOMPROMITUJACA.
Na zachodzie te sprawy sa juz oczywistoscia tylko w Polsc wywoluja jeszcze
niezdrowe emocje i klamliwe oskarzenia

STOCKHOLM (Reuters) - Men all over the world distort the teachings of Islam and
Christianity to justify abusing their wives and daughters, leading to thousands
of "honor" killings a year for which courts provide virtual impunity, experts
say.
U.N. estimates show that more than 5,000 women are murdered every year
in "honor"-related violence, but the real number could be much higher, said
experts at an international conference near Stockholm, which ended Wednesday.
Horror stories of women and even girls as young as seven being beheaded, burned
to death, maimed, beaten, raped, forced into suicide or mentally abused
underscored that patriarchal violence against women pays no heed to religion.
STOCKHOLM (Reuters) - Thousands of women are killed every year by relatives for
choosing a partner or lifestyle that "dishonours" the family, in a phenomenon
that crosses national and religious borders, experts say.
The roots are in religion," he said. "The honour of the clan is based on
religion, especially for Muslims. They see it as shameful if a female family
member has pre- or extra-marital sex and that they can make the shame go away
by committing the honour-related murder.

Czy to dla katolikow to nie jest obrazliwe, wszak nie wyodrebniono ich tylko
wrzucono do jednego worka pod nazwa ‘religia’? Ba postawiono nawet kolo
islamu „Islam and Christianity” czego Sroda nie uczynila, wrecz przeciwnie w
swoim wystapieniu podkreslila odrebnosc naszego pojecia honoru, a w swojej
kuluarowej wypowiedzi powiedziala, ze u nas nie zdazaja sie „honorowe
zabojstwa”.
I NIE POWINNO TO UJSC NASZEJ UWADZE, jezeli chcemy ja oceniac na plaszczyznie
miedzynarodowej!!!

W naszej kulturze/ naszym kraju, czy chcesz tego czy nie konstytuuowanym na
przestrzeni wiekow przez katolicyzm seks przedmaluzenski i cudzolostwo jest
rowniez grzechem i to z tych ciezkich.
Tak samo utrudnienia w rozwodach, niepotrzebne korowody przed sadem, fikcja i
klamstwa, ktore trzeba wypowiedziec, aby sie uwolnic od uswieconych wiezow
malzenstwa.

KATOLICY TO NIE JEST JEDNOLITA MASA, NIE WSZYSCY KATOLICY SA NIESWIADOMI PRAWDY:
“In recent years, the Roman Catholic hierarchy has crafted new tactics for
preserving traditional family roles--particularly that of women and motherhood--
and attempting to impose its position on reproductive health and rights to non-
Catholics as well as Catholics.”
więcej znajdziesz pod linkiem:
http://www.catholicsforchoice.org/conscience/archived/OppressiveRegimes.htm

Sroda nie wypowiedziala nic co byloby kompromitujace, a uleganie ‘prawicowej
nagonce’ do nikad nie prowadzi.
Oczywiscie nie neguje faktu, iz jej slowa mogly kogos obrazic.
Ale czy to oznacza, iz po drugiej stronie jej slowa nie przyjeto jako prawde
obiektywna?
Czy to oznacza, iz w Polsce/na Swiecie nie ma srodowisk, ktore zgadaja sie z
jej opinia?
Pytanie jest tylko po ktorej stronie staniemy?

Mysle sobie, iz wyrazajac swoje poglady zawsze mozna kogos obrazic,
szczegolnie gdy zahaczaja one o religie, ale nie oznacza to wcale, iz w
imie ‘samoograniczajacego kaganca’ powinnismy rezygnowac z trafnej
charakterystyki zjawiska.
Czy ta konferencja w ogole mila sens?
Czyz ona nie obrazala miliony islamistow i chrzescijan na calym swiecie?
Jezeli ktos przyjmuje stwierdzenie faktow jako obraze to jego problem, nie
powinno to wplywac na ‘probe scharakteryzowania praprzyczyn’ omawianego
zjawiska.

Zeby rozwiazac proble, walczyc z nim najpierw nalezy zdiagnozowac przyczyny.
Kultura/religia ma przemozny wplyw na zachowania czlowieka.
Ot wezmy sobie parafie sw. Brygidy, czyz owieczki nie czynia tego samego co
czynil pasterz?
W jaki sposob ksieza traktuja otaczajace je kobiety, czy w rownoprawny?
Czy te sfery zycia nie oddzialywuja na siebie?

Sroda natomiast scharakteryzowala przyczyny, ktore sa kluczowe w
przeciwdzialaniu zjawisku, patriarchat deprecjonuje role kobiety

Dziennikarz Reutersa chcial sie dowiedziec jaka jest rola katolicyzmu w
kontekscie przemocy.
Takie bylo jego pytanie!!!
Oczywiscie Sroda mogla powiedziec, ze o takich sprawach wypowiada sie tylko
wsrod swoich znajomych,a nie na forum miedzynarodowym.

Cala konferencja byla obraza dla milionow wierzacych ludzi!!!
Czy zaprzestać tego typu konferencji?
Wiec co:
- wypowiadanie tylko ‘poprawnych politycznie sadow i opini’, ktore jednakze
beda ‘rozmywaly’ lub blednie charakteryzowaly zjawisko
Wiec po co je organizowac?
Czy Sroda na konkretne pytania ma wypowiadac sie niezgodnie z wlasnym sumieniem
i przekonaniami?
Ba, nawet niezgodnie z przekonaniami powiedzmy ‘jej zaplecza politycznego’ i
srodowiska z ktorym sie identyfikuje(dzisiaj jak doniosly media ‘cala lewica’
poparla Srode)?
Czy na konferencjach miedzynarodowych minister ma przedstawiac przekonania
prawicowe?
A moze ma mowic ‘mowa trawa’?, aby przypadkiem kogos nie dotknac, a bron boze
obrazic.

SRODA NIE ZROWNALA KATOLICYZMU Z ISLAMEM
„Predominantly Catholic Poland, although free from "honor killings" Magdalena
Sroda said

Za to inni eksperci tak:
“Men all over the world distort the teachings of Islam and Christianity to
justify abusing their wives and daughters, leading to thousands of "honor"
killings a year for which courts provide virtual impunity, experts say.”

MYSLE ZE POWINNISMY ZARZADAC, ABY RZADY ICH PANSTW PODDALY ICH D

MYSLE ZE POWINNISMY ZARZADAC, ABY RZADY ICH PANSTW

[Gość: niemy świadek]

MYSLE ZE POWINNISMY ZARZADAC, ABY RZADY ICH PANSTW PODDALY ICH DO DYMISJI
PONIEWAZ SKOMPROMITOWALI SIE ONI NA FORUM MIEDZYNARODOWYM;o))))))))
A CO NAJWAZNIEJSZE OBRAZILI MILIONY ZROWNANIEM RELIGII CHRZESCIJANSKIEJ Z
ISLAMEM.

[Gość: Jurek.K]

Gość portalu: niemy świadek napisał(a):
[...]
[...]

Jeszcze nigdy nie bylem swiadkiem tak przerazajaco dlugiej niemoty, jak ta
twoja :->

[Gość: pandada]

Napiszę tylko, że zgadzam się z niemym świadkiem.
i dodam, że katolicy chyba rzadko wierzą w Boga i zastępują go Kościołem samym w sobie. Tylko tak mogę wyjaśnić zajadłość i bezmyślność napaści na każdego, kto skrytykuje kościół. Tymczasem elita duchowieństwa mówi tym samym głosem co "bezbożnicy" i chce zreformować kościół, aby był gotowy na współczesność. Kościół reformował się przez całe istnienie. Dlaczego teraz miałby pozostać dziewiętnastowieczny?

[Gość: P-77]

> W naszej kulturze/ naszym kraju, czy chcesz tego czy nie konstytuuowanym na
> przestrzeni wiekow przez katolicyzm seks przedmaluzenski i cudzolostwo jest
> rowniez grzechem i to z tych ciezkich.
A jak się to ma do przemocy w rodzinie.
> Tak samo utrudnienia w rozwodach, niepotrzebne korowody przed sadem, fikcja i
> klamstwa, ktore trzeba wypowiedziec, aby sie uwolnic od uswieconych wiezow
> malzenstwa.
A z którego roku pochodzi kodeks rodzinny i opiekuńczy? Czy w czasach kiedy
został uchwalony Kościół katolicki miał jakikolwiek wpływ na treść prawodastwa?
> Dziennikarz Reutersa chcial sie dowiedziec jaka jest rola katolicyzmu w
> kontekscie przemocy.
> Takie bylo jego pytanie!!!
Więc należało udzielić informacji (na przykład co konkretnie Kościół katolicki
robi, czego nie robi) a nie oceniać ideologię.
> Czy Sroda na konkretne pytania ma wypowiadac sie niezgodnie z wlasnym
sumieniem
To niech zaznaczy, że jest to jej opinia a nie polskiego rządu.

środa na wycieczce moze opowiadać brednie i musi .

[Gość: czwartek]

to być wypowiedź środy a nie ministra. wtedy niech popisuje się debilizmem.
minister na delegacji służbowej musi godnie reprezentować kraj który płaci za
jej podróże.

minister finansow realizuje polityke swojego zaple

[Gość: niemy świadek]

minister finansow realizuje polityke swojego zaplecza, a nie np. zaplecz PO,
czy Samoobrony, tak samo Sroda wypowiedziala sady swojego zaplecza.
Czy nie slyszales, ze np. sprzeciw wobec podatku liniowego to herezja i tym
podobne?
Minister zdrowia chcial wprowadzic bezplatna antykoncepcje, czy powinnismy go
odwolac bo kk jest temu przeciwny?

[Gość: zeter]

Niemy świadku,nic nie rozumiesz, czy udajesz? Środa może sobie miec poglądy,
jakie chce /i jak głupie chce/. Ale dopóki jest urzędnikiem
państwa /reprezentowała Polskę!/, obowiazuje ja przestrzeganie prawa tego
kraju. A ona je złamała. Dowcip /albo obłuda lewicy/ jest większy- niedawno
zdyskwalifikowali Buttiglione "przed", za same poglądy. ŻEBY BYŁO ŚMIESZNIEJ-
całkiem niedawno /u Pospieszalskiego/Środa kategorycznie stwierdziła, ze
słusznie postapili z Włochem, bo ma być urzędnikiem, za to ona, wystepując
przeciw obowiązującej ustawie o ochronie życia poczetego, ma do tego prawo, bo
ona, to co innego... To dopiero schizofrenia...

[Gość: pandada]

Jakie prawo złamała i jakiego kraju?
Co do schozofrenii Środy. Butiglione był negatywnie nastawiony do homoseksualistów i wobec tego mógł działać na ich niekorzyść z powodu osobistej niechęci.
Polityk może działać na rzecz zmiany prawa, bo do tego jest powołany i posłowie oraz ministrowie podważają słuszność zastanych praw.

Co jest takiego w życiu poczętym, że prawica tak go broni, a narodzone ma gdzieś? Życie dla życia - obijętnie jakie. Zaludniać, zaludniać - aborcja be (to rozumiem), ale antykoncepcja też fuj? Zaludniać, zaludniać - tworzyć ciemne masy gorliwych katolików. Będzie nas dużo to pójdziem z kosami na muzułmany i inne pogany.

[Gość: Leszek]

Mysle, ze w praktyce bedzie inaczej - to muzulmany opanuja wyludniajaca sie
Europe, a Twoje dzieci beda u nich czyscibutami. Taka jest smutna prawda
demograficzna

Rocco Buttiglione niedoszly komisarz ds. sprawiedl

[Gość: niemy świadek]

Rocco Buttiglione niedoszly komisarz ds. sprawiedliwosci, wolnosci i
bezpieczenstwa,
I na tym tyle podobienstw, a gdzie roznice?
Otoz Buttiglione swoimi wypowiedziami na temat roli kobiet, oceny
homoseksualizmu(tak na marginesie homoseksualizm nie jest grzechem nawet wg kk)
i samotnych matek podwazyl swoje kompetencje jako osoba majaca przeciwdzialac
m.in. dysjryminacji i sprzyjac rownouprawnieniu do czego zobowiazuje go ot
chocby „Powszechna Deklaracja Praw Czlowieka”.

Sroda natomiast scharakteryzowala przyczyny , ktore sa kluczowe w
przeciwdzialaniu zjawisku, patriarchat deprecjonuje role kobiety

minister finansow realizuje polityke swojego zaplecza, a nie np. zaplecz PO,
czy Samoobrony, tak samo Sroda wypowiedziala sady swojego zaplecza.
Czy nie slyszales, ze np. sprzeciw wobec podatku liniowego to herezja i tym
podobne?
Minister zdrowia chcial wprowadzic bezplatna antykoncepcje, czy powinnismy go
odwolac bo kk jest temu przeciwny?

[Gość: Andrzej]

Pani Sroda powiedziala to co chciala powiedziec! Potem, jak kazdy typowy
czerwony, nie przyznala sie do tego co powiedziala, bo sie przestraszyla, ze
dostanie od Belki kopnaka w d... i poleci ze stanowiska. Zwalala wszystko,
w zaleznosci od sytuacji, na swoj slaby angielski albo labsus linguae albo zle
tlumaczenie. Gdy jednak porozmawiala z tow. Janikiem, nagle okazalo sie, ze
naprawde powiedziala to co napisali dziennikarze! Idiotka nie wie (a moze wie),
ze jest grupa dziennikarzy na Zachodzie, ktorzy napisza o Polsce tylko to co
ich zdaniem pasuje do stereotypu uksztaltowanego przez lata. Teraz nie da sie
juz calkowicie bezkarnie napisac, ze w Polsce jezdza tylko wozy drabiniaste i
male Fiaty, da sie za to napisac wszystko o KK, i jak na razie ludzie to
bezkrytycznie kupia, pocieszajac sie zgodnie z linia rzadu
socjaldemokratycznego, ze jednak, w co juz zaczynali watpic, w Szwecji jest
nadal duzo lepiej niz w Czechach, Polsce i na Wegrzech.

[Gość: piersek]

towarzyszu niemy ś., dobrze, ale jednak trochę za długo, popracujcie jeszcze nad
zwięzłością...

poradnik dla politykow

[Gość: czytelnikpostow]

Jezeli chcesz byc ministrem w rzadzie polskim i szanowanym w UE, to nie wolno
ci mowic krytycznie o:
1. rzeczywistym stanie i mozliwosciach ochrony zdrowia w Polsce i Europie,
2. mniejszosciach seksualnych kochajacych inaczej,
3. nawet najbardziej idiotycznych pomyslach propagowanych przez agendy UE,
4. aborcji i eutanazji,
5. jednej wybranej religii i jednym narodzie,
6. potepiac komunizmu jako systemu zbrodniczego i absolutnie pod zadnym pozorem
przyrownywac go do faszyzmu,
7. itd i itp

Natomiast wolno ci a nawet jest wskazane dla twojej kariery
1. Miec poglady socjalliberalne, nijakie i niewyraziste,
2. Przy kazdej okazji atakowac i wyrazac dezaprobate jednej tylko religii i
jednemu tylko kosciolowi (z innymi musisz uwazac aby nie narazic sie wielkim
tego swiata, nie oberwac po mordzie lub dostac nozem albo kulka czy bomba).

Jezeli drogi czytelniku Gazety Wyborczej rozumiesz i akceptujesz ten, sila
rzeczy skrocony poradnik, masz zadatki na nowoczesnego polityka i miejsce w
krajowej a moze i swiatowej elicie.

Pani Sroda i Pani Jaruga sa bardzo pojetne dlatego nie spodziewj sie, ze
uslyszysz, ze to One za cokolwiek odpowiadaja. Wszak rzad tylko rzadzi a nie
zajmuje sie poprawa sytuacji np. kobiet polskich. Dlatego obie Panie zajmuja
sie reformowaniem kosciola katolickiego w Polsce a nie martwia sie zbytnio o
kobiety, ktorym zlikwidowaly istniejacy system alimentacyjny.
Dlatego tez drogie Panie martwia sie o darmowe srodki antykoncepcyjne ale nie
za bardzo sie przejmuja, ze wielu polskich kobiet juz od dawna nie stac na
wykupienie podstawowych lekarstw ratujacych zycie i zdrowie.
Panie minister leja lzy nad losem maltretowanych kobiet ale nie organizuja
potrzebnych osrodkow pomocy dla samotnych matek z dziecmi. Pracy dla kobiet,
ktore chcialyby uciec od przemocy nie ma a jezeli sie trafi to kto przezyje i
utrzyma dzieci za glodowa place minimalna.
Nie ma tez tanich zlobkow i przedszkoli oraz mieszkan i wielu innych
niezbednych rzeczy.
Panie Sroda i Jaruga oczywiscie nic nie moga w tej materii zrobic, sa przeciez
tak zapracowane i zajete wyjazdami zagranicznymi i spotkaniami partyjnymi, ze
przeciez nie starcza na wszystko czasu.
A tak w ogole to przeciez i tak wiadomo, ze za to odpowiada kto inny.
A kto najbardziej jest odpowiedzialny za cale zlo w Polsce Panie juz wiedza i
zaczynaja sie ta wiedza dzielic w kraju i zagranica.
Oczywiscie nie chodzi o cyklistow.

[...]

[Gość: Yogi]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: ct]

do czytelnik postow
dziekuje za ten madry glos, popieram w 100%
szkoda tylko ze Jarugi i Srody tego nie przeczytaja - bo przeciez takie zajete
obie bidulki, a zreszta czy one by to wogole zrozumialy?
pozdr.

Lewica nie tylko w lipcu i w środę ma czasem rację

[kozaczek3]

Zgadzam się prawie w całości z panem panie Lipiec.
Różnica, to ta że, ja jestem lewicującym antyklerykałem.
Amen.

[Gość: Andrzej]

Facet, nie podszywaj się pod prawicę. Z daleka cuchnie od ciebie kłamstwem.

Prawica śmierdzi katolickim kołtunem!!!!

[kozaczek3]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Facet, nie podszywaj się pod prawicę. Z daleka cuchnie od ciebie kłamstwem.

Oświadczam! Jestem antyklerykałem, i jako taki jestem lewicującym politykiem.
Już w niedalekiej przyszłości powstanie prawicowa partia antyklerykalna.
Amen.

Do Kozaczka-chlopaczka

[Gość: Leszek]

Za bardzo siebie cenisz "lewicujacy antyklerykale". Twoj poprzednik wcale nie do
ciebie adresowal swoj post

[Gość: noster]

Zapisuje się jako jeden z pierwszych!

Popieram Środę. Medal za odwagę.Kołtun atakuje ją

[Gość: @]

Kiedy katolicki Bóg przestanie był "mężczyzną" (przecież Bóg nie jest
człowiekiem więe nie może być mężczyzną ani kobietą - ON jeśli istnieje - jest
Bogiem), gdy kobieta zostanie katolickim księdzem i będzie miała prawo
udzielania Św. Sakramentów a Marii Magdalenie przywróci się jej pierwotne dobre
imię wówczas to co powiedziała Pani minister Środa straci wszelki sens.
Katolicyzm nie nakazuje bicia kobiet ale stawia kobiety niżej mężczyzn.
W imię dawnych tradycji kultywuje się nadal niesprawiedliwy podział ról w tak
kościele jak i w rodzinie.
I z tej niesporawiedliwości rodzi się czasem rodzinna przemoc, której ofiara
padają przeważnie kobiety.
Zbyt dużo jest też społecznej tolarancji i przyzwolenia dla niej.

[Gość: Andrzej]

Wyszkolenie nabyte na Uniwersytecie Ludowym z poreczenia PZPR, nie daje jak
widac gwarancji, ani na madrosc ani nawet na przyzwoity post. Bicie kobiet jest
tak stare jak swiat a nie tak mlode jak chrzescijanstwo i KK. Wynika nie
z przynaleznosci do wspolnoty KK a z defektow umyslowych i fizycznych
(powodujacych kompleksy), niektorych samcow! W neopoganskiej Szwecji, gdzie
tylko kilka procent ludzi chodzi do kosciola (protestanckiego - gdzie blisko
polowa duchownych to kobiety mogacych oczywiscie udzielac sakramentow), zony sa
maltretowane czesciej niz w katolickiej Polsce. Podobnie jest w Finlandii.
Nawet "niesprawiedliwy podzial rol" w rodzinie jest duzo, duzo starszy niz KK,
i wynika, jak wolisz, z praw Darwina albo praw boskich.

[Gość: pandada]

Niesprawiedliwy podział ról ma źródło nie w ewolucji gatunku lecz cywilizacji. Wyższość mężczyzny nad kobietą jest efektem społeczeństwa rolniczego, gdzie silny fizycznie samiec był bardziej wydajny. Świat się zmienił, ale w katolicyzmie, który żyje tradycją a nie współczesnością, anachronizm niższości kobiety pozostał, chociaż siła fizyczna jest wymagana raczej przy mniej prestiżowych zawodach.
A ty Andrzej jesteś kołtunem i chwalisz zacofane poniżenie kobiety, które dziś nie ma żadnego uzasadnienia. Bo kobiety, które dostają szansę, potrafią w takich dziedzinach jak zarządzanie, medycyna, prawo, nauka czy sztuka osiągnąć to samo co mężczyźni.

[Gość: Jurek.K]

Gość portalu: @ napisał(a):
[...]
Rozumiem, ze w przypadku wyrazenia najmniejszej nawet ochoty do
zademonstrowania troszke chocby innego stanowiska - bylbym automatycznie
koltunem. Fantastyczne... Obrzydliwe, ale skuteczne...

Popieram"@" Medal za odwagę.KołtunKrk atakuje!

[kozaczek3]

Identyfikuję się z tym co napisałeś/aś.
Rzadko na tym forum rozum jest ponad emocje.
Amen.

[Gość: sorko]

dodałbym jeszcze - kiedy mężczyźni w imię równości i sprawiedliwości będą mieli
menstruacje, zachodzili w ciążę, rodzili dzieci, karmili je piersią,
przechodzili kliamkterium, mieli raka narządów rodnych i piersi, na równi z
kobietami byli podatni na osteoporozę itp. itd........

[Gość: he he he]

Po pierwsze, dlaczego tylko "katolicki" a nie chrzescijanski?

Po drugie, gdzie, do licha ciezkiego, jest napisane, ze Bog jest mezczyzna?
Ze ma meski rodzaj gramatyczny? Stol tez ma meski rodzaj gramatyczny, a chyba
nikt nie twierdzi, ze stol jest mezczyzna, a np. lampa kobieta.

[Gość: erwin]

"Szef Sojuszu Lewicy Demokratycznej Krzysztof Janik oświadczył, że pełnomocnik
miała prawo i obowiązek zabrać głos w sprawie przemocy wobec kobiet."

mógł wspomnieć o odpowiedzialności za słowa.
czmeu kler i lewica nie zasztyletują sie wzajemnie ku uciesze normalnych
obywateli?

[Gość: Andrzej]

Podchorazy Erwin, bacznosc! Czemu mieszacie kler z tym czerwonym gownem?

[Gość: erwin]

Generale Jędzreju. Mieszam, gdyż uważam że większośći nie odpowiadają oba
kierunki myślenia. Większość (ze mną włącznie) nie popiera lewizny i ich
wartości, ale i nauki KK ma gdzieś.

[Gość: Andrzej]

Wiekszosci w podchorazowce, czy gdzie? Cos mi sie wydaje, podchorazy, ze
powinniscie poczytac troche tych nauk Kosciola! Lepiej by sie nam rozmawialo!
Nie dlatego, ze musielibyscie od razu te nauki zaakceptowac, ale zebyscie choc
troche o nich wiedzieli.
Pozdrowienia
General Jedrzej

[Gość: erwin]

tu nie chodzi o to czy obiektywnie nauki Kościoła są dobre czy nie. chodzi o to
że ludzie, bynajmniej w żadnej podchorążówce, mają je w nosie bo tam nie chodzą
i nie chcą, lub chodzą np. dla tradycji

[Gość: pandada]

Wiadomo Andrzej, że ty nie masz w nosie tylko w głowie. Ale one są po to by nosić w sercu. Jezusa słowa sobie poczytaj - o rzucaniu kamieniem, o drugim policzku, o przykazaniu miłości, o niechowaniu urazy, o wybaczaniu nieprzyjaciołom, o pysze, o nieistnieniu ludzi raz na zawsze skażonych grzechem. Jedyne co Go wkurzyło to handel w Domu Bożym.
Jestem lewicowcem i nie sądzę, aby przeciętny polski katolik znał lepiej Ewangelię ode mnie. Raczej bazują na heretyckim przekazie Rydzyków, Jankowskich i podobnych pasterzy.
Obecna doktryna kk oparta jest na myśli Tomasza z Akwinu. Co czytałeś tego autora? A może coś neotomistów, personalistów, Teilharda, Augustyna. Może coś z teologii fundamentalnej?
Czy pozostaniemy przy katechiżmie i skuteczności w jego przekazywaniu parafianom?

A Ty czytales to wszystko?

[Gość: Leszek]

Mow za siebie

[Gość: Leszek]

[...]

[kozaczek3]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Menea]

Proponuje aby lewackim oszolomom ustawowo
nakazac prace w swieta katolickie.
A janikow i innych hipokrytow nie chce
ogladac jak do kamer lamia sie oplatkiem

Kogo reprezentowala Sroda w Sztokholmie?

[Gość: Mirek z Kanady]

Jesli rzad RP to pytam czy rzeczywiscie jej wypowiedz odzwierciedla oficjalne
stanowisko tego rzadu. Jesli nie to do dymisji. Jesli tak to niech sie premier
tlumaczy.

[Gość: Barnaba]

Gość portalu: lipiec napisał(a):

> Jestem prawicowy, a lewicą postkomunistyczną się brzydzę, ale Środa
> powiedziała rację - Kościół katolicki bywa źrodłem opresji, jest też kulą u
> nogi w rozwoju Polski.



Macie rację towarzyszu Lipiec ale nie jesteście oryginalni , Lenin , Stalin
i inni klasycy już twierdzili to samo . Oni nawet zaczęli realizować plany
likwidacji kościołow w imię postępu . Kontynuujcie ich dzielo bo w Rosji raczej
koscioły się odbudowuje . I nie udawajcie że jesteście prawicowiec bo
śmierdzicie komuną na kilometr .

[Gość: Vic]

To tacy jak ty lipiec są kulami u nóg tzw.pseudopolacy,którzy się w tym kraju
tylko urodzili,ale nie mają z nim nic wspólnego.

[Gość: rightie]

lewica i GW murem za Środą!

zbierają punkty u popaprańców

[Gość: Romek]

Akcja zbierania punktów trwa. Widać, że lewca postawiła na popaprańców - nie
dziwne, skoro tak jasno cały naród zobaczył, do czego zdolne są czerwone pająki.
U ludzi choć trochę myślących nie mają szans, więc stawiają na tych, którzy
uwielbiają nienawidzieć. Dziesiątki lat propagandy sprawiły, że nadal jest wiele
do nienawidzenia: drobnomieszczańska moralność, zaplute karły prawicy, czerń
katolicka, ciemnogród itd. Pokrzywdzone są: postępowe aborcjonistki,
dyskryminowani i zastraszani ateiści, inteligentne osobistości lewicy itd.
Wkrótce nasilą się opinie, że wszyscy kradną, więc lewica w niczym nie odbiega
od polskiej normy w polityce.
Przed samymi wyborami wypuszczą bony na mięso z dodatkami na masło oraz obuwie
zimowe, i wygraną mają w kieszeni!

KATO-FASZYZM ATAKUJE !!..nie lekceważyć!!!!

[Gość: jerry]

...

Zbitka propagandowa bez sensu, jerry

[Gość: Leszek]

[Gość: rossi]

wiem!!! byłem prymusem!!! kato - faszyzm polegał w wersji Hitlera na mordowaniu
polskich księży katolickich przez niemieckich faszystów!!! dobrze?

Rocco Butiglione a Środa

[danzig74]

po wypowiedziach Rocca Butiglione pani środa byla straszliwie oburzona (jak i
cale lewactwo). krzyczala na cale gardlo ze nie mozna dopuscic do objecia
stanowiska sekretarza w ue przez kogos wedlug niej tak przeideologizowanego jak
Rocco Butiglione. teraz po jej oburzajacych wypowiedziach widac ze nie chodzi
jej (i reszcie "oswieconych") o neutralnosc swiatopogladowa tylko o walke z
Kosciolem i promowanie swojego swiatopogladu. taka osoba nie moze sprawowac
funkcji panstwowych. jej agresja i brak obiektywizmu dyskwalifikuja ja
calkowicie

[...]

[Gość: Jerry]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

wez na uspokojenie, jerry

[Gość: Leszek]

albo jedz do Tworek, tm ci pomoga

[Gość: antek]

Cos cienko z komentarzami konserwatywnej prawicy internetowej na ten teman.Ale
gwoli sprawiedliwosci nie tylko katolicy ale i inne religie specjalnie prawami
kobiet sie nie przejmuja.Moim zdaniem p.Sroda powiedziala to co mysli wiekszosc
a nie wyraza tego glosno , przewaznie z obawy przed posiadaniem wlasnego zdania
w niestety koltunskiej rzeczywistosci.

Prawdziwe rownouprawnienie

[Gość: Rzecznik mezczyzn]

Prawdziwe rownouprawnienie kobiet i mezczyzn oznaczaloby rowne prawa ojcow do swoich dzieci, taki sam wiek emerytalny, takie same wyroki sadowe oraz, co najwazniejsze, lozenie przez panstwo pieniedzy na zdrowie mezczyzn, aby wyrownac sredni wiek zgonu. Teraz, niestety, mamy kobiecy faszyzm, gdzie mezczyzni to osoby drugiej klasy. Czas na zmiany, Panowie!

[Gość: Georg]

Pani Sroda nie powiedziala nic nowego.Potwierdzila tylko to co jest
powszechnie znane.Teraz beda protesty.Jak obludne to jest wystarczy
porownac z protestami w sprawie pewnego ksiedza z Gdanska.
Gdyby ludzie mieli wiecej odwagi,tak jak Pani Sroda,mozna by wiele zmienic.
Tylko odwazni stana w obronie faktow.

A w Ameryce Murzymow bija!

[Gość: Leszek]

[Gość: AK]

"Lewica" nie widzi też powodu by utrwalaczom władzy ludowej (na ewidentną szkodę narodu) odbierać ekstra przywileje emerytalne. Zdzierane z grzbietu narodu dzisiaj. Też na jego ewidentną szkodę. I gdzie tu jest "sprawiedliwość społeczna" i "pochylanie się z troską"? Prawda jest taka, że "lewica" to bezwzględni bandyci o "pragmatycznym" podejściu do władzy i kasy. Z własnym pustosłowiem w czynach nie mają nic wspólnego. Liczy się korytko i dobra posadka. Ciekawe, kto im będzie płacił emerytury za 20 lat??? Prognozy demograficzne są fatalne, a dzieci i wnuki będą musiały jeszcze spłacać dodatkowo dług publiczny. Brawo "lewicowe" durnie. Zastanówcie się chociaż raz na rok, co wyrabiacie

[Gość: Jaś]

Środa zachowała się głupio acz pożytecznie. To co powiedziała na tej konferencji, podobnie jak cała ta
konferencja, jest doskonale bez znaczenia. No chyba, że za bicie bab wezmą się w Szwecji i
pozostałych krajach laickiej i doskonałej UE jak niegdyś za alkoholizm (w co wątpię). I nie będzie to
miało nic wspólnego z religią taką czy siaką tylko z konsekwentnym ściganiem i represją karną. Za w
naszym lokalnym grajdołku ten granat wrzucony do szamba będzie miał same pożyteczne skutki.
Lewica musi się opowiedzieć za Środą - no bo zupełnie straci wiarygodność wobec swoich wyborców.
Pozostali zobaczą, że mitem jest lewica nie walcząca z Kościołem - co najwyżej przez jakiś czas jej
działacze mogą ukrywać swe poglądy (jak za rządów Leszka M) - ale jak przychodzi co do czego, to
wraca pełen repertuar haseł, jeszcze z czasów rewolucji francuskiej. Rząd Belki też przestanie być
rządem fachowców - no bo ideolo się nie pozbędzie. Więc i Belce trudno będzie występować np. w
wyborach prezydenckich jako kandydatowi wszystkich Polaków. Za pasem wybory, w których kwestie
wyznaniowe będą stawiane nie tylko przez skrajną prawicę (która później dostawała 2% głosów) - lecz
również przez całą lewicę - miejmy nadzieję z podobnym efektem wyborczym. Bo, szczęsliwie, kilkaset
postów na forum GW napisanych przez te same kilkanaście osób, to nie jest żaden głos ludu ani obraz
społeczeństwa :)

baby czeba po mordzie lac

[Gość: faakju]

Jan 2:15 -