Donosy obywatelskie działają w Człuchowie

[szczurbiurowy]

kwestia etyki na poziomie donosu gminnego.
W cywilizowanym państwie anomimowe donosy wyrzuca się do kosza, a policja ma
być na tyle sprawna, że bez donosów będzie wiedziała gdzie należy szukac
przestępców.
Dlasczego anonimowe donosy należy wyrzucać do kosza?
Żeby nie zepsuć atmowsfery spoecznej podejrzliwością.
Proste.

[Gość: Zenon]

Duby smalone pleciesz. Donos obywatelski jest powszechna forma udzialu
spoleczenstwa w zwalczaniu przestepczosci w krajach bardziej cywilizowanych niz
Polska. I to od lat. I jakos nie ma owej wydumanej przez Ciebie powszechnej
atmosfery podejrzliwosci.
Nieetycznym szczurzebiurowy jest "przymykanie oka" na mniejsze i wieksze
kryminalki. Nadto przejawem braku odpowiedzialnosci za swa "mala" i "duza'
ojczyzne.

[Gość: Baymen]

Jako młody człowiek i jeszcze młodszy polityk chcę powiedzieć, że ten pomysł
jest świetny. A, ze nie jest głupi mogą potwierdzić Szwajcarzy, którzy ten
pomysł przetwarzają wiele lat i są z niego niezwykle zadowoleni.

[Gość: ja]

Na świecie rzadko funkcjonują "anonimiowe donosy", bo zazwyczaj ludzie
się tego nie boją. Ale w Polsce, człowiek woli się gryźć z wyrzutami
symunienia, mimo że wie, iż sąsiad ma dziuplę w garażu, niż przyznać
się do donosicielstwa. Myśęlę, że bez jakichkolwiek nagród "infolinia"
też by działała.

PS: w Szwecji każdy może zadzwonić do urzędu skarbowego i zapytać ile zarabia
jego sąsiad. A jak ktoś uzna, że przy takich zarobkach nie stać go na mercedesa
to nie zaśnie spokojnie, dopóki nie poinformuje o tym stosownego urzędu.
Bo przecież jeśli ktoś oszukuje przy podatkach, to okrada wszystkich, w tym
tego dzwoniącego do US sąsiada. A okradanie w cywiliowanym świecie jest be.
Patriotycznym obowiązkiem jest płacenie podatków, a nie jak w Polsce, gdzie
krzyczy się o wolności, gdy okazuje się, że "wiodący biznesmen" podatki
płaci w Holandii, a jego dom utrzymuje fundacja.

idealna para

[Gość: u]

super zróbmy martwe prawa pod które można będzie podciągnąć prawie każdego ale z łachy państwo "nie ściga" chyba że ktos chce kogos udupić wtedy paragraf jest i do tego rozbudowany system donosów = Orwell wymięka przy tym. Nie podoba mi sie kierunek w którym zmierza nasz kraj ale najwidoczniej kierunek ten odpowiada wiekszości rodaków. KRAJ BURAKÓW FUJ!!!!

[szczurbiurowy]

Jeśli ktoś nie chce podpisac siępod donosem , to znaczy, że oskarżenie jest
podważalne.
A co do Kanady itd. - socjalizm zeżarł już większość, dawniej cywilizowanych,
krajów.

[Gość: RP]

Anonimowe oskarzenie moze byc podwazalne, ale np. zlapanie kogos na goracym
uczynku w wyniku donosu podwazalnym juz nie jest. Te donosy nie maja duzo
wspolnego z donosami za lat 50-80-tych - tu chodzi o kryminalistow, nie o
aktywistow, opozycjonistow, homoseksualistow itd. Takze nie o tych, ktorzy
pedza bimber czy nie pasteryzuja mleka na wlasna konsumpcje. Szczur Biurowy,
obawiam sie, przejawia te same tendecje co wielu rodakow - zamknac oczy na to
co sie dookola dzieje a potem zwalac wine na niedorobiona policje. Zapobieganie
przestepstwu jest obowiazkiem obywatelskim, choc jego zwalczanie nalezy juz do
policji.
A co do Kanady - pewna dawka socjalizmu sprawdza sie w wielu cywilizowanych
krajach: Kanadzie daleko do Europejskiej czolowki w tej kwestii. A w jaki
sposob laczy sie to ze spolecznymi donosami, nie wiem? Nie wielu w Kanadzie
okresliloby sie jako socjalisci, a na pewno nikt, za wyjatkiem czesci
przestepcow, nie ma problemow z instytucja anonimowego telefonu, poniewaz
porzadny obywatel nie ma sie czego obawiac z tej strony. RP

[szczurbiurowy]

Problem polega n atym, że cywilizacja łacińska eliminuje donos anonimowy z
założenia. Anonimowe delatorstwo jest poza klasyfikacją. Choćby miało służyć
najuczciwszym celom. Jesli donoszę na kogoś to muszę się liczyć z
konmsekwencjami, jeśli mój donos jest fałszywy. Czyli: ósme przykazanie "Nie
mów fałszywego świadectwa przeciwko bliźniemu swemu". Musi być jakas
konsekwencja.
A co do socjalizmu: nie znam żadnych pozytywnych skutków wprowadzania
socjalizmu gdzikolwiek.

[Gość: RP]

Zgadzam sie ze eliminacja anonimowych donosow jest celem wyzszym, jako objawem
dojzalosci cywilizacji, ale niestety mamy do czynienia z upadkiem spoleczenstwa
i w tym momencie mowa juz o czym innym. Lacina wymarla, cywilizacja musi sie
rozwijac ciagle. Donos nie powinien byc tez traktowany jako swiadectwo, lecz
tylko jako donos - do sprawdzenia przez policje, a nie do osadzenia osoby na
ktora wplynal. Przeciez to nie inkwizycja. A co do socjalizmu: nie chodzi o
wprowadzanie socjalizmu jako dogmy, ale o pewna dawke jako balans na
kapitalizm. Ja z kolei nie znam ani jednego wypadku gdzie kompletna dominacja
jednego, i tylko jednego, systemu przyniosla pozytywne skutki. RP

[Gość: RP]

W Kanadzie, w miare ucywilizowanej, od "zawsze" dziala anonimowy telefon pod
ktorym mozna zlozyc "donos" za jakas tam nagrode, przyznawana kiedy donos
zakonczy sie aresztem. W kwesti policji jest to, ktory z donosow bedzie
sprawdzany - policja nie reaguje na anonimowe donosy na drobnych wandali,
drobnych handlarzy marijuana, czy ludzi ktorzy nie sprzataja po swoich
zwierzetach na ulicy. Na to po prostu nie ma czasu, a i szkodliwosc spoleczna
jest nikla. Ale dlaczego by nie skorzystac ze spolecznej czujnosci kiedy chodzi
o na prawde powaznych kryminalistow? W koncu policja nie moze byc wszedzie i
zawsze, nie wazne na ile jest sprawna. Wyglada mi na to, ze w Polsce policja
nie daje sobie rady od dlugiego czasu i watpie aby byla to w calosci wina braku
kompetencji z ich strony. W kraju jest bieda i balagan, w tym mnozy sie
przestepczosc, ta z kolei dziala zastraszajaco na lokalne spoleczenstwo, ktore
tylko anonimowo moze zareagowac bez obaw o siebie. Co lepsze - czujnosc sasiada
czy kraj policyjny? RP

ej, nie potępiajmy w czambuł...

[Gość: efka_2]

...przecież ten pomysł idealnie odpowiada naszemu narodowemu charakterowi... ;D
Zaraz się zacznie: sąsiad ma lepszy samochód ode mnie, to napiszę, że go
ukradł, to się burżuj chwalić przestanie...

Kocham ten kraj ;D

[Gość: niezapowiedziany]

a ja mysle, ze to niezly pomysl. i co z tego, ze zadzwoni, ze sasiad ma
mercedesa? jesli nabyl go uczciwie i za uczciwie zarobione pieniadze, to tylko
dzwoniacy sie osmieszy (wlascicielowi mercedesa to nie zaszkodzi). ale jesli
nie to mamy namierzonego zlodzieja. tak jak z ta dziupla. nie ludzmy sie ze bez
wspolpracy z naszej (spoleczenstwa) strony policja bedzie w stanie wiele
zdzialac. a dlaczego na malych osiedlach jest mniej wlaman i rozbojow?? bo tu
sie ludzie znaja i patrza na siebie. jak ktos sie obcy kreci zaraz jest
obserwowany. na duzych osiedlach nie ma takiej mozliwosci (ewentualnie w
klatce) ale to pokazuje, ze najlepszymi strozami sa sasiedzi :)

[Gość: truten]

jestem za
skoro policja i sady nie sa w stanie zapewnic bezpieczenstwa
swiadkom przestepstw to uwazam ze to dobre rozwiazanie
zwlaszcza ze i tak donosy do policii przychodzily
tyle ze autorzy garnkow nie otrzymywali

[Gość: samsob]

szczurbiurowy napisał:

> kwestia etyki na poziomie donosu gminnego.
> W cywilizowanym państwie anomimowe donosy wyrzuca się do kosza, a policja ma
> być na tyle sprawna, że bez donosów będzie wiedziała gdzie należy szukac
> przestępców.

Premier Rakowski miał taki pomysł i co, a no nic ORMO musi czuwać, to podstawa
systemu.
pzdr

Polska bedzie....krajem kapusiow?

[Gość: dumnypolak]

NIE ,KURCZĘ-NAJLEPIEJ JAK BĘDZIE KRAJEM

[Gość: tralala]

ŚLEPYCH I GŁUCHONIEMYCH MATOŁKÓW

[Gość: Basia]

O tak, bo i po cóż psuć atmosferę podejrzliwoscią? Niech się złodzieje czują dobrze i
wygpdnie w naszym społeczenstwie