Szef IPN Leon Kieres przeciw dzikiej lustracji

[Gość: Zofia Grzyb]

Blady strach padł na kapusiów i ich popleczników z GW i Tygodnika.
W Tygodniku prym wiedzie Kozłowski, w GW Maleszka. Ciekawe...

Wstydzę się za Kozłowskiego

[Gość: Marko]

Żenująca jest postawa ministra/senatora/redaktora Kozłowskiego. który jeszcze
niedawno pozwalał Maleszce na propagandowe gierki w Tygodniku Powszechnym. To
na łamach Tygodnika Powszechnego w dziesiątą rocznicę powstania Solidarności
Maleszka bezczelnie pouczał Wildsteina o istocie etosu Solidarności.

Hańba!

[m635]

Ten sam Kozłowski zainicjował list poparcia dla Maleszki broniący go przed
ohydnymi pomówieniami o współpracę z SB. Pół Krakowa śmiało się z tygodnikowo-
wybiórczych durniów, którzy podpisali się pod listem. Nie zdążyli go
opublikować bo... Maleszka się przyznał. I co? Spalili się ze wstydu? Nie!
Nadal bronią agentów-kapusiów. Ręka w rękę z tymże Maleszką redagującym nadal
Wyborczą. Nadal kreują się na autorytety moralne. Pouczają, ganią, mówią coś o
honorze, Polsce. Żenujące. Co trzeba zrobić w Polsce zrobić żeby się
ostatecznie skompromitować? Czy to byłoby możliwe w normalnym kraju?

Co się musi stać, żeby mogło być normalnie?

[Gość: Jagnieszka]

"GW" musi upaść.

Czy ktoś mi wyjaśni...

[Gość: LZ]

jaką w istocie informację niesie zwrot: "odgraża się, że ujawni prawdę". Czy
konotacja tego stwierdzenia jest pozytywna czy negatywna? A może relatywna? Czy
"ujawnianie prawdy" to "zło" czy "dobro"? 15 lat lewacko-UWeckiego prania mózgu
zrobiło swoje...

[Gość: miop]

jest kapusiem godnym potepienia
a kto jest godny stanowiska premiera :-(((((((((


panie kozlowski pan powinien w wiezieniu siedziec wraz z mazowieckim
za brak dzialania w sprawie niszczenia dokumentow

ze nie powiem o reszcie z gniazda kwacha i kiszczaka

SKORZYSTAĆ z DOŚWIADCZEŃ CZECHÓW i NIEMCÓW !

[Gość: Komputer]

Panie Kieres, tu nie trzeba nic wymyślać. Wystarczy zapytać Bpa.Gaucka jak to
lustracja szła w Niemczech, albo poprosić braci-Czechów, żeby pomogli zrobić
w Polsce to, co zrobili w Czechach. Skoro Pan nie potrafi, żaden wstyd poprosić
mądrzejszych od siebie.

[Gość: Andrzej W.]

Czy straznik pamieci, to ten co pilnuje zeby pamietac czy tez odwrotnie.

[Gość: !]

swietne pytanie!!!!!!:)

[basia.basia]

Gość portalu: LZ napisał(a):

> jaką w istocie informację niesie zwrot: "odgraża się, że ujawni prawdę". Czy
> konotacja tego stwierdzenia jest pozytywna czy negatywna? A może relatywna? Czy
> "ujawnianie prawdy" to "zło" czy "dobro"? 15 lat lewacko-UWeckiego prania mózgu
> zrobiło swoje...

Cały ten artykuł składa się z takich małych kłamstewek:(
A Fijak powiedział tylko, że lektura jego własnej teczki jest porażająca
i w odpowiednim czasie wystąpi do IPN o ostajnienie nazwisk donosicieli
występujących w JEGO teczce, do czego ma pełne prawo! Poza tym powiedział,
że ta lektura uzmysłowiła mu co SBecja wyprawiała w Krakowie i natchnęła
go do próby opisania działalności SB przeciw opozycji w Krakowie. Zgłosił
ten pomysł, chwyciło i znalazł się w zespole opracowującym temat. Cała
awantura bierze się stąd, że jest szefem PO w Krakowie i GW i TP insynuują,
że mu nie chodzi o poważną pracę badawczą tylko o wykorzystanie nabytej
wiedzy do walki politycznej. Typowe wykręcanie kota ogonem!

Nic nie pomogą te "podrygi", bo projekt będzie kontynuowany i bez niego!


dzis.dziennik.krakow.pl/test/?Kraj/0301/0301.html

Odkryłaś, że GW kłamie i manipuluje? Żadna nowość!

[Gość: Bruner]

"Artykuł składa się z kłamstewek"? A z czego ma się składać tekst w Wyborczej
na temat lustracji??? :-)))

[Gość: Jakimiszyn]

Co trzeba zrobić w Polsce zrobić żeby się
> ostatecznie skompromitować?
JAK TO CO TRZEBA ZROBIC? ZOSTAC PREZYDENTEM. WSPANIALE KWALIFIKACJE NA NASTEPCE
KWACHA.
Wszystko przygotowane!
Infrastruktura KGB (FSB) i SB w Palacu Prezydenckim czeka.

Z cyklu "Arcydzieła polskiej opery komicznej"

[witek.bis]

Dziś aria Krzysztofa z opery komicznej "Cud mniemany, czyli Krakowiacy i
Uchale".

Dzisiaj nam, Słowianom, co lubim sielanki,
Trzeba nagle wstąpić w lustracyjne szranki.
Ale jak lustrować? Co robić z teczkami?
Z lupą do nich podejść, czy też z zapałkami?

Skoro już nam przyszło brać przykład z Berlina,
I patronem swoim czynić Germanina:
My nie chcemy Gaucka! A niech go cholera!
My - dobre Krakusy - wolim Alzheimera!

NIEWIELE JUZ IM ZOSTAŁO CZASU

[Gość: Precz z komuną]

Tak to mądrale z UJotu rozumieją wolność prowadzenia badań naukowych. Kłąmstwo
ma krótkie nogi, Panowie profesorowie.

[Gość: opt.]

Nie martw się człowieku uczelniany kapelan czuwa,by swoim krzywda się nie
stała.Według mnie wszystkie teczki powinny być powszechnie dostępne.Skończyć z
tą błazenadą na nasz koszt.W kraju są poważniejsze problemy do rozwiązania.

[Gość: uff,]

juz nie moge sie bardziej zgodzic!!!

WSZYSTKIE TECZKI POWINNY BYC POWSZECHNIE DOSTEPNE !!!!!

i TO W INTERNECIE

Mogli to zrobic Niemcy czy jeszcze Czesi ,teraz majs spokoj. Mozna i w Polsce

Coraz bardziej byli kapusie ,konfidenci z komusszym rodowodem panikuja.

Te badania naukowe naukowe opracowania ,teczki pod kontrola historykow,
Wszystkko to brzmi jak czyste oddwlekanie lustracji i przeciaganie otwarcia
teczek dla spoleczenstwa jak najdluzej,najlepiej w nieskonczonosz

Mazowiecki!!! Obys sie udlawil swoja guba kreska!!!

Ciekawe o co ci naprawde chodzilo w tej kresce??!

[pan.nikt]

Oj TP ma chyba sporo do ukrycia.

[m635]

pan.nikt napisał:

> Oj TP ma chyba sporo do ukrycia.

Coś czuję, że niedługo usłyszymy, że jakiś "wybitny redaktor" wcale kapusiem
nie był, że oddelegował go tam zespół Tygodnika, że to tylko była gra,
niebezpieczna patriotyczna misja, oszukiwanie bezpieki, rozkładanie od środka,
wallenrodyzm itp. :-)))

To ostateczna klęska moralna formacji "historycznego kompromisu z komunistami" -
tych wszystkich UD/UW, Wyborczych, mędrców z rządu Mazowieckiego. Okazuje się,
że duża część tych tandetnych moralizatorów to zwykli kapusie donoszący za
pieniądze. Sądziłem, że to poczciwe durnie a okazuje się, że zwykłe kanalie...

[Gość: miop]

wieszcza jakie to spolki
a tak naprawde to od stanu wojennego
i jeszcze troche przed

[Gość: profumo]

Jasne że Fijak skompromitowal Gąsowskiego jako profesora i badacza UJ (wieśniaki
nie wiedzą o czym mówię - wybaczam) więc Gąsowski wziął troche do buzi i
sprzedał Fijaka, w TVN Rokita zrobił to samo, mowiąc -poproszę Pana Zbigniewa
Fijaka o wycofanie się z...
Co ma GW do agentury w Krakowie w latach osiemdzisiątych? No nie. GW w Krakowi
wtedy nie bylo. Że Maleszka? Bez jaj, przecież on przez dobrych parę lat zanim
pojawił się w tej gazecinie i to w Warszawie tworzył GAZETĘ KRAKOWSKĄ. Dziś tak
łaknącą prawdy i lustracji, choć roi się tam od ubeków i to prawdziwych. Jezeli
ktos ten organ tworzyl na nowo to on, wlaśnie. Ubecy w TP? Panowie, bądźcie
poważni, nie dajcie się ponieść własnym debilizmom, jak ktoś walczył medialnie o
wasze przez caly peerel to Oni. To, że nie czytacie , ch..a wiecie i walicie
konia giertychowi to nie znaczy ze macie racje, a tylko takie gusta zaledwie.
Czołem pracy bolszewickiej! i Niech żyje Platforma Obywatelska. Pożyjemny
zobaczymy kto ukradnie więcej niż AWS i SLD do kupy. Za dwa lata będziecie
śpiewać inaczej.

[pan.nikt]

Kto i jak śpiewa i będzie śpiewał to inna sprawa.
Problem jest w:
PRAWDZIE HISTORYCZNEJ.
Problem jest w uszanowaniu ludzi uczciwych (nawet z PZPR) i pokazaniu ludzi
podłych, albo spodlonych.
Ludzie, którzy się złamali mieli 15 lat czasu na uderzenie się piersi i
powidzenie prawdy "tak złamali mnie" i OK.
Ludzie, którzy poszli do SB dobrowolnie powinni zostac usunięci z władz,
łącznie z IV władzą.

Tymczasem złamańcy, ubrali się w maski męczęnników i odrywaja kupony od swojego
rzekomego "kombatanctwa" w dodatku pouczając innych.

Jak, przy takich cwaniakach, czują się prawdziwi bohaterowie "Solidarności".

Ilu z prawdziwych bohaterów, widząc co się dzieje, widząc, jak konfidenci i
regularni SB-ecy, robią kariery i pouczają, mówi sobie dziś:
"JAKI JA GŁUPI PALANT BYŁEM i co ja z tego mam?? Złamane życie, zmarnowane
zdrowie i ani pieniędzy, ani nawet satysfakcji"


Tak, TP był wspaniałym tygodnikiem, było tam wielu wspaniałych ludzi, ale
niestety było też sporo mendów.
Dlaczego bronisz te mendy, kosztem prawdziwych bohaterów??

Czas powiedzieć prawdę:
Ci są bohaterami, a to mendy przebrzydłe.
Zastanów się kogo i czego bronisz??

[Gość: MMM]

TRZEBA PROWADZIC PRACE NAUKOWA ZEBY WYJASNIC KTO BYL KAPUSIEM TO JUZ KUPA
WARIATOW .KIERES DO DYMISJI

MMM -SPADAJ SPAĆ

[Gość: roman]

UCIEKŁEŚ Z KRAJU I JESTEŚ ODWARZNY, PRZYJEDZ A TECZKA NA CIEBIE TEŻ SIĘ
ZNAJDZIE.GAMONIU JAK PISZESZ NA FORUM POLSKI TO WCIŚNIJ Caps Lock bo i tak twoja
głupota jest dość wyrażnie widoczna

"dzika lustracja" to termin wymyślony przez GW:)

[basia.basia]

Nieładnie wkładać prof. Kieresowi w usta słowa, których nie wypowiedział.
No ale GW miała kiedyś leitmotive "Lustracja błotem się toczy" no i toczy
sama brudną grę przeciw prawdzie. W imię czego, ciekawa jestem?

[pan.nikt]

W imie bezkarności "kumpli".

[basia.basia]

pan.nikt napisał:

> W imie bezkarności "kumpli".

Wszystko na to wskazuje, że to mogą być "wielkie nazwiska"
i stąd ten popłoch. Ohyda!

Ale wygląda też na to, że się tego nie da zatrzymać i cała
prawda wyjdzie na jaw i dopiero wtedy będzie można zacząć
budować IV Rzeczpospolitą, bo teraz mamy państwo na przegniłym
fundamencie:(

Mam też nadzieję, że Jaruzelski i Kiszczak zostaną zdegradowani
do szeregowców.

Właśnie, Leon Kieres wcale tego nie powiedział!

[Gość: Jagnieszka]

Według moich informacji, prof. Kieres nie powiedział niczego takiego. To brudna
manipulacja "Wyborczej", która dobrze wie, że szefowi IPN niezręcznie będzie
prostować takie jej "wyjaśnienia".

Leon Kieres powiedział ...

[basia.basia]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Według moich informacji, prof. Kieres nie powiedział niczego takiego. To brudna
>
> manipulacja "Wyborczej", która dobrze wie, że szefowi IPN niezręcznie będzie
> prostować takie jej "wyjaśnienia".

dzis.dziennik.krakow.pl/test/?Kraj/0301/0301.html
Fragment:

"Zarowno prezes Kieres, jak i dyrektor Kurtyka zapewnili, ze stoja po stronie
pokrzywdzonych przez tajne sluzby. Przypomnieli, ze historycy szacuja liczbe
wszystkich wspolpracownikow aparatu ucisku w PRL na przynajmniej 300 tys. osob
(w koncu lat 80. bylo ich prawie 100 tys.). - Wielu z nich robilo rzeczy
haniebne. Ich denuncjacje prowadzily niekiedy do smierci, czesto do wiezienia,
zmuszaly do opuszczenia ojczyzny czy do utraty pracy - mowil prof. Kieres,
jednoczesnie przestrzegajac, ze z dzika lustracja na duza skale mielibysmy do
czynienia dopiero wtedy, gdyby zaprzestano udostepniac "teczki". Dyrektor
Kurtyka nie kryl, ze czeka nas powazna debata publiczna na temat agentury."

Czyli GW i prof. Kieres zupełnie inaczej definiują "dziką lustarcję":)

[Gość: Ed]

Albo teczki będą oficjalnie ujawnione dla wszystkich, albo definitywnie
zamknięte bez jakichś paranoicznych Instytutów kierysów, z ktorych teczki
wyciekają strumieniami dla błazeńskich kabaretów. Aktualny stan świadczy to
tylko o klasie wylonionej elity politycznej.

Dla jasności mego stanowiska paranoi 3RP;
- dla czego jedne teczki spalono, inne w ząbkach gdzieś tam dostarczono a
jeszcze inne spreparowano?

Psy niech sobie poszczekają a karawana pojedzie dalej ;((

Niestety, dzielenie skąd innąd -= w moim przekonaniu z natury uczciwego
społeczeństwa - na lewicę i prawicę, wprowadzając jednocześnie kategoryzację
barw służy tylko temu, o czym nie chcę mi się nawet wspominać.

[Gość: ubu_roy]

Ha ha !
Kieres chce zachowac monopol na wskazywanie palcem.

[Gość: zeter]

To ci dopiero nauczyciele "społeczeństwa obywatelskiego". Nieprawdopodobne
staje sie możliwym. SLD nie dało rady, a Unia Wolnośći potrafi. W Lublinie
zastopowali lustrację, teraz w Krakowie. Ciekawe, skąd te wpływy.

[Gość: Ed]

Czy konflikt lubelskich tuzów nic Ci nie mówi???
Pat w grze w teczkio???

[Gość: zeter]

I jeszcze senatorowi do sztambucha: ja nie wiem, jak było z inwigilacją TP.
Chetnie bym się dowiedział /wolno mi, panie senatorze?/. A panu po prostu nie
wierzę - za dużo zbiegów okoliczności, dziwnych listów, krętactwa.

[Gość: RRRR]

NIKT JUZ NIE PAMIETA KTO WIODL PRYM W REWOLUCJI U WIELKIEGO BRATA KTO DONOSIL ,
KTO BYL SZEFEM NKWD KGB GDZIE UCIEKALI NASI NAJBOGATSI : POLACY". KTO BYL
SZEFEM UB SB NO I KTO DZIS DECYDUJE KOGO UJAWNIC KOGO NIE , KTO JEST NACZELNYM
NASZYCH DZIENNIKOW. JA NIE MAM ZADNEJ WATPLIWOSCI KOGO TO ROBOTA

[Gość: polonus]

Przede wszystkim nalezy wyjasnic ktorzy ludzie byli prowodyrami tzw. lustracji
wszystkich ich razem z calym kierownictwem tzw. IPN-u postawic przed sadem
a ten twor IPN-u zlikwidowac. Cala ta dzialalnosc lustracyjna IPN-u to wyraznie
antypolska dzialalnosc na sklocenie Polakow, oskarzaniu ich o wspolprace
z Niemcami przy likwidacji Zydow i tuszowanie natomiast wspolpracy Zydow z
sowieckim NKWD na wschodnich ziemiach w 1939r przy wywozkach Polakow na Sybir.
Spytajcie tych IPN-owskich lustratorow dlaczego nie wyjasniaja tej sprawy
wspolpracy Zydow z NKWD ani tez mordow Polakow przez zydowska partyzantke
na tych terenach.

[Gość: MMM]

JAKOS TO MEDRCOW SYJONU NIE INTERESUJE.TO SKANDAL Z TYM KIERESEM ROBI CO
CHCE.NAJLEPIEJ ZROBIC MU POSZOL WON

[Gość: komputer]

Wystraszone kurczaki biegają w kółko

[Gość: pipi]

„Autorytety moralne” - śmiech pusty ogarnia. Pan M. z GW to – jak pokazała
Rywina sprawa – krętacz i cwaniak. Takim go ujrzeliśmy na przesłuchaniach
komisji. Pan K. z TP – krętacz jeszcze wielki o mentalności maglarki. Już u
zarania przemian dorwał się z kumplami (m.in. z panem M. ) do archiwów bezpieki.
Buszowali tam jako „komisja historyczna”. Prawem kaduka. I takie typy
obściskując się z oprychami w generalskich mundurach pouczały naród co dobre co
złe. Zagadywaniem, lamentowaniem, wyszydzaniem i mędrkowaniem niszczyły głosy
sprzeciwu i odmienne zdania. Teraz jednak koniunktura na mędrkowanie się kończy.
Gazetowe lamenty „autorytetów moralnych” już tylko śmieszą, a moralizatorski
bełkot tych panów (i niektórych pań) ginie w strachliwym gdakaniu i trzepocie
skrzydeł. Wystraszone kurczaki biegają w kółko obijając się o ściany. Mędrkujący
drób znalazł się w pułapce.

[basia.basia]

Gość portalu: pipi napisał(a):

> Wystraszone kurczaki biegają w kółko obijając się o ściany. Mędrkujący
> drób znalazł się w pułapce.

:)))

Im głośniej krzyczą (gdakają i popiskują) tym bardziej
ściągają podejrzenia w swoją stronę. Rozsądni ludzie
wypowiadają się spokojnie zwracając uwagę, że inni zrobili
prawnie brudów dawno temu i mają święty spokój. Za błędy
trzeba płacić i ludzie uwikłani w esbeckie gry niech teraz
żałują, że w stosownym czasie nie wycofali się z życia
publicznego.

[Gość: sprzątaczka]

Kieres, Kulesza, posłowie, senatorowe i inni ....Weźcie te wszystkie teczki do
waszych kibelków, powieście na gwoździu i zużyjcie "w tym pożytecznym celu".!
Tacy z was byli opozycjoniści jacy intelektualiści. To was przerasta poprostu!
Zamiast onanizować się teczkami zadzwońcie do agencji towarzyskiej!

Brawo Fijak- aż dziw bierze że to członek PO

[Gość: Karol]

Po raz chyba pierwszy zauważam pozytywy w dzialaniu ludzi PO. Protesty tzw.
inteligencji wskazują jak bardzo to środowisko było inwigilowane. A co robi
Kieres- nieformalny człowiek UW? Stara sie wyciszyc sprawę- skandal po
prostu!!!!

[Gość: Micron]

Jak wielu ludzi w Polsce zamiast spogladac w przyszlosc
wciaz zyje przeszloscia! To tylko taka drobna uwaga...

"Wybierz przyszłość" razem z Kwasem i Oleksym

[m635]

Rządzi nami od paru lat SLD - nie żyją przeszłością, budują 2-gą Japonię.
Pęczak nawet jakiś taki skośnooki się zrobił. O co ci chodzi? Głosowałeś na
nich, "wybrałeś przyszłość"? Nie podoba ci się?

A SB-c y zacierają rączki ......stare,dobre metody

[Gość: mietek]

Zgadnijcie kto oczyszcza w Krakowie pole polityczne rękami Fijaka - już zaczęły
się wybory- po trupach aby dojśc do upragnionego celu i kogo my wybierzemy

[Gość: merlin]

Za Galczynskim: "Chcieliscie Polski, no to ja macie - skumbria w tomacie
i ....KLOPS "!!!! A poza tym trzeba pamietac, ze malpie nie nalezy dawac
brzytwy, bo podetnie gardlo dawcy !!! To , co bedzie sie dzialo do wyborow (ale
tez i potem) to bedzie jeden wielki popis oczerniania, mowienia polprawd i
nieprawd, rozsiewanie plotek, ktore - jak nic innego - szybko zaczynaja zyc
wlasnym zyciem i sa nie do "odkrecenia" (na zasadzie : "Nie wiadomo, czy on
ukradl, czy jemu ukradli, ale jesli o tym mowia, to znaczy, ze cos w tym
jest "!!). Przedsmak tego mielisy podczas slynnej afery Macierewicza. A byl to
maly pryszcz w porownaniu z tym , co sie rozpeta i - jak granat wrzucony do
sdzamba - obryzga wszystkich g....m . Gdy w 1990 r moj dobry kolega (nb. mocno
swego czasu zaangazowany w SOLIDARNOSC ) zdecydowal sie emigrowac, przkonywalem
go ,ze przeciez ida zmiany i bedziemy normalnym spoleczenstwem . Okazuje
sie ,ze mial 100 % racji, twierdzac, ze w tym kraju sie nie da zyc normalnie .
Teraz moge mu tylko zzdroscic trafnosci decyzji.

SBccy kapusie zacierają rączki czytając twój tekst

[Gość: m]

Gość portalu: merlin napisał:

> malpie nie nalezy dawac brzytwy, bo podetnie gardlo dawcy !!!

Jasne, wiedzę o kapusiach powinni mieć tylko wybrani mędrcy, autorytety moralne
(np. Michnik, Ajnenkiel, Holzer, Kozłowski) a motłochowi wara!

> to bedzie jeden wielki popis oczerniania, mowienia polprawd i
> nieprawd, rozsiewanie plotek

Położyć temu kres może tylko lustracja - ujawnienie prawdy. Przecież o Maleszce
czy Niezabitowskiej nikt nie będzie plotkował, oczerniał itp.

> jak granat wrzucony do
> sdzamba - obryzga wszystkich g....m .

Ja się nie boję - mam czyste sumienie. Działałem w opozycji, złożyłem wniosek
do IPN, zobaczyłem akta. Nie mam się czego bać - nie donosiłem na kolegów, nie
byłem kapusiem. Żadnym g...m nikt mnie nie obryzga. Boisz się czegoś merlinie?

> w tym kraju sie nie da zyc normalnie .

Tak, póki rządzi nami sitwa bandytów przemieszanych z agenturą różnych służb
specjalnych.

Nie bój się prawdy jeśli masz czyste sumienie.

Zwróćcie uwagę na tych, którzy najgłośniej protest

[Gość: Mirek Kwiatkowski]

ują. Twórcy rzeczpospolitej magdalenkowej przestraszyli się, że Kiszczakowi nie
udało się zniszczyć wszystkich akt SB.

Przyczynki do czarnej księgi komunizmu

[Gość: jw]

Tajne teczki UJ, czyli o wyższości 'prawa' stanu wojennego nad Konstytucją III
RP
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=37
Odbezpieczyć nie tylko teczki bezpieki
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=32
www.naukowcy.republika.pl/czarna_ksiega.html
www.naukowcy.republika.pl/solidarnosc_uj.html
Co słychać pod dywanem

www.naukowcy.republika.pl/dywan1.html

[Gość: lech X]

Z tego materiału wynika, że donosy w dalszym ciągu są skuteczne. Każdy w tym
kraju powinien mieć prawo do badań zgodnie ze swymi zainteresowaniami i prof.
Kieres nie powinien reagować na tego typu listy wyrosłe duchem z PRL, kiedy to
esbecy na stanowiskach archiwistów decydowali, kto moze czytać akta i jakie
akta można udostępniać. Do dziś np. nie mozna w archiwach państwowych badać
historii gmin po 1945 r., bo są to akta zastrzeżone, a zgodę wydaje Naczelny
Dyrektor, a w tych aktach są głównie dane o pogłowiu kur, krów i świń.

[...]

[Gość: Paweł]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: uff,]

To co najprostsze jest najtrudniej wprowadzic w zycie.

Ujawnic wszystkie teczki do swobodnego wgladu przez spoleczenstwo,ktore ma do
tego prawo.
Ujawnicc poprzez internet jak to zrobili Niemcy czy Czesi
Oni sa juz poza oczyscili atmosfere i ida do przodu.

Wszystkie plotki .pomowienia,szantaz ,niezdrowa atmosfera sensacji bierze sie
stad,ze na razie wybrani maja dostep do teczek, I to jest zrodlo zla.


Profestor Kieres nie mowi nic o dzikiej lustracji, To jest INTERPRETacJA
WYBORCZEJ, ktorej szef Michnik jako samozwanczy eksppert majstrowal porzy
teczkach Czytaj post basia-basia powyzej.

Wyborcza dzis jest gleboko zainteresowana w trzymaniu pod kontrola zawartosci
teczek,podobnie jak tygodnik Powszechny.

Spoleczenstwo powinni byc poinformowane jak i kto dokonal niszczenia teczek i
jaki jest rozmiar,

Wiele osob ze swiecznka spadnie i dobrze ; nie zasluguja aby tam byc.

Wiele "autorytetow moralnych" przestanie nimi byc; i to tez jest dobrze bo nie
zasluguja by nimi byc.

tak kapusie sa w panice i dobrze ;zasluguja na to.

Niezabitowska to byl probny balon. dowody sa tu porazajace choc kobita idzie w
zaparte .Wiele tego typu zachowan bedziemy juz wkrotce swiadkami. Popatrzmy na
Oleksego. Rezultaty juz sa,jest odsuniety os waznych funkcji publicznych.
Jeszcze podskakuje jak raniony los, ale dosc wplywu komuny na zycie kraju.

Spoleczenstwo ma prawo wiedziec jaki byl rozmier inwigilacji i kto sie umoczyl w
brudnej sluzbie .bo to byla sluzba.

Trzeba oczyscic atmosfere i uajwniwnie teczek temu sluzy/ Popatrzmy an inne
kraje bloku jak sobie z tym poradzily.

Trzeba zlikwidowac wszystkie postpezetpeerwske twory.

Ujawnic esbecje UJAWNIC ESBECJE!!!!!!! Takze na poziome uczelni,nawet tak
szanowanej jak UJ,moze zwlaszcza tam.inteligencja krakowska byl przesiaknieta
esbecja jak gabka woda.

A wyborcza przeklamala slowa Kieresa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Lustracja bez emocji"

[basia.basia]

Publicystyka 07-01-2005
Lustracja bez emocji

Z sedzia WLODZIMIERZEM OLSZEWSKIM, nowym rzecznikiem interesu publicznego -
rozmawia Ewa Losinska

- Obejmuje Pan funkcje z niecierpliwoscia czy raczej z niepokojem?

- Ani z jednym, ani z drugim. Oczywiscie, to dla mnie nowe zajecie, o ktorym
najwiecej wiem na razie dzieki znajomosci ustawy i z przekazow mediow. Jednak
doswiadczenie zawodowe pozwala mi na zachowanie spokoju.

- Zatem to praca jak kazda inna?

- Tak uwazam. Nie traktuje tego jako szczegolnego wyzwania zawodowego. W pracy
sedziego miewalem, jak sadze, wieksze.

- Podobno byl Pan w przeszlosci przeciwnikiem powolania sadu lustracyjnego.
Dlaczego?

- Niezupelnie tak bylo. Taka opinia na moj temat wziela sie stad, ze pierwotny
projekt powolania sadu lustracyjnego, chyba z 1997 roku, zakladal, iz bylby to,
wedlug mnie, wlasciwie twor pozakonstytucyjny, zlozony z 21 sedziow. Mieli sie
oni dobrowolnie zglosic do pracy w tym sadzie. Autorzy tego projektu nie
wskazywali, jakie wydatki pociagnie za soba to rozwiazanie ani jakie warunki
pracy czekaja sedziow ochotnikow. Mialem w zwiazku z tym sceptyczny stosunek do
tego sadu, choc nie wystepowalem przeciwko jego powolaniu. Goracym jego
zwolennikiem byl prof. Adam Strzembosz, wowczas przewodniczacy Krajowej Rady
Sadownictwa, ktorego bylem zastepca.

- Ten sad jednak nie powstal...

- Zglosilo sie tylko 20 chetnych, ktorych zreszta KRS miala weryfikowac, by
zdecydowac, czy nadaja sie do pracy w tym sadzie. Pamietam, ze byla wsrod nich
osoba, moim zdaniem, nie do zaakceptowania, bo byla doktorantem w Akademii Spraw
Wewnetrznych. Kiedy zabraklo wymaganej liczby sedziow, prof. Strzembosz
zareagowal na to bardzo emocjonalnie - publicznie zarzucil kolegom bojkotowanie
sadu lustracyjnego. Moim zdaniem to byl krzywdzacy zarzut dla sedziow. Dlatego
na lamach "Rzeczpospolitej" opublikowalem wowczas polemike z prof. Strzemboszem,
piszac, iz to nie bojkot, lecz madrosc i rozwaga. Stad wziela sie opinia, ze
jestem przeciwnikiem lustracji. Ale to nieprawda. Nigdy tej idei nie zwalczalem.

- Moze to nie byl ani bojkot, ani rozwaga sedziow, lecz raczej obawa, jak ten
sad bedzie funkcjonowal?

- O to, dlaczego sie nie zglaszali, trzeba by pytac samych sedziow. Mysle, ze
dla wielu bylo istotne np. to, czy beda mogli liczyc na godziwe warunki
mieszkaniowe, jakis dodatek funkcyjny itp. A takich informacji wtedy brakowalo.
Nie sadze, by niewielka liczba ochotnikow wynikala z obawy przed pewnym
wyzwaniem, jakim byl sad lustracyjny.

- W lipcu dowiedzielismy sie, iz to Pan bedzie nastepca Boguslawa Nizienskiego,
a w jednej z pierwszych wypowiedzi dla prasy powiedzial Pan, iz procesow
lustracyjnych bedzie teraz mniej. Dlaczego?

- Powiedzialem cos takiego dziennikarzowi, ktory pytal mnie o to, gdy
przebywalem na urlopie i nawet nie wiedzialem, ze ta wypowiedz zostanie
opublikowana. Mowilem zreszta znacznie wiecej i sens calej wypowiedzi byl tym
samym nieco inny. Zreszta kiedy niedawno spotkalem sie z Boguslawem Nizienskim,
wlasnie na ten temat rozmawialismy.

- Co mu Pan powiedzial?

- Wyjasnilem, iz mialem na mysli fakt, iz przez szesc lat rzecznik interesu
publicznego i jego wspolpracownicy wykonali kawal pracy. Zatem sila rzeczy moj
zakres obowiazkow bedzie mniejszy o to, co juz zrobiono. Nie mialem i nie mam
zamiaru ograniczania postepowan lustracyjnych w sensie liczby kierowanych
wnioskow. Bedzie ich tyle, ile bedzie materialu uzasadniajacego ich skierowanie
do sadu. Ani jednego mniej.

- Mowi Pan, ze Boguslaw Nizienski i jego wspolpracownicy wykonali wielka prace.
Podoba sie Panu model funkcjonowania tego urzedu, jaki wypracowali?

- Jeszcze dokladnie nie wiem, jak to w praktyce wyglada. Naturalnie pewne
informacje od sedziego Nizienskiego uzyskalem, bo nasze spotkanie trwalo dosc
dlugo. Zaprosilem tez odchodzacego rzecznika na 3 stycznia, na uroczystosc
oficjalnego przekazania urzedu. Uwazam, ze Boguslaw Nizienski niezwykle solidnie
i rzetelnie wykonuje swe obowiazki. Nie jest jednak moim zadaniem dokonywanie
oceny jego pracy. Dzis trudno mi przesadzic, czy w pelni bede kontynuowal model
pracy mego poprzednika. Zwlaszcza ze docieraly do mnie sygnaly, iz wspolpraca
rzecznika z Instytutem Pamieci Narodowej czasem nie ukladala sie najlepiej. To
wynika i z wypowiedzi pana Nizienskiego, i ze sprawozdan z jego pracy. Mysle, ze
wspolpraca z IPN nie moze mi sie nie ukladac.

- Jakie byly problemy? Chodzi o dostep do dokumentow?

- Rzeczywiscie, pewne problemy byly z dokumentami. Z ustawy wynika, ze
pracownicy merytoryczni Biura Rzecznika Interesu Publicznego uczestnicza w
kwerendach archiwalnych. O ile wiem, taka wspolpraca z IPN nie zostala podjeta.

- Z czyjej "winy", jesli mozna o niej mowic?

- Trudno to przesadzac, skoro nie rozmawialem na ten temat z panem Nizienskim i
nie znam jego argumentow.

- Pan zasiada w kolegium IPN i nie zamierza z tej funkcji rezygnowac. To
oznacza, ze wspolpraca z instytutem dobrze sie ulozy?

- Nie mam co do tego watpliwosci. Tym bardziej ze sadze, iz moje relacje z prof.
Leonem Kieresem, prezesem IPN, sa wrecz modelowe. Jestem przekonany, ze on to
potwierdzi.

- Licza sie jednak nie tylko stosunki z prezesem. Zwlaszcza ze prof. Kieres moze
skonczyc kadencje za pol roku, jesli nie zostanie wybrany na kolejna.

- Nawet przez pol roku mozna wiele zrobic. Na pewno zawrzec sporo porozumien i
uksztaltowac model wspolpracy.

- Czy przynajmniej niektore procesy lustracyjne nie powinny byc jawne? Skoro
cale postepowanie jest utajnione, opinii publicznej trudno ocenic, kto w danej
sprawie mowi prawde.

- Zgadzam sie, ze niejawnosc wielu rozpraw przekracza rozsadne granice. Tylko
dzieje sie tak na wniosek osoby lustrowanej i to taki wniosek zamyka drzwi do
sali rozpraw.

- Moze nalezaloby zatem zmienic ustawe lustracyjna? Zwlaszcza ze sa takze inne
powody, by o to zabiegac. Czy chocby w zwiazku ze sprawa Malgorzaty
Niezabitowskiej nie warto rozwazyc umozliwienie procesu lustracyjnego takze
osobom niepelniacym funkcji publicznych?

- To dosc skomplikowana sprawa. Mam co do tego nieco ambiwalentne odczucia. Z
jednej strony rozumiem i akceptuje prawo takiego czlowieka do starania sie o
lustracje. Z drugiej - trzeba brac pod uwage mozliwosci sadu. Takich wnioskow
mogloby byc bardzo duzo.

- Dotad sa tylko dwa glosne przypadki - Henryka Karkoszy i Malgorzaty
Niezabitowskiej.

- Liczby zainteresowanych procesem nie znamy. Zwlaszcza ze archiwa skrywaja
jeszcze wiele tajemnic. Jak sie np. zmieni sytuacja, gdyby doszlo do
zapowiadanego przez kilku krakowskich opozycjonistow ujawnienia nazwisk
rzekomych agentow m.in. ze srodowiska akademickiego? Ile to byloby osob? A gdyby
doszly do tego podobne przypadki w innych miastach akademickich?

- Nawet jesli tak sie stanie, nie mamy pewnosci, iz chocby czesc takich
oskarzanych o wspolprace ze sluzbami specjalnymi PRL osob zechce wystapic do sadu.

- To prawda. Sadze jednak, ze zanim wprowadzimy powszechna dostepnosc do sadu
lustracyjnego, trzeba tu postawic pewne bariery. Trudno sobie wyobrazic prace
sedziow na kazde zawolanie. Trzeba by przeciez sad lustracyjny bardzo
rozbudowac. Skad brac na to srodki? Poza tym to, co jest istotne z punktu
widzenia zwyklego czlowieka, niekoniecznie jest istotne dla calego spoleczenstwa.

- Pan radzilby Malgorzacie Niezabitowskiej starania o proces lustracyjny?

- Do udzielania takich porad mnie pani nie namowi. To jej problem.

- Kilka tygodni temu Boguslaw Nizienski powiedzial "Dziennikowi", ze ok. 600
osob, w tym ludzie z politycznego swiecznika, znajduje sie "na pozycjach
lustracyjnych". Nie ma wystarczajacych dowodow na ich rzekoma agenturalna
przeszlosc, ale niewykluczone, iz podejrzenia co do nich kiedys sie potwierdza.
To mogloby oznaczac trzesienie ziemi na naszej scenie politycznej. Chcialby Pan
tego?

- Nie, bo kazde trzesienie ziemi niesie ze soba wiele negatywnych s

[basia.basia]

- Nie, bo kazde trzesienie ziemi niesie ze soba wiele negatywnych skutkow, a ja
chcialbym, by w mojej ojczyznie panowal spokoj i porzadek. Ale oczywiscie
zapytalem pana Nizienskiego o te "liste 600".

- To istnieje dokladna lista nazwisk tych osob?

- Uslyszalem tylko tyle, ile rzecznik powiedzial juz "Dziennikowi". Z pewnoscia
jednak wkrotce obejrze te liste. Sadze bowiem, iz rzecznik jest w swych
szacunkach precyzyjny i pewien wykaz takich osob istnieje. I nawet jesli
materialy nie wystarczaja, by skierowac wniosek do sadu lustracyjnego, byc moze
za rok, dwa dodatkowe informacje sie pojawia. Ale moga tez nie znalezc sie nigdy.

- Czy jednak, nawet jesli ta liczba wydaje sie bardzo duza, nie byloby dobrze,
aby do pewnego trzesienia doszlo? To mogloby oczyscic nasze zycie polityczne.

- Najlepiej byloby, zeby nikt, kto zlozyl nieprawdziwe oswiadczenie lustracyjne,
nie piastowal odpowiedzialnych funkcji w panstwie. Poszedlbym nawet dalej.
Uwazam, ze ten, kto dobrowolnie i w pelni swiadomie, akceptujac peerelowski
system totalitarny, zgodzil sie na wspolprace, a w dodatku bral za to
wynagrodzenie, to nawet jesli zlozyl oswiadczenie lustracyjne zgodne z prawda,
wywoluje we mnie watpliwosci co do swych kwalifikacji moralnych do pelnienia
waznych stanowisk w panstwie. To moja wewnetrzna ocena.

- Czemu lustracja budzi tyle emocji?

- Wielu ludzi ocenia ja bowiem przez pryzmat kilku glosnych postepowan. Jesli
niektore z nich, w stosunku do osob piastujacych najwyzsze funkcje w panstwie,
tocza sie po 4-5 lat, to zainteresowanie, takze polityczne, jest oczywiste. W
dodatku niektorzy wyznaja filozofie: do czego to wlasciwie jest nam potrzebne?
Ja jednak wiem, po co to robimy.

- Na Zachodzie procedury lustracyjne to standard i nikt sie specjalnie nimi nie
podnieca. Czy u nas jest inaczej dlatego, ze III RP ma tylko 15 lat?

- U nas emocje wynikaja ze stosunkowo niskiego poziomu kultury prawnej.
Tymczasem to normalne, legalne, uregulowane ustawowo procedury. Zatem wszystko
powinno sie toczyc w spokojnej atmosferze, tak jak zwykle postepowanie przed sadem.

- Moze okazywana przez wielu nerwowosc to takze wyraz ich malosci charakteru,
skoro tego, kto do wspolpracy sie przyzna, nie czeka zadna kara. Mimo to
niektorych politykow nie stac na to, by powiedziec prawde. Wola walczyc z lustracja.

- Dosc nisko oceniam nasza klase polityczna, oczywiscie z pewnymi wyjatkami. Jak
sie zatem dziwic takiemu zachowaniu?

- Rzecznik interesu publicznego czesto skarzyl sie, ze on i jego urzad, a takze
sama idea lustracji sa obiektem ciaglych politycznych atakow. Pan sie ich nie
obawia?

- Wydaje mi sie, ze taka krytyka byla raczej kierowana pod adresem Boguslawa
Nizienskiego jako rzecznika. Niektorym nie podobal sie jego dosc emocjonalny
stosunek do lustracji. Do pracy prokuratorskiej czy adwokackiej nie mozna
podchodzic z emocjonalnym, osobistym zaangazowaniem. To moze bowiem ograniczyc
obiektywizm oceny i wprowadzic nerwowosc. Trzeba wykonywac obowiazki z pewnym
dystansem. On i spokoj bardzo sie przydaja.

- Ci, ktorzy wieszczyli, ze Pana wybor moze oznaczac koniec lustracji, nie
oceniaja nowego rzecznika sprawiedliwie?

- Nikt, kto zna mnie i moja prace, nie zarzucilby mi takich zamiarow. Jestem
obowiazkowy i uczciwy. Robie po prostu to, co do mnie nalezy.

- Czyli zapowiada Pan mniej emocji, ale niekoniecznie mniej postepowan
lustracyjnych?

- Gdyby okazalo sie, ze mozna doprowadzic do przyspieszenia pewnych postepowan,
zwiekszenia intensywnosci pracy, z cala pewnoscia to wykorzystam. Zatem, mowiac
precyzyjnie, wnioskow lustracyjnych rzecznika moze byc nawet wiecej. Jezeli
tylko beda ku temu podstawy.

- Moze warto by rozszerzyc krag osob podlegajacych lustracji? Np. o
dziennikarzy, zwlaszcza redaktorow naczelnych publicznych mediow?

- Byloby to wskazane. Maja oni bowiem potezny aparat do dyspozycji, ktory moze
sluzyc do kreowania czy zwalczania pewnych pogladow.

- A czy samo srodowisko prawnicze wystarczajaco oczyscilo swe szeregi?

- I sedziowie, i prokuratorzy skladaja oswiadczenia lustracyjne. Dotad niewielu
z nich okazalo sie bylymi wspolpracownikami sluzb PRL. Wazne sa jednak przede
wszystkim takie cechy, jak uczciwosc, rzetelnosc i pracowitosc polaczone z wiedza.

- Ale wlasnie ta uczciwosc, a raczej jej brak, za czasow PRL wiazala sie czesto
z dyspozycyjnoscia wobec wladz.

- Byla koncepcja samooczyszczenia sie srodowiska, ktora lansowal m.in. profesor
Strzembosz. I choc mowi sie, ze postulat ten nie zostal zrealizowany, nie jest
to do konca prawda. Wedlug mnie sedzia, ktory chcial byc uczciwy za czasow PRL,
z wyjatkiem moze okresu stalinowskiego, ktorego nie znam z praktyki, mogl
rzetelnie orzekac. Nie ulega jednak watpliwosci, ze byla grupa sedziow
dyspozycyjnych, do specjalnych poruczen. Byli pod reka, wiec wladze czesto nie
musialy naciskac na innych.

- I na pewno wszyscy oni odeszli z zawodu?

- Mysle, ze takich sedziow juz nie ma. Znaczna czesc to byly zreszta osoby starsze.

- A jak wypada wsrod zawodow prawniczych srodowisko adwokatow?

- Oni tez podlegaja lustracji i wsrod prawnikow, ktorzy zlozyli nieprawdziwe
oswiadczenie lustracyjne, dzierza niekwestionowane pierwszenstwo. Adwokatura
zreszta sama sie takiej weryfikacji domagala, w przeciwienstwie do radcow
prawnych."

[Gość: obserwator]

Uważam,że w Polsce,m.in.ze względu na niektóre osobiste "przymioty"
Polaków,najlepszym pomysłem była lustracja ludzi "idących do władzy",a
pozostałą część tzw.teczek należało zamknąć na 50 lat /por.casus brytyjski/.Tak
się jednak nie stało,utworzono IPN jako organ polityczny, mający służyć zemście
na "komuchach" - stąd wziął się, sprzeczny z Konstytucją,pomysł dostępu do
teczek tylko dla tzw.osób pokrzywdzonych.Skoro jednak,jak obecnie widać -
"mleko się rozlało",a lustracji dokonują "mściciele" i frustraci rozładowujący
swoje kompleksy,przeto należy położyć temu tamę przez udostępnienie
WSZYSTKIM ,bez żadnych warunków wstępnych,dostępu do ICH teczek.Powinien to być
dostęp WYŁĄCZNIE OSOBISTY,a nie internetowy;nie internetowy po to, aby to
zainteresowani mogli decydować,co zrobią z uzyskaną wiedzą,a nie znowu ,bliżej
nieznani,tym razem "internetowi badacze".Należałoby w dalszym ciągu utrzymać
lustrację kandydatów do władzy z tym zastrzeżeniem,że tym razem należy
wprowadzić 10 letni kategoryczny zakaz sprawowania władzy na określonych
stanowiskach dla osób "współpracujących z byłymi służbami bezpieczeństwa" z tym
jednak ogranmiczeniem,że chodziłoby o współpracę w celu wyrządzenia
SZKODY /krzywdy ?/, inaczej mówiąc czas wprowadzić materialną definicję
współpracy/.To tyle "nieuczesanych myśli".Pozdrowienia dla wszystkich
Dyskutantów.

[Gość: no nie wiem,]

czy rzeczywiscie osobiste przymioty nas jako narodu moga byc jakas przeszkoda w
prawie do dostepu do teczek sbecji. Casus brytyjski jednak ma sie nijak ,jak
sadze do naszej sytuacji,a to ze wzgledu na to ze oni nie zyli pod systemem
totalitarnym.

dlaczego zamykac teczki na 50 lat??

Lustracja ludzi idacych do wladzy jest czynnoscia rutynowa na swiecie.Takze to
nie podlega dyskusji.
Dostep do teczek dla osob wybranych jest bardzo zlym pomyslem, bo powoduje ze
majac ten przywilej niektorzy frustraci wykorzystuja to do brudnych gierek i
szantazy.

Jak sie wydaje dostep w internecie nie spowodowal jakiegos "tsunami" w innych
postkomunistycznych krajach. Przebiega to spokojnie. A przeciez i tam sa
frustraci i msciciele."'

Stoje na stanowisku ze nalezy udostepnic wszystkim ,bez warunkow
wstepnych,dostepu do ich teczek ,jak to napisales.(-as),i jak na razie nie
widze silnych argumentow przeciwko internetowi.

Co do definicji wspolpracy,to nie wiem,jak mysle na goraco, czy jest roznica
miedzy donosicielem a donosicielem? Kazdy donos potencjalnie niosl i nosi
znamie szkody na rzecz ogolu spolecznosci,z ktorej przeciez donosiciel sie
wywodzic,bo inaczej skad by czerpal swoje donosy.

Przeciez juz z zalozenia wspolprace podejmuje sie w celu wyrzadzenia szkody.

Poza tym dlaczego 10 letnni zakaz sprawowania wladzy na okeslonych stanowiskach ?
a nie 5 letni czy 15 letni. A nie np zakaz sprawowania wladzy w ogle na
okreslonych stanowiskach ;na zawsze.
Tyle nieuczesanych mysli:)

[Gość: ludzik]

Opowiadam się za lustracją z jednoczesnym uwzglednieniem rzetelnej oceny
działalności i wyborów dokonywanych przez osobę lustrowaną.
Pamiętajmy o tym, że wielu zmuszonych było czynić wbrew sobie, by móc czynić
coś rzeczywiście ważnego dla ogólnego dobra, lub też ze zwykłego tchórzostwa
jak świadek Jędrzejczak z procesu posła Beszty - Borowskiego.
Nie zapominajmy, że ci, którzy popełnili najcięższe przestępstwa wobec Polski i
narodu polskiego, mieli czas by zniszczyć dowody najcięższego kalibru. Dlatego
też uważam, że w tych przypadkach cennymi świadectwami prawdy powinny być
przede wszystkim zeznania świadków i materiały pochodzące z innych żródeł,
natomiast te, ktore zachowały się w teczkach powinny stanowić jedynie materiał
uzupełniający. Po prostu tak będzie sprawiedliwiej.
Odpowiedzmy sobie, bez żadnych emocji, czy ktoś rozumny choć przez ułamek
sekundy wątpił we wzorcowe oczyszczenie Włodzimierza Cimoszewicza i czy ktoś
rozumny uwierzył ?
Jakże żałosne było karcenie przez nowo wybranego marszałka posłów, a za ich
pośrednictwem nas - wyborców, straszenie procesami, a fe.
To po pierwsze.
A po drugie jakąż trzeba było być figurą, asem, aby kontaktować sie z
Ałganowem, a nawet mienić się jego kolesiem. On nie tracił cennego czasu.
I takie przykłady szczególnej wagi można mnożyć.
Dlatego tez uważam, że dla niektórych przypadków nie może być ostatecznych
rozstrzygnięć, bo jeśli znajdą sie dodatkowe dowody, lub też zajdzie
uzasadnione podejrzenie niestarannego przygotowania procesu lustracyjnego to za
10, 15 czy 50 lat należy do nich wrócic.
Takie jest moje zdanie.