Polska według Rokity

[Gość: MTS]

Dodalbym jeszcze zakaz dzialalnosci faszystow spod znakow:LPR,mlodziez
wszechpolska, samoobrona i najbardziej pogardzane na calym swiecie radio
maryja!!!

Rokicie dziekujemy.....

[Gość: olo]

panu Rokicie dziekujemy, naprawial juz Polske, pod roznymi szyldami partyjnymi
i efekt mizerny, wybil sie tylko i wylacznie dzieki komisji sledczej - jego
kolegom z PO (czyli ex AWS i UW) rowniez - pokazali juz co potrafia;

Kaczor prezydentem, Michnik wiceprezydentem

[Gość: Jagnieszka]

Rokita premierem, Tusk marszałkiem, Ziobro ministrem sprawiedliwości...
Daj Boże dożyć!

DAJ PRZEŻYC ! Nie dożyć !!!!

[Gość: IBIS]

Ufojcie mi!!!Ja chcę dobrze!!!Marysiu: to już było

[slon2002]

PROGRAM PROGRAMEM A SKAD BIEDULA WEZMIE PIENIADZE

[Gość: INSTITUT OF POLISH]

Najpelniejszy program posiada LPR. Trzeba sie tylko z nim dobrze zapoznac. Cale
szescie, ze kraj posiada okolo jednej trzeciej ludnosci zyjacej na wsi, ktora
jako tako reszte pozywi. Im szybciej LSD-up odejdzie tym lepiej bedzie dla
narodu. Nie musza sie tak do konca nachapac.

Czy Ty w tej Kanadzie naprawdę nie masz co robić??

[Gość: zibi]

Obserwuję Twoje posty (INSTITUTO z sympatico)wysyłane zresztą pod różnymi pseudo
i dochodzę do wniosku, żeś chyba "weszpolska".Już Ci nie raz i nie tylko ja
proponowałem eksport wszystkich Giertychów, Rydzyków itp. - moze wreszcie
zdecydujesz się ich przyjąć - korzyść będzie podwójna, i Ty szczęśliwy i My w
kraju spokojni (ciekawe tylko jak długo wytrzymają biedni Kanadyjczycy?)

[Gość: abc]

jak przychodzi z roznymi pseudonimami z sympatico.ca, to moga to byc naprawde
rozne osoby. To chyba spory provider.

w Kanadzie takich popaprancow jest zatrzesienie...

[wlodek111]

w Kanadzie takich popaprancow jest zatrzesienie...Sa to glownie ludzie, ktorym
sie nie powiodlo i czas sie dla nich zatrzymal - 20-30 lat temu, a dla
niektorych i dawniej. A wiec udaja medrcow, wycieraja sobie geby Panem Bogiem,
Kosciolem i Religia - sa typowym przykladem tych "co to lezy pod Figura a ma
diabla za skora".....
.... wiec nie wysylaj, tych waszych, do nas, do Kanady - nam naszych idiotow
wystarczy....
a nam jest o tyle lepiej, ze mozna udawac, ze ICH NIE MA.... ot wystarczy nie
chodzic do Polskiego Kosciola, nie jezdzic na polskie pikniki (obowiazkowo z
wodka i msza swieta), nie sluchac "Radia Ma-Ryja" a i innych stacji rowniez -
bo przy ich liczbie (mam na mysli idiotow") to polonijne stacje radiowe i
gazety musza o nich zabiegac jako potencjalnych reklamodawcow i
reklamobiorcow...

[Gość: Thea]

"Najpelniejszy program posiada LPR. Trzeba sie tylko z nim dobrze zapoznac."

Tacy naiwni my w Europie nie jestesmy zebysmy wierzyli w programy partyjne.
Wszyscy przed wyborami obiecuja gruszki na wierzbie aby dostac sie do wladzy a
potem kogo obchodzi maly czlowiek, ich obchodzi tylko ich kasa i ich konta oraz
ich wladza.

Anieszko-PROPAGANDy ciag dalszy

[Gość: Andrzej]

Puknij się lepiej w twoje głupie SLDowsko-zydowskie czoło.

Andrzejku - ja wiem, ze wierzysz w gusla

[wlodek111]

Andrzejku - ja wiem, ze wierzysz w gusla - ale od zaklinania rzeczywistosci i
ublizania innym, rzeczywistosci nie zmienisz ------

[Gość: ExIsT]

Trzeba byc naprawde slepym by uwazac ze w tym panstwie rzadzi nie wiecej niz
kilka osob. Rokita nigdy do nich bezposrednio nie nalezal. Nie on podejmowal
kluczowe decyzje.

Ponad to - jest program. jest. konkretny. jest. lepszego nie widzialem
dotychczas - zazwyczaj puste frazesy. jak nie zrealizuje to nie bedzie i tak
gorzej jak za SLD. a jesli bedzie realizowal to latwiej bedzie majac 50%
poparcia i bez PIS.

Jesli juz miec wybor to...

Bardzo zgrabnie sformulowane

[Gość: Zawisza]

Kolega/kolezanka w bardzo ladny sposob podsumowal/a moje podejscie do
nastepnych wyborow.
Popieram.

[jewsy]

Diabełek jeszcze wyborów nie wygrał.. a już straszy

[Gość: jjerzy]

Na kogo nie będziesz głosował, to dzięki Twojej uprzejmości już wiemy.
Czekamy z niecierpliwością i w napięciu, na kogo będziesz?

[Gość: jjerzy]

Przepraszam, nie tu się wpisało. Moja poprzednia wypowiedź i pytanie skierowane
było do nomen onen "ola"

A ja tam liczę że Maryja wreszcie umrze za Nicee

[Gość: zibi]

o dostępie do aplikacji prawniczych zapomniał...

[Gość: rokitabezaplikacji]

Procedury w sądach sa już maksymalnie uproszczone (kibiców tez się każe po
meczach), sędziom zabrać już się nic nie da bo już nic nie mają - pracują po 4
w jednym pokoju, a 1 komputer przypada na 4-6 sędziów. Sami zarabiają marne
grosze, w przeciwieństwie do adwokatury i radców prawnych, którzy działając w
warunkach monopolu biorą 100 euro za godzinę. Dlatego 90 % podsądnyc nie
korzysta z pomocy prawnika, a procesy się wloką. Niecałe 10 % absolwentow prawa
dostaje sie na apliakcje. Reszta nie może znależć pracy. O tym wszystkim Rokita
zapomniał, choc sam na aplikację adwokacką się nie dostał...

[Gość: irek]

wez sie puknij w glowe i zobacz ile absolwentow prawa dostaje sie na aplikacje
i ile zarabiaja sedziowie, to moze zrozumiesz ze propaganda w tej sprawie jest
nieprawdziwa, i jeszcze proponuje przygladnac sie zarobkom adwokatom i radcom,
ktorzy nie potrafia zwiazac konca z koncem;

boli cie ze niektorzy z nich sa dobrzy i duzo zarabiaja??? zawisc bierze???

chcesz zeby na aplikacje przyjmowali osoby ktore nie widza roznicy miedzy
gwarancja a rekojmia????, a takich jest mnostwo, i takie wlasnie najglosniej
krzycza.....i co bedzie potem, jak klient przyjdzie do takiego, a ten mu
przegra sprawa z powodu niewiedzy.... wtedy bedziesz inaczej juz sie
wypowiadal.....

aha, i na koniec, stwierdzenie ze procedury w sadach sa maks. uproszczone jest
dowodem twojej kompletnej niewiedzy, przsypuszczam ze nie masz pojecia o
sprawach prawnych, a jedynie krzyczysz to co ci inni powiedza;

[Gość: rokitabezaplikacji]

adwokaci i radcowie wiążący ledwo koniec z koniecem? bu ha ha ha ha .... stary
co ty pleciesz? słyszysz samego siebie? chyba tylko ci którzy dostali się na
aplikację po układzie (jak większość) i sa kompletnymi tumanami i ofermami (a
fakt że takich jest sporo). Jesli rzeczywiście dla absolwentów prawa jest praca
to pokaż mi gdzie bo w warszawie już nie ma (no chyba że w warzywniaku). Jesli
nie wiesz jak wyglądają sądy to zapraszam, każdy może przyjść na rozprawę. I
jeśli nie wiesz że prawników korporacyjnych jest za mało, to tylko mogę ci
współczuć. Myślę jednak że jesteś z korporacji, stąd twoja absurdalna postawa.
Ale jeśli tak to będzisz słabiutkim prawnikiem... współczucia

[Gość: magoo]

Czy ludzie sie opamiętają i przejrzą na oczy, tak jak Ty olo. Bardzo bym tego
chciała, ale przy tak małym zainteresowaniu szczegółami naszego społeczeństwa,
to chyba niemożliwe

[Gość: Storm]

Panu specjaliście "olo" też już podziękujemy.

Dodalbym do tej listy faszystow z SLD, UP,SDPL itp

[Gość: a]

[Gość: b]

...i siebie!

[pan.nikt]

Spokojnie Panie Rokita.

Dni sukcesów PO są policzone.

Orlen, odkopie tez cyrki z czasów AWS, a
Pzu POciągnie PO do dna, a przy okazji może jeszce inne prawdy wyjdą (np
Kwidzyn, Górażdże, mosty....)

Olechowski prywatyzował Bielskiego Fiata

[Gość: magoo]

... i Fiat w Bielsku, gdzie ręce maczał Olechowski z PO, zreszta jej
wsółzalozyciel

Rokita a Europa

[Gość: M]

Z zaskoczeniem, ale i z zadowoleniem przeczytalem slowa Rokity jako
zwolennika "europejskiego federalizmu." Federalizm wcale nie musi
oznaczac "superpanstwa", wymazywania roznic narodowych. Federalizm oznacza,
wrecz przeciwnie, konstytucyjnie gwarantowany podzial kompetencji pomiedzy
centrum a jednostkami tworzacymi byt federalny, czyli w przypadku Europy
pomiedzy Bruksela i panstwami narodowymi. I za takim federalizmem, ze scisle
okreslonymi i stosunkowo waskimi kompetencjami Brukseli, sie opowiadam,
podobnie jak, mam nadzieje, Rokita. W takim federalizmie duze znaczenie maja
instytucje wspolnotowe, przede wszystkim Komisja, a panstwa narodowe bez
zacietrzewienia i histerii wspolpracuja i godza sie na ograniczenie swojej
suwerennosci w tych (i tylko w tych) dziedzinach, w ktorych dzialanie na
poziomie calej UE jest efektywniejsze. W takim federalizmie panstwa Europy
staraja sie byc solidarne nie tylko finansowo, ale takze politycznie, czyli np.
staraja sie wpisac swoja polityke zagraniczna w kontekst europejski, co Polska
zrobila ostatnio w przypadku Ukrainy (przez co jej polityka okazala sie
skuteczna) i czego ani Polska, ani Wielka Brytania, ani Francja, ani Niemcy nie
zrobily (nie chcialy, albo im sie nie udalo) w przypadku kwestii irackiej,
przez co miedzy innymi polityka tych pojedynczych panstw europejskich okazala
sie nieskuteczna.

Mozna jednak zastanawiac sie, na ile szczere sa deklaracje Rokity, zwolennika
europejskiego federalizmu. Przeciez mimo wszelkich niedogodnosci Traktat
Konstytucyjny, ktory tak glosno oprotestowywal Rokita, sprzyja takiemu wlasnie
ograniczonemu europejskiemu federalizmowi. Ulatwia Europie prowadzenie wspolnej
polityki zagranicznej, wzmacnia role Parlamentu Europejskiego, ktory czesto
stanowi przeciwwage dla egoizmu panstw czlonkowskich, oraz, co wazne, scisle
definiuje, ktore kompetencje zostaja oddane Brukseli, a ktore pozostaja w
gestii panstw narodowych. Wprowadza rowniez mechanizmy kontroli przez panstwa
narodowe ewentualnych centralistycznych zapedow Brukseli (parlamenty narodowe
dostaja prawo opiniowania aktow prawnych proponowanych przez Komisje, i
wydawania "czerwonych kartek" jesli uznaja, ze wykraczaja poza kompetencje
Unii).

PO bedzie musialo sie jeszcze sporo natrudzic, by po rokitowym "Nicea albo
smierc" przekonac rozsadnie proeuropejskich wyborcow, ze ich polityka
europejska jest przemyslana i szczera.

[Gość: Pele]

"Silna władza, gospodarka liberalna, Europa federalna, politycy wiarygodni..."
Zapomnial dodac, iz swinie na pewno zaczna fruwac tego roku.

[Gość: zaka]

I telefonu do swojego delera, to musi być przedni towar, że taką
wizję przed nim roztoczył.

Misiek, ależ to już było!

[Gość: Kajetan]

Być może jesteś zbyt młody by pamiętać ZSRR i RWPG. Tam już przekuwano w czyn
idee, którymi ty teraz się zachwycasz. "Europejski federalizm" już był
kilkakrotnie wprowadzany w życie. Charakterystyczne, że tym próbom zawsze
towarzyszyła śmierć. Czy już nie dość tych prób? Czy to tak trudno pojąć, że
wszystko to co ogranicza suwerenność państw i narodów się nie ostoi, gdyż jest
sztuczne? Poczynając od Wieży Babel, poprzez wszystkie imperia, wszystko
pokrywa kurz historii. Ostają się narody. Wszelkie zatem organizacje
międzynarodowe winny uwzględniać podmiotowość narodów i im służyć. Tylko taki
jest sens powoływania i istnienia tych organizacji.

A Rokita... cóż, może zadowolić młodych i naiwnych. On strasznie liczy na was,
młodych i naiwnych, którym ponadto nie chce się sprawdzić, od kiedy
Rokita "pracuje" jako poseł w Sejmie, którzy nie pamiętacie, że Rokita był
szefem URM-u w rządzie Suchockiej, że wcześniej walnie przyczynił się do
utrącenia (nieudolnej, to prawda) próby lustracji przez Macierewicza, obalając
rząd Olszewskiego, którzy nie pamiętacie, że Rokita miał tysiąc okazji do
zgłoszenia dowolnego wniosku o powołanie dowolnej komisji sejmowej. Ech, szkoda
słów. Czyżbyś nie pamiętał nawet czasów AWS-u i haniebnej ucieczki Rokity i
innych szczurów z tonącego okrętu na Platformę? Wcześniej jednak on i świta
usilnie wiercili dziury w dnie okrętu. Dla mnie Rokita jest zwykłym szkodnikiem
politycznym, którego winno się tępić, jak stonkę w ziemniakach.

Oczywiście, żadna konstytucja nie jest Europie potrzebna. Europa, by się
rozwijać, musi się uwolnić od duszącego ją gorsetu przepisów, norm, dyrektyw i
limitów. Im mniej ograniczeń, tym lepiej. Dlatego to nie wizja Europy
zaprezentowana przez Rokitę i PO gwarantuje Europie rozwój, lecz wizja
prezentowana przez LPR, która odrzuca konstytucję europejską, jest przeciwna
ingerencji Brukseli w wiele dziedzin gospodarek narodowych, chociażby ostatnio
proponując rezygnację z dopłat dla rolników we wszystkich krajach Unii. To jest
właśnie liberalne podejście do gospodarki! Tak, Misiu. Postaw na LPR! ...Jeśli
nie jesteś umysłowym niewolnikiem minionego systemu.

[Gość: marley]

"Postaw na LPR!"???+++####@@@@@"...Jesli nie jestes umyslowym
niewolnikiem minionego systemu."
Dziekuje, postoje. Jeszcze do reszty nie zglupialem.

[Gość: Kajetan]

Gość portalu: marley napisał(a):

> "Postaw na LPR!"???+++####@@@@@"...Jesli nie jestes umyslowym
> niewolnikiem minionego systemu."
> Dziekuje, postoje. Jeszcze do reszty nie zglupialem.


Zmęczysz się tym staniem. I ta stójka ma świadczyć o Twojej umysłowej
tężyźnie?! Ha!

[Gość: marley]

Staniem sie nie zmecze. Obawiam sie tylko, ze moze
zabraknac mi kondycji do bycia wszech"czlowiekiem".

[Gość: Kajetan]

Podobno nazwa miała podkreślać jedność Polaków ze wszystkich (wszech) zaborów.
Stąd Wszechpolacy.

[Gość: marley]

W jednosci nie ma miejsca dla agresji.

[Gość: Zawisza]

"If you don't succeed at first try and try again"
Wole bys mlodym i naiwnym niz starym i zgoszknialym. LPR po prostu nie sa warte
krytyki, zwlaszcza jesli chodzi o ich program miedzynarodowy. Oni Polske
skoncza. Teraz Polska nie ma szans poza Unia.
AWS ciagle jest przytaczane jako przyklad zlych zadow- glownym problemem AWSu
bylo to, ze to byla koalicja kilkunastu chyba partyjek ktore sie zaczely klocic
jak tylko dobraly sie do koryta. Oni glownie NIE zadzili, bardziej niz psuli.
Nie dziwie sie Rokicie, ze zwial.

[Gość: magoo]

a ja nie chce państwa federalnego, bo teraz juz nie mamy kontroli nad nasza
ukochana ojczyzną, a w sytuacji, kiedy zapanowałby europejski federalizm -
mniejszości stałyby sie wiekszosciami

[...]

[Gość: ak77]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Michal]

Jesli pan to czyta posle Rokita, to ja pana prosze o dokonanie korekty zgryzu. Najlepiej stalym
aparatem. Sa juz takie, ledwo widzialne dla niezorientowanych.

Mówił półtorej godziny, ale...

[wieslaw.rewerski]

... powiedział niewiele.

Przede wszystkim nie odniósł się do realnych problemów milionów ludzi w Polsce.
Do biedy, bezrobocia, emigracji zarobkowej, zagrożeń bytu biologicznego narodu.

Wcale mnie to nie dziwi. Jego partia nie przedstawiła dotąd żadnego programu.
Jeśli ktoś nie wierzy, to proponuję mu sprawdzenie na stronie www Platformy
Obywatelskiej. TAM NIE MA PROGRAMU! Trudno byłoby więc oczekiwać od pana
Rokity, aby w swoim "expose" przedstawił działania, które zmierzałyby do
rozwiązania naszych najboleśniejszych problemów.

Ja dziękuję za takiego premiera...

[Gość: localhost]

bo biedy nie likwiduje sie "robiac w cos w sprawie biedy". do taki zagadnien
trzeba miec podejscie systemowe. i taki system rokita przedstawil - silne, ale
mocno ograniczone, liberalne panstwo prawa.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: localhost napisał(a):

> bo biedy nie likwiduje sie "robiac w cos w sprawie biedy".

Oczywiście.

> do taki zagadnien
> trzeba miec podejscie systemowe.

Oczywiście.

> i taki system rokita przedstawil - silne, ale
> mocno ograniczone, liberalne panstwo prawa.

Przedstawił ogólniki, a nie system. Dla mnie jest niewiarygodny.

Panie Rewerski i inni lewacy!

[Gość: J]

wieslaw.rewerski napisał:

> ... powiedział niewiele.
> Przede wszystkim nie odniósł się do realnych problemów milionów ludzi w
Polsce.
> Do biedy, bezrobocia, emigracji zarobkowej, zagrożeń bytu biologicznego
narodu.

Panie Rewerski!
A co mial powiedziec? Poglaskac po glowkach i pocieszyc, ze biedni jestescie
kochani, ze wam wspolczuje?
Po pierwsze - zeby bylo lepiej i powstrzymac "zagrozenie bytu bilogicznego
narodu, zmniejszyc bezrobocie, zmniejszyc zakres biedy, zlikwidowac emigracje
zarobkowa - trzeba naprawic panstwo. Przede wszystkim spowodowac by sprzyjalo
ludzkiej aktywnosci i przedsiebiorczosci. To nie tylko kwestia podatkow, doplat
z UE, ale przede wszystkim funkcjonowanie sensownego prawa, ktore na dodatek
bedzie respektowane. I takie hasla, bo to jeszcze nie projekty, ale calkiem
sensowne Rokita zaprezentowal.
Po drugie - biedni i pokrzywdzeni musza sami zadbac o siebie. Panstwo ma im w
tym nie przeszkadzac. To bardzo wazne. Nie potrafie wspolczuc pijakom,
leworecznym i zwyklym leniom, ktorzy maja do wszystkich pretensje, ze panstwo
im nie daje, ze panstwo sie nimi nie zajmuje, ze panstwo im nie pomaga. Panstwo
ma im umozliwic aktywnosc, o siebie musza zadbac sami.
Bylem kilka razy w Polsce od czasu mojej emigracji i to, co mi sie po
dlugim "niebycie" najbardziej rzucilo w oczy? Nie bieda (ktorej w Polsce jest
sporo), nie brak infrastuktury (ktorej w Kraju bardzo brakuje) ale brak
podstawowego etosu pracy! Te wszystkie urzedniczki, ktore dwoma palcami ledwie
stukaja na komputerach, te sprzedawczynie (na przyklad w firmowym sklepie
Adidasa, ktory odwiedzilem), ktore swietnie sie bawia rozmowa miedzy soba, a
nie zauwazaja klienta w sklepie, ta niezliczona ilosc pijakow, meneli na
ulicach. To powszsechne chamstwo i drobne zlodziejstwo. (Wystarczylo, ze
postawilem pozyczony samochod na niestrzezonym parkingu na godzine, by ktos mi
wybil szybe i ukradl radio. Niestety pozyczajacy nie poinformowal mnie, ze
radio jest wyjmowalne, co zreszta nie przyszlo mi do glowy). Przypominam sobie
wizyte w jakiejs wsi w poblizu Puszczy Bialej - nie pomne nazwy. W calej wsi
bieda az piszczy. Jedno, slownie jedno gospodarstwo zadbane, duzy dom, czyste
obejscie. Pytam sie wlasciciela - dlaczego inni sobie nie radza tak jak on. -
Panie! - odpowiada - ja jeden tutaj nie pije na umor!
Nie potrafie w sobie wzbudzic wspolczucia dla tych pijakow, zlodziei
degeneratow. Przyjechalem do obcego, zupelnie nieznanego mi kraju z dwoma
walizkami i 100 dolarami w kieszeni. Nie korzystalem z zasilkow, nikt mi nie
dal mieszkania, pieniedzy na zagospodarowanie. Zaczynalem zycie od
najczarniejszych, najciezszych robot. Nie ogladalem sie na dyplom wyzszej
uczelni ani na to, ze "jestem stworzony do lepszych celow". Po prostt krok po
kroku poprawialem swoja egzystencje. Ile mnie to kosztowalo sam wiem najlepiej.
Panstwo mi w tym nie pomagalo. To znaczy pomagalo mi w tym nie przeszkadzajac.
Reszta juz zalezala ode mnie - no i od zdrowia oczywiscie, ktore Bogu dzieki
przez lata mi sluzylo.
Panstwo ma nie przeszkadzac zdrowym i pelnosprawnym jednostkom w pracy i
przedsiebiorczosci. Panstwo ma obowiazek opiekowac sie i pomagac
niepelnosprawnym, chorym, niedoleznym. I tylko tym. Panstwo ma stanowic madre
prawo i pilnowac jego przestrzegania. To wszystko.

Szanowny Panie J.!

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: J napisał:

> Panie Rewerski i inni lewacy!
>
> wieslaw.rewerski napisał:
>
> > ... powiedział niewiele.
> > Przede wszystkim nie odniósł się do realnych problemów milionów ludzi w
> > Polsce.
> > Do biedy, bezrobocia, emigracji zarobkowej, zagrożeń bytu biologicznego
> > narodu.
>
> Panie Rewerski!
> A co mial powiedziec? Poglaskac po glowkach i pocieszyc, ze biedni jestescie
> kochani, ze wam wspolczuje?

Nawet tak krótki i prosty tekst, jak zacytowany, źle Pan zinterpretował. Nie
użyłem w nim pierwszej osoby, więc i Pan nie powinien. Nie był to tekst o mnie
jako jednym z wielu pokrzywdzonych.

Po drugie, Szanowny Panie J., z faktu zauważania przez kogoś nabrzmiałych
problemów społecznych nie należy wyciągać wniosków o jego lewactwie. Jest to
oczywista nadinterpretacja. Mylna zresztą w moim przypadku, bo nie tylko nie
jestem lewakiem, ale wręcz należę do partii prawicowo-centrowej (IDP) i
aktywnie w niej działam.

> takie hasla, bo to jeszcze nie projekty, ale calkiem
> sensowne Rokita zaprezentowal.

To samo napisałem w innym miejscu tej dyskusji - że pan Rokita przedstawił 5
ogólników zamiast programu gospodarczego. Są to: hasło liberalizmu, o podatku
liniowym, zmniejszeniu kosztów pracy, likwidacji KRUS-u i zmianie zasad
funkcjonowania opieki społecznej. Tych 5 ogólników to za mało, aby mówić o
programie i aby liczyć, że zostaną wymienione przeze mnie problemy społeczne.

> Po drugie - biedni i pokrzywdzeni musza sami zadbac o siebie. Panstwo ma im w
> tym nie przeszkadzac.

Myślę, że oddalenie geograficzne i kulturowe utrudnia Panu przyjęcie do
wiadomości konstytucyjnych zobowiązań państwa polskiego dotyczących praw jego
obywateli. To w ogóle nie jest kwestia do dyskusji, ponieważ zobowiązania te
muszą być wypełniane. Jeśli ktoś zabiega o urzędy państwowe i równocześnie
unika wypowiedzenia się w tej kwestii, to ja mu zwyczajnie powiem NIE podczas
wyborów.

> To bardzo wazne. Nie potrafie wspolczuc pijakom,
> leworecznym i zwyklym leniom, ktorzy maja do wszystkich pretensje, ze panstwo
> im nie daje, ze panstwo sie nimi nie zajmuje, ze panstwo im nie pomaga.

Ja też nie współczuję pijakom i leniom. Nie widzę jednak żadnego powodu do
utożsamiania tych niesympatycznych przywar z bezrobociem, biedą lub zagrożeniem
bytu biologicznego, o których ja pisałem. Wydaje mi się, że swoimi
nadinterpretacjami i bezzasadnymi uogólnieniami daje Pan wyraz po prostu
nieznajomości realnych problemów znacznej części społeczeństwa polskiego.
Pobieżne obserwacje podczas kilku pobytów w Polsce to najwyraźniej za mało...

Wiesław Rewerski

PS. Swoje nazwiska ukrył Pan pod literą "J". Moje tymczasem wyeksponował Pan w
temacie swojego postu i bez jakichkolwiek podstaw skojarzył z epitetem "lewak".
Tak się nie robi, Szanowny Panie J. - ten epitet zostanie w archiwum forum
zachowany razem z moim nazwiskiem na zawsze.

Szanowny Panie Rewerski raz jesszcze

[Gość: Jan Mucha]

Szanowny Panie Rewerski!
Byc moze zbyt emocjonalnie odebralem panska wypowiedz. Skojarzenie panskiego
nazwiska w tytule postu z lewactwem bylo wynikiem emocji, za co przepraszam i
przyznaje Panu racje, ze bylo naduzyciem.
Byc moze moje opinie podyktowane sa pewnym oddaleniem, czy lepiej dystansem do
spraw polskich. Byc moze tez doswiadczenia tutejsze rzutuja na moj stosunek do
spraw polskich. Ale obserwujac, a nawet przezywajac gleboko sprawy Polski i
Polakow (nie ukrywam, ze choc wyjechalem z Kraju przed wieloma laty wciaz darze
Kraj mojego dziecinstwa i mlodosci ogromnym sentymentem) nie potrafie
powstrzymac emocji. I z tego dystansu widze, ze mimo roznych deklaracji polskie
spoleczenstwo jest przesiakniete idea socjalizmu. Jest jakies poblazanie dla
bylejakosci, dla lekcewazenia pracy, dla pijanstwa i zwyklego lenistwa. To sie
zaczyna od elementarnych wydawaloby sie spraw. Od panienki na poczcie czy w
urzedzie, ktora w okienku obsluguje klienta czy interesanta siedzac za
biurkiem, w chwili kiedy ten interesant stoi przy tym okienku i chce cos
zalatwic. To moze sie Panu wydac drobiazgiem, ale pierwsza rzecza jaka bym
zrobil, to zabralbym urzednikom obslugujacym klientow - podkreslam, tym ktorzy
tych klientow obsluguja krzesla. Ten wydawaloby sie prosty zabieg zmienia
stosunek urzednika, kasjerki w sklepie, urzednika bankowego do interesanta.
Nie spotkalem sie tutaj z sytuacja, ze ja stoje, a urzednik siedzi. Albo
zalatwiamy sprawe na stojaco, albo oboje siedzimy. Nie wiem, czy Pan rozumie o
co mi chodzi, bo to wydawaloby sie absurdalny przyklad wbrew pozorom jest
niezwykle istotny, bo uzmyslawia on urzednikowi, kasjerce w banku czy sklepie,
ze on temu klientowi SLUZY i na sluzbie polega jego praca.
Wie Pan, gdy moja corka podjela prace w tutejszej sieci restauracji Swiss
Chalet dostala instrukcje obslugi klienta. I tam w punkcie pierwszym
przeczytalem - usmiechnij sie! I nie jest istotne, czy moja corka nie zdala
egzeminu na uczelni, czy ja boli glowa, czy brzuch. Ona ma OBOWIAZEK milo, z
usmiechem obsluzyc klienta. I nikogo ani klientow ani jej szefow jej
samopoczucie nie obchodzi.
Stusunek do pracownika i pracownika do pracodawcy. Czytam, ze celnicy, ktorzy
nie chca sie z zachodniej granicy przeniesc na wschod ida masowo na zwolnienia
lekarskie. W ten sposob blokuja etaty, pracodawca wydaje sie bezradny, bo
brakuje mu obsady na wschodzie, nie moze przyjac nowych ludzi, ktorzy czekaja w
kolejce. To z punktu widzenia moich tutejszych doswiadczen jest chorym snem
paranoika. Pracownik tutaj ma prawo do kilku doslownie kilku dni chorobowych,
wcale nie musi przynosic zadnego L-4 ani usprawiedliwienia. Za te dni dostaje
wyplate. Gdy choroba sie przedluza nie dostaje za to zadnego ekwiwalentu, a
wiec choruje na wlasny rachunek. W chwili, gdy choroba jest przewlekla
wystepuje do odpowiedniego urzedu - jest nim Workers Compensation Board, ktory
wyplaca mu zasilek. Pracodawca nie jest zobligowany do trzymania dla niego
miejsca pracy. Wyjatkiem sa kobiety w ciazy, ktore sa pod ochrona i pracodawca
MUSI je przyjac do pracy z powrotem, choc nie koniecznie na to samo stanowisko,
choc za te same pieniadze.
Pracodawca ma prawo zwolnic pracownika z godziny na godzine. Przysluguje mu
odprawa albo zaleznie od umowy, albo, jezeli takiej nie ma, to w wysokosci
miesiecznych zarobkow za kazdy przepracowany w danej firmie rok. A wiec, jezeli
pracowal pan 10 lat, otrzymuje Pan dziesieciomiesieczna odprawe. Pracodawca nie
musi sie Panu tlumaczyc dlaczego pana zwalnia, moze to zrobic dokladnie z
minuty na minute. Koniec kropka.
Oczywiscie w duzych zakladach pracy, gdzie sa silne zwiazki zawodowe albo na
tzw rzadowych posadach, gdzie zwiazki sa jeszcze silniejsze te warunki moga byc
inne, zalezne od umowy zbiorowej, ale nie znam czegos takiego, nawet w tych
przypadkach jak bezpieczenstwo pracy.
Pracownik jest zatrudniony tak dlugo, jak dlugo jest potrzebny.
Bezrobotni maja prawo do zasilku, ale tylko przez okreslony czas, pozniej musza
isc na zasilek socjalny, ktory zapewna nazwalby Pan nieludzkim, bo wystarcza na
minimalna egzystencje. To znaczy na wynajecie pokoju przy rodzinie z
uzywalnoscia kuchni i na kupno taniego jedzenia, tak, ze nie bedzie Pan chodzil
glodny. To wszystko. Jezeli kupi Pan alkohol czy papierosy, bedzie Pan muszial
niedojadac lub spac pod mostem. No, chyba, ze zacznie pan dorabiac na czarno,
choc to od pewnego czasu jest utrudnione, bo czlowiek na zasilku socjalnym musi
jeszcze ten zasilek odpracowac wykonujac rozne prace na rzecz srodowiska.
Domyslam sie, ze w opinii wielu, byc moze i Pana beda to warunki nieludzkie.
Ale to one wlasnie wymuszaja dobra prace, nawyk oszczedzania, by odlozyc sobie
na czarna godzine, a przede wszystkim aktywny stosunek do siebie samego,
organizowania swojego zycia zawodowego, poszukiwania pracy.
Polskie spoleczenstwo jest niemobilne. Przywiazane jest do miejsca
zamieszkania. To praca ma przyjsc do niego, a nie on do pracy. A kto
powiedzial, ze tak wlasnie ma byc? Jest praca w Vancouver - to jade do
Vancouver. Znalazlem lepsza posade w Toronto? Jade do Toronto. Mieszkanie mozna
wynajac, sprzedac, kupic nowe. Wszystko jest w ruchu. Ale ten ruch nie pozwala
na zalamanie rak, na stagnacje, na powiedzenie - takiego mies Panie Boze
stworzyl, takiego mnie masz.
Kiedy widze urzedniczke w Urzedzie Dzielnicowym, ktora stuka na komputerze
dwoma palcami to mnie szlag trafia. Bo ta kobieta jest niewydajna. Na miejscu
pracodawcy dalbym jej prosty i tani program do nauki pisania dziesiecioma
palcami, miesiac czasu (w domu albo po godzinach) na nauke. I jezeli by
osiagnela wlasciwa sprawnosc (program zawiera rowniez mozliwosc testowania
umiejetnosci) utrzymalaby sie w pracy, jezeli nie - zostalaby z godziny na
godzine zwolniona. No ale w Polsce jest to niemozliwe, bo pani Krysia ma
przeciez dzieci, siedzi za tym biurkiem juz jakis czas, no po prostu jej
szkoda.
Nie, nie szkoda, bo zadbac o dzieci musi ona sama uczac sie pisac dziesiecioma
palcami. Troska o dzieci nie jest problemem pracodawcy.
W Polsce potrzebne sa jasne i twarde reguly gry. I ludzie sie do tych regul
dostosuja.
Rozpisalem sie, przepraszam i pozdrawiam serdecznie.
Jan Mucha

Szanowny Panie Jan Mucha

[Gość: wan]

"W Polsce potrzebne sa jasne i twarde reguly gry. I ludzie sie do tych regul
dostosuja."

Mam dokładnie takie same poglądy. I zgadzam się z wszystkimi argumntami
zawartymi w Pana liście.

Pozdrawiam serdecznie.
I dziękuję jeszcze raz za tak mądry list z normalnego kraju...

Szanowny Panie Mucha

[wlodek111]

Szanonwy Panie Mucha - nie wiem w jakim miescie Kanady Pan mieszka, ale niech
Pan kitu nie wciska ludziom w Polsce.... To co Pan napisal to jedynie sa Pana
pobozne zyczenia jak powinno byc - Miller tez takie mial - ale i jego pobozne
zyczenia sie nie spelnily, przedtem to samo jak Buzka i Pani Suchockiej....A
pomysly Rokity czy Giertycha to tak jak pomysly Harpera (Pan wie o kim pisze)a
Martin tak jak Borowski - mamy tu tez i szefa NPD - wypisz wymaluj nasz
Oleksy...A urzednicy wszedzie jednakowi - zadaniem urzednika nr 1 jest:
utwierdzac wszystkich w tym, jaki to on jest niezbedny, madry i bezinteresowny -
a jego sztuczny usmiech na twarzy niewiele sie rozni od naturalnego grymasu
Panienki z okienka w Polsce.... i tak w Polsce jak i w Kanadzie wszystko zalezy
od tego czy tym urzednikiem jest CZLOWIEK czy BYDLE. No - w Kanadzie mamy
jeszcze cos, czego nie ma w Polsce - jak na razie - gdy do tego jeszcze ten
urzednik nalezy to tzw "widocznych mniejszosci" to jesli bedzie mogl Panu
zaszkodzic lub Pana "nie zalatwic" to tak zrobi - ! Bo tak to jest z
urzednikami....
A o procedurach w miejscu pracy to niech Pan porozmawia z kims z Wall Martu,
Higland Farms, Swiss Chalet lub Tim Hortons - szczegolnie gdy superviser
(przelozony nizszego szczebla) jest kolorowym a pracownik nie nalezy
do "widocznej mniejszosci"!!!)
I dopiero wtedy bedziemy mogli podyskutowac o "wyzszosci swiat Bozego
Narodzenia nad swietami Wielkiej Nocy" - bo jak narazie to Ksiadz Pana wini Pan
Ksiedza na nam wszystkim wkolo nedza - i tam w Polsce jak i tu w Kanadzie - z
tym, ze w Kanadzie ma ona troche inny wymiar. I niech Pan zostawi Polske
Polakom - chca Rokity, Leppera, Millera czy Borowskiego - niech sobie
wybieraja - a Pan niech zadba o to aby w Kanadzie byl "dobry, prawdziwy rzad z
ludzka twarza" - Polacy tez tego chca i nie potrzebuja doradcow z Kanady....Juz
tam kiedys ktorys doradzal b.ministrowi obrony............bo krasc zlodzieje
krajowi potrafia bez nauk z zewnatrz - dotyczy to i Polski jak i Kanady.....

Odpowiadam - jak tak Cie czytam to miales pecha

[Gość: psycholog]

Wszedzie, gdzie byles i co robiles to jeden wielki pech i na to system nie
pomoże a wiesz dlaczego? Bo zlym czlowiekeim jestes

bardzo MĄDRY post, warto przeczytać !

[Gość: wan]

Bardzo cenię takich ludzi jak Ty, "J"

[Gość: oz]

autor zwący się MTS najwyraźniej zatruł się środkami chemicznymi podczas
rutynowego czyszczenia pisuarów dworcowych. oczywiście LPR będzie w rządzie
każdego rozdania o ile nawet sam nie będzie rządził z własnym premierem.
wystarczy, że dojdzie do koalicji LPR i PSL co jest oczywiście "in making".

[Gość: MTS]

A moze masz racje panie oz, niech LPR bierze wladze jesli tak jej pragnie,
tylko jesli Polska niedaj Boze znajdzie sie w izolacji politycznej, a banki
swiatowe powiedza wala! to kto wtedy narod wyzywi?Nie jestem ani za lewica ani
za prawica, chce azeby polityka kierowali ludzie:
odpowiedzialni,wyksztalceni,konsekwentni w dzialaniu i BEZWZGLEDNI!!!jesli
chodzi o respektowanie prawa i porzadku.Chce azeby kazdy Polak , zyl godnie jak
przystalo na czlowieka cywilizowanego w XXI wieku.Czy moge liczyc na LPR i
Samoobrone?Tam sa emocje, wielkie emocje, a rozumu i rozsadku niewiele.Jest
takie powiedzenie , "Kto nie ma pojecia o gospodarce ten gra na narodowa nute"i
to jest w 100% prawda.

[Gość: Kajetan]

Gość portalu: MTS napisał(a):

> A moze masz racje panie oz, niech LPR bierze wladze jesli tak jej pragnie,
> tylko jesli Polska niedaj Boze znajdzie sie w izolacji politycznej, a banki
> swiatowe powiedza wala! to kto wtedy narod wyzywi?


Maria Rokita własną piersią wykarmi? No bo jeśli nie Maria, to kto? Nie ma, nie
ma, nie ma, nie ma! Nie! Gdzie te chłopy?! No gdzie?! Gdzie?!

Schowaj już te straszne banki światowe, please... Jesteś okrutny. Jak można, no
jak można? Na samą myśl o nich przechodzą mi siarczyste ciarki po plecach i mam
dreszcze, i oczy jak złotówy. Przestań!


> Nie jestem ani za lewica ani
> za prawica, chce azeby polityka kierowali ludzie:
> odpowiedzialni,wyksztalceni,konsekwentni w dzialaniu i BEZWZGLEDNI!!!jesli
> chodzi o respektowanie prawa i porzadku.Chce azeby kazdy Polak , zyl godnie
jak
>
> przystalo na czlowieka cywilizowanego w XXI wieku.Czy moge liczyc na LPR i
> Samoobrone?Tam sa emocje, wielkie emocje, a rozumu i rozsadku niewiele.Jest
> takie powiedzenie , "Kto nie ma pojecia o gospodarce ten gra na narodowa
nute"i
>
> to jest w 100% prawda.


Nie jestem ani lewi ani prawi, ni gorący ni zimny, letni taki, nijaki, ale
lubię ludzi bezwzględnych w działaniu... Tak, to Platforma. Są bezwzględni
wobec biednych i konsekwentni w dążeniu do koryta.

Czy możesz liczyć na LPR? Tam są emocje. To prawda. Dziwię się jednak Tobie i
wszystkim tym, którzy potrafią myśleć i pracować dla Polski bez emocji.
Współczuję. To jak poślubienie kobiety, której się nie kocha. Współczuję. Jak
Ci mogę pomóc?

[Gość: nikka22]

nie wierze nikomu , dlaczego Rokita ma być lepszy od swoich kolegów ;skakał z
kwiatka na kwiatek dobrze ze powstało po, czyżby dorusł ,zmondrzał a może był
inteligętny a nikt wcześniej tego nie dostrzegł , dlaczego ten pan obudził sie
tak pużno za pżno , jest pyszny i dumny a mieliśmy takich polityków czy rokia
będziesz kolejnym?

wsadź sobie w d... ten program

[Gość: sobek]

Jasiu Marysia Rokita,
człowiek, który 20 lat jest ciągle przy władzy, a przy Suchockiej był nawet
superpremierem, teraz maluje siebie jako zbawcę Polski.
Ciekawe ilu durni da się na to nabrać.

[Gość: 000]

Przypadki Maleszki i Karkoszy, esbeckich kapusiów wystepujacych przez lata w
roli zaslużonych kombatantów tzw. opozycji demokratycznej wskazuja, ze
instytucja IPN absolutnie niezbędna. Konieczne jest takze opublikowanie nazwisk
wszystkich - bez wyjatku - kapusiow i donosicieli i to bez wzgledu na
motywacje, ktore nimi kierowaly (zawsze były to pieniadze albo inne materialne
korzysci).
Tego domaga się elementarne poczucie sprawiedliwosci, podzielane przez
bezwgledna większosc obywateli RP.

Za Malolatem

[Gość: Polka z Kanady]

Ciekawe, pan Rokita przedstawił rzeczowo szereg punktów swojego programu, a
większość wypowiedzi na tym Forum żadnego z nich nie dotyczy. Wygląda na to, że
wypowiadają się głównie albo czyści malkontenci, albo lprowcy. Poziom tych
wypowiedzi pozostawia wiele do życzenia. A przecież w życiu politycznym
programy działania partii politycznych to sprawa zupełnie podstawowa. Program i
wiarygodność tych, którzy go głoszą, to dwa najistotniejsze kryteria jakie
wyborca winien stosować w podejmowaniu decyzji, na kogo będzie głosować.

[Gość: zaka]

Po co zastanawiać się nad programem, jeżeli de facto można go o
kant dupy potłuc, za przeproszeniem. Liberał ma hasła lewicowe, lewica
liberalne, kłócą się ze sobą na poziomie przedszkolaków. Kradną na
jeszcze niższym. Zgadzają się jednak zawsze w jednym i jak jeden mąż
głosują (wszyscy w sejmie obecni nawet chorzy i umierający, ba nawet
nieobecni są obecni) jak trzeba sobie diety podwyższyć, albo zawetować
zabranie jakiegoś przywileju.
Po co więc znajomość programu, program jest jeden i jedyny słuszny
WYŻSZE DIETY, już ciekawszy jest telewizyjny.

Gdzie ten program?

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Polka z Kanady napisała:

> pan Rokita przedstawił rzeczowo szereg punktów swojego programu

Pewnie inaczej rozumiemy wyraz "program". Ja nie widzę programu ani w PO, ani u
Rokity. Owszem, jest to zgrabna przemowa, ale do programu jej daleko. Przede
wszystkim brakuje tam części najważniejszej, konstytutywnej w każdym prawdziwym
programie - części gospodarczej. Zmiast niej pan Rokita przedstawił 5
ogólników: hasło liberalizm, o podatku liniowym, zmniejszeniu kosztów pracy,
likwidacji KRUS-u i zmianie zasad funkcjonowania opieki społecznej. I to ma być
PROGRAM GOSPODARCZY?

> Program i
> wiarygodność tych, którzy go głoszą, to dwa najistotniejsze kryteria jakie
> wyborca winien stosować w podejmowaniu decyzji, na kogo będzie głosować.

Całkowicie zgadzam się z Tobą. Problem tylko w tym, że Platforma Obywatelska
nie ma żadnego programu. Stwarza tylko takie pozory, licząc pewnie na to, że
głupi wyborcy i tak się nie połapią. Zajrzyj sobie na stronę internetową PO.
Znajdziesz tam różne dokumenty, ale program jest tam tylko jeden - wyborczy z
roku 2001. Dziś już nieaktualny. Polsce przybyło lat i problemów, Platformie
ubyło dwóch spośród trzech sygnatariuszy tego dokumentu...

[Gość: antonienko]

Szanowny Panie!
Ideałem wielu polityków jest gospodarka sterowana. Przez nich oczywiście. Tacy
biją się na słowa, przekrzykują, kto ma lepszy program. Mnie się wydaje, że
najlepiej gospodarka poradziła by sobie bez polityków i ich szczytnych haseł o
dobrobycie i szczęściu obywateli.
Im mniej państwo ingeruje w gospodarkę - tzn. mniej przeszkadza ludziom
zarabiac pieniądze - tym obywatele, zwykli Kowalscy i Nowakowie są szczęśliwsi.
Ja nie chcę programów gospodarczych przedstawianych pod publiczkę. Ja chcę, aby
państwo jak najmniej mi wydzierało z moich pieniędzy. Chcę prostego,
przestrzeganego przez wszystkich prawa. Chcę jasnych zasad podatkowych,
mniejszej biurokracji, likwidacji nonsensów obecnych w naszym życiu. Czy to tak
dużo? Czy naprawdę uważa Pan, że do tego potrzebne są jakieś super programy?

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: antonienko napisała:

> Szanowny Panie!
> Ideałem wielu polityków jest gospodarka sterowana. Przez nich oczywiście.
> Tacy
> biją się na słowa, przekrzykują, kto ma lepszy program. Mnie się wydaje, że
> najlepiej gospodarka poradziła by sobie bez polityków i ich szczytnych haseł
> o dobrobycie i szczęściu obywateli.
> Im mniej państwo ingeruje w gospodarkę - tzn. mniej przeszkadza ludziom
> zarabiac pieniądze - tym obywatele, zwykli Kowalscy i Nowakowie są
> szczęśliwsi.
> Ja nie chcę programów gospodarczych przedstawianych pod publiczkę. Ja chcę,
> aby państwo jak najmniej mi wydzierało z moich pieniędzy. Chcę prostego,
> przestrzeganego przez wszystkich prawa. Chcę jasnych zasad podatkowych,
> mniejszej biurokracji, likwidacji nonsensów obecnych w naszym życiu. Czy to
> tak dużo? Czy naprawdę uważa Pan, że do tego potrzebne są jakieś super
> programy?

Szanowna Pani!

Przepraszam jeśli forma, w jakiej zwracam się do Pani, jest niewłaściwa.

Zacznę od czegoś, co pewnie Panią zdziwi. Zgadzam się z Panią całkowicie co do
tego, że państwo powinno jak najmniej ingerować w gospodarkę. Podobnie, jak
Pani, jestem przeciwnikiem gospodarki sterowanej przez państwo. Nie znaczy to
jednak, że państwo nie ma tu nic do zrobienia! Jego obowiązkie jest stworzenie
ram makroekonomicznych i prawnych niezbędnych do tego, aby obywatele mogli -
dzięki własnej przedsiębiorczości - rozwijać swój dobrostan. Sama napisała Pani
o pewnych elementach tych ram, ale przecież nie o wszystkich. Niezbędne jest
także ustalenie tak ważnych elementów jak np. system podatkowy, polityka
pieniężna, sposób zharmonizowania jej z polityką fiskalną. Pan Rokita nie
powiedział ani o tym, co napisała Pani, ani o tym, co ja tu przykładowo
wymieniam. Nie znajdziemy tego także w dokumentach Platformy Obywatelskiej.
Suma takich elementów określających warunki gospodarowania w Polsce byłaby
programem. Nie wiem czy super programem, ale wiem, że jest on niezbędny jeśli
chce się rządzić państwem. Takiego programu PO nie ma. Jest to prosty fakt i
naprawdę nie rozumiem skąd ta dyskusja. Ten fakt łatwo można sprawdzić...

[Gość: antonienko]

Problem w tym, że ja nie wierzę w programy partyjne, które są często tak
konstruowane, aby spodobać się jak największej ilości wyborców. A co zostaje z
takich programów? Przecież nawet największe nowowybrane do Sejmu ugrupowania
nie mogą rządzić samodzielnie - tzn. nie mogą realizować głoszonych wcześniej
programów. Niezbędne są koalicje, ustępstwa, gry stołkami.. Z pięknie
skonstruowanych wcześniej na papierze rozwiązań pozostają w praktyce gruszki na
wierzbie. Ja myślę, że na expose premiera z programem rządu przyjdzie czas.

Szkoda, że wśród ugrupowań prawicowych o podobnym, centroprawicowym profilu nie
widać chęci współpracy, która z pewnością była by korzystna dla nas wszystkich.
I mówię to z prawdziwym żalem.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: antonienko napisała:

> Problem w tym, że ja nie wierzę w programy partyjne,

Pani postawa jest dla mnie psychologicznie zrozumiała. Czy jednak ma to
oznaczać zgodę to, aby zabierano się do rządzenia bez programu? To wydaje mi
się zbyt absurdalną konsekwencją skądinąd zrozumiałej postawy.

> nawet największe nowowybrane do Sejmu ugrupowania
> nie mogą rządzić samodzielnie - tzn. nie mogą realizować głoszonych wcześniej
> programów. Niezbędne są koalicje, ustępstwa, gry stołkami..

Oczywiście ma Pani rację. Porozumienia, koalicje i kompromisy są nieuniknione.
Rzecz w tym, że aby je racjonalnie móc konstruować, niezbędna jest jasność co
do zasad, celów i metod ich osiągania. A więc programy. Jeśli ich nie ma, to
zaczynają się niejasne gry i przepychanki. A wszystko koncentruje się na
sprawach personalnych, a nie na tym, co trzeba zrobić. Tego drugiego nikt
przecież nie określił...

> Z pięknie
> skonstruowanych wcześniej na papierze rozwiązań pozostają w praktyce gruszki
> na wierzbie.

Nie, proszę Pani. Od początku są tylko gruszki na wierzbie. Cały czas zwracam
uwagę na to, że na papierze właśnie nie ma tych rozwiązań. To jest istotny brak
dla tych, którzy gruszkami na wierzbie nie chcą zawracać sobie głów. Myślę, że
oboje należymy do tych właśnie wyborców. Różni nas tylko to, że Pani z
pobłażliwością odnosi się do tych ugrupowań, które nie zadały sobie trudu
spisania, policzenia i zbilansowania swoich pomysłów (tzn. nadania im
koherentnej postaci), a ja taki brak uważam za politycznie dyskwalifikujący. I
nie mam nic osobiście do pana Rokity. Uważam go wręcz za bardzo inteligentnego
i uczciwego polityka z wielkimi zasługami. Tyle tylko, że to za mało, aby
zostać premierem.

> Ja myślę, że na expose premiera z programem rządu przyjdzie czas.
> Szkoda, że wśród ugrupowań prawicowych o podobnym, centroprawicowym profilu
> nie widać chęci współpracy, która z pewnością była by korzystna dla nas
> wszystkich.
> I mówię to z prawdziwym żalem.

Podzielam Pani rozżalenie. Tym bardziej, że moja partia (IDP) ma tę chęć
współpracy. Niedawno byliśmy wręcz bliscy połączenia się z partią Centrum.
Wszystko zdawało się za tym przemawiać: bliskość programowa, osoba lidera
(prof. Religa), zbieżność określonych na początku rozmów intencji politycznych.
Coż, kiedy w praktyce okazało się, że górę biorą partykularne interesy
poszczególnych osób prowadzące do wycofywania się z ustaleń i do niejasnych
gierek i podchodów. Z żalem podjęliśmy decyzję o niełączeniu się z niepoważnym
partnerem...

[Gość: antonienko]

Szanowny Panie!
Na pewno różnimy się w wielu kwestiach. Na pewno bardzo wiele kwestii
podzielamy. Z pewnością nie rozstrzygniemy ich wszystkich na forum. Obecnie nie
mam zbyt wiele czasu aby przebywać przed komputerem bo mam w domu awarię a w
nocy mam dyżury w pracy. Z pewnością spotkamy się jeszcze niejednokrotnie na
forum.
O IdP wiem dużo. Pozdrawiam. antonienko.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: antonienko napisała:

> Szanowny Panie!
> Na pewno różnimy się w wielu kwestiach. Na pewno bardzo wiele kwestii
> podzielamy.

I ja myślę, że mamy wiele wspólnego. Zapamiętałem Panią przecież nie
przypadkiem, ale dlatego, że parę razy czytałem Pani posty z aprobatą.

> Z pewnością nie rozstrzygniemy ich wszystkich na forum.

Mam przeczucie, że wiele interesujących nas kwestii nie poddaje się łatwym
rozstrzygnięciom.

> O IdP wiem dużo.

Żałuję wobec tego, że nie ma tu Pani skrzynki pocztowej. Chętnie poznałbym Pani
opinie o IDP. Ale niekoniecznie w publicznej dyskusji.

> Pozdrawiam.

Pozdrawiam wzajemnie!

I ja tego właśnie CHCĘ od państwa...

[Gość: wan]

> Chcę prostego,
> przestrzeganego przez wszystkich prawa. Chcę jasnych zasad podatkowych,
> mniejszej biurokracji, likwidacji nonsensów obecnych w naszym życiu. Czy to
> tak dużo? Czy naprawdę uważa Pan, że do tego potrzebne są jakieś super
programy?

Pozdrawiam

[Gość: magoo]

O to chodzi, że rokita jest niewiarygodny i nawet jakby posiadał rewelacyjny
program, to i tak znikoma tylko część będzie wdrożona .... a to Polsce z
pewnością nie wystarczy, by rosła w siłę

wspomoz IPN swoimi pieniedzmi -

[wlodek111]

wspomoz IPN swoimi pieniedzmi - lecz wara od podatkowych........
mnie rozbudowa IPN nie jest potrzebna - zostawmy historie historykom, ksiezyc
ksiezom a Rokicie Pieklo......

[szczurbiurowy]

Ok. Wszystko ładnie.
Jeśli jego intencje są uczciwe - co sie zreszta okaże - to powinien dotrzymać
słowa.
Jest tylko kilka rzeczy, które skłaniają do ostrożności:
- To Rokita był orędownikiem wrpwadzenia VAT w dzisiejszej formie i bardzo był
z tego dumny w swojej książce wydanej w zeszłym roku
- Kwestia inwigilacji prawicy za rządów Suchockiej - R. był wtedy szefem URM

[p.smerf]

> - Kwestia inwigilacji prawicy za rządów Suchockiej - R. był wtedy szefem URM

Owszem był, ale o niczym nie wiedział. Tak jak nie wiedział o teczkach
departamentu IV, nie wiedział, że w wielu dużych firmach - w momencie ich
przekształceń - podpisywano z załogami umowy dające im rewelacyjne uprawnienia
lub wręcz forsę w postaci niesłychanie atrakcyjnych udziałów. (po kilkadziesiąt
tysięcy na głowę).

[himax]

Gość portalu: MTS napisał(a):

> Dodalbym jeszcze zakaz dzialalnosci faszystow spod znakow:LPR,mlodziez
> wszechpolska, samoobrona i najbardziej pogardzane na calym swiecie radio
> maryja!!!

w jakim swiecie? chyba w swiecie psychicznie chorych jak ty MTS.
Niech Zyje Pan Giertych i LPR i Mlodziez Wszechpolska. To jest przyszlosc dal
naszej ojczyzny.
A psychopatow jak MTS na leczenie i to przymusowe.

Polska według Rokity

[anwb]

O rany! To juz bylo. Rokita rzadzil ze swoim ugrupowaniem pod inna nazwa (AWS) z
takim samym programem. Najlepszy przyklad metody tych ludzi to tzw. Porozumienie
Zielonogorskie. Ludzie z PO stworzyli durna reforme sluzbe zdrowia, zrobili 49
Rad nadzorczych z uprawnieniami lepszymi niz teraz ma enegetyka (byly
dziedziczne) a teraz, jak sie udalo ich rozwalic, to zrobili ww pozrozumnienie i
dalej zajmuja sie wyludzaniem naszych pieniedzy. Ja nie chce placic za
posiadanie lekarza (tak jak nie place za istnienie mechanika samochodowego) ale
za usluge! A oni zadaja poglowne dla lekarzy rodzinnych (od zapiasanej sztuki)
Ja bym chcial milion pacjetow i zadnego nie przyjac. I tak sie dzieje! Panie
Rokita przypomnij Pan sobie jak Twoi rzadzili w KGHMie (cytat dzialacza PO
mianowanego prezesem: zwyciezca bierze wszystko). Jak Twoi pampersi rozwalali
telewizje. Jak zakladali TRAM. Jak budowali Coloseum. Jak Twoi nietylakni kumple
oblowili sie w Ww FOZ, TELEGRAM i Cargo-Modlin! Jak corka senaor Grzeskowiak
studenka I roku rzdzila w ORLENIE! Jak okradli Slaska Solidarnosc i prokuratura
zabronila ujawniania aby nie wplynelo to na wybory. Lepiej z...

[Gość: magoo]

anwb napisał:Panie
> Rokita przypomnij Pan sobie jak Twoi rzadzili w KGHMie (cytat dzialacza PO
> mianowanego prezesem: zwyciezca bierze wszystko). Jak Twoi pampersi rozwalali
> telewizje. Jak zakladali TRAM. Jak budowali Coloseum. Jak Twoi nietylakni
kumpl
> e
> oblowili sie w Ww FOZ, TELEGRAM i Cargo-Modlin! Jak corka senaor Grzeskowiak
> studenka I roku rzdzila w ORLENIE! Jak okradli Slaska Solidarnosc i
prokuratura
> zabronila ujawniania aby nie wplynelo to na wybory.

a ja dodam skromnie
... jak Olechowski rozkradł fiata, a Grześkowiak po zakonczeniu kadencji
dostala dożywotnią okolicznościową emeryturę za zasługi z naszych podatków

Toż to Putin-faszysta ten Janek Rokita

[Gość: janek R]

Symptomy jakie opisał są typowe dla wszystkich liberalnych demokracji, o ile w
samych społeczeństwach nie są rozwinięte odpowiednie mechanizmy blokujące
rozwój np. korupcji. W społeczeństwie polskim takie mechanizmy nie istnieją,
podobnie jak w rosyjskim. Stąd potrzeba silnej władzy. A zatem Rokita wydaje
walkę liberalnej demokracji. Czyżby wzorował się na Putinie?

Bardzo DOBRY program - w ogólnym zarysie !!!

[Gość: wan]

Jeżeli Rokita jako premier dobierze sobie zespół ludzi kompetentnych,
energicznych i skutecznych w działaniu i zapewni mu parlamentarne poparcie - to
zrealizuje ten program. Wprawdzie "Rokita" tkwi w szczegółach (;-) ale do tego
własnie będzie mu potrzebny ów zespół profesjonalistów.

Jeżeli obecne sondaże potwierdzą się w realnych wyborach, kluczem do sukcesu
koalicji PO-PiS jest przekonanie Kaczorów do prywatnej i liberalnej czyli
opartej na wolności i konkurencji równych podmiotów gospodarce! (Bez monopoli,
zwłaszcza państwowych!!!) Wtedy ich sukces będzie sukcesem Polski. I o to
chodzi w demokracji. Podobnie jak sukces każdej uczciwej firmy w Polsce,
kazdego obywatela polskiego jest sukcesem kraju czyli wszystkich Polaków
(poprzez tworzenie miejsc pracy i płacenie podatków). I o to chodzi w
gospodarce liberalnej.

Jakis PROPAGANDzista z Soroso-BalcerMichniko-Mafii

[Gość: Andrzej]

Kolejne dotrynalne założenia tajnej egzekutywy komuno-syjonistycznej.
Przemielić Polskę.
''Duch Manifestu'' przemienił się w ducha ''Otwartych Społeczeństw''
(Sorosa-Balcerowicza-Michnika-Geremka-Urbana)nowej międzynarodówki.

Tropiciel zydow i komunistow?

[Gość: Tomasz]

...spiskow, kosmitow, masonow i cyklistow?
Dziekujemy serdecznie.
I witamy w zakladzie. Moze nie wyleczymy ale przynajmniej odetniemy od
internetu.

Chyba NIE, to zwykły IDIOTA

[Gość: :-)]

[Gość: magoo]

a ja wręcz przeciwnie, dziękuję, że o tym sie mówi ..... nalezałoby do tego
skladu sorosowo - michnikowego dodać fundacje Batorego

"Rokita" w szczegółach

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: wan napisał(a):

> Wprawdzie "Rokita" tkwi w szczegółach (;-)

Z tym jednym mogę się zgodzić! :) Ale nie są to szczegóły dobrze rokujące...
Wolałbym, gdyby można byłoby spodziewać się wśród tych szczegółów faktów o
charakterze bardziej ekonomicznym niż psychologicznym.

[Gość: antek]

A czy przypadkiem takim zbiorowym populizmem nie jest strajk kolejarzy w dniu
11.01.2005r. oraz strajki lepperowskie to znaczy blokowanie dróg.W jmię
garstki ludzi stwarza się kłopoty większej grupie ludzi.Aby Lepper i inni z pod
jego znaków to zrozumieli winno się blokować drogi wiejskie w czasie
żniw ,wykopków zwózki plonów ,jednakże obawiam się iż to towarzystwo
blokadzistów rozjechałoby osoby blokujące drogi nie bacząc jak szczytny byłby
cel tej blokady.

[Gość: RafalN]

Zmorą polskiej sceny politycznej nie jest niestety brak dobrych programów, ale
niemożność ich realizowania. Brak woli i odwagi politycznej. W programach
zazwyczaj pisze się kto zyska. Przemilcza się tych którzy stracą (co jest
oczywiste).

Najgorsze jest jednak to, że później nie można realizować takich programów bo:
1. mogą stracić rolnicy (reforma KRUS),
2. emeryci i renciści (likwidacja nadużyć, wcześniejszych emeryturek, rent 3
grupy dla prawie całkiem zdrowych facetów),
3. związki zawodowe i inni opie..cze (reforma prawa pracy),
4. urzędasy (ocenianie urzędników na podstawie wyników pracy),
5. szwagrowie, ciocie i zięciowie polityków (jasne zasady naboru do pracy w
urzędach i spółkach skarbu państwa)
6. banda zawodowych moczymordów: kapitanów, majorów i generałów alkocholików
(mała,sprawna, zawodowa armia)
7. korporacje zawodowe - prawnicy, biegli rewidenci, rzeczoznawcy, lekarze
(odebranie praw do blokowania wejścia nowych osób do zawodu, nadzór państwa)
8. bezrobotni (zmniejszenie zasiłków i większy nadzór)
9. nauczyciele (bo lepsza edukacja wymagać będzie także od nich większych
umiejętności)
10,11,12.......

Życzę powodzenia Panu Rokicie i jego rządowi. Mam nadzieję, że przez 15 lat
demokratycznej kariery politycznej w końcu się czegoś nasi dzielni
przedstawiciele nauczyli.
Zagłosuję na niego.Liczę, że PO będzie miała ponad 50% i nie będzie musiała się
bawić w koalicje.
Pozdrawiam

trafnie to ująłeś

[Gość: wan]

> Najgorsze jest jednak to, że później nie można realizować takich programów
bo:
> 1. mogą stracić rolnicy (reforma KRUS),
> 2. emeryci i renciści (likwidacja nadużyć, wcześniejszych emeryturek, rent 3
> grupy dla prawie całkiem zdrowych facetów),
> 3. związki zawodowe i inni opie..cze (reforma prawa pracy),
> 4. urzędasy (ocenianie urzędników na podstawie wyników pracy),
> 5. szwagrowie, ciocie i zięciowie polityków (jasne zasady naboru do pracy w
> urzędach i spółkach skarbu państwa)
> 6. banda zawodowych moczymordów: kapitanów, majorów i generałów alkocholików
> (mała,sprawna, zawodowa armia)
> 7. korporacje zawodowe - prawnicy, biegli rewidenci, rzeczoznawcy, lekarze
> (odebranie praw do blokowania wejścia nowych osób do zawodu, nadzór państwa)
> 8. bezrobotni (zmniejszenie zasiłków i większy nadzór)
> 9. nauczyciele (bo lepsza edukacja wymagać będzie także od nich większych
> umiejętności)
> 10,11,12.......

Taaak... to jest najbardziej zwięzła i trafna odpowiedź, dlaczego rzeczywiste
reformy są tak trudne do przeprowadzenia... Ale właśnie ogólne uświadomienie
sobie tych przyczyn oraz skutków zaniechania może pomóc w realizacji. Coś pękło
w społeczeństwie po sprawie Rywina i nie ma już powszechnej akceptacji dla
korupcji. Powoli wszyscy uświadamiamy sobie czego tak naprawdę chcemy:
uczciwego państwa - równych dla wszystkich zasad (prawo) skutecznie strzeżonych
(nieskorumpowany i sprawny system sprawiedliwości - policja, prokuratura i
sądy, nieskorumpowanych polityków, urzędników itd.) To podstawy podstaw.

Brawo. Będę głosował na PO, moja rodzina też

[Gość: [e-mail]]

Podoba mi się ten program, jest szansa, że wreszcie coś w Polsce się polepszy.

???

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Podoba mi się ten program

Nie widzę tam żadnego programu... :(

[Gość: @(_)@]

wieslaw.rewerski napisał:
> Nie widzę tam żadnego programu... :(

czego się nałykałeś?

Do właściciela uszatej maski @(_)@

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: @(_)@ napisał(a):

> czego się nałykałeś?

Jeśli Ty widzisz tam program, to postaraj się wytłumaczyć, co pozwala tak go
zakwalifikować. Byłoby też dobrze, gdybyś swoją polemiczną wypowiedź umieścił w
bardziej dla niej stosownym miejscu - tam, gdzie szerzej zaprezentowałem swoje
stanowisko.

Natomiast w taki sposób to możesz sobie ewentualnie rozmawiać z kolegami od
łykania... Nie ze mną.

Na co czeka SLD nie wiadomo

[Gość: Miś]

jesli ma cos w zanadrzu jak twierdzi jeden z piszących to na co czeka .gorzej
już byc nie może. SLD nie wejdzie do parlamentu a PO wygra wybory - sądaże to
pokazuja i na to nie ma siły. Utworzy sie z czasem nowa lewica, która nie
będzie miała nic wspólnego z prykami z SLD i po pewnym czasie przejmie część
elektoratu - tego , który teraz odwrócił się od SLD i w góle nie będzie
głosował.Znam takich ludzi nie znoszą SLD, bo to totalne zera, ale nie cierpią
też prawicy i dlatego nie pójdą do wyborów wcale.SLDowska klika sie topi i
dobrze. Sprytny Kwas jakoś się urządzi a Borowski też przetrwa.

na ostry miecz

[Gość: Slon]

A ty nie Miś tylko wróżka jesteś :))

Wolę i dwie kadencje PO, jeżeli tylko to pomoże powstać niekomunistycznej
lewicy wolnej od komuszych aparatczyków!!!

Slon

Co, Ty palancie podszywasz się pod Slonia?

[slon2002]

[Gość: Slon]

Twoja wypowiedź źle o tobie świadczy!

Pisuję na forach gazety od lat pod nickiem "Slon" i będą to robił nadal. Można
sprawdzić, że robię to zwykle z tego samego adresu.

Wypraszam sobie takie chamskie odzywki!

Slon

[Gość: magoo]

sondaże nie są zdaniem społeczenstwa, to zwykla manipulacja nim .... by Ci,
którzy nie są zdecydowani ( a tych w Polsce nie brakuje) mogli sie dowiedzieć ,
na kogo oddać głos, by ten sie liczyl ..... ludzie nie dajcie sie oślepic....
nie dajcie sobie wmówic, że PO ma takie poparcie ..... glosujcie tak, jak wam
nakazuje rozum, a nie zmanipulowane sondaże

[Gość: Andrzej]

Uwazasz, ze Federacja Anarchistyczna, Nowa Lewica, Akcja Alternatywna Naszosc,
Akcja Antyklerykalna, Nowa Lewica Zieloni, SLD i najbardziej pogardzana gazeta -
Trybuna sa lepsze? Stuknij sie w glowe, jezeli ja oczywiscie masz!

Polska Rokity TAK, Polska Millera NIE

[Gość: Slon]

I nigdy więcej komuchowatych aparatczyków u władzy!!!

Slon

[Gość: JKRedMan]

a dlaczego samorząd lekarski, adwokacki, radcowski, notarialny i inne podobne
mają pozostać bez zmian
czy ich działalność [szczególnie koleżenskie sądy lekarskie], ochrona interesów
korporacji kosztem intersów obywateli, karanie swoich członków za krytykę postaw
nieetycznych nie budzi żadnych wątpliwości Pana Rokity, czy tego nie nalezy uzdrowić

[Gość: JKRedMan]

komisji tysiąc kraj dziś oplata
nie umknie żaden socjaldemokrata
a gdy czerwonych do tiurmy wsadzą
wnet i z platformą sobie poradzą

WASZ PREZYDENT NASZ PREMIER!!!

[Gość: author]

I znowu bedziemy sie dzielic władzą z rózowymi pederastami, czerwonymi ubeckimi
szmumowinami, bedziemy budowac tolerancyjną Polskę dla wszelkiej masci
michnikowszczyzny, plucia w Naród i jego fundamenty. zbudujemy panie Rokita
wspolną Polskę, odsuńmy SLD i za nich wstawmy "nowych" z SDPL i UW i bedzie
cacy!!! Czyż nie?!?! Czy sie mylę? Nowa rózowa trockistowska menazeria wlezie na
trony i bedzie dalej rzadzic IIIRP...

To samo obiecywali jak szli do wyborow w 1997

[Gość: bartek]

chlopcy z AWS i UW, wtedy jeszcze nie bylo PO, obiecywali gruszki na wierzbie,
i jak im potem wyszedl ten program - skonczylo sie chlodzeniem gospodarki i
wielka dziura budzetowa; no wiec jak prawie ci sami ludzie, maja teraz
zrealizowac program, ktory jest programem zyczeniowych, nie podpartym zadnymi
konkretnymi faktami, projektami czy wyliczeniami - tym bardziej ze nie wiedza
jeszcze czy beda musieli rzadzic w koalicji z PIS a moze jeszcze dodatkowo z
LPR zeby miec ponad 50%; i jak widac cala misterna konstrukcja PO o budowaniu
nowej Polski to kolos na glinianych nogach, i zapewne im blizej do wyborow tym
wiecej beda mowili o zmianach;
dziwie sie zwolennikom platformy ze wierza we wszystko co sie im powie,
widocznie bardzo chca wierzyc i potrzebuja zludzen - zapewniam was ze nawet
gdyby wybory wygrala PO to po 2 lat ich rzadow bedziecie narzekali i nikt z was
sie wtedy nie przyzna ze na nich glosowal; dla przykladu stanowczosci PO w
realizowaniu swoich celow przypomne haslo J.M.Rokity - Nicea albo smierc -
szybko PO zmienila front, i juz sie odzegnuje od tego hasla, bo to, bo tamto,
przypuszczam ze podobnie bedzie z obietnicami wyborczymi;

pzdr;

p.s.
to co napisalem niestety jest bardzo smutne, bo brakuje aktualnie partii, na
ktora moglbym ja i duzo osob podobnych oddac swoj glos;

[Gość: Romek]

Od swiecznika do smietnika i abarotno. 20 lat w polityce, dynamicznie
rozwijajaca się łysina, brzuszek a z rozumkiem zastój. A może jak Piotr
Pierwszy do roboty aby poznać realia a potem kawiarniana polityka

[Gość: Romek]

Pejsate ogłosili,kiedyś"Wasz prezydent, NASZ premier". Ogłosili i tak się
stałoTeraz gloszą Rokita na premiera.Musi tak musi być. Kto płaci ten wymaga.

[Gość: magoo]

i to jest własnie całe zło .... oni nie są zainteresowani żadnymi programami
naprawy Rzeczpospolitej.... w ich interesie jest wprowadzić chaos, by nikt sie
juz w tym nie polapal z wyjatkiem nich, a wtedy to wykorzystają i zepchną nas
do mniejszości, bo tak juz sie dzieje

[Gość: Andrzej]

Nie mam czasu komentowania calego twojego postu, chcialbym jednak przypomniec,
ze gruszki na wierzbie obiecywal kanclerz Miller!

Ależ jest!

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: bartek napisał(a):

> p.s.
> to co napisalem niestety jest bardzo smutne, bo brakuje aktualnie partii, na
> ktora moglbym ja i duzo osob podobnych oddac swoj glos;

Zgadzam się ze wszystkim z wyjątkiem zacytowanego postscriptum. Ja widzę taką
partię, na którą warto głosować. I która ma program tak rozumiany, jak w
tekście poprzedzającym postcriptum. Jest nią Inicjatywa dla Polski.

[Gość: eszte]

1. "Wielka dziura budzetowa" byla wirtualnym bytem majacym odstraszyc politykow
od rozdawania przedwyborczych prezentow. Deficyt budzetowy w roku 2001 byl
zgodny z zakladanym. Chyba, ze komus starcza wyobrazni i wierzy w "zasypanie
sziury budzetowej" przez Leszka Millera. Malby na to okolo 2 miesiecy i 50 mld
do "zasypania".
2. Koalicje tworzy sie po a nie przed wyborami. Przeceniasz mozliwosci
przewidywania przyszlosci politykow PO.
3. Pierwsze slysze aby Rokita nie przyznawal sie do hasla "Nicea albo smierc".
Haslo mozna odlozyc na razie na polke do czasu ewentualnych poprawek
konstytucji europejskiej.
4. Smutne jest Twoje "bazarowe" pojecie o polityce.