Wybory 19 czerwca?

[Gość: pepe]

Przeciez wystarczy dodac jedno pytanie jak w stanach. Czy jestes za
rejestracja zwiazkow homoseksualnych(tak jak np. w Ohio) i przegrana lewicy
murowane. Rokita pomysl

[Gość: Me]

Tak zdecydowanie to swietny pomysl.

Wybory 19 czerwca? Kolejni do żłobu?

[Gość: sceptyk]

Wybory 19 czerwca, czy 19 listopada? Jakie to ma znaczenie? Ta sama "grupa
trzymajaca władzę" przez 15 lat zmieni się tylko stołkami! Polske trzeba
przebudować. W jaki sposób? Oddać władzę obywatelom a odebrać ją urzędnikom -
nowej "próźniaczej klasie". Już Milowan Dzilas pisał o tym.
SLD, SdPL, PSL, AWS (teraz PiS, PO, UW, itp) czy nawet LPR. Twarze znane, ale
czy szanowane? Trzeba nowej zmiany, nowych twarzy, nowej idei! Może warto
pomyśleć o Nowej Demokracji, która odwołuje się do idei wspólnotyzmu
(communitarianism). Jeśli głównymi apologetami tej idei jest Fukujama i
Etzioni, to musi być coś na rzeczy! Warto sprawdzić www.man.pl/~nowa, lub w
przegladarce wpisać Nowa Demokracja, a można się dowiedzieć wielu ciekawych
rzeczy!

KONIEC JUŻ Z WYBORAMI - jak na Białorusi!

[Gość: POWRÓT DO ŹRÓDEŁ]

po co tak szaleć z tą demokracją!

BELKA MA BREW JAK ROKOSOWSKI (RUSKI)

[Gość: HRABIA VALGODESCO]

Ostatnio Belka cienkie wydaje jeki z siebie. Malo prawdopodobne, ze przechodzi
mutacje. Moze nie dopchac wozka do konca. Dla niego te wczesniejsze wybory to
zmilowanie.

[Gość: Adam]

[dem0kryt]

Nowe idee najładniej wyglądają na papierze. W życiu często bardzo szybko
zmieniają się w karykaturę. Świat widział już wielu takich, co do władzy doszli
na fali zniechęcenia wyborców dotychczasową polityczną elitą - od Hitlera do
Chaveza (a bliżej - Łukaszenko). I okazywało się, że ci nowi mogą zagwarantować
co najwyżej trzymanie się przy władzy - sobie i swoim ludziom...

Ostrożnie więc z rewolucjami, bo w ich wyniku dzieje się tak, że jedna "nowa
klasa" (cz też "nomenklatura") jest zamieniana przez inną. Nie chodzi więc o
rewolucyjne zmiany systemowe, a raczej o jakość klasy politycznej... Zgadzam
się, że nasi polityce prezentują poziom co najmniej mierny... Ale ludzie wciąż
ich wybierają, bo jaką mają alternatywę? Z lewa Lepper, z prawa Giertych...
Dziękuję, postoję.

LSD czyli dobro wspólne towarzyszy

[Gość: ix]

Opowiadanie ze wszyscy sa siebie warci jest puste i intelektualnie niewyszukane.
Jesli ktos stoi to Polska pod rzadami SLD. Zadnej znaczacej reformy. Po prostu
dno. Nadprodukcja i inflacja prawa. Wszystko pod plaszczykiem wejscia do UE.

Klamstwa SLD o wyborach wiosennych sa smieszne, bo 19 czerwca to juz prawie
lato. A co 5 czerwca byc nie moga, 12go tez nie, tylko albo w terminie papieza,
albo na jesieni? Albo sie z papiezem fotografowac, albo niech nie przyjezdza
wcale.To bylo wczoraj.
Dzisiaj juz jest nowy pretekst EU konstytucja. Teraz socjalkonstytucje
komunisci chca przepchnac. Ile cynizmu trzeba miec w sobie zeby sie powolywac
na sondaze w kwestii Konstytucji EU? A ta konstytucja nadaje sie do odrzucenia.
Tylko nie mozna tego robic samemu, by nie miec juz na stale przyprawionej Geby.

[Gość: jako]

proste - NIE CHODZIC NA ŻADNE WYBORY !!!! ROZUMIECIE MASY CIEMNE. CO Z TEGO
MACIE LUDU OGLUPIONY ? STOŁKI DLA NICH I WYSOKIE UPOSAŻENIA,A WLADZA NIBY TO
DEMOKRATYCZNIE WYBRANA BĘDZIE TYM BIEDAKOM ŚRUBĘ PRZYKRĘCAC.-USTAWY WYMYSLAĆ
JAK TU JESZCZE UPIE..Ć NARÓD .LUDZIE ZBOJKOTUJCIE TO,POKAŻCIE TYM DRANIOM
GDZIE PIEPRZ ROŚNIE.

[Gość: mkopek]

Nie odzywaj sie ty komuchu jeden. Namawiasz ludzi do bojkotowania wyborow, zeby
swoi kolesie mogli pozostac przy wladzy. Swoi zawsze pojda glosowac na swoich.
Za to co mamy teraz w Polsce sa winni wszyscy Ci ktorzy glosowali na SLD, lub
co nie glosowali wcale. Tylko Ci ktorzy glosowali na inne partie moga czuc sie
patriotami. Dobrze wiesz, ze bojkotem wyborow nikomu nc nie pokarzesz tylko
pozwloisz im robic swoje. Ciekawe jaka posadke CI obiecali za to namawianie
ludzi do bojkotowania wyborow.

[Gość: tłucki]

człeku. złób jest zawsze zajety. ty, człowiek bwz złobu powinieneś ich
wymieniać. przy każdym ich oszustwie lub kłamstwie. nepotyzm też może być.

[Gość: Zuzia]

Komunista władzy dobrowolnie nie odda.

[Gość: KUT]

MAJ A RACJE ZENIE ODDADZĄ WLADZYM -IDIOTAMI NIE SĄ .TY JESTE.S IDJOTĄ BO NA
WYBORY CHODZISZ/

[Gość: arc]

Połączenie referendum z wyborami, to dobry pomysł, zwłaszcza dlatego, że będzie wyższa frekwencja, a tym samym parlament będzie bardziej reprezentatywny - na tym powinno zależeć wszystkim, którzy szanują demokrację. Innym powodem jest to, że po prostu można na takim połączeniu zaoszczędzić kupę kasy. Głosy opozycji o poczekaniu, aż inni odrzucą konstytucję są głupie. Konstytucja jest potrzebna, bo inaczej UE się "zatka", a dzięki temu, że kolejne kraje będą akceptować konstytucję, bardziej sceptyczni (np. Brytyjczycy) może dadzą się przekonać.

[rs_gazeta_forum]

arc - jasno motywujesz swoje tezy - przyłączam się.

[Gość: ivan]

niezle fotki. ale lysy wyglada......nad ta filizanka jak jajo wielkanocne,
jeszcze tylko golonka w piwie...i niech sie chamy ucza kultury narodowej.
wesolych swiat

[Gość: talizman]

Przyznaj się Ivan- ćpałeś? A może zrobiłes sobie skręta z wyborczej?


Odpowiadasz na :
Gość portalu: ivan napisał(a):

> niezle fotki. ale lysy wyglada......nad ta filizanka jak jajo wielkanocne,
> jeszcze tylko golonka w piwie...i niech sie chamy ucza kultury narodowej.
> wesolych swiat

W Polsce nie ma lewicy. Funkcjonuje za to

[Gość: pamin]

mafijno-kolesiowe ugrupowanie zwane SLD oraz przerozne mutanty tej organizacji
w rodzaju SdPl, "Ordynacka" itd.

OJ,OJ,OJ CO TO BEDZIE JAK LSD-up ZABRAKNIE

[Gość: BOLIGLOWA]

Wezma przyssawke hudrauliczna sedesowa i przyssa Piwozlopa Oleksego. I tak
dalej pokoleii. Moze byc klopot z Pudernica Waniek bo nie udzwigna i babe moga
popsuc. Ogolili na lysego caly narod. Myk i ani sie czlowiek nie obejrzal.
Teraz zostalismy sami tylko z myslami, kto to na uszczesliwiaczy glosowal. Moze
prokurator Kapusta.

A jeśli wszystko będzie razem...

[Gość: Sav]

...to przecież nikt nikogo nie zmusi, żeby zagłosował w wyborach, jeśli będzie
chciał tylko zagłosować za lub przeciw konstytucji. Ja osobiście bym tak zrobił
bo z pzeglądu życia politycznego nie ma u nas żadnej normalnej partii - to
znaczy takiej, która oprócz zawłaszczania dla siebie robi też coś dla państwa...

[Gość: AZ]

To może najlepiej zmienić konstytucję tak żeby wybory były raz na 20 lat. Skoro
i tak nie ma sensu na nie chodzić to najoszczędniej będzie ich wcale nie robić.
Jestem pewien, że SLD taki pomysł przypadnie do gustu.
Więcej głosów podobnych do opinii Sav'a i napewno w Polsce wszystko zmieni się
na lepsze :(

[Gość: anty]

Zgadzam się z Sav. Interesuje mnie tylko referendum - jestem na nie. Wybory
prezydenckie i parlamentarne mam w ...

[Gość: JANKO]

NARESZCIE KTOŚ MĄDRZE NAPISAŁ--WSZYSCY POWINNI NA ICH WYBORY NASRAC

[Gość: Bnag]

"Ich" wybory, czy "nasze" wybory? To co pisze "Janko"
(chyba nie "muzykant") jest, po prostu durne!
Durne jak - niestety - poziom wiedzy i
znajomosci polityki przez bardzo,
bardzo wielu "internautow"!!

[Gość: mkopek]

Tacy jak Janko czy Sav to dzialacze SLD. Wiedza ze nie przkonaja ludzi do
glosowania na siebie, to probuja chociaz pozostalym zabrac glosow ile sie da. A
swoi kolesie z SLD i tak zawsze pojda glosowac na swoich, to zawsze wiecej
procent dostana. Kazdy kto nie glosuje, godzi sie na wybor dokonany przez
pozostalych i jest za niego tak samo odpowiedzialny. Jesli ktos uwaza, ze nie
ma partii na ktora moglby glosowac to powinien zalozyc wlasna, uczciwa i z
dobrym programem gospodarczym. Jesli zas ktos nie jest w stanie zapewnic nic
lepszego niz partie, ktore juz sa powinien wybrac opcje najlepsza dla Polski.
Nie zawsze da sie wybrac kogos, kto bedzie idealny. Trzeba wybierac najlepszych
z mozliwych. Skoro ludzie chcieli demokracji i ja dostali to majac w reku
wladze (w demokracji to spoleczenstwo dzierzy najwyzsza wladze) trzeba ponosic
za nia odpowiedzialnosc i dokonywac wyborow. Mozliwie najlepszych wyborow.

[Gość: andy]

ja mam 50 lat i nigdy pzpr i kwaśniewskim nie uwierzę,wybory odbędą się na
jesień

[Gość: VETO]

NIE POWINNO BYC WYBOROW -TO NIESZCZĘŚCIA DLA OBYWATELI OGŁOSIC KACZORÓW -
JEDNEGO KRÓLEM A DRUGIEGO BŁAZNĘM,KWAŚNIEWSKIEGO ZASTĘPCĄ TO BY BYLO CHOCIAZ
SMIESZNIEJ. { LUDZIE NASRAJCIE NA KAŻDE WYBORY}

[Gość: maruda]

Popierająca unijną konstytucję lewica chce łączyć referendum konstytucyjne z
wyborami. Liczy na wysoką frekwencję i dodatkowe głosy. Prawica odpowiada:
wybory szybko, referendum jak najpóźniej.

*****************************

A więc poparcie społeczne dla konstytucji UE musi być bardzo mocne, skoro
prawica tak obawia się łączenia wyborów z referendum.

W tam kontekście występy polskich europosłów w PE wyglądają na muzeum polskiej
tragifarsy politycznej.

[Gość: bobek]

lepiej poczekać i polączyć z referendum o wejściu do EURO. Dlaczego nie?

[Gość: J]

Juz ty czlowieku o to się nie martw jak zrobic ty ciemna maso! oni wiedzą co
robją polec tylko biegiem wybieraj ich a oni ci pokażą co to WŁADZA I NOWE
ELITY ,

[Gość: Rokitnik]

Oglądałem kiedyś film "Jak wściekłe psy". Tak obecnie zachowuje się prawica.I
tak skończy.

WYBÓR naszej przyszlosci

[Gość: Ja, Polak]

Patrzac na polska scene polityczna i widzac ten olbrzymi brak zaufania
spoleczenstwa do wladzy, dochodzimy do wniosku, ze wybrory powinny dokonac sie
jak najszybciej. Utrzymywanie obecnej koalicji u wladzy jest przedluzaniem
agonii tego ugrupowania. Gdy to juz zostalo zauwazone, to trzeba takze oddac to
co nalezy sie rzadowi i uznac, ze rzad pod kierownictwiem Belki znajduje sie w
dobrych rekach... lecz jednostki tu niewiele moga zdzialac i trzeba nam
szerszej koalicji.

Wybory, to nie tylko wybór nowych wladz. TE wybory zadecyduja o NASZEJ POLSKIEJ
PRZYSZLOSCI. Nie mamy juz "kredytu" na jeszcze jeden zly rzad... Zbyt wiele
zostalo popelnionych bledów - od "grubej kreski" Gieremka do "oni umieja
rzadzic" z SLD...

Patrzac jednak na "prawa strone sceny politycznej" niewiele dobrego tam tez
mozemy znalezc. Sa tam ludzie którzy byli w AWS, a ktory - przypomnijmy -
poniósl DRUZGOCACA porazke w ostatnich wyborach...

Wiec KOGO WYBRAC????

Uwazam, ze powinnismy skupic sie na ludziach nowych, uczciwych, majacych w
swoim bagazu doswiadczen "czysta tablice", bez plam korupcji,
niedemokratycznych tradycji i innych "kwiatków"... Ludzi, ktorzy sa dobrymi
praktykami w swoich dziedzinach.
Jednoczesnie obecni poslowie (nie splamieni korupcja) powinni powolac (jeszcze
jedna) komisje, która przygotuje tych nowych poslów do sprawowania wladzy i jej
wykonywania w polskim parlamencie. Komisja ta ustali cos w rodzaju "studium
przygotowawczego do sprawowania wladzy" i wyznaczy krajowych jak i
zagranicznych profesorów i ludzi praktyki jako nauczycieli, kierowników
duchowych. W ten sposób uniknie sie "bledów niedoswiadczenia" i ukierunkuje sie
przyszlych poslów na uczciwe, zaangazowane i oddane spoleczenstwu sprawowanie
wladzy. Uczyni polski Parlament tym, czym juz dawno powinien byc "swietym
miejscem sprawowania poslugi wladzy".
Nie, to nie tylko idealizm! Do reperowania butów przygotowuje sie czeladnika
przez przynajmniej pol roku - a co dopiero do sprawowania POSLUGI WLADZY dla
swego Narodu. Tu trzeba przyszlych poslów przygotowac - ze chodzi tu o "pot i
lzy" w pracy DLA NARODU. W tym oddaniu Narodowi jest duma, zaszczyt, honor z
dobrze wykonywanych OBOWIAZKÓW.

... cos takiego mi sie marzy ...i wlasnie zrobilem pierwszy krok w realizacji
marzen, bo zawsze na poczatku bylo Slowo ;-)

[Gość: JAKO]

AMERYKE ODKRYŁEŚ OŚLE ! LEC NA WYBORY I NIE PIE..IM CO MAJA ROBIC -ONI
LEPIEJ WIEDZĄ JAK ŻYĆ -BO ŻYCIE JEST JEDNO!!! a masy ciemne do kościulka
modlicsię ozbawienie i o rozumek.

[Gość: sfuj***]

...to proste, sejm musi podjąć uchwałę o samorozwiązaniu,a zbyt dużo
prawicowych posłów ma świadomość że nie mają szans na ponowny wybór.A zawsze te
parę miesiączków dłużej to więcej darmowych "grosików" w kieszeni! A poza tym
im mniej rządów prawicy tym lepiej dla Polski!

SLD coś wymyśli aby były jak najpóźniej !!

[feliks-50]

Teraz udają,że chcą w czerwcu, ale jak sobie policzą ile poniosą strat przez
kilka miesięcy to zaraz szybko to zmienią, albo sejm zmieni,bo darmozjady tez
nie popuszczą ani miesiąca.

[Gość: kibic]

CO TY CZLOWIEKU PODPOWIADASZ ONI WIEDZĄ CO ROBJĄ ,,-TY TO ŚEDŻ NA DUPIE NIE
PODSKAKUJ TYLKO O WYBORACH POMYŚL ŻEBY WŁADZA MIALA STOŁKI I DUŻA KASE ,TY
WPIEPRZAJ TRAWE I SZCZAW .W NIEDZIELE POMUDL SIĘ O ZDROWIE I P,KLECHOWI ZANIES
TROCHĘ GROSZA BO TAMTA MAFIA TEŻ CHCE ŻYĆ.

[Gość: obserwator]

Jak czerwoni chcą, żeby papież przyjechał jeszcze za ich kadencji. Złożą szybko
samokrytykę i będą kombinowali, żeby ściągnąć papieża. Chociaż przykro, ale
papież dobrze zrobił, że nie chce przyjechać do czerwonych, którzy walczyli,
walczą i będą walczyć z kościołem. Taka czerwonych natura. W takich sytuacjach
widać, do czego dążą czerwoni i niestety sprawują swoją władzę bardziej pod
publikę niż dla Ojczyzny, i bardziej dla partyjnych ambicji własnych płytkich
liderów niż dla ludzi. Wniosek : Rozliczyć czerwonych!!!

Tylko nie wtedy!!

[Gość: 18-19.06.2005r.]

..a ja mam jeszcze inny punkt widzenia (, który zależy od punktu siedzenia! ;-))
Nie może być wtedy wyborów, ponieważ własnie w ten weekend zawieram związek
małżeński ;-))) ..a mam dużo gości przyjezdnych, którzy by chcieli iśc głosować
u Siebie, tak więc.. Zgłaszam petycję o przesunięcie wyborów!!! ;-)))

Wszelkie wybory i referenda w jednym terminie

[ukos]

Nie ma żadnego istotnego powodu, żeby rezygnować z konstytucyjnego terminu
wyborów parlamentarnych. Jakie mogą być korzyści z przyspieszenia wyborów
zaledwie o trzy miesiące?! Czy mamy za dużo pieniędzy, żeby organizować sobie
co kilka tygodni kolejne powszechne głosowania? Manipulacja terminami jest
potrzebna (za nasze pieniądze) wyłącznie politykom - jednym chodzi o to, żeby
najpierw wybierać parlament, innym, żeby prezydenta. My (wyborcy) powinniśmy
olać te manipulacje i ich zabronić pod groźbą wycięcia manipulantów. A jakieś
płacze rozczarowanych wyborców SLD, którzy już dłużej nie chcą wyrodnego
tatusia, w ogóle nie powinny nas obchodzić. W 2001 byli dorośli, więc niech
znoszą swoich ulubieńców do końca.

Najtaniej i najbardziej racjonalnie byłoby przeprowadzić w jednym terminie, na
jesieni, wybory parlamentarne, pierwszą turę prezydenckich, referendum ws.
konstytucji europejskiej i referendum na obywatelski wniosek zorganizowany
przez PO. To i tak wymaga dwóch terminów (druga tura prezydencka), ale jednak
już nie pięciu.

[rs_gazeta_forum]

Twój głos brzmi jak dobiegający z oazy rozsądku :-)
Jestem też za przestrzeganiem prawa, w tym w szczególności procedur wyborczych.
Jeśli przy wyborach zgadzamy się na 4 lata, to nawet gdy po drodze nam nie w
smak to i owo, powinna wystarczyć świadomość, że w następnych wyborach możemy
głosować inaczej. Bieżące wyniki "badaniami opinii społecznej" nie są żadną
kategorią prawną, a podpieranie się nimi prowadzić zapewne będzie do wyborów co
4 miesiące, a nie 4 lata.
Fatalnie wygląda pozycja obecnej koalicji rządowej z punktu widzenia żądnej
sensacji prasy i tym bardziej wielopartyjnej opozycji (tak na marginesie,
zazwyczaj w jakichś programach tv, gdzie zapraszano po jednym przedstawicielu
każdej partii, rządząca większość była znaczną mniejszością w studiu - co za
radocha dla opozycyjnych partyjek ;-)).
Rzecz jasna SLD sama jest sobie winna, bo jej poszczególni członkowie dali popis
nieodpowiedzialności.
Ale o wiele lepiej wygląda sytuacja gospodarcza Polski niż 4 lata temu pod
koniec rządów osobników obecnie liczących na przejęcie władzy. Ale prasie zdaje
się nie wypada tego w żaden sposób podkreślać, bo to nie cool.
Stąd ja bym się zanadto tym rządzeniem przez p. Belkę o kilka miesięcy dłużej
też specjalnie nie przejmował.

Wolałbym wybory w czerwcu, ale dlatego, że ogólnie uważam, że termin wyborów w I
połowie roku jest lepszy. Ale zapewne zorganizowanie ich raz w tym terminie nie
zapewni go na stałe, więc czy skórka warta wyprawki?

Przy tym wszystkim dochodzi sprawa czysto bieżąca - KTO utworzy rząd po wyborach
- Rokita każący mi umierać za Niceę? Mówię mi, bo sam żyje, więc pewnie nie
siebie miał na myśli.

[Gość: mkopek]

Jesli teraz bylyby zorganizowane w czerwcu, to za cztery lata nie moga byc na
jesieni 2009, bo w czerwcu minie kadencja nowego sejmu. Samorozwiazanie sejmu
jest zgodne z prawem i z ordynacja wyborcza. Argumenetm za rozwiazaniem sejmu
jest brak koalicji majacej przewage w sejmie. To nie pozwala sprawnie rzadzic i
powoduje zastoj. Co do poprawy gospodarczej to wynika ona raczej z ogolnej
poprawy sytuacji gospodarczej na swiecie i w Europie. Jeszcze rok temu bylo
duzo gorzej i gorzej niz za calych rzadow Buzka. Wydaje nam sie ze jest lepiej,
bo jest lekkie ozywienie gospodarcze w porownaniu z rokiem poprzednim. Zas na
koncu rzadow Buzka caly swiat pograzal sie w kryzysie. Ponadto tamta kadencja
sejmu wprowadzila bardzo wiele bardzo potrzebnych reform. Moze nie wszystkie
byly do konca udane ale pchnely Polske do przodu o jakies 10 lat. Byly one
kosztowne i przez pewien czas odczuwalismy tego skutki. Choc reformy byly
kosztowne to jednak konieczne. Gdyby nie byly wtedy przeprowadzone, to za
rzadow SLD moglibysmy miec sytuacje podobna do tej, ktora byla w Argentynie.
SLD jednak zamiast doprowadzic reformy do konca i poprawic to co nie sprawdzilo
sie w praktyce, to sp...lo co sie tylko dalo. Przykladem moze byc NFZ.
Wprowadznie kas chorych spowodowalo narzekania ludzi, ktorzy musieli
przyzwyczaic sie do nowej sytuacji. Czasem bylo troche trudnosci z
rozliczeniami pomiedzy kasami. Jednak kiedy Buzek odchodzil wszystko sie juz
docieralo i zaczynalo dobrze funcjonowac. Miller zrobil NFZ, zmieniajac
wszystko co zrobil Buzek i powodujac, ze wszytskie koszty poniesione na reofrme
przez rzad Buzka zostaly zmarnowane przez SLD. Teraz NFZ nie jes w stanie
wszystkim zapewnic opieki lekarskiej. Brakuje lekarzy, brakuje srokow na leki,
na leczeni na badania. W wielu szpitalach nie wykorzystuje sie potencjalu
urzadzen bedacych na wyposazeniu szpitala bo NFZ nie daje na to pieniedzy,
twierdzac, ze np nie potrzeba wykonywac tylu badan, a oni i tak nie maja
pieniedzy. Niektorzy slysza, ze tego czy tamtego nie beda mieli zrefundowanego
bo NFZ nie ma pieniedzy. Przypomne jeszcze, ze SLD w miedzyczasie podnosilo
skaldki na ubezpieczenie zdrowotne i to ponad prog dopuszcozny przez
konstytucje. Przez to zreszta czesci skaldek na ubezpieczenie nie mozemy
odliczyc sobie od podatku i od kasy ktora idzie na NFZ jeszcze dodatkowo
placimy podatek. No i nie wiem czy pamietacie, ze NIK jakis czas temu wykryl,
ze rzad Millera sfalszowal raport opisujacy stan gospodarki po rzadach Buzka,
opierajac go w wiekszasci na nieprawdziwych danych. Ponadto agumentem za
przeniesieniem wyborow na w2iosne jest mozliwosc uchwalenia przez nowy sejm
budzetu na rok 2006. W innym przypadku jeszcze w 2006 roku wszytskie wydatki
panstwa beda takie, jak sobie zaplanuje SLD

[rs_gazeta_forum]

Hm, ja nie piszę, że przy wyborach czerwcowych te za cztery lata będą możliwe na
jesieni, tylko że przy praktyce czynienia nowych wyborów na podstawie bieżących
sondaży korzystnych dla opozycji termin czerwcowy się nie utrzyma, gdyż np.
wybory będą jesienią 2007.
Nie neguję też możliwości prawnych rozwiązania się Sejmu, byłoby to oczywiste
wobec niemożności zbudowania rządu, ale neguję wymuszanie rozwiązania Sejmu
krzykiem, gdy rząd jest i działa.
Co do tego, co jest przyczyną poprawy gospodarczej, to nie będę z siebie robić
eksperta, ale choć powiedzonek b. premiera Millera nie lubię, to tu (z pamięci,
niedokładnie niestety) przytoczę jedno dotyczące zarzutów o kładzenie gospodarki
- "skoro za rządów prawicy wbrew nim gospodarka się stacza, a za rządów lewicy
wbrew nim gospodarka się rozwija, to co jest lepsze?"
Poważniej, to dla mnie jest plusem dla tego rządu, że np. potrafi taką
koniunkturę wykorzystać.

Na jakich podstawach mówisz, że rok temu było gorzej niż za p. Buzka, skoro
Polska w zeszłym roku osiągnęła wzrost rzędu 5%? Oczywiście, że po Buzkowej
zapaści trudno odczuć od razu poprawę.

Potrzebne reformy? Chyba sam za nimi w ówczesnym Sejmie głosowałeś?
Potrzebna były max. dwie, ale sprawnie przeprowadzone, ta dotycząca służby
zdrowia i ta dotycząca świadczeń/składek emerytalnych.
<...Pchnęły Polskę do przodu o jakieś 10 lat...> - owszem, od razu w 20%
bezrobocie. Wydatki na zbędną reformę administracyjną w skali państwa były
olbrzymie, reforma oświaty to już kuriozum po prostu.
A mówienie, że uniknięcie sytuacji w Argentymie jest spowodowane reformami p.
Buzka świadczy, że piszesz o czymś, czego w ogóle nie znasz. Był to kryzys
waluty argeńtyńskiej spowodowany czysto argentyńskimi realiami gospodarczymi.

Zgodzam się, że rząd p. Millera nie udźwignął reformy służby zdrowia, ale pewnie
mamy inne zdanie co do diagnozy przyczyn tego zjawiska. Przy okazji - rok temu
głośno było o niemożności dogadania się Kas czy jak te twory sie nazywają z
zakładami opieki zdrowotnej, a w tym roku wszystko idzie jakby bardziej gładko,
może się dociera?

A argumentacja za terminem wyborów pozwalającym nowemu rządowi uchwalić własny
budżet na rok następny? Kółko się zamyka, wróciliśmy do terminów - przecież
pisałem, że jestem za czerwcowym terminem, jeśli tylko by się ostał w przyszłości.

Złota myśl

[witek.bis]

„W sprawie wyborów i referendum Sojuszowi łatwiej się jednak będzie porozumieć
z SdPl niż z prawicą.”

Patrzcie państwo! I kto by to pomyślał?!

A ile bedzie mozna zarobić??

[Gość: perucci]

To beda moje drugie wybory gdzie bede w komisji. Fajna łatwa i przyjemna praca.
i jeszcze grosz wpadnie. Jak dla mnie to wybory mogą być co miesiąc:-)

[Gość: SOS]

Gó.. to nas obchodzi ,to są ich wybory !!!LUDZIE PRZEBUDZCIE SIE - NIGDY NA
ZADNE WYBORY. Piłsudzki gdyby wstał teraz zgrobu to by kazał zbudowac
szubienicę i powieslby wszystkich rządzących komuchow i solidaruchow obok za to
co oni z ludi pracy zrobili.

[Gość: mkopek]

Przestan sie juz odzywac komuchu jeden i nie rob ludziom wody z mozgu. Nie ma
juz ludu pracy. Teraz sa Polacy. A jak pewien Pawlak w pewnym polskim filmie
powiedzial Polacy nie dziela sie na zadne klasy (pracujace czy rzadzace) tylko
zwyczjnie na madrych i na glupich. Zas Ty bedac w tych drugich probujesz
podpiac sie pod inna grupe nazywana przez Ciebie ludem pracy.

SLD odciąga wybory jak Kuttin sukces Małysza hehe

[Gość: jaro]

SLD odciąga wybory jak Kuttin sukces Małysza hehehe zawsze to jeszcze trochę
przy korycie

[Gość: Bnag]

Jestem (bez mieszania w to polityki!) za koncepcja "trzy w jednym" (trzy
glosowania w jednym dniu) z prostej przyczyny - to znakomita oszczednosc
czasu i pieniedzy!

[Gość: mkopek]

Czemu zas Ty jesz trzy posilki dziennie zamist jednego duzego. Gotujac jedna
duza zupe mleczna na trzy posilki zaoszczedzilbys duzo czasu i pradu lub gazu w
porownaniu do gotowania osobno zupy mlecznej, osobno ziemniakow i miesa i
osobno kawy, herbaty i co tam jeszcze pijesz w ciagu dnia. Pomysl nad tym bo w
kraju kryzys i kazda oszczednosc wazna. Gdyby tak pomnozyc to przez 40 mln
Polakow to w ciagu roku bysmy zalatali wszystkie dziury budzetowe tak
skrupulatnie powiekszane przez SLD (po tym jak skrytykowali za dziure Buzka),
posplacali dlugi wobec innych panstw i wybudowali pewnie tyisace kilometrow
autostrad. Zgdoa w jednym dniu pod warunkiem ze w marcu i ze do tego czasu
zdaza przeprowadzic na forum publicznym odpowiednia dyskusje na konstytucja UE,
nie mieszajac do tego kampanii wyborczej. W innym przypadku straty dla panstwa
moga byz znacznie wieksze niz oszczednosci z jednego dnia wyborow. Poza tym
pieniadze wydane na organizacje wyborow nie poplyna gdzies za granice, tylko
zostana w Polsce u polskiego konsumenta. Zwieksza oborot na rynku i wplyna
korzystnie na gospodarke. Nie wszystko co nam sie wydaje takie proste, nadal
takie jest jesli spojrzy sie szerzej.

[Gość: Henry]

A dla czego nie mozna zrobic tak jak w USA. Wybory sa co dwa lata, zawsze w tym
samym terminie. Unika sie przez to manipulacji. Czyzby Polacy byli za madrzy na
takie rozwiazanie?