Anusz, plagiator notoryczny

[Gość: Me]

Facet jest wyjatkowo konsekwentny . Zawsze lepiej miec do czynienia z kims
takim niz z komuchem co twierdzi "kiedy obalalismy komune".

[Gość: gosc]

co to jest procedowanie ? Przecież to nowotwór językowy !

Religa zaufał Anuszowi

[Gość: SLD]

W prześwitleniu TVN Religa opowiadał,że Anusz jest jego zapleczem politycznym,
będąąc członkiem partii Centum. SLD się oczyści, ćentru się pogrąży!!!

[Gość: a]

To jest wyraz istniejący w języku polskim co najmniej od XVIII wieku.

[Gość: JerzyZ]

"Anusz magistrem, a potem doktorem, został na Uniwersytecie im. Kardynała
Stefana Wyszyńskiego"
Na uczelniach katolickich (KUL także) nie trzeba być uczciwym, wystarczy
pobożność.

[Gość: Me]

Poboznosc jak poboznosc ale dobry plagiat . Ciekawe o czym pisal w pracy
doktorskiej ??. Jak pisac nie piszac ??.

Anusz, plagiator notoryczny - doktorat autentyczny

[Gość: niepluj]

Opluć łatwo, gdy się nie zna opluwanego i pisze pod ksywką, jak np.:
"plujemy", "bez", "rozumu", itd.

Nie znam Anusza osobiście, ale wiem na 100%, że pochodzi z inteligenckiej
rodziny z tradycjami (np. jego ojciec jest profesorem medycyny).
Doktorat Anusza wymagał inteligencji, a on dowiół, że ją posiada - czego i
wszystkim dyskutantom na forum życzę.

Jeżeli masz rozum, to pomyśl zanim spluniesz.

[Gość: Jacek]

Kradzież zawsze pozostaje kradzieżą.

[Gość: zandy]

Jeżeli w pracach znajdują się fragmenty ściągnięte żywcem in extenso z pracy
innej osoby to rzeczywiście potrzeba pewnej inteligencji, aby przemóc poczucie
przyzwoitości naturalnie osadzone w prawie każdym człowieku. Panu nieplujowi
radzę jednak odciąć się od niesłusznej sprawy. Intaligentowi wypada tworzyć
wartości nowe i wtedy dopiero jest inteligentny.

[Gość: zandy]

PS. Jaki to wstyd dla porządnej rodziny.

doktorat autentycznie przez kogos napisany

[Gość: ?]

przestepcy bywaja inteligentni. tacy sa najbardziej niebezpieczni. niektorym
leniom tez nie mozna odmowic rozumu. i co z tego? a propos: tez mam rodzicow po
studiach. jak to niby swiadczy o mnie?

Gratuluję celnej puenty - przestępcy rzeczywiściś

[Gość: jm]

cie bywają inteligentni. Z tym, że w przypadku Anusza mamy do czynienia z tzw
selekcją ujemną. Zwykła, elokwentna miernota, została wyniesiona na wyżyny
polityki przez solidarnościowy pseudo-etos. Minimun pracy - maksimum zaszczytów
i przywilejów. Tak wygląda tzw. kapitalizm polityczny.

[wujaszek_joe]

w takim razie powinni go wydziedziczyć.
tfu, katolicka inteligencja z lepkimi łapkami

[Gość: Mała Mi]

Faktycznie, dość specyficzny rodzaj "inteligencji", niestety, dość często w
Polsce spotykany...

Inteligentny po tacie?

[Gość: alibaba]

Nie plujemy, a komentujemy. Nie rozumiem argumentu o ojcu Anusza. Inteligencja
nie przechodzi w sposób automatyczny z pokolenia na pokolenie jak np. nazwisko.
Czy jego ojciec jest dumny z "osiągnięć" naukowych swojego syna? Czy oszustwo i
kradzież własności intelektualnej jest dowodem na inteligencję? Chyba tak - na
inteligencję inaczej.

[Gość: Kozłowski]

Gość portalu: alibaba napisał(a):

> Nie plujemy, a komentujemy.

A jednak większość dyskutantów pluje i to tchórzliwie - anonimowo

Marcin Kozłowski

Żartujesz sobie. Nawet nie wiesz, jak inteligentni

[Gość: polo]

potrafia być przestępcy. I co? I nic. To nie jest okoliczność łagodząca. Tak jak i tata profesor. Przynajmniej nie powinna być.

[Gość: nie plujący ....]

Jak ukraść krowę i zrobić "doktorat" - to dobrze ale jak ukraść Anuszowi krowę,
żeby nie miał doktoratu - to żle. Inteligencja polegała chyba na oszukaniu
komisji i autora tekstu. I co z tą sprawą ma wspólnego profesura ojca, to ja już
nie rozumiem. Chyba, że w takich samych okolicznościach .....

[Gość: VITO]

JAKI UNIWERSYTET TAKI DOKTORAT I DOKTORANT!

Polska krajem bezprawia - dziki zachód bez szeryfa

[Gość: john wayne]

[Gość: Awatar]

No właśnie! Zaraz po napisaniu, a w zasadzie przepisaniu, pracy magisterskiej
sprawa została bardzo dokładnie opisana, i to wielokrotnie, wprzez Urbana w
tygodniu Nie. Ąnusz to złodziej tworów pracy intelektualnej, co narusza 7
przykazanie. Jakoś to nie przeszkadzało szacownym
gremiom "naukowym" "Uniwersytetu" Kardynała Wyszyńskiego, żeby go przyjąć na
studia doktoranckie i zrobić doktortem. Gdyby coś takiego było gdzie indziej,
to ho, ho ho!. Doczekalibyśmy się kąśliwego felietoniku Metropolity Lubelskiego
w Rzeczpospolitej, a tutaj cisza. No cóż chłopcy z jedynie słusznej
strony: "Tak trzymać i nie popuszczać i Alleluja i do przodu!".

przeciw patologiom

[gaia80]

patologie zycia akademickiego pzedstawia nowy portal Niezalezne Forum
Akademickie www.nauka-edukacja.p4u.pl
tam mozna dyskutowac i informować także o plagiatach

Typowy polski inteligent: albo zlodziej albo esbek

[Gość: gosc]

Ten facet (bo inaczej sie go nazwac nie da) to typowy przyklad polskiej
inteligencji konca XX wieku: albo zlodziej albo wspolpracownik esbecji.
Stlamszeni, bez jakichkolwiek zasad moralnych. Jemu podobni przefrymarczyli co
sie dalo, jako lekarze prostytuuja sie za flaszke za L4 lub opinie na temat
niepoczytalnosci lub pomrocznosci jasno-ciemno-szarej dla gangsterow albo
synalkow rzadzacych. Smutna ta Polska.

MAŁA PRÓBKA PRAWORZĄDNOŚCI U PRAWICY

[Gość: obyw.]

Oni w niedalekiej przyszłości mają naprawiać państwo !!!!!! ŚMIECHU
WARTE !!!!!!

ANUSZ CZŁOWIEK KACZYŃSKIEGO{priawo i prawiedliw

[Gość: IGŁA]

ANUSZ CZŁONEK KACZYŃSKICH,KACZORY GO WYLANSOWAŁY}

a gdzie magister Kwaśniewski ? Kłamczych !!!

[Gość: Timoszenko]

...

[Gość: zuzek]

on sie tylko przyznawal do ukonczenia wyzszych studiow

[lindow1]

Warty jest jeden drugiego. I ten i ten, i ten trzeci to Polacy mali w tym
poplątanym państewku k. Białorusi...

Dlaczego znowu ten niesprowokowany atak na Anusza

[Gość: A.S.]

Nie jestem specjalista, ale watpie, by podanie odnosnika do opublikowanej pracy
moglo byc uznane za plagiat, nawet jesli ta praca byla plagiatem (co pomimo
wyroku sadowego nie jest dla mnie takie pewne, bo nie jest to latwa materia, a
polskie sady sa dosc ulomne).
Ponadto nie rozumiem tej zacieklosci Gazety Wyborczej w sciganiu Anusza. Chyba
wiarygodnosc GW sie przez to obniza, ale niech tak pozostanie....

[Gość: Maurycy Służewski]

nie jestem prawnikiem, ale jestem pewny, że jest to plagiat. Ponałem dr. Rymszę
(prawdziwego doktora niesplagiatowanego) i nie popuści. Panu Anuszowi proponuję
jakąś uczciwą pracę bez konieczności pisania np. mółby go zatrudnić tata
profesor w rejestracji przychodni... taka praca byłąby użyteczna i nie tak
szkodliwa dla otoczenia jak inne

[Gość: Stanisław Remuszko]

Odpowiadam panu(i) A.S.:
Sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana niż "GW" to przedstawia. Wiem, bo
zajmowałem się nią jako dziennikarz, gdy była na tapecie. Formalnie rzecz
biorąc, pewne fragmenty (!) tamtej pracy nosiły cechy plagiatu, ale poniekąd
wynikało to z wcześniejszego układu Anusza z Rymszą (korzystanie ze źródeł),
czego już ani uniwersytet ani sąd nie wzięły pod uwagę. Zapłaciwszy srodze za
tę bezmyślność, naiwność i lenistwo (tak to widzę), Anusz napisał od nowa pracę
magisterską (ocenioną na piątkę), a potem magna cum laude obronił pracę
doktorską. Ale o tym "GW" jakoś wtedy nie pisała...
Ci, którzy pragnęliby wiarygodnie podważyć wartość obu w.w. prac, powinni mieć
odwagę podpisać się własnym identyfikowalnym imieniem i nazwiskiem.

plagiat?

[Gość: zdziwiony]

Ciekawe jak mogło dojść do plagiatu, skoro doktorat Anusza i praca magisterska
Rymszy dotczą różnych okresów i różnej tematyki? Z tego co wiem, to Rymsza
zakwestionował jako "swoje" JEDNO (!) zdanie w książce, która ma kilkaset stron.

[Gość: a]

To jakim cudem zarówno Uniwersytet, jak i sąd stwierdzili jednoznacznie, że
praca Anusza jest plagiatem???

[Gość: zdziwiony]

Drogi "a": przecztaj dokładnie komentowany artykuł - wypowiedź Rymszy nie
dotyczy książki o NSZ-ie, o którą toczył się proces, ale nowej ksiązki Anusza o
Kościele. Swoją drogą dziwne, że sprawa trwała 12 lat i mimo kilkudziesięciu
rozpraw nie udało im się wydać wyroku. Coś z tą prokuratura kiepsko (a może
jednak dowody nie były tak oczywiste)...

[Gość: a]

Jak rozumiem, do stwierdzenia plagiatu potrzebujesz koniecznie wyroku w sprawie
karnej? Cywilna nie wystarczy?

[Gość: zdziwiony]

nie dyskutuję z wyrokami sądu: uznał książkę Anusza o NZS za plagiat, więc
pewnie tak jest. Zastanawiam się jedynie nad tytułem artykułu - żeby była mowa
o "notoryczności" muszą być przynajmniej dwa plagiaty. Więc gdzie ten drugi? Z
zacytowanych słów Rymszy wynik, że jest nim książka Anusza o Kościele. Jeżeli
Rymsza to rzeczywiście powiedział, to musi być niezłym wariatem...

[Gość: a]

Gość portalu: zdziwiony napisał(a):

> nie dyskutuję z wyrokami sądu: uznał książkę Anusza o NZS za plagiat, więc
> pewnie tak jest. Zastanawiam się jedynie nad tytułem artykułu - żeby była
mowa
> o "notoryczności" muszą być przynajmniej dwa plagiaty.

Z czego to wywodzisz? Wyraz notoryczny (lub notoryjny) pochodzi z łaciny.
Notoria, to inaczej fakty powszechnie znane. Wystarczy, by Anusz popełnił jeden
plagiat, ale był z tego powszechnie znany (np. dzięki wyrokowi sądu, szeroko
komentowanemu).

[Gość: zdziwiony]

ot, mam chyba wyjątkowo niepoprawny politycznie słownik (jako nie zgadzający
zię z tezami "Gazety Wyborczej" zostanie zaraz wyrzucny na śmietnik), bo w nim
są także takie oto objaśnienia wyrazu "notoryczny" - "GIĄGLE się powtarzajacy,
STALE postępujący w pewien (niewłaściwy) sposób"

[Gość: bleh]

> poniekąd wynikało to z wcześniejszego układu Anusza z Rymszą (korzystanie
> ze źródeł),

???

To brzmi jak bzdet. Gdy się korzysta ze źródeł, niezależnie od tego, czy się
autora zna, czy też nie, należy je cytować. A jeśli autor oryginalny pozwala na
przepisywanie fragmentów swojej pracy bez cytowania, to nie przestaje to być
plagiatem

[Gość: Kowalczyk]

Dwa cytaty z "fascynującej" dyskusji pochodzą od ludzi rozsądnych.
To głosy Remuszki i Kozłowskiego.

Gość portalu: Stanisław Remuszko napisał(a): - fragment -

> ... Anusz napisał od nowa pracę
> magisterską (ocenioną na piątkę), a potem magna cum laude obronił pracę
> doktorską. Ale o tym "GW" jakoś wtedy nie pisała...
> Ci, którzy pragnęliby wiarygodnie podważyć wartość obu w.w. prac, powinni mieć
> odwagę podpisać się własnym identyfikowalnym imieniem i nazwiskiem.

Gość portalu: Kozłowski napisał(a): - fragment -

> A jednak większość dyskutantów pluje i to tchórzliwie - anonimowo
>
> Marcin Kozłowski

Może jeszcze ktoś w podobnym stylu napisał, ale trudno to zauważyć, bo
taki tu natłok śmiecia z rynsztoku i i głupoty.

Współczuję Anuszowi i ... sobie, że żyjemy w tym bagnie.

M.Kowalczyk

[Gość: Marek Wronski]

Pan Stanislaw Remuszko mocno sie myli: tez zajmowalem sie i zajmuje nadal ta
sprawa. Dotarlem do wiekszosci dokumentow, w tym sadowych. Te "pewne fragmenty"
to ponad kilkadziesiat stron tekstu Marka Rymszy, przepisanych "slowo w slowo".
Nigdy nie bylo "wczesniejszego ukladu". W normalnym kraju nowa prace
magisterska powinno sie pisac na tym samym Uniwersytecie, ktory poprzednia
odebral za plagiat, zas prac doktorskich nierztelnym osobom w rzetelnym
uniwersytecie sie nie przyznaje!

Dr Marek Wronski, New York
"Z Archiwum Nieuczciwosci Naukowej"
Forum Akademickie

Nigdy nie bylo "wczesniejszego ukladu".

[Gość: Nzs-owiec]

Oczywiście nie licząc, przekazania kompletu dokumentów, prac semestralnych,
gazetek, publikacji, gotowych stron przygotowywanej pracy, godzinnych,
wywiadów, itd. użytych w pracy Rymszy. Nie uwzględniając kto do kogo przyszedł
po pomoc nad praca magisterską.
Nie uwzględniając jak praca Rymszy trafiła do Anusza, ani jak Anusz podarował
książkę Rymszy. Ani kto tak naprawdę wiedział cos o Nzs Anusz , czy Rymsza
który musiał szybko "coś" napisać aby wyjechać do Ameryki.
Oczywiście jeszcze trzeba pominąć kilka faktów i już można pisać nawet takie
głupoty Panie dr z NY

[Gość: Me]

Co w niczym nie zmienia faktu ze pracy nie napisal samodzielnie i chocby z tego
powodu powinna byc odrzucona . To kto do kogo przychodzil i z czym
przerabialismy niedawno przy okazji Rywina i wiemy jak sie to skonczylo .

[Gość: DNA]

masz racje,GW jest wiarygodna wtedy gdy opisuje przekrety tych ktorych nie
lubisz

[Gość: bleh]

> Nie jestem specjalista, ale watpie, by podanie odnosnika do opublikowanej pracy
> moglo byc uznane za plagiat, nawet jesli ta praca byla plagiatem (co pomimo

Jeśli odnośnik był typu "NZS, którego historię opisałem w swojej książce X", to
jak najbardziej pośmiarduje mi plagiatem, jeśli plagiat to przypisywanie sobie
słów autorstwa kogoś innego. Jeśli był typu "w książce X, której część treści
ukradłem od pana R.", to plagiatem nie jest.

Ktoś dysponuje cytatem może?

Anusz do pierdla! Razem z sędzią!

[Gość: Samuray]

Krew mnie zalewa jak czytam takie wieści.
Jeszcze ten zjeb został doktorem (dobrze to świadczy o Wyszyńskim jak i w ogóle
o historykach), w mojej branży różne świństwa się dzieją, ale takiej hucpy to
nikt nie odwalił.
Takie barany jak Anusz to hańba, zwłaszcza dla prawicy (której jestem sympatykiem).

Sędzia był jeszcze bardziej zajebisty, proponuję wspólną celę.

[Gość: Pepo]

To jest tylko potwierdzenie, że nadaje się do komitetu wyborczego Z.Religi.
Młody, konsekwentny i co najważniejsze członek partii Centrum. Gratulacje dla
Pana Profesora za dobór ludzi do zaplecza politycznego!!!!

Anusz w rzadzie PIS ma byc min.nauki i kultury

[Gość: Lukasz]

ze wzgledu na wartosci jakie wniosl swoja ksiazka do nauki i przy okazji za
kulture jaka okazal przy jej pisaniu. Koledzy z PIS (dawne PC) o kumplach nie
zapominaja!Natomiast na swojego zastepce wytywpowal p. Handke, bylego min.
nauki. Chodza takze sluchy ze dziekan UKSW ma zostac przewodniczacym komisji ds
plagiatu :)by tępić bolszewikow,zydow i masonow oraz cyklisgtow

[Gość: Frikolep]

Gdybym to ja zrobił to pewnie byłbym już we Wronkach. Ale dla takich co są u
koryta to prawo nie istnieje. Zaraz wyda następną książkę, następną, itd.
przepisując z innych i będzie obrastał w piórka bardziej niż już jest.

[Gość: ola]

Kto odpowiada za przedawnienie?

[Gość: Anulka]

I jak tu mieć szacunek do pana czy pani mgr jak takie gó.. jak Anusz się tm
firmuje ???

A nuż się uda

[Gość: gawlik]

wiadomo, on ma rodowód PC, a to "kacza" partia, oni tylko mają rację i oni mają
patent na prawo i sprawiedliwość - hehehe, a wybory już tuż, słychać tupot
kaczych łap

[Gość: smołuje dachy]

Anusz - typowy i sztandarowy prawicowiec. Brawo !

[Gość: P-777]

Uff, całe szczęście, że nie przypisał sobie ...

[Gość: Agga]

autorstwa Biblii, bo dopiero by miał tantiemy! A ile cytowań!

[Gość: Mieczyslaw 1958]

Jeszcze raz udowodnilo sie ze w kraju sady nawet dla takich uszustow jak pan
Anusz maja dobre serce. Bylo pewne jak w Bank, ze ta sprawa bedzie sie
przeciagala, az do przedwanienia. Tak tez sie stalo, nikt Anuszowi nie
naskoczy, bo takie slamazarne jest prawo.
Glupota zwycieza, w normalnym kraju taki pan to nawet po takim skandalu nie
moglby nawet w toalecie pracowac,ale w paplandzie wszystko jest mozliwe.

Religa u Żakowskiego

[Gość: wojtek]

a jeszcze w niedziele u Zakowskiego w programie "Summa zdarzeń", Religa bronił
Anusza, ze jego przygoda z plagiatem to grzechy młodości i juz swoje
odpokutował. Ale przynajmniej wiemy, ze Wyborcza nie bedzie lansowała Religii
na prezydenta:)

[Gość: klient agencji tow]

JA to mam taka zasade, ze do ku.. nie chodze, bo mozna chorobe zlapac i Religa jako lekarz powinien to wiedziec. Widac kariologia bardzo rozni sie od wenerologii

Religa musi się pozbyć Anusza aby być wiarygodnym

[Gość: Rexio]

[Gość: Profesor]

Taka jest cala tzw.nauka polska.Pelno w niej kombinatorow, nieukow i
kanciarzy.Czas cos z tym zrobic.Tylko kto ? Tacy sami "uczeni" ?

[Gość: Wytocac proces]

W tej spraie kaze panu Panie Profesorze wytoczy proces sadowy. powodzenia