List otwarty do TVP ws. programu "Warto rozmawiać"

[Gość: telewidz]

Ten program to wyjątkowe dno. Pospieszalski to ultraprawicowiec, który o
obiektywności ma równe pojęcie co komisja śledcza d/s Orlenu o
praworządności. Ten program świadczy właśnie o bezstronności i neutralności
publicznej TVP, za kórą płacą wszyscy abonenci. Wstyd i hańba dla uczciwych
dziennikarzy TV, których zreszta wcale nie ma tam wielu.

CZERWONE GNOJE SIĘ BOJĄ !!!

[Gość: Kolega Janka]

TOWARZYSZ UBECY TRZĘSĄ SIĘ BO TVP WYMYKA IM SIĘ SPOD KONTROLI.
NIC NIE PORADZICIE! BĘDZIECIE WISIEĆ JARUGI SZARUGI

A Samson też się podpisał? Pasowałby to towarzyszy

[Gość: m]

A jak Gębarowski prowadził to Jaruga nie pisała

[Gość: Danziger]

A jak np. Gębarowski prowadził swoje pokazówki Goebbelsowskie w TVP to Jaruga
nie pisała listu że dziennikarz jest stronniczy. No, ciekawe.

Pospieszalski to kiepski manipulant stąd ten list

[moana]

No i Maleszka! Jak autorytety GW to musi być...

[m635]

[Gość: miop antysroda]

w rodzine
bo grunt to rodzinka
nawet dla towarzyszy z lewizny i antytowarzyszy z prawej nieprawosci

[Gość: piobar1]

Skądś już to znamy. WROGOWIE USTROJU, ZAPLUTE KARŁY REAKCJI, po czerwonej
stronie nic się nie zmieniło. Jak kto im prawdę w oczy powie, to zaraz albo
nietolerancyjny, albo staroświecki. Do DUPY z tym listem. Pospieszalski OK

Taa

[Gość: karolina]

> Ten program świadczy właśnie o bezstronności i neutralności
> publicznej TVP

Kto ci telewidzu powiedział, że TVP ma być bezstronna i neutralna,
bzdura.

> za kórą płacą wszyscy abonenci.

m.in. ten milion, który ten program ogląda.

> Wstyd i hańba dla uczciwych dziennikarzy TV, których zreszta wcale
> nie ma tam wielu.

ROTFL, za Brunatnego Roberta to dopiero było fajnie.

A program jak program, raz lepszy, raz gorszy. Jego bezsprzeczną
zaletą jest poganianie kota postępowcom.

POSŁUCHAJ TEN PROGRAM JEST STRONNICZY

[Gość: Hr koniec polski]

I to tak bardzo, że aż zęby bolą. Prowadzacy programu z góry przyjmuje pewna
tezę, od której póxniej nie ma juz odstepstw.
A ten program powinien być "bezstronny" skoro jego załozniem jest bezstronnosc.

[Gość: khmmm]

Prawda jest zawsze po jednej stronie. Więc program jest stronniczy. Najgorsza
jest stronniczośc relatywistów...

[Gość: karolina]

> I to tak bardzo, że aż zęby bolą.
[...]
> A ten program powinien być "bezstronny" skoro jego załozniem jest
> bezstronnosc.

Gdzieś zostało napisane/powiedziane że ma być "bezstronny"? I dlaczego
w ogóle miałby być? To naturalne, że TVP powinna prezentować światopoglądy
reprezentatywne wśród społeczeństwa.

[gatorinho]

jasne, a ci uczcwi dziennikarze to
jeneralski, czyz, kwiatkowski("mniejszy")
wez mnie nie rozsmieszaj, nie lubie pospieszalskiego, ale lubie ten program bo
jest ciekawy, ma jaja i mozna sie niezle powkurzac ogladajac go
pewnie chcialbys powrotu tak 'pasjonujacej' publicystyki jak "tygodnik
polityczny jedynki"

[Gość: Zenon]

To dzuma ma byc lepsza od cholery? Tylko dlatego, ze ma odmienne konotacje
polityczne? Dziwny sposob rozumowania. Co zas do Pospieszalskieggo, to
doskonale pamietam styl jego dziennikarki w PLUS TV oraz dobor widowni.Ten styl
uprawiania zawodu przeniosl zywcem do TVP.

Podly list

[Gość: Niemiec]

Naprawde, niektorzy zaluja, ze milnely czasy zamordyzmu PRLowskiego. No, bo
wtedy by wystarczylo zadzwonic do towarzysza odpowiedzialnego za kulture i zaraz
by zamknal morde takiemu Pospieszalskiemu.
A tak na serio to budzi groze, ze wicepremier czy poslanka rzadzacej parti
atakuje wolne media i prowadzi polityczne kampanie. To juz totalne dno! Jedyne
pocieszenie w tym, ze te Jarugi i ich partie w nastepnych wyborach nie dostana
ani 2% glosow.

[Gość: Owieczka]

Trochę więcej takich Talibów jak Pospieszalski, a w niedługim czasie wyrosną
fundamenty ideologiczne do samosądów i aktów terroru na tle politycznym /
światopoglądowym.

[Gość: vip]

Bój się!

[Gość: khmm]

Oglądałaś chociaż kiedyś ten program ? Pospieszalski Talibem - zabawne.
Facet ma po prostu swoje zdanie i o to chodzi. Przynajmniej jeden ma.

Sprywatyzować TVP!

[Gość: msz]

ten program jest wyjątkiem - jednym z nielicznych dobrych programów
publicystycznych w reżimowej telewizji. Mimo wszystko należy sprywatyzować TVP
żeby nikt nie był zmuszany do płacenia abonamentu na to co mu nie odpowiada.
Postulat prywatyzacji TVP głosi od wielu lat Unia Polityki Realnej -
www.upr.org.pl

[Gość: miop]

chca upanstwowic
:-P

[kataryna.kataryna]

Jestem zaskoczona. Pospieszalski nie udaje bezstronnego, przeciwnie, afiszuje
się ze swoimi poglądami ale przecież to co jest wadą u dziennikarza newsowego
nie musi być wadą u prowadzącego autorski program. Sama nie bardzo lubię taki
styl prowadzenia rozmów ale do głowy by mi nie przyszło go oprotestowywać, w
końcu jak Żakowski "puszcza" swoim rozmówcom zdechłego suma (co moim zdaniem
jest o wiele bardziej ośmieszające dla "zgaszonego" w ten sposób gościa) to
nikt listów nie pisze. Program Pospieszalskiego porusza bardzo ważne tematy,
konfrontuje ze sobą skrajne stanowiska, ten program żyje i jest to jeden z
nielicznych programów publicystycznych, który nie pozostawia obojętnym - czego
zresztą najlepszym dowodem jest ten list. Kurcze, przecież to program autorski
a nie wiadomości. Kogoś drażni, niech nie ogląda, nie przychodzi, przecież jest
w miarę równowaga - dla jednych Debata Durczoka, dla drugich Warto
Pospieszalskiego.

[Gość: gigi]

Pewnie podoba sie wam Najsztub -pyta ,ten dopiero nie kryje swoich pogladów i
przy tym chamstwa. Program Warto Rozmawiać jest najlepszym forum w tvp, nie
musi sie podobać homoseksualistom , feministkom i innym liberalnym lewakom ,co
sie wdziecza jak podstarzali hipisi.

nie zawracaj kataryny

[Gość: telemaniak]

„…dla jednych „Debata” Durczoka, dla drugich „Warto” Pospieszalskiego” (koniec
cytatu) dla trzecich „Nie warto” Spóźnialskiego, dla czwartych „Czy chcecie w
meczecie?”, dla piątych „Na podłodze w synagodze”, dla szóstych „Rzewnie i
satocerkiewnie”, dla siódmych „Co w tym złego, że dnia siódmego?”, dla ósmych
(na dobranoc) „Śpiący niewierzący” (tuż po wc kwadransie), a dla dziewiątych
koncert „W rytmie kataryny”.
Ależ będzie pluralistycznie!

CZY PROF. SZYSZKOWSKĄ TRZEBA OŚMIESZAĆ??

[Gość: Niepostępowy]

Słyszałem, że to właśnie w tym programie prof. Szyszkowska wypowiedziała sławne już zdanie:
"Prostytutkom należy się szacunek, bo ciężko pracują" (cytat z pamięci)

W innym odcinku prof. Środa nie wiedziała czy zoofilia jest zboczeniem, miała klopot, żeby wytłumaczyć czemu ewentualnie miałaby być zboczeniem.

Czy tego typu osoby trzeba ośmieszać?
NIE!!!
Same ośmieszają się swoimi poglądami....

Prof. Szyszkowska jest jedną z sygnatariuszek tego listu.

[Gość: lokalny7]

Również Ty się ośmieszasz!!!
A jeśli oglądasz jakiś program to korzystaj z tłumacza,lub zakup wzmacniacz
słuchu-wtedy będziesz wiedział o co chodzi.

[Gość: Xionc]

Szyszkowskiej nie trzeba ośmieszać...
Ona po prostu jest śmieszna...

**************

Idź na studia prawnicze na UW. Studiuj ciężko 4 lata, a na 5-tym spotka cię
zasłużona nagroda - kabaret polityczno-naukowy pod nazwą "wykłady prof.
Szyszkosi w temacie filozofii prawa". Polecam też emocje przy zdawaniu egzaminu
u tej jakże wybitnej "naukowcy"... Tak to się nazywa teraz w nowomowie
feminazistycznej naukowiec płci żeńskiej...?

[Gość: as]

to najlepszy program w tvp a te baby z wasami jak sroda im sie nic nie
podoba,to wina wibratorow

[Gość: wikul]

Gość portalu: as napisał(a):

> to najlepszy program w tvp a te baby z wasami jak sroda im sie nic nie
> podoba,to wina wibratorow



Mógłbyś nie rozśmieszać ? Spadłem z krzesła przez ciebie .

HOMOSEKSUALIŚCI NIE LUBIĄ BEZ WAZELINY............

[Gość: qwerty]

Różnej maści lewactwo, m.in. homoseksualiści protestują przeciwko temu
programowi, bo nie lubią jak się za nich zabiera BEZ WAZELINY....

[Gość: Cc]

Ale feeria ciemnogrodzkich zachwytów nad brunatno-czarnym redaktorkiem. Aż czytać hadko. To nie
afery czy brak poszanowania prawa ciągną tej kraj do czarnej dziury. One są tylko efektem zalewu
ciemniactwa i katopoprawności.

Przypadek Nieznalskiej, niewybredne ataki na Środę, w każdych wiadomościach michałek z Watykanu.
Kiedy mowa o moralności, zawsze obłudnie wypowiada się przedstawiciel niemoralnej sekty ubrany w
koloratkę. Prawo jest prawem, ale tylko wtedy jeśli służy urzędnikom pana boga. W każdym innym
wypadku jest krytykowane, omijane, naciągane.

Ciemnogród staje się niebezpieczny dla ludzi: poniżanie homoseksualistów, kłamstwa na ich temat,
podobnie jak kłamstwa na temat aborcji, prezerwatyw, seksu to chleb powszedni naszych
katopozytywnych. Niezła pożywka do przejścia od nienawiści werbalnej do czynów.

Kościół już wydarł nam ponad 160 tysięcy hektarów Polski a patrzy pożądliwym okiem na resztę...
Partia moherowych beretów spycha nas wszystkich w mroki średniowiecza. Nadzieja, że wreszcie
normalni się zniecierpliwią i zmiotą zmanipulowanych pieniaczy ze sceny. A jest ich (normalnych) na
szczęście zdecydowana większość.

Cc - Co Ty możesz wiedzieć o normalnych skoro ....

[Gość: aj-waj]

... skoro jesteś tylko normalny inaczej ???
Więc daruj se te wyświechtane komusze wymioty o /demokratycznej/ większości tak
zwanych normalnych.

[Gość: Xionc]

Co ćpałeś?

ktos ci wsadzil w dupe tak gleboko, ze az mozgu

[Gość: antyCc]

siegnelo. Zaloz moherowy berecik, bo sie pedale przeziebisz.

[Gość: samson]

Wśród księży aż się roi od pedałów i zboczeńców.

[Gość: antysamson]

Gość portalu: samson napisał(a):

> Wśród księży aż się roi od pedałów i zboczeńców.



Wiadomość z pierwszej reki ? Swobodnie sie poruszasz w tym srodowisku. Sadząc
po nicku to i chłopców lubisz .

WAHADŁO

[Gość: autor]

Spotkał raz lewak lewaka:
- Wiesz, sytuacja jest taka
Że grupa oszołomionych
Jest na nas troszeczkę wnerwionych
I zaraz, od Gdańska po Kraków
Nastąpi odstawka lewaków
A jak nas odstawi to bractwo
To zginie również lewactwo
A jak już zginie lewactwo
To czym się zajmie polactwo?

- Masz rację, nie zmieści to im się w pale
Znacznie osłabi morale
I wtedy my, lewacy
Wrócimy do swojej pracy.

POSPIESZALSKI to półmózg

[Gość: agnieszka]

Pospieszalski to półmózg i kiepsko wykształcony karieriowicz. To jeszcze pół
biedy - najgorsze, że to kabotyn, pełen frazesów na temat moralności, który
wielbi rodzinę, co nie przeszkadza mi walić panien na boku (Aniu,
pozdrowienia!) oraz alkoholik. Obrzydliwy typ!

cytat "co nie przeszkadza MI walić panien na boku"

[Gość: Klkak]

- rob to Agnieszko skoro juz musisz, ale nie ma powodu tego publicznie
oglaszac. To w koncu Twoja prywatna sprawa jaka masz orientacje seksualna,
dziewczyno.

Bezmózgowcy jak Agniesz. lubią afiszować zboczenia

[Gość: ość]

A co mają twoje preferencje seksualne do Pospiesza

[Gość: wikul]

Gość portalu: agnieszka napisał(a):

> Pospieszalski to półmózg i kiepsko wykształcony karieriowicz. To jeszcze pół
> biedy - najgorsze, że to kabotyn, pełen frazesów na temat moralności, który
> wielbi rodzinę, co nie przeszkadza mi walić panien na boku (Aniu,
> pozdrowienia!) oraz alkoholik. Obrzydliwy typ!



A co mają twoje preferencje seksualne do Pospieszalskiego ? I dlaczego swoje
kontakty seksualne z Anią nazywasz waleniem ? Tak to sie nazywa w waszym
środowisku ?

[justissa]

O, widzę, że znasz tego cymbała równie dobrze, jak ja. Bywał w miom domu
regularnie, bzykał moją kumpelę, a jak przestraszył się o rodzinę - to ją
wysłał do Berlina, swojemu koledze. Było to dość dawno, co prawda, ale nie
sądzę żeby coś się zmieniło. To pie..ny hipokryta. Może go poszantażować?
Pozdro.Just.

[Gość: lio48]

Sygnatariusze listu nie zechcieli zauważyć zrównoważonego doboru uczstników programu Pospieszalskiego, możliwości równego dostępu do głosu, zderzania poglądów natychmiast po wygłoszeniu przeciwnego, możliwości propagowania przekonań nie podzielanych przez Pospieszalskiego (włącznie z chamstwem i infantylizmem pos. Joanny Senyszyn). Prawdopodobne przyczyny wystosowania listu: słabość argumentacji sygnatariuszy, ośmieszanie się przez nich w wielu fragmentach programu, nieumiejętność logicznego wyprowadzania dowodów i formułowania wniosków, nieumiejętność prowadzenia demokratycznej debaty.

[Gość: wacek]

SZKODA,ŻE PROGRAM JEST TAK PÓŹNO BARDZO GO LUBIĘ

[12345]

SZKODA,ŻE PROGRAM LECI TAK PÓŹNO. BARDZO GO LUBIĘ A JARUGA GADA BZDURY

GDZIE MOŻNA ZOBACZYĆ...

[goniacy.pielegniarz]

pełną listę sygnatariuszy?

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> pełną listę sygnatariuszy?



Pospieszalski może się pakować, same autorytety.

poland.indymedia.org/pl/2005/01/11257.shtml

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > pełną listę sygnatariuszy?
>
>
>
> Pospieszalski może się pakować, same autorytety.
>
> poland.indymedia.org/pl/2005/01/11257.shtml


To chyba wszyscy członkowie Zielonych musieli się tam wpisać.

[Gość: Piter]

Nie przesadzaj. Oni wszyscy (no, może poza paroma tuzami) z twarzy są podobni
do nikogo.
Sądzę, że każdy mógłby w każdej sprawie zebrać podobne liczebnie i tytularnie
grono.
A tu - powiedzmy sobie szczerze - wicepremiera nie popisała się specjalnie, co
zresztą nie dziwi. A te metody... Łezka wzruszenia szkli się w jarugowych
oczętach na wspomnienie dobrych, socjalistycznych czasów, gdzie jeden telefon
do wydziału kultury KC wystarczał...
P.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Piter napisał(a):

> Nie przesadzaj. Oni wszyscy (no, może poza paroma tuzami) z twarzy są podobni
> do nikogo.


Poza jakimi tuzami? Bo chyba nie masz na myśli Szyszki, ministry i Niemca :)



> Sądzę, że każdy mógłby w każdej sprawie zebrać podobne liczebnie i tytularnie
> grono.
> A tu - powiedzmy sobie szczerze - wicepremiera nie popisała się specjalnie,
co
> zresztą nie dziwi. A te metody... Łezka wzruszenia szkli się w jarugowych
> oczętach na wspomnienie dobrych, socjalistycznych czasów, gdzie jeden telefon
> do wydziału kultury KC wystarczał...



Dzisiaj chyba nie wystarczy :)

[Gość: Piter]

Miałem na myśli tuzy wśród zielono-czerwono-różowo-tęczowe go towarzystwa. Na
tle tej masy, podobnej do niesympatycznej substancji uwielbiającej morskie
podróże na gapę, to tuzy. Przykładając je do normalnego społeczeństwa, to
wypierdki.
P.

[Gość: wikul]

Nawet Senyszyn sie nie podpisała . Niedługo wybory , po co jej takie
towarzystwo .

[Gość: jeja]

Kazdy dziennikarz prowadzący tego typu talk show jest stronniczy. Przeciez
wszyscy wiedza jakie poglądy ma Durczok, Zakowski, Kwiatkowski itd, itp. i
Jarudze to nie przeszkadza. Tu chodzi o co innego. Tak zwana liberalna lewica
wypada w tym programie intelektualnie cieniutko na tle gości z tak
zwanego "ciemnogrodu".

[Gość: miop]

[Gość: ak]

Z Indymedii:

karol pośpieszalski zaprasza do studia ludzi reprezentujących 2 strony medalu,
to że w 99% lewaki nie potrafią bronić swych argumentó nie ejst wina tego
gościa tylko słabości ideii tychże lewaków....zabawne że jarudze nowackiej
przeszkadza pośpieszalski a już wojska w iraku to nie bardzo:)
no i ten szymon niemiec:)))) ost. "wsławił" się stwierdzeniem że stawianie
choinek w państwowych urzędach powinno być zakazane bo.....państwo musi być
oddzielone od koscioła, a choinka jest symbolem religijnym:))))))
nawet bierut na takie coś nie wpadł:)

jeżeli ktoś chce przed wyborami skutecznie pogrążyć zielonych to powinien tego
typu ludzi jak najczęściej zapraszać do studia i pozwalać im mówić co ślina na
język przyniesie:))))

[Gość: polonista]

Przeczytaj sobie życiorys P. Izabeli Jarugi-Nowackiej, dojdziesz wtedy ile ma
lat i czy miała COKOLWIEK WSPÓLNEGO z owymi telefonami do wydziału kultury KC w
czasach socjalistycznych. Lewicowe poglądy to nie monopol PRL, wielu ludzi
miało je dużo, dużo wcześniej, mieli je i w czasach PRL, za co nie byli wcale
chwaleni przez ówczesne władze, wielu nie wyzbyło się ich i teraz. A co, nie
wolno? Przecież zyjemy w wolnym kraju!

Ale heca!:)

[basia.basia]

A co by było jakby np. dla równowagi Szczuka poprowadziła
konkurencyjny program (też w TVP) pt. "Porozmawiajmy o nowym
lepszym świecie" i zapraszała jako dyskutantów sygnatariuszy
tego listu?
Chyba byłoby o problemach z nietolerancją wobec homoseksualizmu,
o fundamentaliźmie w Kościele, o "złagodzeniu" ustawy "antyaborcyjnej"
itp. zagrożeniach dla nowego, lepszego świata czyli świetlanej
wizji polskiej przyszłości wg Zielonych i im podobnych:(
Ciekawe jaką miałby widownię taki program i czy ktoś by pisał
protesty.

Czy w poniedziałek był Pospieszalski (byłam daleko)?

[Gość: S]

Szkoda że tam daleko nie zostałaś

[Gość: polonista]

Szczuka nawet nie prowadziła autorskiego programu, tylko potrafiła wyrażać
swoje opinie. Jasno i otwarcie, nie obrażając przy tym nikogo. Tylko tyle! (A
może aż tyle?). I nowa "wadza" w TV publicznej ją wywaliła. Więc o czym ta
dyskusja? Gdzie protesty? Obyło się BEZ, bo wcześniej zadziałała cenzura.

[Gość: Lolo]

Widziałem dwa razy: "Nie warto oglądać"!

[Gość: ---]

Ty anononimowa popłuczyno po plemnikach Dzierżyńskiego...

Nie podoba się to nie oglądaj. Mnie też przez ostatnie kilka lat wkurzał
folwark Kwiatkosia i Włodka Matacznego, więc nie oglądałem. Pilot jest twoją
bronią, a nie faszystowsko-ubeckie metody

List otwarty do TVP ws. programu "Warto rozma

[Gość: ela]

Problem w tym, że ten program jest po prostu nudny. W sumie dość ważne tematy
tracą przez nieciekawe ( bo wiadomo gdzie skręcające ) pojmowanie świata przez
autorów programu na czele z nudnym, i zupełnie nieciekawym świata prowadzącym.
W sumie powinni się cieszyć, że chociaż te 100 osób ten program ogląda i to tak
w takich emocjach.

[zbychooo]

Gość portalu: ela napisał(a):

> Problem w tym, że ten program jest po prostu nudny. W sumie dość ważne tematy
> tracą przez nieciekawe ( bo wiadomo gdzie skręcające ) pojmowanie świata
przez
> autorów programu na czele z nudnym, i zupełnie nieciekawym świata prowadzącym.
> W sumie powinni się cieszyć, że chociaż te 100 osób ten program ogląda i to
tak w takich emocjach.


Chyba nie tylko te 100 osób.....
"Rzecznik TVP zaznaczył, że "Warto rozmawiać" jest trzy razy w miesiącu
monitorowany i oceniany; jest także dobrze odbierany przez widzów, bo - mimo
późnej pory - osiąga milionową widownię".

Jarudze już nie wystarczy posilać się w najdroższy

[Gość: Cobra]

restauracjach Wa-wy w ramach walki z biedą (o ile pamiętam na same obiady
wydała ok 50 tys a łącznie "zużyła" ponad 400 tys)teraz pora na pouczanie
malutkich i głupiutkich.To jest wyjątkowo bezczelna babka.

Jarudze juz się zaczyna odbijać

[Gość: cobra]

po tych obiadkach za ok 50 tys jakie zjadła w luksusowych restauracjach w
ramach walki z biedą (łącznie wydała ponad 400 tys o ile dobrze pamiętam)To
jest wyjątkowo bezczelna baba.

[Gość: Ogden]

Pominmy "sie" i bedziemy blizsi prawdy. Nie wiem dlaczego, natretnie w tym
przypadku przypomina mi sie "Seksmisja": "...pofiksowalyscie, boscie chlopa
dawno nie mialy; chlopa wam trzeba..."

[piotrpanek]

Gość portalu: telewidz napisał(a):

> Ten program to wyjątkowe dno. Pospieszalski to ultraprawicowiec,

Skoro on jest ultra, to kto jest umiarkowanym prawicowcem? Borowski? Cimoszewicz?
Proszę ważyć słowa, a nie ulegać propagandzie...

Bojkotować Olimpiady...

[indris]

...bo nasi nienajlepiej na nich wypadają ? Taka niestety jest wymowa tego
nieszczęsnego listu.

[Gość: wikul]

indris napisał:

> ...bo nasi nienajlepiej na nich wypadają ? Taka niestety jest wymowa tego
> nieszczęsnego listu.
>


W tym wypadku masz w pełni rację . Trafiłeś w dziesiątkę .

[basia.basia]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> indris napisał:
>
> > ...bo nasi nienajlepiej na nich wypadają ? Taka niestety jest wymowa tego
>
> > nieszczęsnego listu.
> >
>
>
> W tym wypadku masz w pełni rację . Trafiłeś w dziesiątkę .

O, tak!

[Gość: Susu]

Jak najbardziej zgadzam sie z zarzutami przedstawionymi w liscie! Ogladalam
program pare razy i za kazdym razem zastanawialam sie, jak program tak
tendencyjny moze byc realizowany w tel publicznej. Pan Pospieszalski niech
realizuje swoje pomysly pod wlasnym szyldem!

[Gość: wikul]

Gość portalu: Susu napisał(a):

> Jak najbardziej zgadzam sie z zarzutami przedstawionymi w liscie! Ogladalam
> program pare razy i za kazdym razem zastanawialam sie, jak program tak
> tendencyjny moze byc realizowany w tel publicznej. Pan Pospieszalski niech
> realizuje swoje pomysly pod wlasnym szyldem!


To jest właśnie jego autorski program . Więc o co chodzi ?