Jaruga-Nowacka: program "Warto rozmawiać" sprze...

[Gość: WK]

Program Pospieszalskiego, dość chaotycznie prowadzony, jest jednak jednym z
bardzo nielicznych programów, gdzie mogą się wypowiedzieć również przeciwnicy
tzw. politycznej poprawności. Wypowiedzi niektórych z nich są bardzo dobrze
umotywowane i ukazują absurdalność wielu tez środowisk "liberalnych" toteż
p.minister Jaruga et consortes dążą do ocenzurowania tvp.
Ponieważ katolicy też płacą podatki na państwową telewizję więc wyrzucanie z
niej programu w którym mogą się wypowiedzieć m.in. osoby prezentujące katolicki
punkt widzenia jest zwykłą bezczelnością p.minister Jarugi wychowanej - jak
widać - w PRL-owej pogardzie dla Kościoła.

[Gość: gosia]

> Program Pospieszalskiego, dość chaotycznie prowadzony, jest jednak jednym z
> bardzo nielicznych programów, gdzie mogą się wypowiedzieć również przeciwnicy
> tzw. politycznej poprawności. Wypowiedzi niektórych z nich są bardzo dobrze
> umotywowane i ukazują absurdalność wielu tez środowisk "liberalnych" toteż
> p.minister Jaruga et consortes dążą do ocenzurowania tvp.
> Ponieważ katolicy też płacą podatki na państwową telewizję więc wyrzucanie z
> niej programu w którym mogą się wypowiedzieć m.in. osoby prezentujące katolicki
>
> punkt widzenia jest zwykłą bezczelnością p.minister Jarugi wychowanej - jak
> widać - w PRL-owej pogardzie dla Kościoła.

Ten program to wyraz pogardy pseudokatolikow do tych ktorzy maja inny
swiatopoglad. I widac to w kazdej jednej bez wyjatku edysji. Zgadzam sie ze
rozwiazaniem jest paru prowadzacych.

[Gość: kol]

Pani Jaruga-Nowacka ma 100% racji. Tego programu po prostu nie da się oglądać. Ale to było do przewidzenia dla każdego, kto choć raz widział tego pana w tv Puls. Jego zatrudnienie w telewizji publicznej to oczywista prowokacja.

Jaruga-Nowacka: program "Warto rozmawiać" ...

[Gość: Kazik]

Niestety, program p. Pospieszalskiego rzeczywiście jest jednostronny. Kiedyś
obejrzałem program poświęcony antykoncepcji. Jako ekspertów zaproszono lekarzy
z wieloletnim doświadczeniem z zakresu ginekologii więc myśleliśmy z żoną, że
warto będzie posłuchać. Nic z tych rzeczy, eksperci zostali "zakrzyczeni" przez
publiczność, felietony przygotowane przez redakcję programu prezentowały
WYŁĄCZNIE stanowisko na nie (zero merytorycznych argumentów). Od tamtej pory
omijam ten program dużym łukiem. A szkoda, bo czasem naprawdę warto rozmawiać...

propaganda

[Gość: nie]

> Niestety, program p. Pospieszalskiego rzeczywiście jest jednostronny. Kiedyś
> obejrzałem program poświęcony antykoncepcji. Jako ekspertów zaproszono lekarzy
> z wieloletnim doświadczeniem z zakresu ginekologii więc myśleliśmy z żoną, że
> warto będzie posłuchać. Nic z tych rzeczy, eksperci zostali "zakrzyczeni" przez
>
> publiczność, felietony przygotowane przez redakcję programu prezentowały
> WYŁĄCZNIE stanowisko na nie (zero merytorycznych argumentów). Od tamtej pory
> omijam ten program dużym łukiem. A szkoda, bo czasem naprawdę warto rozmawiać..


Tak jest w kazdym jednym programie, wiec nie zaluj. Ekspeci zawsze sa po linii,
a jak zaprasza sie jakis nie po lini to i tak Pospieszalski swoimi kometarzami
czy filmowymi wstawkami zrobi po linii. Propaganda i manipulacja czysto z PRL.
Gdzies sie tego widac dobrze nauczyl.

zakladam sie

[Gość: rak]

Że Pospieszalski zrobi teraz program z filmami i ekspertami w ktorym niezbicie
udowodni ze jest przesladowany za wiare i stanie sie jeszcze za zycia
meczennikiem.

[Gość: xxx]

Pan Pospieszalski to może być może jest skutecznym dziennikarzem. Jednak
uczciwość dzienniakrska oraz szacunek wobec inaczej myślących to słowa jemu
obce, lub opatrznie rozumiane. Popieram całkowity bojkot programów Pana
Pospieszalskiego.

[tyta.nic]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=18770137&a=18770137

To społeczeństwo - katolickie - płaci podatki.

[Gość: Ania]

I ma prawo do programów katolickich na antenie telewizji publicznej. Tym
bardziej, że opcje należące do mniejszości takie prawo mają i z niego
korzystają.

[tyta.nic]

Gość portalu: Ania napisał(a):
opcje należące do mniejszości takie prawo mają i z niego
> korzystają.
...a jakieś przykłady? (tych innych obcji i programów)

[Gość: Bamako]

Wolne media polegają na tym, że powinny głosić poglądy zgodne z poglądami p.
Jarugi! I już, bo tupnę nogą.

Wolne media

[Gość: warszawiak]

> Wolne media polegają na tym, że powinny głosić poglądy zgodne z poglądami p.
> Jarugi! I już, bo tupnę nogą.

No cos ty! Szkoda nogi. Nie przejmuj sie. Pokrzycza troche i znowu bedziesz
ogladal swiat wedlug Pospieszalskiego.

[Gość: artra]

90 % wypowiedzi na temat wystapienia Jarugi swiadczy o tym, ze tzw. polacy dziela sie na Lewakow i
Prawakow, i ze pozatym podzialem niewiele z nich zostaje. Dla kazdego, kto ogladal program
Pospieszalskiego jest oczywiste, ze:
- zdarza mu sie poruszac trudne tematy
- ze temperatura bywa goraca
- ze zaprasza ludzi z obu stron sceny (czasem malo ze srodka)
- ze niesprawiedliwie i stronniczo prowadzi program
- ze prawdopodobnie sposob w jaki prowadzi program, jest zgodny z jego przekonaniami.
A czy jest to zgodne z tzw, Misja Telewizji? A czy ktos ta Misje w telewizji widzial? Jezeli tak, to mozna
porownac - ja sam jestem w tym wzgledzie mocno zdezorientowany....
Lacze zdystansowane uklony
artra

Progr. Pospieszalskiego to lincz inaczej myslacych

[Gość: kid]

Publicznosc dobrana z ZHR i neokatechumenatu, dyskutancki w proporcjach 1/3,
plus materiały filmowe zmanipulowane w sowieckim stylu.
Te dwie, trzy osoby o poglądach nie konserwatywno-katolicko-polacki ch
przypominają mi męczenników. Mówią rzeczowo, próbując spierać się na argumenty,
ale są miażdżeni ideologicznym betonem Pospieszalskiego.
Niestety dla niego i katolickiej większości, zwycięsko wychodzą zwykle ci
miażdżeni - ostatnio brawurowa Kazia Szczuka!

[tyta.nic]

Do astry.
Zapoznaj się z prawem prasowym, zorientuj się jaka jest "misja" dziennikarstwa
i wtedy wszystko będziesz wiedział. Pośpieszalski daleko mija się z tymi
wartościami, reprezentując "polityka" Pośpieszlskiego, a nie dziennikarza!

SPOKOJNIE...

[Gość: katolik]

Kosciol jest jedyna sila i jedynym autorytetem. W TV tylko tacy ja pan
Pospieszalski maja racje bytu. Katolicy to 99% narodu! Reszta nie moze nam
dyktowac co jest dobre a co zle. A w Polsce Kosciol jest juz bardzo silny,
dlatego taki wsciekly opor. Moze czas powiedziec otwarcie ze NAROD chce PANSTWA
KOSCIELNEGO! A kto mysli inaczej zostanie z wlasnej woli na marginesie.

[Gość: Agent J-23]

W tym wypadku nie mogę Cię rozszyfrofać po dogłębnej analizie! Nie wiem czy
jesteś z Kabaretu .... czy po wypiciu "Prałata" i zaczynasz skakać jak kangur.
Uważaj bo za chwilę spadniesz na ziemię.

[Gość: Bez Bojkotu]

Czy pani Jaruga i jej towarzysze obawiają się, ze uczestnicząc w programie mogą
dać się przekonać ludziom prawicy?
Pani Jaruga i jej towarzysze krzykiem i skrzekiem próbują dochodzić swoich
racji, a że tych racji nie mają, winą chcą obarczyć pana Pospieszalskiego.
Jedyna rada; nie oglądać programu, bo grozi zmianą poglądów. Z własnych na
racjonalne. Zatem słusznie, że podpisujący wezwanie do bojkotu programu, będą
od niego trzymać się z daleka. Dzięki temu być może nigdy nie zaczną myśleć i
nie dowiedzą się, ze nie mieli racji.

[Gość: x15]

Gosciu faktycznie ma odchylenie prawicowo-twardoglowe, ale to jest zabawne i
dodaje kolorytu.

[Gość: Weterynarz]

Po co tyle hałasu o nic. Telewizor można zawsze wyłączyć albo przejść na radio.
A propos telewizji publicznej to takie wściekłe Kazie nie powinny w ogóle być
pokazywane w programach TV publicznej, chyba że w kagańcu. To żałosna odmiana
wścieklizny feministycznej. Patrząc na nią nie dziwię się, że faceci mogą woleć
facetów :-)))))

[Gość: OBSERWATOR]

PANI JARUDZE NIE PRZESZKADZAŁO UCZESTNICZENIE, PRZEZ PONAD ROK, W TEJŻE SAMEJ
TVP W PROGRAMIE REŻIMOWEGO DZIENNIKARZA RODEM Z PRL-U PANA KWIATKOWSKIEGO
( DLA NIE WTAJEMNICZONYCH - SABAT CZAROWNIC, CO TYDZIEŃ W SOBOTY ), GDZIE
ZAPRASZANO WYŁĄCZNIE LEWO-MYŚLĄCE PANIUSIE, TYPU : JARUGA, ŚWIDA-ZIĘBA,
ADDA ROTENBERG, KINGA DUNIN I TEMU PODOBNE. PANIE TE PODGRZEWANE ODPOWIEDNIO
PODRZUCANYMI PRZEZ REDAKTORA KWIATKOWSKIEGO PYTANIAMI OBSABACZAŁY WSZYSTKICH
INACZE, NIŻ ONE, MYŚLĄCYCH. TAMTA JEDNOSTRONNA PROPAGANDOWA AGITKA NIE
WZBUDZAŁA U PANI JARUGI ZGORSZENIA. U PANA POSPIESZALSKIEGO ZAPRASZAZNE SĄ OSOBY
O PRZECIWNYCH POGLADACH, ZAWSZE W RÓWNYCH PROPORCJACH, TAK BY MOGŁY SPIERAĆ SIĘ
PRZED KAMERAMI, WIDAĆ PANI JARUDZE WYCHOWANEJ NA TELEWIZJI MARKA BARAŃSKIEGO,
RED. TUMANOWICZA, WOŹNIAKA I BARBARY GRAD A TAKŻE COTYGODNIOWYCH SEANSACH
NIENAWIŚCI RZECZNIKA URBANA W GŁOWIE SIĘ NIE MIEŚCI SYTUACJA, GDY W TELEWIZJI
DOPUSZCZANE SĄ OSOBY O INNYCH POGLĄDACH. PROPONUJĘ PANI JARUDZE PRZEPROWADZKĘ
DO KOREI PÓŁNOCNEJ LUB BLIŻEJ NA BIAŁORUŚ, TAM BĘDZIE MIAŁA TYLKO JEDEN
PROGRAM, JEDEN POGLĄD I JEDNEGO, DROGIEGO PRZYWÓDCĘ

[Gość: brzytwa]

Dokladnie!

[Gość: x]

Proponuje przeczytac tekst madrego czlowieka z wiarygodnej gazety:
"W korytarzach na Woronicza zycie pewnie zamarlo. Przynajmniej na kwadrans.
Apel tak wybitnych postaci polskiego zycia intelektualnego, jak prof. Maria
Szyszkowska, Izabela Jaruga-Nowacka i Szymon Niemiec, reprezentujacy
Stowarzyszenie Gejow i Lesbijek, namawiajacy do bojkotu programu Jana
Pospieszalskiego "Warto rozmawiac", musial na Woronicza uczynic organizacyjne
spustoszenie. Obie panie i Niemiec, ktorzy rzeczywiscie zupelnie niedawno
gledzili w telewizji publicznej, co tylko chcieli, nie natrafiajac na zadnych
polemistow, nie potrafia przystosowac sie do nowej sytuacji. Takiej, w ktorej
ich idee sa podwazane, a jesli glupkowate - to nawet osmieszane.
Pospieszalski dosc starannie przygotowuje swoje programy. Sa emitowane na zywo,
wiec nie ma mowy o manipulacjach, ktore bylyby ukryte przed widzem. W studiu
gromadza sie dyskutanci zarowno popierajacy omawiana sprawe, jak i jej
przeciwnicy. Tak sie dzieje od dawna w dyskusjach prowadzonych przed kamerami
przez Pospieszalskiego. Najpierw ukazywaly sie one na antenie telewizji Puls,
od pewnego czasu w II Programie TVP.
Spieraja sie tam publicysci lewicowi z prawicowymi, politycy reprezentujacy
rozmaite partie, jest w studiu takze publicznosc. Jeszcze ani razu nie zdarzylo
sie, by jakis temat byl omawiany wylacznie jednostronnie, a ze wciaz cierpiacy
na niedostatek uczuc Niemiec chcialby wraz z kilkoma paniami narzucac swoj
porzadek przed kamerami to juz zupelnie inna rzecz.
Wzywajacy do bojkotu tytani mysli marza zapewne o czasach bardzo niedawnych,
kiedy to Stefan Niesiolowski, Antoni Macierewicz czy ludzie o podobnych im
pogladach, na wizje nie byli wpuszczani, chyba ze wycieto im pare zdan z
dluzszych wypowiedzi, a owe zdania stawialy autorow w zlym swietle. Teraz
wszyscy siedza w jednym studiu na takich samych krzeslach i przed ta sama
widownia. Jesli nie potrafia mysla nadazyc za swymi polemistami, probuja
wrzaskiem zagluszyc te niemoc. A rola Pospieszalskiego nie jest w programie
zbyt duza. On tylko musi czasem przerwac wywody jednej lub drugiej stronie,
poniewaz nie chce dopuscic do monologu.
Pani prof. Szyszkowska, jedna z podpor intelektualnych stowarzyszenia, ktoremu
Niemiec prezesuje, ocenila niedawno, ze dwie milujace sie kobiety lub
pozostajacy w podobnym zwiazku mezczyzni moga swietnie radzic sobie z
wychowaniem adoptowanych dzieci. Wieje groza. I madroscia inaczej."
[Tomasz Domalewski, "Kwadrans grozy", Dziennik Polski nr 17(18419), str.48]

Nic dodac nic ujac n/txt

[Gość: brzytwa]

[jokabongo1]

Marek Jurek jest takim samym oszołomem jak Pospieszalski.Panowie ci
nie mają żadnego prawa narzucać społeczeństwu swoich poglądówwtelewizji
publicznej.Gdyby lewica wcześniej była tak stanowcza jak teraz
p.Jaruga-Nowacka,to jej notowania nie były by w takim stanie jak są.

[jokabongo1]

[Gość: Bosman]

Jeśli prezentowane są opinie np. katolickie to srodowisko homoseksualne robi
raban.najchetniej usunęła by z wizji. No cóż co im nie odpowiada to krzywdzące.
A gdzie wasza tolerancja ,dajcie przykład.Na siłę mnie nie
uszczęśliwiajcie.Program musi być , jesli nie to będzie cenzura.Nie będę płacił
abonament.

[Gość: Ziół]

To nie prawda program "Warto Rozmawiać" jest jedną z najlepszych debat w TVP
niestety dla pani vice-premier a na szczęście dla widzów skończyły się czasy
kiedy według TVP prawdziwe były tylko poglądy polskiej lewicy , czasy
podporządkowania telewizji publicznej partiom UP i SLD
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!

PANI JARUGA WOLI POPROSTU ----HUSTLERA----

[Gość: Niepostępowy]

Moim zdaniem pani Jaruga-Nowacka woli Hustlera. Tam się nie poniża nikogo, a w szczególności kobiet.... :-)

Już raz przecież tam się pokazała (intelektualnie). Nic nie mówiła, że Hustler jest tendencyjny i niesprawiedliwy... :-)

NIE LUBIĄ BEZ WAZELINY

[Gość: erfv]

Poprostu niektorzy nie lubia jak sie ktos za nich zabiera bez wazeliny - stad
caly ten list i tyle.

opublikować cała liste

[Gość: pulajn]

Chciałem prosić gazetkę
o opublikowanie wszystkich nazwisk
podpisanych w liście.
Chciłabym znac nazwiska
palantów bioracych udział w tej checy
zorganizowanej przez tę biedną kobietę

[Gość: miki]

Program Pospieszalskiego bije na glowe wszystko to co pokazywala telewizja
kwiatkowska.Problemem jest nie Pospieszalski,lecz ograniczenie umyslowe
dyskutantow reprezentujacych tzw."lewice"Zdaje sie ze brak tam ludzi potrafiacyh
wyartykolowac jakas samodzielna mysl.Jaruga-Nowacka,Synczyszyn, Niemiec,potrafia
jedynie powtwrzac od wielu lat te same slogany.Zreszta co tu sie dziwic.Przeciez
cihm.."dyskutanci,nauczyli sie polemizowac z przeciwnikiem pod pelna kontrola
czerwonawych fachowcow od propagandy.To co uchodzilo(grubo przypudrowane) w
progrmie agronoma Kwiatkowskieg tu,na szczescie si nie sprawdza.
Biedna lewica.Kogo jeszcze moga wydelegowac aby "dal odpor"?Moze Pola,moze
Jaskiernie lub WC Kaczke?.Za pare miesiecy moze pojawi sie "Lewiatan Lewicy"sam
byly prezio?Ten to potrafi GADAC.Duzo,gladko i bez sensu.Potrafi nawet dwie
godziny sline toczyc i..niczego nie powiedziec.
To wlasnie wywoluje wscieklosc.Telewizja potrafila ludziom sprzedac ich monologi
rodem z Alternatywy 4 i bylo dobrze.Dzisiaj "kon jaki jest,karzdy widzi"A jest
nagi,bez glowy i oleju.

[Gość: Pietrek]

Czy to jest obiektywizm GW trzymać dwa dni artykuł o Pośpieszalskim ,a może
tak puścić o mataczeni Śiemiątkowskigo .Jesteście skrajne nieobiektywni.

[Gość: dorotkag1]

Program jest bardzo dobry, i jak każdy dobry program nadawany w późnych
godzinach wieczornych. Mam nadzieję że na antenie pozostanie

czegos tu nie rozumiem

[Gość: silesius]

Ponoc w polsce jest 90 % katolikow. ludzi pokroju jarugi-nowackiej i
poplecznikow ruchow homoseksualnych moz bedzie z 10%. i dlaczego 89 % (tez
placacych abonament TVP) ma sie zgadzac na dyktature pogladow mniejszosci.
dlaczego katoliccy platnicy abonamentu TVP maja rezygnowac z zadania
prezentacji za ich pieniadze pogladow im bliskich, a tolerowac wyglaszanie
wszelkich tchnacych prymitywizmem i zwyczajna wulgarnoscia pogladow zwolennikow
tzw politycznej poprawnosci. to co nowa wersja faszyzmu czy komunizmu w wersji
nowackiej i homoseksualistow? zalozcie sobie wasze telewizje, za wasze
pieniadze, i "glosta co chceta".

[Gość: ola]

wreszcie ktos się zabrał za ten tendencyjny i stronniczy program-brawo

TV Maryja

[Gość: me]

Do takiej TV nadaje sie Pospieszalski, ale nie do publicznej!

[Gość: zeter]

Co cię tak niesmaczy? Może skuteczność programu w obnażaniu pustoty i głupoty
haseł postepowych? Był juz kiedyś program, który obrońcy demokracji i
pluralizmu zdjęli. To WC kwadrans Cejrowskiego. Pamietam święte oburzenie GW i
innych światłych ludzi na to, co zrobił z jedną dyrektorką liceum, która
zezwoliła na zajęcia z edukacji seksualnej, na których młodzież miała ćwiczyć
nakładanie prezerwatywy na banana. Cejrowski poprosił p. dyrektor, aby sama to
zrobiła w studiu... Co za cham, niekulturalny człowiek, kobieta nie wiedziała,
gdzie sie schować. Zupełnie słusznie zdjęli mu program...
Szkoda słów na waszą lewicową obłudę małość. I - jednak - intelektualną głupotę.

[Gość: Ferment]

Może wiesz, czy tę panią dyrektor też zdjęli ze stanowiska?

Byłem świadkiem jaki pijany Pośpiesz. bił kobietę

[Gość: seb]

[Gość: author]

buehehehee

[Gość: Ewa]

Zwykle nie oczerniam ludzi, ale p. Pospieszalski jest chory na bycie kimś
bardzo sławnym,podziwianym - typowy narcyz. Czy telewizja publiczna ma
kreować takie osoby, zapatrzone wyłącznie w siebie i to co mówią.
Nie koniecznie trzeba być chamen na zawiasach,żeby sączyć jad,siać niezgodę
i manifestować niechęć do gości programu.
P. Pospieszalski jest mistrzem destrukcji, z której nic nie wynikaw oprócz
potoku cierpkich słów kierowanych do osób,którymi pogardza, a co widać w
telewizorku. Program zdjąć i to natychmiast!!!!!!!!