Urban przegrywa proces za procesem

[Gość: GMR]

Wpierw z Kaczyńskimi potem z Czarneckim a teraz z byłym prezesem PAP...i w
dalszym ciągu wielu czytających go debili wierzy w niego niczym babcuia
różańcowa w świety obrazek..fakty do nich nie docierają? A moze wiedzą na kogo
zwalic winę za niepowodzenia Urbana?

[Gość: GMR]

Zapomniałem dodać że Urban procesował się z Benderem i przegrał!

[kimmjiki]

Zapomniales jeszcze dodac, o co sie procesowal...

[douglasmclloyd]

Czy wiadomo juz kiedy pojdzie z torbami? Ile trzeba procesow zeby go zrujnowac.

[quba]

douglasmclloyd napisał(a):

> Czy wiadomo juz kiedy pojdzie z torbami? Ile trzeba procesow zeby go zrujnowac.

a czemu chcesz go zrujnowac? czyzbys zazdroscil mu kasy ?
a fe !

[Gość: Piast]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> Wpierw z Kaczyńskimi potem z Czarneckim a teraz z byłym prezesem PAP...i w
> dalszym ciągu wielu czytających go debili wierzy w niego niczym babcuia
> różańcowa w świety obrazek..fakty do nich nie docierają? A moze wiedzą na kogo
> zwalic winę za niepowodzenia Urbana?

>Na te setki przekrętów, nadużyć, kradzieży dokonywanych przez czarnych, a
ujawnionych przez Urbana, to te parę procesów przegranych mieści się w granicach
błędu statystycznego, albo są wynikami błędów sztuce dziennikarskiej. Proporcje
mówią same za siebie!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Piast napisał(a):

> Gość portalu: GMR napisał(a):
>
> > Wpierw z Kaczyńskimi potem z Czarneckim a teraz z byłym prezesem PAP...i w
>
> > dalszym ciągu wielu czytających go debili wierzy w niego niczym babcuia
> > różańcowa w świety obrazek..fakty do nich nie docierają? A moze wiedzą na
> kogo
> > zwalic winę za niepowodzenia Urbana?

> Na te setki przekrętów, nadużyć, kradzieży dokonywanych przez czarnych, a
> ujawnionych przez Urbana, to te parę procesów przegranych mieści się w granicac
> h
> błędu statystycznego, albo są wynikami błędów sztuce dziennikarskiej. Proporcje
>
> mówią same za siebie!

A jak to sie ma do liczby wytoczonych procesow?

No właśnie nijak!!!!!!!

[Gość: Piast]

[Gość: Ed]

douglasmclloyd napisał(a):

> A jak to sie ma do liczby wytoczonych procesow?

Z pewnym przymrużeniem oka - tak, jak wygrane zakłady w totolotka :-))

[Gość: Paweł]

> >Na te setki przekrętów, nadużyć, kradzieży dokonywanych przez czarnych, a
> ujawnionych przez Urbana, to te parę procesów przegranych mieści się w granicac
> h
> błędu statystycznego, albo są wynikami błędów sztuce dziennikarskiej. Proporcje
>
> mówią same za siebie!

Widze Piast, że tutaj też wypisujesz swoje mądrosci. Poziom również podobny.

[Gość: waldi]

Trybuna też niedawno przegrała proces o bredzenie, że AWS przeszkadzał
rządzącej SDRP w pomocy powodzianom (1997) i chyba przegra kolejny
o "prostackiego wikarego".

[Gość: Piast]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

>
> > >Na te setki przekrętów, nadużyć, kradzieży dokonywanych przez czarnych
> , a
> > ujawnionych przez Urbana, to te parę procesów przegranych mieści się w gra
> nicac
> > h
> > błędu statystycznego, albo są wynikami błędów sztuce dziennikarskiej. Prop
> orcje
> >
> > mówią same za siebie!
>
> Widze Piast, że tutaj też wypisujesz swoje mądrosci. Poziom również podobny.
>

>Cieszę się, że pilnie śledzisz moje posty. Może czegoś się nauczysz!

[douglasmclloyd]

"Były prezes PAP Krzysztof Komornicki wygrał drugą odsłonę procesu cywilnego
wytoczonego tygodnikowi "Nie" za wydrukowanie jego zdjęcia nago. W piątek Sąd
Apelacyjny w Warszawie nakazał tygodnikowi Jerzego Urbana przeprosiny powoda.

W marcu 1997 r. "Nie" opublikowało fotografię przedstawiającą ówczesnego prezesa
PAP (był nim za rządów premiera Włodzimierza Cimoszewicza), gdy idzie nago po
śniegu z jagnięciem na ramionach. Zdjęciu towarzyszył uszczypliwy komentarz, że
jeśli Komornicki zdecyduje się na proces o ochronę dóbr osobistych, to "Nie"
zwraca uwagę, że te dobra są "bardzo małe".

Za naruszenie dóbr osobistych - w szczególności prawa do prywatności - Komornicki
pozwał spółkę Urma, która wydaje tygodnik Jerzego Urbana, żądając od niej
przeprosin oraz 200 tys. zł zadośćuczynienia.

Komornicki mówił, że fotografia wzbudziła sensację w małej miejscowości w byłym
województwie wałbrzyskim, gdzie mieszka. "Stała się ona przedmiotem ordynarnych
dowcipów ze strony dorosłych oraz dzieci, a sąd wie, jak okrutne potrafią one
być" - tłumaczył. Jego córki (w wieku 10 i 13 lat) nie chciały z tego powodu
chodzić do szkoły. Były prezes PAP twierdził, że "Nie" "polowało na niego" od
dawna. Wyjaśniał, że niechęć ta datuje się od 1989 r., gdy jako
poseł "kontraktowego" Sejmu z ramienia PZPR wykazywał "daleko idącą niezależność".

W marcu 2001 r. warszawski Sąd Okręgowy przyznał rację Komornickiemu i nakazał
Urmie zamieścić w tygodniku "Nie" oraz "Gazecie Wyborczej", "Rzeczpospolitej"
i "Życiu" przeprosiny za opublikowanie tego zdjęcia "naruszającego prywatność"
Komornickiego, bez jego wiedzy i zgody. Zasądził też zadośćuczynienie, ale w
wysokości 50 tys. zł, a nie 200 tys., jak chciał powód, uznając, że ta kwota jest
wystarczająca za takie naruszenie dóbr osobistych, jakiego dopuścił się tygodnik.

W piątek Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok I instancji i oddalił apelację pozwanej
spółki. "Nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby przemawiać za trafnością
apelacji" - mówiła w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Barbara Godlewska-
Michalak. Podkreśliła, że ustalenia Sądu Okręgowego nie są wadliwe, jak
twierdzono w apelacji. "Publikacja zdjęcia bez zgody uprawnionej osoby stanowi
naruszenie prawa" - podkreśliła.

Piątkowy wyrok nie jest prawomocny. Pełnomocnik Urmy mec. Eugeniusz Baworowski
zapowiedział złożenie kasacji do Sądu Najwyższego."


Grzywna, powiedzmy, 10,000,000 zl. zalatwilaby sprawe. Mielibysmy spokoj z
Urbanem.

[kimmjiki]

"Grzywna, powiedzmy, 10,000,000 zl. zalatwilaby sprawe. Mielibysmy spokoj z
Urbanem."

W ten sam sposob moglibysmy miec spokoj z Rydzykiem czy Lepperem, ale takie
dzialania troche nienajlepiej by wrozyly wolnosci slowa...

[douglasmclloyd]

kimmjiki napisał(a):

> "Grzywna, powiedzmy, 10,000,000 zl. zalatwilaby sprawe. Mielibysmy spokoj z
> Urbanem."
>
> W ten sam sposob moglibysmy miec spokoj z Rydzykiem czy Lepperem, ale takie
> dzialania troche nienajlepiej by wrozyly wolnosci slowa...

Przeciez zdjecie nagiego czlowieka, naruszajace jego prawa, z wolnoscia slowa nie
ma wiele wspolnego. Podobnie nieplacone dlugi Leppera.

[kimmjiki]

Nic takiego nie powiedzialem. Stwierdzilem tylko, ze takimi metodami moznaby
szybko usunac kazdego "niepoprawnego", a to sie niebezpiecznie kojarzy. Kary
powinny byc wspolmierne do winy. Lepper i przy obecnie obowiazujacych karach
powinien spedzic przynajmniej kilka lat w wiezieniu.

[douglasmclloyd]

kimmjiki napisał(a):

> Nic takiego nie powiedzialem. Stwierdzilem tylko, ze takimi metodami moznaby
> szybko usunac kazdego "niepoprawnego", a to sie niebezpiecznie kojarzy. Kary
> powinny byc wspolmierne do winy.

Kary powinny odstraszac, takze urbana, od publikowania nieprawdy, lub
tekstow/zdjec uwlaczajacych godnosci innych ludzi.

[Gość: Larry F.]

douglasmclloyd napisał(a):

> kimmjiki napisał(a):
>
> > "Grzywna, powiedzmy, 10,000,000 zl. zalatwilaby sprawe. Mielibysmy spokoj
> z
> > Urbanem."
> >
> > W ten sam sposob moglibysmy miec spokoj z Rydzykiem czy Lepperem, ale taki
> e
> > dzialania troche nienajlepiej by wrozyly wolnosci slowa...
>
> Przeciez zdjecie nagiego czlowieka, naruszajace jego prawa, z wolnoscia slowa n
> ie
> ma wiele wspolnego. Podobnie nieplacone dlugi Leppera.
>

>Ale chodzi o coś innego, zamknąć gębę inaczej myślącym niż czerń!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Larry F. napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > kimmjiki napisał(a):
> >
> > > "Grzywna, powiedzmy, 10,000,000 zl. zalatwilaby sprawe. Mielibysmy sp
> okoj
> > z
> > > Urbanem."
> > >
> > > W ten sam sposob moglibysmy miec spokoj z Rydzykiem czy Lepperem, ale
> taki
> > e
> > > dzialania troche nienajlepiej by wrozyly wolnosci slowa...
> >
> > Przeciez zdjecie nagiego czlowieka, naruszajace jego prawa, z wolnoscia sl
> owa n
> > ie
> > ma wiele wspolnego. Podobnie nieplacone dlugi Leppera.
> >

> Ale chodzi o coś innego, zamknąć gębę inaczej myślącym niż czerń!

A kto ja probuje zamknac?

[Gość: Leonid]

Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Urban potrzebny będzie
SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykazuje straty, a jednak
ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie trafiają tam pieniądze
które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.

Św. Urban

[Gość: Larry F.]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Urban potrzebny będzie
>
> SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykazuje straty, a jednak
>
> ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie trafiają tam pieniądze
> które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.

> Tow. Leonidzie! Św. Urban nie da wam spokoju dopóki partia Czarnych nie
przestanie kraść i wyłudzać pieniędzy z polskich wiosek i miast!

[dixi13]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Urban potrzebny będzie
>
> SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykazuje straty, a jednak
>
> ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie trafiają tam pieniądze
> które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
=====================================================
Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wydawca
znajdzie "bohaterów do swoich felietonów". Jeśli nawet wykazuje straty, to nie
oznacza to jeszcze że ma się źle. Po prostu ma dobrych doradców finansowych.
Zastanawia mnie niechęć, tak głośno manifestowana przez niektórych forumowiczów.
Mnie osobiście w jego piśmie interesują wyłącznie sprawy przekrętów które są
doskonale udokumentowane, a w pomimo to nie budzą zainteresowania prokuratur,
komend policji itp. Z reguły po jakimś czasie, te same sprawy nagłaśniane już
przez G.W. czy "rzepę" dostają imprimatur dla tzw. "organów". Można nie kochać
Urbana, ale konia z rzędem temu, kto znajdzie w polskiej prasie lepszego
dziennikarza. Przestańcie wierzyć w tzw. autorytety moralne. Prawie wszystkie,
poza nielicznymi, zmieniały banderę po kilka razy. Cenię Urbana za to że pozostał
sobą. I wolałbym z Urbanem zgubić, jak z Olechowskim znaleźć. Spójrzcie na nakład
jego pisma. Sytuacja podobna do grupy "Ich troje". Nikt ich nie słucha,większość
kupuje. Głuchoniemi jacyś, czy co?

[douglasmclloyd]

dixi13 napisał(a):

> Gość portalu: Leonid napisał(a):
>
> > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Urban potrzebny b
> ędzie
> >
> > SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykazuje straty, a j
> ednak
> >
> > ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie trafiają tam pienią
> dze
> > które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
> =====================================================
> Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wydawca
> znajdzie "bohaterów do swoich felietonów".

Spokoju z Urbanem nie bedziemy mieli tak dlugo, dopoki wydawca bedzie znajdowal
matolow chetnych kupowac tego szmatlawca.

[dixi13]

douglasmclloyd napisał(a):

> dixi13 napisał(a):
>
> > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> >
> > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Urban potrze
> bny b
> > ędzie
> > >
> > > SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykazuje straty
> , a j
> > ednak
> > >
> > > ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie trafiają tam p
> ienią
> > dze
> > > które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
> > =====================================================
> > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wydawca
> > znajdzie "bohaterów do swoich felietonów".
>
> Spokoju z Urbanem nie bedziemy mieli tak dlugo, dopoki wydawca bedzie znajdowal
>
> matolow chetnych kupowac tego szmatlawca.
===============================================
Nazewnictwo masz panaurbanowe, agresja w normie. Tylko że wulgarność jego tekstów
jest konsekwencją stylu, a twoje zacietrzewie wynika z braku logicznych
kontrargumentów.

[douglasmclloyd]

dixi13 napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > dixi13 napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> > >
> > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Urban p
> otrze
> > bny b
> > > ędzie
> > > >
> > > > SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykazuje s
> traty
> > , a j
> > > ednak
> > > >
> > > > ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie trafiają
> tam p
> > ienią
> > > dze
> > > > które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
> > > =====================================================
> > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wydawca
> > > znajdzie "bohaterów do swoich felietonów".
> >
> > Spokoju z Urbanem nie bedziemy mieli tak dlugo, dopoki wydawca bedzie znaj
> dowal
> >
> > matolow chetnych kupowac tego szmatlawca.
> ===============================================
> Nazewnictwo masz panaurbanowe, agresja w normie. Tylko że wulgarność jego tekst
> ów
> jest konsekwencją stylu, a twoje zacietrzewie wynika z braku logicznych
> kontrargumentów.

Kontrargumentow na co?

[dixi13]

douglasmclloyd napisał(a):

> dixi13 napisał(a):
>
> > douglasmclloyd napisał(a):
> >
> > > dixi13 napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> > > >
> > > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Ur
> ban p
> > otrze
> > > bny b
> > > > ędzie
> > > > >
> > > > > SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykaz
> uje s
> > traty
> > > , a j
> > > > ednak
> > > > >
> > > > > ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie traf
> iają
> > tam p
> > > ienią
> > > > dze
> > > > > które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
> > > > =====================================================
> > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wydawca
> > > > znajdzie "bohaterów do swoich felietonów".
> > >
> > > Spokoju z Urbanem nie bedziemy mieli tak dlugo, dopoki wydawca bedzie
> znaj
> > dowal
> > >
> > > matolow chetnych kupowac tego szmatlawca.
> > ===============================================
> > Nazewnictwo masz panaurbanowe, agresja w normie. Tylko że wulgarność jego
> tekst
> > ów
> > jest konsekwencją stylu, a twoje zacietrzewie wynika z braku logicznych
> > kontrargumentów.
>
> Kontrargumentow na co?
====================================================================
Kontrargument jest rodzajem rzeczowej polemiki z interlokutorem.
>

[douglasmclloyd]

dixi13 napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > dixi13 napisał(a):
> >
> > > douglasmclloyd napisał(a):
> > >
> > > > dixi13 napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak dłu
> go Ur
> > ban p
> > > otrze
> > > > bny b
> > > > > ędzie
> > > > > >
> > > > > > SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat
> wykaz
> > uje s
> > > traty
> > > > , a j
> > > > > ednak
> > > > > >
> > > > > > ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie
> traf
> > iają
> > > tam p
> > > > ienią
> > > > > dze
> > > > > > które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
> > > > > =====================================================
> > > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wyda
> wca
> > > > > znajdzie "bohaterów do swoich felietonów".
> > > >
> > > > Spokoju z Urbanem nie bedziemy mieli tak dlugo, dopoki wydawca b
> edzie
> > znaj
> > > dowal
> > > >
> > > > matolow chetnych kupowac tego szmatlawca.
> > > ===============================================
> > > Nazewnictwo masz panaurbanowe, agresja w normie. Tylko że wulgarność
> jego
> > tekst
> > > ów
> > > jest konsekwencją stylu, a twoje zacietrzewie wynika z braku logiczny
> ch
> > > kontrargumentów.
> >
> > Kontrargumentow na co?
> ====================================================================
> Kontrargument jest rodzajem rzeczowej polemiki z interlokutorem.

Kontrargument, jak sama nazwa wskazuje, jest kontra na argumenty interlokutora.
Jak do tej pory takowych nie zauwazylem.

[dixi13]

Spróbuję bardzo wolno ci to po raz ostatni wyjasnić.
Skoro wymieniamy posty, oznacza to że wymieniamy argumenty.
Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. (czytaj głośno)Później bez inwektyw,
spokojnie, rzeczowo odnieś się do tego co napisałem. Nie czyń aluzji, wycieczek
osobistych. Po prostu zrecenzuj (podając ARGUMENTY), moją wypowiedź. Jeśli
błądzę, pokaż drogę

[douglasmclloyd]

dixi13 napisał(a):

> Spróbuję bardzo wolno ci to po raz ostatni wyjasnić.
> Skoro wymieniamy posty, oznacza to że wymieniamy argumenty.

Niekoniecznie. W postach o urbanie wymieniamy opinie.

> Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. (czytaj głośno)Później bez inwektyw,
> spokojnie, rzeczowo odnieś się do tego co napisałem. Nie czyń aluzji, wycieczek
> osobistych. Po prostu zrecenzuj (podając ARGUMENTY), moją wypowiedź. Jeśli
> błądzę, pokaż drogę

Wyraziles swoje zdanie. Ja wyrazilem swoje. Mamy rozne poglady na ten sam temat.
Zarowno w twoich wpisach, jak i w moich argumentow nie ma, poniewaz trudno uznac
za rgument to, iz podoba ci sie pisanina urbana a mnie nie i na odwrot i bedzie
ci bardzo trudno mnie przekonac, ze urbanowskie NIE to kompromitacja polskiej
kultury, chyba, ze wyciagniesz z rekawa przekonujace argumenty.

[dixi13]

douglasmclloyd napisał(a):

> dixi13 napisał(a):
>
> > Spróbuję bardzo wolno ci to po raz ostatni wyjasnić.
> > Skoro wymieniamy posty, oznacza to że wymieniamy argumenty.
>
> Niekoniecznie. W postach o urbanie wymieniamy opinie.
>
> > Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. (czytaj głośno)Później bez inwekty
> w,
> > spokojnie, rzeczowo odnieś się do tego co napisałem. Nie czyń aluzji, wyci
> eczek
> > osobistych. Po prostu zrecenzuj (podając ARGUMENTY), moją wypowiedź. Jeśli
>
> > błądzę, pokaż drogę
>
> Wyraziles swoje zdanie. Ja wyrazilem swoje. Mamy rozne poglady na ten sam temat
> .
> Zarowno w twoich wpisach, jak i w moich argumentow nie ma, poniewaz trudno uzna
> c
> za rgument to, iz podoba ci sie pisanina urbana a mnie nie i na odwrot i bedzie
>
> ci bardzo trudno mnie przekonac, ze urbanowskie NIE to kompromitacja polskiej
> kultury, chyba, ze wyciagniesz z rekawa przekonujace argumenty.
========================================================================
Nie zamierzam cię do niczego przekonywać. Pismo p.Urbana, czy tego chcesz czy
nie, jest częścią piśmiennictwa (politycznego), a więc znajdzie swoje miejsce w
annałach kultury polskiej.Słowo "pisanina" jakiego używasz w polemice ma
zdyskredytować, pismo o jakim toczymy dyskusję. Moje argumenty na niezgodę z
twoim punktem widzenia, to: nakład w jakim pismo się rozchodzi, okres wydawania
tygodnika, dokumentacja i faktografia jaką opatrzony jest każdy artykuł. Nie razi
mnie styl. Taka konwencja. Zresztą, życie polityczne, społeczne i otaczająca nas
rzeczywistość przerasta zdecydowanie wulgarność pisma p.Urbana. Język tego pisma
jest lustrzanym odbiciem języka ulicy. Tak porozumiewa się ze sobą duża rzesza
społeczeństwa. I dlatego czytam Urbana.

[douglasmclloyd]

dixi13 napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > dixi13 napisał(a):
> >
> > > Spróbuję bardzo wolno ci to po raz ostatni wyjasnić.
> > > Skoro wymieniamy posty, oznacza to że wymieniamy argumenty.
> >
> > Niekoniecznie. W postach o urbanie wymieniamy opinie.
> >
> > > Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. (czytaj głośno)Później bez in
> wekty
> > w,
> > > spokojnie, rzeczowo odnieś się do tego co napisałem. Nie czyń aluzji,
> wyci
> > eczek
> > > osobistych. Po prostu zrecenzuj (podając ARGUMENTY), moją wypowiedź.
> Jeśli
> >
> > > błądzę, pokaż drogę
> >
> > Wyraziles swoje zdanie. Ja wyrazilem swoje. Mamy rozne poglady na ten sam
> temat
> > .
> > Zarowno w twoich wpisach, jak i w moich argumentow nie ma, poniewaz trudno
> uzna
> > c
> > za rgument to, iz podoba ci sie pisanina urbana a mnie nie i na odwrot i b
> edzie
> >
> > ci bardzo trudno mnie przekonac, ze urbanowskie NIE to kompromitacja polsk
> iej
> > kultury, chyba, ze wyciagniesz z rekawa przekonujace argumenty.
> ========================================================================
> Nie zamierzam cię do niczego przekonywać. Pismo p.Urbana, czy tego chcesz czy
> nie, jest częścią piśmiennictwa (politycznego), a więc znajdzie swoje miejsce w
>
> annałach kultury polskiej.Słowo "pisanina" jakiego używasz w polemice ma
> zdyskredytować, pismo o jakim toczymy dyskusję. Moje argumenty na niezgodę z
> twoim punktem widzenia, to: nakład w jakim pismo się rozchodzi, okres wydawania
>
> tygodnika, dokumentacja i faktografia jaką opatrzony jest każdy artykuł. Nie ra
> zi
> mnie styl. Taka konwencja. Zresztą, życie polityczne, społeczne i otaczająca na
> s
> rzeczywistość przerasta zdecydowanie wulgarność pisma p.Urbana. Język tego pism
> a
> jest lustrzanym odbiciem języka ulicy. Tak porozumiewa się ze sobą duża rzesza
> społeczeństwa. I dlatego czytam Urbana.

A ja nie. I nie decyduja o tym wylacznie 'walory' pisma. Gdy bylem nastolatkiem
TVP serwowala nam co wtorek konferencje rzecznika rzadu. Ilosc klamstwa,
hipokryzji i upodlenia prezentowana przez urbana spowodowala, iz chociazby w
swoim szmatlawcu (slownictwo nie powinno ci przeszkadzac, skoro jestes fanem
jego 'tworczosci') pisal sama i jedynie sluszna prawde nie jestem w stanie mu
uwierzyc. Nie tylko jego widok ale juz sama mysl o tym chuju wywoluje u mnie
obrzydzenie. Kupno lub czytanie brukowca NIE byloby w moim przypadku masochizmem.
Tobie, jak widze, to nie przeszkadza. Coz, wszystko jest kwestia gustu.

[dixi13]

douglasmclloyd napisał(a):

> dixi13 napisał(a):
>
> > douglasmclloyd napisał(a):
> >
> > > dixi13 napisał(a):
> > >
> > > > Spróbuję bardzo wolno ci to po raz ostatni wyjasnić.
> > > > Skoro wymieniamy posty, oznacza to że wymieniamy argumenty.
> > >
> > > Niekoniecznie. W postach o urbanie wymieniamy opinie.
> > >
> > > > Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. (czytaj głośno)Później b
> ez in
> > wekty
> > > w,
> > > > spokojnie, rzeczowo odnieś się do tego co napisałem. Nie czyń al
> uzji,
> > wyci
> > > eczek
> > > > osobistych. Po prostu zrecenzuj (podając ARGUMENTY), moją wypowi
> edź.
> > Jeśli
> > >
> > > > błądzę, pokaż drogę
> > >
> > > Wyraziles swoje zdanie. Ja wyrazilem swoje. Mamy rozne poglady na ten
> sam
> > temat
> > > .
> > > Zarowno w twoich wpisach, jak i w moich argumentow nie ma, poniewaz t
> rudno
> > uzna
> > > c
> > > za rgument to, iz podoba ci sie pisanina urbana a mnie nie i na odwro
> t i b
> > edzie
> > >
> > > ci bardzo trudno mnie przekonac, ze urbanowskie NIE to kompromitacja
> polsk
> > iej
> > > kultury, chyba, ze wyciagniesz z rekawa przekonujace argumenty.
> > ========================================================================
> > Nie zamierzam cię do niczego przekonywać. Pismo p.Urbana, czy tego chcesz
> czy
> > nie, jest częścią piśmiennictwa (politycznego), a więc znajdzie swoje miej
> sce w
> >
> > annałach kultury polskiej.Słowo "pisanina" jakiego używasz w polemice ma
> > zdyskredytować, pismo o jakim toczymy dyskusję. Moje argumenty na niezgodę
> z
> > twoim punktem widzenia, to: nakład w jakim pismo się rozchodzi, okres wyda
> wania
> >
> > tygodnika, dokumentacja i faktografia jaką opatrzony jest każdy artykuł. N
> ie ra
> > zi
> > mnie styl. Taka konwencja. Zresztą, życie polityczne, społeczne i otaczają
> ca na
> > s
> > rzeczywistość przerasta zdecydowanie wulgarność pisma p.Urbana. Język tego
> pism
> > a
> > jest lustrzanym odbiciem języka ulicy. Tak porozumiewa się ze sobą duża rz
> esza
> > społeczeństwa. I dlatego czytam Urbana.
>
> A ja nie. I nie decyduja o tym wylacznie 'walory' pisma. Gdy bylem nastolatkiem
>
> TVP serwowala nam co wtorek konferencje rzecznika rzadu. Ilosc klamstwa,
> hipokryzji i upodlenia prezentowana przez urbana spowodowala, iz chociazby w
> swoim szmatlawcu (slownictwo nie powinno ci przeszkadzac, skoro jestes fanem
> jego 'tworczosci') pisal sama i jedynie sluszna prawde nie jestem w stanie mu
> uwierzyc. Nie tylko jego widok ale juz sama mysl o tym chuju wywoluje u mnie
> obrzydzenie. Kupno lub czytanie brukowca NIE byloby w moim przypadku masochizme
> m.
> Tobie, jak widze, to nie przeszkadza. Coz, wszystko jest kwestia gustu.
================================================
No cóż. Widzę że mechanizmy jakimi rządzi się polityka są ci obce. Nie
rozmawialiśmy o Urbanie z czasów jego "rzecznikowania" W owych czasach ja również
oglądałem inkryminowane przez ciebie konferencje prasowe. Ale ja oglądałem je z
rozbawieniem, a nie ze zgrozą. W tamtych czasach rownież wykonywał swoją robotę.
Z całym szacunkiem dla ciebie, ale jesteś harcerzem. Polityka to dziwka. Urban
pozostał według ciebie świnią. Masz prawo do tego sądu. Ale zobacz jkimi świniami
stała się większość tych którzy nie wychodzili i nie wychodzą wręcz z
kościołów, "o take polske" walczyli. Tymi ludźmi pogardzam dla odmiany ja. Urban
mi niczego nie obiecywał. Oni tak. I właśnie tych ludzi opisuje. Ze strony
komunistów nie spodziewałem się zbyt wiele. W kłamstwie, przerośli Urbana o kilka
długości. Złodziejami, są od komunistów o niebo sprawniejszymi. Ale najbardziej
nie lubię ich za to że sa głupi. Że kradną w tak prostacki sposób. I w tej
materii czuję się najbardziej obrażony. Po prostu, oni obrażają moją inteligencję

[douglasmclloyd]

dixi13 napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > dixi13 napisał(a):
> >
> > > douglasmclloyd napisał(a):
> > >
> > > > dixi13 napisał(a):
> > > >
> > > > > Spróbuję bardzo wolno ci to po raz ostatni wyjasnić.
> > > > > Skoro wymieniamy posty, oznacza to że wymieniamy argumenty.
>
> > > >
> > > > Niekoniecznie. W postach o urbanie wymieniamy opinie.
> > > >
> > > > > Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. (czytaj głośno)Późn
> iej b
> > ez in
> > > wekty
> > > > w,
> > > > > spokojnie, rzeczowo odnieś się do tego co napisałem. Nie cz
> yń al
> > uzji,
> > > wyci
> > > > eczek
> > > > > osobistych. Po prostu zrecenzuj (podając ARGUMENTY), moją w
> ypowi
> > edź.
> > > Jeśli
> > > >
> > > > > błądzę, pokaż drogę
> > > >
> > > > Wyraziles swoje zdanie. Ja wyrazilem swoje. Mamy rozne poglady n
> a ten
> > sam
> > > temat
> > > > .
> > > > Zarowno w twoich wpisach, jak i w moich argumentow nie ma, ponie
> waz t
> > rudno
> > > uzna
> > > > c
> > > > za rgument to, iz podoba ci sie pisanina urbana a mnie nie i na
> odwro
> > t i b
> > > edzie
> > > >
> > > > ci bardzo trudno mnie przekonac, ze urbanowskie NIE to kompromit
> acja
> > polsk
> > > iej
> > > > kultury, chyba, ze wyciagniesz z rekawa przekonujace argumenty.
> > > =====================================================================
> ===
> > > Nie zamierzam cię do niczego przekonywać. Pismo p.Urbana, czy tego ch
> cesz
> > czy
> > > nie, jest częścią piśmiennictwa (politycznego), a więc znajdzie swoje
> miej
> > sce w
> > >
> > > annałach kultury polskiej.Słowo "pisanina" jakiego używasz w polemice
> ma
> > > zdyskredytować, pismo o jakim toczymy dyskusję. Moje argumenty na nie
> zgodę
> > z
> > > twoim punktem widzenia, to: nakład w jakim pismo się rozchodzi, okres
> wyda
> > wania
> > >
> > > tygodnika, dokumentacja i faktografia jaką opatrzony jest każdy artyk
> uł. N
> > ie ra
> > > zi
> > > mnie styl. Taka konwencja. Zresztą, życie polityczne, społeczne i ota
> czają
> > ca na
> > > s
> > > rzeczywistość przerasta zdecydowanie wulgarność pisma p.Urbana. Język
> tego
> > pism
> > > a
> > > jest lustrzanym odbiciem języka ulicy. Tak porozumiewa się ze sobą du
> ża rz
> > esza
> > > społeczeństwa. I dlatego czytam Urbana.
> >
> > A ja nie. I nie decyduja o tym wylacznie 'walory' pisma. Gdy bylem nastola
> tkiem
> >
> > TVP serwowala nam co wtorek konferencje rzecznika rzadu. Ilosc klamstwa,
> > hipokryzji i upodlenia prezentowana przez urbana spowodowala, iz chociazby
> w
> > swoim szmatlawcu (slownictwo nie powinno ci przeszkadzac, skoro jestes fan
> em
> > jego 'tworczosci') pisal sama i jedynie sluszna prawde nie jestem w stanie
> mu
> > uwierzyc. Nie tylko jego widok ale juz sama mysl o tym chuju wywoluje u mn
> ie
> > obrzydzenie. Kupno lub czytanie brukowca NIE byloby w moim przypadku masoc
> hizme
> > m.
> > Tobie, jak widze, to nie przeszkadza. Coz, wszystko jest kwestia gustu.
> ================================================
> No cóż. Widzę że mechanizmy jakimi rządzi się polityka są ci obce.

Traktuje to jako komplement.

> Nie
> rozmawialiśmy o Urbanie z czasów jego "rzecznikowania" W owych czasach ja równi
> eż
> oglądałem inkryminowane przez ciebie konferencje prasowe. Ale ja oglądałem je z
> rozbawieniem, a nie ze zgrozą.

Znalem ludzi, ktorzy ogladali konferencje urbana z rozbawieniem. Co wiecej nawet
mu przyklaskiwali. Nie chce ich wiecej znac.

> W tamtych czasach rownież wykonywał swoją robotę.

Tak samo parszywie jak obecnie.

> Z całym szacunkiem dla ciebie, ale jesteś harcerzem.

Na cale szczescie juz dawno z harcerstwa wyroslem.

> Polityka to dziwka. Urban
> pozostał według ciebie świnią. Masz prawo do tego sądu. Ale zobacz jkimi świnia
> mi
> stała się większość tych którzy nie wychodzili i nie wychodzą wręcz z
> kościołów, "o take polske" walczyli.

Wydawalo mi sie, ze ten watek jest o chuju urbanie.

> Tymi ludźmi pogardzam dla odmiany ja.

Co mnie to obchodzi?

> Urba
> n
> mi niczego nie obiecywał. Oni tak. I właśnie tych ludzi opisuje. Ze strony
> komunistów nie spodziewałem się zbyt wiele. W kłamstwie, przerośli Urbana o kil
> ka
> długości. Złodziejami, są od komunistów o niebo sprawniejszymi. Ale najbardziej
>
> nie lubię ich za to że sa głupi. Że kradną w tak prostacki sposób. I w tej
> materii czuję się najbardziej obrażony. Po prostu, oni obrażają moją inteligenc
> ję

Moze powinienes zalozyc o nich watek.

[Gość: Ania]

douglasmclloyd napisał(a):

> dixi13 napisał(a):
>
> > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> >
> > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Urban potrze
> bny b
> > ędzie
> > >
> > > SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykazuje straty
> , a j
> > ednak
> > >
> > > ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie trafiają tam p
> ienią
> > dze
> > > które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
> > =====================================================
> > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wydawca
> > znajdzie "bohaterów do swoich felietonów".
>
> Spokoju z Urbanem nie bedziemy mieli tak dlugo, dopoki wydawca bedzie znajdowal
>
> matolow chetnych kupowac tego szmatlawca.

Moze doradz jeszcze co mam czytac bys mnie nie nazwal matolem?Napewno poslucham
Twej swiatlej rady.No i powiedz co Ty czytasz panie intelektualisto?

[dixi13]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > dixi13 napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> > >
> > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Urban p
> otrze
> > bny b
> > > ędzie
> > > >
> > > > SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykazuje s
> traty
> > , a j
> > > ednak
> > > >
> > > > ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie trafiają
> tam p
> > ienią
> > > dze
> > > > które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
> > > =====================================================
> > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wydawca
> > > znajdzie "bohaterów do swoich felietonów".
> >
> > Spokoju z Urbanem nie bedziemy mieli tak dlugo, dopoki wydawca bedzie znaj
> dowal
> >
> > matolow chetnych kupowac tego szmatlawca.
>
> Moze doradz jeszcze co mam czytac bys mnie nie nazwal matolem?Napewno poslucham
>
> Twej swiatlej rady.No i powiedz co Ty czytasz panie intelektualisto?
===========================================================================
Niestety jestem tzw. molem książkowym, więc czytam wszystko.
Matołem cię nie nazwę. Nie ku temu powodów. Co do doradztwa czytelniczego. Jeśli
nie jesteś podobnym do mnie molem książkowym, czytaj literaturę wydawaną przez
ludzi obcych ci myślowo. To poszerza horyzonty. I staraj się unikać argumentów
jakimi szafują np. Oszołom i jemu podobni- nie byłem na wystawie, spektaklu, nie
czytałem książki, ale WIEM że są one niemoralne. I jeszcze, nie stosuj
powszechnie stosowanych metod: jeśli fakty są dla mnie niewygodne, tym gorzej dla
faktów. Nie weksluj tematów na boczny tor, tzn nie używaj paralel typu: "a gdyby
sprawa nie dotyczyła kościoła tylko synagogi, to co byś wtedy powiedział?" Z
takimi argumentami nie sposob polemizować, wytłumaczyć swojemu oponentowi że tu i
teraz rozmawiamy o Kościele, a jak zdarzy się przypadłość molestowania
małoletnich przez rabina to wtedy porozmawiamy o żydach.
Staraj się nie używać w celu ośmieszenia książki, gazety, spektaklu
określenia "szmata" "szmatławieć". Są to określenia emocjonalne a nie rzeczowe.
I to by było na tyle, jak mówił kapitalny prof. Stanisławski.
Pozdrawiam

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > dixi13 napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> > >
> > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Urban p
> otrze
> > bny b
> > > ędzie
> > > >
> > > > SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykazuje s
> traty
> > , a j
> > > ednak
> > > >
> > > > ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie trafiają
> tam p
> > ienią
> > > dze
> > > > które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
> > > =====================================================
> > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wydawca
> > > znajdzie "bohaterów do swoich felietonów".
> >
> > Spokoju z Urbanem nie bedziemy mieli tak dlugo, dopoki wydawca bedzie znaj
> dowal
> >
> > matolow chetnych kupowac tego szmatlawca.

> Moze doradz jeszcze co mam czytac bys mnie nie nazwal matolem?Napewno poslucham
> Twej swiatlej rady.No i powiedz co Ty czytasz panie intelektualisto?

Jesli nie jestes matolem, to nie masz sie o co obrazac. Czytaj co chcesz.

[Gość: Ania]

douglasmclloyd napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > douglasmclloyd napisał(a):
> >
> > > dixi13 napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> > > >
> > > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak długo Ur
> ban p
> > otrze
> > > bny b
> > > > ędzie
> > > > >
> > > > > SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat wykaz
> uje s
> > traty
> > > , a j
> > > > ednak
> > > > >
> > > > > ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie traf
> iają
> > tam p
> > > ienią
> > > > dze
> > > > > które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
> > > > =====================================================
> > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wydawca
> > > > znajdzie "bohaterów do swoich felietonów".
> > >
> > > Spokoju z Urbanem nie bedziemy mieli tak dlugo, dopoki wydawca bedzie
> znaj
> > dowal
> > >
> > > matolow chetnych kupowac tego szmatlawca.
>
> > Moze doradz jeszcze co mam czytac bys mnie nie nazwal matolem?Napewno posl
> ucham
> > Twej swiatlej rady.No i powiedz co Ty czytasz panie intelektualisto?
>
> Jesli nie jestes matolem, to nie masz sie o co obrazac. Czytaj co chcesz.

A jak to sia ma do twierdzenia;ze tylko matoly czytaja?A tak wogole to dziekuje
za laskawe pozwolenie.To milo z Twojej strony,ze pozwalasz mi czytac co chce.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > douglasmclloyd napisał(a):
> > >
> > > > dixi13 napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieć tak długo, jak dłu
> go Ur
> > ban p
> > > otrze
> > > > bny b
> > > > > ędzie
> > > > > >
> > > > > > SLD. Wydająca szmatławca spółka Urma od kilku już lat
> wykaz
> > uje s
> > > traty
> > > > , a j
> > > > > ednak
> > > > > >
> > > > > > ma skądś środki na bieżącą działalność. Prawdopodobnie
> traf
> > iają
> > > tam p
> > > > ienią
> > > > > dze
> > > > > > które w tajemniczy sposób wyparowują z TVP.
> > > > > =====================================================
> > > > > Spokoju z Urbanem nie będziemy mieli tak długo, dopóki wyda
> wca
> > > > > znajdzie "bohaterów do swoich felietonów".
> > > >
> > > > Spokoju z Urbanem nie bedziemy mieli tak dlugo, dopoki wydawca b
> edzie
> > znaj
> > > dowal
> > > >
> > > > matolow chetnych kupowac tego szmatlawca.
> >
> > > Moze doradz jeszcze co mam czytac bys mnie nie nazwal matolem?Napewno
> posl
> > ucham
> > > Twej swiatlej rady.No i powiedz co Ty czytasz panie intelektualisto?
> >
> > Jesli nie jestes matolem, to nie masz sie o co obrazac. Czytaj co chcesz.

> A jak to sia ma do twierdzenia;ze tylko matoly czytaja?

Nie wiem. To nie moje stwierdzenie.

> A tak wogole to dziekuje
> za laskawe pozwolenie.To milo z Twojej strony,ze pozwalasz mi czytac co chce.

Prosze.

[Gość: piotr]

Kolego Dixi, Ty pewnie w swojej firmie zawsze wykazujesz dochód ?
Powodzenia !!!!!!!

[dixi13]

Gość portalu: piotr napisał(a):

> Kolego Dixi, Ty pewnie w swojej firmie zawsze wykazujesz dochód ?
> Powodzenia !!!!!!!
=========================
nie, straty.

[Gość: Piast]

I dopóki samorządy będą w rękach czarnej sitwy, która wspólnie z klerem robi
ogromne w skali Polski przekręty, dopóty NIE będzie zarabiało kasę opisując ten
proceder robienia baranków w konia!

[Gość: tato]

Gość portalu: Piast napisał(a):

> I dopóki samorządy będą w rękach czarnej sitwy, która wspólnie z klerem robi
> ogromne w skali Polski przekręty, dopóty NIE będzie zarabiało kasę opisując ten
>
> proceder robienia baranków w konia!

>Urban?,kto?Co to za frajer?

[Gość: Ania]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> Wpierw z Kaczyńskimi potem z Czarneckim a teraz z byłym prezesem PAP...i w
> dalszym ciągu wielu czytających go debili wierzy w niego niczym babcuia
> różańcowa w świety obrazek..fakty do nich nie docierają? A moze wiedzą na kogo
> zwalic winę za niepowodzenia Urbana?


A jakie to te fakty?No i dziekuje za debilke to juz argument na poziomie.
I jeszcze jedno o przekretach KK pisza do Urbana zwykli ludzie czesto przez tzn
kosciol oszukani.I jakie fakty to,ze opublikowal zdjecie nagiego faceta to jest
jakis fakt nieprawdziwy?

[Gość: Ania]

Panowie moze zaczelibyscie krytykowac artykuly w"NIE" .?Ale zaraz powiecie ,ze
nie bierzecie tego szmatlawca do reki.Ja w przeciwienstwie do Was zanim zaczne
krytyke Naszego Dziennika czytam co oni maja do powiedzenia.Tak samo jak czytam
Najwyzszy czas i felietony JKM w "Angorze" dopiero po przeczytaniu moge je
skrytykowac ,ale ja jestem debilka i matolem.Wy zas panowie jestescie
intelektualistami.No i jeszcze jedno ja nie wzywam do zamykania gazet,ktore mi
sie nie podobaja,nie uwlaczam czytelnikom tych gazet.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Panowie moze zaczelibyscie krytykowac artykuly w"NIE" .?Ale zaraz powiecie ,ze
> nie bierzecie tego szmatlawca do reki.

Fakt rzadko czytuję NIE. Kilka razy przegladałem i nie warto.

Ja w przeciwienstwie do Was zanim zaczne
> krytyke Naszego Dziennika czytam co oni maja do powiedzenia.

Nie jest dla mnie odpowiednikiem ND tylko z drugiej strony.

Tak samo jak czytam
>
> Najwyzszy czas i felietony JKM w "Angorze" dopiero po przeczytaniu moge je
> skrytykowac ,ale ja jestem debilka i matolem.

Moim skromnym zdaniem nie jesteś, ale "geniusze" forum wiedzą wszystko najlepiej.

Wy zas panowie jestescie
> intelektualistami.No i jeszcze jedno ja nie wzywam do zamykania gazet,ktore mi
> sie nie podobaja,nie uwlaczam czytelnikom tych gazet.

Ja tez nie.
Urban jest ciekawa postacią. Zabawny facet, może nawet potrzebny, ale jako
dziennikarz zupełnie niewiarygodny. Ten facet organizował akcje wysyłania
spiworów dla bezdomnych w stanach i twierdził, że wybuch w czarnobylu nam nie
zaszkodzi+ 100 000 innych bzdur. Niech pisze, ludzie niech czytaja, ale wierzyć
mu to tak jak wierzyć ojcu dyrektorowi.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Panowie moze zaczelibyscie krytykowac artykuly w"NIE" .?Ale zaraz powiecie
> ,ze
> > nie bierzecie tego szmatlawca do reki.
>
> Fakt rzadko czytuję NIE. Kilka razy przegladałem i nie warto.
>
Jezeli Ty uwazasz,ze nie warto wcale nie znaczy,ze wszyscy musza miec takie samo
zdanie.


> Ja w przeciwienstwie do Was zanim zaczne
> > krytyke Naszego Dziennika czytam co oni maja do powiedzenia.
>
> Nie jest dla mnie odpowiednikiem ND tylko z drugiej strony.
>
> Tak samo jak czytam
> >
> > Najwyzszy czas i felietony JKM w "Angorze" dopiero po przeczytaniu moge je
>
> > skrytykowac ,ale ja jestem debilka i matolem.
>
> Moim skromnym zdaniem nie jesteś, ale "geniusze" forum wiedzą wszystko najlepie
> j.
>Nie chodzi tu tylko o mnie ale wyzej panowie potraktowali wszystkich
czytelnikow "NIE" jako matolow i debili.



> Wy zas panowie jestescie
> > intelektualistami.No i jeszcze jedno ja nie wzywam do zamykania gazet,ktor
> e mi
> > sie nie podobaja,nie uwlaczam czytelnikom tych gazet.
>
> Ja tez nie.
> Urban jest ciekawa postacią. Zabawny facet, może nawet potrzebny, ale jako
> dziennikarz zupełnie niewiarygodny. Ten facet organizował akcje wysyłania
> spiworów dla bezdomnych w stanach i twierdził, że wybuch w czarnobylu nam nie
> zaszkodzi+ 100 000 innych bzdur. Niech pisze, ludzie niech czytaja, ale wierzyć
>
> mu to tak jak wierzyć ojcu dyrektorowi.
>
Ten facet zorganizowal akcje wysylania spiworow do USA w odpowiedzi na restrykcje
USA ,w ktorych niestety bezdomni sa.Ciekawe czy wierzysz we wszystko co
pisze "Wprost",ktorego naczelny byl czlonkiem a nawet sekretarzem PZPR i przyznal
w tym roku nagrode czlowieka roku panu Millerowi.Jakos nie widze by ktos
krytykowal tu "Wprost" czy samego naczelnego tej gazety.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Ania napisał(a):
> Ten facet zorganizowal akcje wysylania spiworow do USA w odpowiedzi na restrykc
> je USA

Taaak, odpowiedz urbana na restrykcje powalila USA a ich gospodarka zalamala sie.
Tak przy okazji, gdyby nie urban i jego kolesie restrykcje by Polski nie spotkaly.


> ,w ktorych niestety bezdomni sa.

Przewaznie z wlasnego wyboru. Spiworow od urbana im nie potrzeba. Gdy nadchodza
mrozy BUMy jada na Floryde.

> Ciekawe czy wierzysz we wszystko co
> pisze "Wprost",ktorego naczelny byl czlonkiem a nawet sekretarzem PZPR i przyzn
> al
> w tym roku nagrode czlowieka roku panu Millerowi.Jakos nie widze by ktos
> krytykowal tu "Wprost" czy samego naczelnego tej gazety.

[Gość: Ania]

douglasmclloyd napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
> > Ten facet zorganizowal akcje wysylania spiworow do USA w odpowiedzi na res
> trykc
> > je USA
>
> Taaak, odpowiedz urbana na restrykcje powalila USA a ich gospodarka zalamala si
> e.
> Tak przy okazji, gdyby nie urban i jego kolesie restrykcje by Polski nie spotka
> ly.
> Do kolesiow Urbana mozna zaliczyc pana Balcerowicza,jego pobyt w PZPR jakos Ci
nie przeszkadza.Nawet sie o nim nie zajaknal.Pan Balcerowicz za Jaruzelskiego tez
reformowal polska gospodarke.



>
> > ,w ktorych niestety bezdomni sa.
>
> Przewaznie z wlasnego wyboru. Spiworow od urbana im nie potrzeba. Gdy nadchodza
>
> mrozy BUMy jada na Floryde.
>
> > Ciekawe czy wierzysz we wszystko co
> > pisze "Wprost",ktorego naczelny byl czlonkiem a nawet sekretarzem PZPR i p
> rzyzn
> > al
> > w tym roku nagrode czlowieka roku panu Millerowi.Jakos nie widze by ktos
> > krytykowal tu "Wprost" czy samego naczelnego tej gazety.
>

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> > > Ten facet zorganizowal akcje wysylania spiworow do USA w odpowiedzi n
> a res
> > trykc
> > > je USA
> >
> > Taaak, odpowiedz urbana na restrykcje powalila USA a ich gospodarka zalama
> la si
> > e.
> > Tak przy okazji, gdyby nie urban i jego kolesie restrykcje by Polski nie s
> potka
> > ly.

> Do kolesiow Urbana mozna zaliczyc pana Balcerowicza,jego pobyt w PZPR jako
> s Ci
> nie przeszkadza.Nawet sie o nim nie zajaknal.Pan Balcerowicz za Jaruzelskiego t
> ez
> reformowal polska gospodarke.

W stanie wojennym jakos nie widzialem co wtorek Balcerowicza upadlajacego narod.
Skoro poruszylas temat restrykcji, czy moglabys mi odpowiedziec jaki wplyw
wywarla riposta urbana na amerykanska gospodarke? Za urbana katastrofalna
sytuacja Polski byla wynikiem wrogiej polityki amerykanskiej. Castro tez narzeka
na Ameryke. Gdyby nie Stany Kuba bylaby pieknym i rozwijajacym sie krajem.

> >
> > > ,w ktorych niestety bezdomni sa.
> >
> > Przewaznie z wlasnego wyboru. Spiworow od urbana im nie potrzeba. Gdy nadc
> hodza
> >
> > mrozy BUMy jada na Floryde.
> >
> > > Ciekawe czy wierzysz we wszystko co
> > > pisze "Wprost",ktorego naczelny byl czlonkiem a nawet sekretarzem PZP
> R i p
> > rzyzn
> > > al
> > > w tym roku nagrode czlowieka roku panu Millerowi.Jakos nie widze by k
> tos
> > > krytykowal tu "Wprost" czy samego naczelnego tej gazety.
> >
>

[Gość: Ania]

douglasmclloyd napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > douglasmclloyd napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Ania napisał(a):
> > > > Ten facet zorganizowal akcje wysylania spiworow do USA w odpowie
> dzi n
> > a res
> > > trykc
> > > > je USA
> > >
> > > Taaak, odpowiedz urbana na restrykcje powalila USA a ich gospodarka z
> alama
> > la si
> > > e.
> > > Tak przy okazji, gdyby nie urban i jego kolesie restrykcje by Polski
> nie s
> > potka
> > > ly.
>
> > Do kolesiow Urbana mozna zaliczyc pana Balcerowicza,jego pobyt w PZPR jako
> > s Ci
> > nie przeszkadza.Nawet sie o nim nie zajaknal.Pan Balcerowicz za Jaruzelski
> ego t
> > ez
> > reformowal polska gospodarke.
>
> W stanie wojennym jakos nie widzialem co wtorek Balcerowicza upadlajacego narod
> .
> Skoro poruszylas temat restrykcji, czy moglabys mi odpowiedziec jaki wplyw
> wywarla riposta urbana na amerykanska gospodarke? Za urbana katastrofalna
> sytuacja Polski byla wynikiem wrogiej polityki amerykanskiej. Castro tez narzek
> a
> na Ameryke. Gdyby nie Stany Kuba bylaby pieknym i rozwijajacym sie krajem.
>

Ale to Balcerowicz reformowal gospodarke.Nie Urban.I reformowal ja juz za
Jaruzelskiego.Dlaczego nie wspomina o tym w swoim zyciorysie i o przynaleznosci
do partii.Na temat "Wprost" i Towarzysza Krola tez nic nie napisales.A dlaczego ?
No i jeszcze jedno czy nasi bezdomni tez jezdza na wakacje na Floryde?


> > >
> > > > ,w ktorych niestety bezdomni sa.
> > >
> > > Przewaznie z wlasnego wyboru. Spiworow od urbana im nie potrzeba. Gdy
> nadc
> > hodza
> > >
> > > mrozy BUMy jada na Floryde.
> > >
> > > > Ciekawe czy wierzysz we wszystko co
> > > > pisze "Wprost",ktorego naczelny byl czlonkiem a nawet sekretarze
> m PZP
> > R i p
> > > rzyzn
> > > > al
> > > > w tym roku nagrode czlowieka roku panu Millerowi.Jakos nie widze
> by k
> > tos
> > > > krytykowal tu "Wprost" czy samego naczelnego tej gazety.
> > >
> >
>

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > douglasmclloyd napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Ania napisał(a):
> > > > > Ten facet zorganizowal akcje wysylania spiworow do USA w od
> powie
> > dzi n
> > > a res
> > > > trykc
> > > > > je USA
> > > >
> > > > Taaak, odpowiedz urbana na restrykcje powalila USA a ich gospoda
> rka z
> > alama
> > > la si
> > > > e.
> > > > Tak przy okazji, gdyby nie urban i jego kolesie restrykcje by Po
> lski
> > nie s
> > > potka
> > > > ly.
> >
> > > Do kolesiow Urbana mozna zaliczyc pana Balcerowicza,jego pobyt w PZPR
> jako
> > > s Ci
> > > nie przeszkadza.Nawet sie o nim nie zajaknal.Pan Balcerowicz za Jaruz
> elski
> > ego t
> > > ez
> > > reformowal polska gospodarke.
> >
> > W stanie wojennym jakos nie widzialem co wtorek Balcerowicza upadlajacego
> narod
> > .
> > Skoro poruszylas temat restrykcji, czy moglabys mi odpowiedziec jaki wplyw
>
> > wywarla riposta urbana na amerykanska gospodarke? Za urbana katastrofalna
> > sytuacja Polski byla wynikiem wrogiej polityki amerykanskiej. Castro tez n
> arzek
> > a
> > na Ameryke. Gdyby nie Stany Kuba bylaby pieknym i rozwijajacym sie krajem.
>
> >

> Ale to Balcerowicz reformowal gospodarke.

Balcerowicz reformowal gospodarke gdy urban we wtorki nie mial juz nic do
powiedzienia. I zreformowal ja dobrze.


> Nie Urban.

Na szczescie.

> I reformowal ja juz za Jaruzelskiego.

Jaruzelski byl wybrany przez sejm kontraktowy, jako pierwszy prezydent wolnej
Polski. O jego wczesniejszych reformach nie slyszalem. Nie dalo sie ich takze
zauwazyc. Zreszta, watek ten jest poswiecony chujowi urbanowi nie Balcerowiczowi.

> Dlaczego nie wspomina o tym w swoim zyciorysie i o przynaleznosci
> do partii.

Byc moze dlatego, ze jest to malo znaczacy szczegol w jego zyciorysie.

Na temat "Wprost" i Towarzysza Krola tez nic nie napisales.A dlaczego?

Nie czytam. Tow. Krol mnie nie interesuje. Zreszta urban nie nalezal do partii.
Zapisal sie tuz przed jej rozwiazaniem. Jak widac przynaleznosc do partii nie
byla warunkiem koniecznym aby byc kanalia. Kuron tez nalezal i co z tego?
Przesiedzial w komunistycznym wiezieniu siedem lat.

> No i jeszcze jedno czy nasi bezdomni tez jezdza na wakacje na Floryde?

Bo sa tam juz BUMy z Ameryki.

>
> > > >
> > > > > ,w ktorych niestety bezdomni sa.
> > > >
> > > > Przewaznie z wlasnego wyboru. Spiworow od urbana im nie potrzeba
> . Gdy
> > nadc
> > > hodza
> > > >
> > > > mrozy BUMy jada na Floryde.
> > > >
> > > > > Ciekawe czy wierzysz we wszystko co
> > > > > pisze "Wprost",ktorego naczelny byl czlonkiem a nawet sekre
> tarze
> > m PZP
> > > R i p
> > > > rzyzn
> > > > > al
> > > > > w tym roku nagrode czlowieka roku panu Millerowi.Jakos nie
> widze
> > by k
> > > tos
> > > > > krytykowal tu "Wprost" czy samego naczelnego tej gazety.
> > > >
> > >
> >
>

[dixi13]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Panowie moze zaczelibyscie krytykowac artykuly w"NIE" .?Ale zaraz powiecie
> ,ze
> > nie bierzecie tego szmatlawca do reki.
>
> Fakt rzadko czytuję NIE. Kilka razy przegladałem i nie warto.
>
> Ja w przeciwienstwie do Was zanim zaczne
> > krytyke Naszego Dziennika czytam co oni maja do powiedzenia.
>
> Nie jest dla mnie odpowiednikiem ND tylko z drugiej strony.
===================================================================
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy tymi gazetami, nie znajdziemy na pewno
płaszczyzny porozumienia. Jeśli ksenofobiczne, nacjonalistyczne pismo porównujesz
z "NIE" p.Urbana musisz mi podać punkty styczne łączące je. Powtarzanie że "NIE"
i "N.D." są tożsame jest niepoważne. Nie można porównywać bełkotu "N.D." i
artykułów popartych kserokopiami dokumentów. Pomimo to dokładnie czytam obie te
gazety (i kilkanaście innych).Ażeby wyciągnąć wnioski muszę poznać argumenty
dwóch stron. W mojej opinii organ p. Urbana jest zdecydowanie bardziej wiarygodny
od dziennika o. Rydzyka
Pozdrawiam
>
> Tak samo jak czytam
> >
> > Najwyzszy czas i felietony JKM w "Angorze" dopiero po przeczytaniu moge je
>
> > skrytykowac ,ale ja jestem debilka i matolem.
>
> Moim skromnym zdaniem nie jesteś, ale "geniusze" forum wiedzą wszystko najlepie
> j.
>
> Wy zas panowie jestescie
> > intelektualistami.No i jeszcze jedno ja nie wzywam do zamykania gazet,ktor
> e mi
> > sie nie podobaja,nie uwlaczam czytelnikom tych gazet.
>
> Ja tez nie.
> Urban jest ciekawa postacią. Zabawny facet, może nawet potrzebny, ale jako
> dziennikarz zupełnie niewiarygodny. Ten facet organizował akcje wysyłania
> spiworów dla bezdomnych w stanach i twierdził, że wybuch w czarnobylu nam nie
> zaszkodzi+ 100 000 innych bzdur. Niech pisze, ludzie niech czytaja, ale wierzyć
>
> mu to tak jak wierzyć ojcu dyrektorowi.
>

[Gość: Piast]

>Zgadzam się w zupełności. Jednak ktoś, kto kieruje się wyłącznie uprzedzeniami
nie jest w stanie krytycznie oceniać informacji z różnych źródeł.

Brawo Jurek Urban ! Sraj na gnoi !!!

[Gość: Maciek R]

Jurek !
Olewaj to gówno. Jesteśmy z Tobą. Z nimi jest tylko Rydzyk i Lepper !

[Gość: X]

Bardzo podoba mi sie Twoja rzeczowa argumentacja i cierpliwosc z ajaka
dyskutujesz z "oponentami". Ja rowniez czytam "NIE" oraz "Nasz Dziennik",
podobnie jak Ania, i dopiero moge porownac dziennikarstwo tych pism. Niestety,
zdecydowanie lepiej wypada gazeta Urbana. To ze pisza wulgarnie nie znaczy ze
pisza same klamstwa. A co, czy my w zyciu codziennym nie przeklinamy ? Nagle
jestesmy swieci ? Ale to typowe dla naszej polskiej mentalnosci. I na koniec:
dixi13 masz moje pelne poparcie. Tak trzymaj !

Brawo Urban ! Olewać złodziejskich solidaruchów !

[lech.niedzielski]

Gore czapka na złodzieju-solidaruchu, oj gore !

[Gość: tato]

lech.niedzielski napisał(a):

> Gore czapka na złodzieju-solidaruchu, oj gore !

>lesiu,lobuzie...................

........Wsadzimy huja ci w buzie!

[Gość: Ania]

Mily panie ja pisalam o reformach Balcerowicza w latach1978-1980 ,ktore
przeprowadzal jako tworca i kierownik zespolu ekonomistow ,ktorzy opracowali
spoleczny projekt reformy gospodarczej .Takze pan Balcerowicz przeprowadza
swoje reformy w tym kraju troche dluzej niz 12 lat.Tyle,ze tych drobnych
szczegolow nie zamieszcza w swoim zyciorysie bo uwaza je za nieistotne.To pan
twierdzi,ze Balcerowicz przeprowadzil reformy dobrze ja i jeszcze troche ludzi
jestesmy innego zdania.I prosze mi znowu nie pisac ,ze to matoly bo ja tez
potrafie byc niegrzeczna.
Zegnam.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Mily panie ja pisalam o reformach Balcerowicza w latach1978-1980 ,ktore
> przeprowadzal jako tworca i kierownik zespolu ekonomistow ,ktorzy opracowali
> spoleczny projekt reformy gospodarczej .Takze pan Balcerowicz przeprowadza
> swoje reformy w tym kraju troche dluzej niz 12 lat.Tyle,ze tych drobnych
> szczegolow nie zamieszcza w swoim zyciorysie bo uwaza je za nieistotne.To pan
> twierdzi,ze Balcerowicz przeprowadzil reformy dobrze ja i jeszcze troche ludzi
> jestesmy innego zdania.I prosze mi znowu nie pisac ,ze to matoly bo ja tez
> potrafie byc niegrzeczna.
> Zegnam.

Bye