Urban czyli Goebbels stanu wojennego ...

[basia.basia]

poczuł się tym nazwaniem obrażony i poszedł do sądu,
gdzie (po paru latach) ostatecznie przegrał. Dzisiaj
pieniaczy, bo go sąd skazał za obrazę Papieża.

A oto jak pisze o tym dzisiaj gazeta:

"Obrońcy wolności prasy przeciw skazaniu Urbana

PAP 27-01-2005, ostatnia aktualizacja 27-01-2005 10:47

Międzynarodowy Instytut Prasy (IPI), działająca na skalę światową organizacja
obrony wolności słowa z siedzibą w Wiedniu, skrytykował w środę wyrok
skazujący Jerzego Urbana za znieważenie papieża na grzywnę 20 tys. złotych.

IPI nazwał wyrok "bardzo nieszczęśliwym", akcentując jednocześnie, że zapadł w
kraju, który jest od niedawna członkiem Unii Europejskiej.

Zdaniem szefa IPI Johanna P. Fritza, wyrok na Urbana jest nadużyciem i
pokazuje, iż władze "nie potrafią zapewnić w Polsce wolności słowa i
wypowiedzi". Istnienie w prawie karnym przepisów dotyczących zniesławienia
Fritz nazwał "anachronizmem".

W jego opinii, wyrok na Urbana doprowadzi do tego, że w polskiej prasie
zapanuje autocenzura, która pozbawi Polaków dostępu do informacji.

Krytyczne wobec procesu Urbana stanowisko zaprezentowało we wtorek biuro ds.
wolności prasy Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), zaś w
zeszłym tygodniu - organizacja "Reporterzy bez granic".

Prasa zagraniczna odnotowała wyrok. Brytyjski dziennik "The Independent"
napisał, że w sprawie stanęli po jednej stronie "świeccy liberałowie", zaś po
drugiej - "silny Kościół katolicki". Przepisy, na podstawie których skazano
Urbana, nazywa "kontrowersyjnymi".

"The Independent" zauważa jednocześnie, że Urban publikacjami w tygodniku
"Nie" z całym wyrachowaniem prowokuje protesty przeciwko obrazie uczuć
religijnych.

Skłonność Urbana do prowokacji podkreśla także francuski dziennik "Le Figaro",
zaś jego felieton o papieżu nazywa atakiem na Kościół katolicki. Dziennik
obszernie relacjonuje list IPI do prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego z
prośbą o "potępienie" procesu Urbana, co ma być - zdaniem IPI - "poważnym
naruszeniem wolności prasy".

[lupus.lupus]

To nie Urban został skazany. To Wolność Słowa. Na wskutek
donosów "samozwańczych obrońców papieskiej czci" została wczoraj zdeptana i
zakneblowana!

[basia.basia]

lupus.lupus napisał:

> To nie Urban został skazany. To Wolność Słowa. Na wskutek
> donosów "samozwańczych obrońców papieskiej czci" została wczoraj zdeptana i
> zakneblowana!

Już wiem o co Ci chodzi. Ja też najpierw uważałam, że należało
przemilczeć ten artykuł Urbana i nie podobało mi się, że jego
chamskie słowa były cytowane wszędzie ale zmieniłam zdanie.
Ten parszywiec zrobił to specjalnie, z pełną świadomością
i powinien ponieść konsekwencje a po drugie mnie bardziej
boli to, że się drwi z "naszego Papieża" i w ten sposób
obraża uczucia religijne Polaków a na to jest inny paragraf.

Bardzo bym chciała, żeby jakaś gazeta przypomniała stare
teksty tego zgniłka, bo nie wszyscy wiedzą lub pamiętają
jak szczuł na księdza Popiełuszkę, co wygadywał podczas
stanu wojennego i w ogóle jaka byłą jego rola w tamtych
czasach.

[Gość: czyzunia]

jak pisząc o starszym panu można obrazić uczucia religijne?

Różnica między wypowiedziami Urbana i o Urbanie

[plopli]

polega na tym, że kiedy Urbanowi nie podobało się to co ktoś o nim powiedział,
to pozwał tę osobę do sądu cywilnego (lub karnego z oskarżenia prywatnego),
natomiast w obronę dobrego imienia papieża zaangażowano aparat państwowy. Jeśli
nie dostrzegasz tej różnicy, to jakakolwiek dyskusja staje się jałowa.

[Gość: czyzunia]

ale lud boży tego nie rozumie.

[lupus.lupus]

Jaki jest tryb ścigania publicznego znieważenia głowy obcego państwa?

[plopli]

lupus.lupus napisał:

> Jaki jest tryb ścigania publicznego znieważenia głowy obcego państwa?

Lupusie, oczywiście możemy przerzucać się argumentami prawnymi dotyczącymi
możliwości zastosowania art. 136 czy 138 k.k. Nie zmienia to jednak faktu, że
czym innym jest wniesienie sprawy do sądu przez osobę, która poczuła się
dotknięta czyjąś wypowiedzią, a czym innym uruchamianie w tym celu aparatu
ścigania.
Poza tym nie słyszałem, aby ktokolwiek był sądzony lub skazany za znieważenie
Busha, Blaira, Aznara, Putina, Chiraca i wielu innych, choć przecież osoby te
były publicznie znieważane (wiece, publiczne prelekcje, publikacje prasowe).
Czym więc się różni głowa państwa watykańskiego od głów innych państw?

[Gość: t1s]

Tylko na Kwacha "nierób" nie mozna powiedzieć. Bo nawet Monika Olejnik na
śniadanko nie zaprosi. O procesach już nie mówię.

[lupus.lupus]

plopli napisał:


> Lupusie, oczywiście możemy przerzucać się argumentami prawnymi dotyczącymi
> możliwości zastosowania art. 136 czy 138 k.k. Nie zmienia to jednak faktu, że
> czym innym jest wniesienie sprawy do sądu przez osobę, która poczuła się
> dotknięta czyjąś wypowiedzią, a czym innym uruchamianie w tym celu aparatu
> ścigania.

Czym innym, ale co z tego wynika? "Uruchomienie aparatu ścigania"... jaka
szumna nazwa. Tym bardziej, ze tylu przestępców chodzi po ulicach, a tu
wyżywają się na starszym, schorowanym (wątroba) człowieku.

> Poza tym nie słyszałem, aby ktokolwiek był sądzony lub skazany za znieważenie
> Busha, Blaira, Aznara, Putina, Chiraca i wielu innych, choć przecież osoby te
> były publicznie znieważane (wiece, publiczne prelekcje, publikacje prasowe).
> Czym więc się różni głowa państwa watykańskiego od głów innych państw?

Ja również nie słyszałem na szczęscie.Świadczy to tylko o dojrzałości wymiaru
sprawiedliwości.Różni się tym, że jako władca Watykanu jest jednocześnie głową
Kościoła Rzymskiego i następcą namiestnika Chrystusa na ziemi. Jeśli uważasz,
że powinno się go mierzyć jedną miarą z Blairem, Bushem czy Putinem to szkoda
czasu na dyskusję. sam wczoraj pokrzyczałem sobie na Putina i wcale nie uważam
się za hipokrytę.W tym przypadku chodziło o człowieka stojącego na czele
państwa za którym stoi planowa eksterminacja ludności czeczeńskiej. W przypadku
Urbana o najbardziej wulgarną pogardę wobec człowieka, który jest głosicielem
dobra i miłości.

[plopli]

lupus.lupus napisał:

> Różni się tym, że jako władca Watykanu jest jednocześnie głową
> Kościoła Rzymskiego i następcą namiestnika Chrystusa na ziemi. Jeśli uważasz,
> że powinno się go mierzyć jedną miarą z Blairem, Bushem czy Putinem to szkoda
> czasu na dyskusję.

Czyli jako adwokat twierdzisz, że głowa obcego państwa zasługuje na ochronę
prawną w trybie art. 136 k.k. tylko w wypadku, jeśli jest
równocześnie "następcą namiestnika Chrystusa na ziemi"?

[lupus.lupus]

Twierdzę, ze wyrok jest sprawiedliwy. Napiętnowanie i grzywna. Wystarczy. Jak
się okazało, niektórym i to przeszkadza.

[maksimum]

lupus.lupus napisał:

> Twierdzę, ze wyrok jest sprawiedliwy. Napiętnowanie i grzywna. Wystarczy. Jak
> się okazało, niektórym i to przeszkadza.

Jak dla mnie,to wyrok jest za niski.

[Gość: t1s]

>Różni się tym, że jako władca Watykanu jest jednocześnie głową
> Kościoła Rzymskiego


I właśnie dlatego wyrok tak oburza niejakiego Fritza i całą resztę
europostępowców.

[basia.basia]

lupus.lupus napisał:

> > Poza tym nie słyszałem, aby ktokolwiek był sądzony lub skazany za znieważ
> enie
> > Busha, Blaira, Aznara, Putina, Chiraca i wielu innych, choć przecież osob
> y te
> > były publicznie znieważane (wiece, publiczne prelekcje, publikacje prasow
> e).
> > Czym więc się różni głowa państwa watykańskiego od głów innych państw?
>
> Ja również nie słyszałem na szczęscie.Świadczy to tylko o dojrzałości wymiaru
> sprawiedliwości.

Nie tylko. Nie sądzę, by na przykład w Anglii jakakolwiek
gazeta wydrukowała podobne paskudztwa. Można Lizzy nazwać
głupią itp. i ją krytykować ale oni lubią swoją królową
i ktokolwiek poważyłby się na jakieś chamskie zagrywki
spotkałby się z bojkotem i redaktorzy naczelni o tym wiedzą
i umieją liczyć pieniądze.
Niestety to co się u nas dzieje nie świadczy o wysokiej
kulturze w naszym kraju. Urban chlapnie coś od czasu do czasu
i wszyscy to powtarzają zamiast traktować tego typa jak
trędowatego:(

[plopli]

basia.basia napisała:
> Niestety to co się u nas dzieje nie świadczy o wysokiej
> kulturze w naszym kraju. Urban chlapnie coś od czasu do czasu
> i wszyscy to powtarzają zamiast traktować tego typa jak
> trędowatego:(

Ja również uważam, że takie teksty jak ten Urbana i tekie osoby powinny zostać
objęte infamią. O tym powinno się milczeć (dotyczy to zresztą również innych
osób, o co kiedyś już apelowałem). Nie oznacza to jednak, że autorów tego typu
paszkwili nalezy od razu skazywać.

[maksimum]

plopli napisał:

> basia.basia napisała:
> > Niestety to co się u nas dzieje nie świadczy o wysokiej
> > kulturze w naszym kraju. Urban chlapnie coś od czasu do czasu
> > i wszyscy to powtarzają zamiast traktować tego typa jak
> > trędowatego:(
>
> Ja również uważam, że takie teksty jak ten Urbana i tekie osoby powinny
zostać
> objęte infamią. O tym powinno się milczeć (dotyczy to zresztą również innych
> osób, o co kiedyś już apelowałem). Nie oznacza to jednak, że autorów tego
>typu paszkwili nalezy od razu skazywać.

Wypowiedz osoby prywatnej w prywatnym gronie mozna przemilczec ,ale nigdy
wypowiedz publiczna osoby publicznej,bo dajesz bardzo zly przyklad do
nasladowania.

[Gość: eryk]

> Nie sądzę, by na przykład w Anglii jakakolwiek
> gazeta wydrukowała podobne paskudztwa. Można Lizzy nazwać
> głupią itp. i ją krytykować ale oni lubią swoją królową
> i ktokolwiek poważyłby się na jakieś chamskie zagrywki
> spotkałby się z bojkotem i redaktorzy naczelni o tym wiedzą
> i umieją liczyć pieniądze.

co ty idiotko porownujesz krolowa- glowe panstwa brytyjskiego z papiezem- glowa
panstwa watykan, a nie polski. malo wiesz.krolowa krytykuje sie w anglii tak
jak inne osoby, gdy sobie na to zasluza.ona jednak mniej wtraca sie w zycie
anglikow niz papiez w zycie polakow.

> Niestety to co się u nas dzieje nie świadczy o wysokiej
> kulturze w naszym kraju. Urban chlapnie coś od czasu do czasu
> i wszyscy to powtarzają zamiast traktować tego typa jak
> trędowatego:(

on nie chlapnie ,,cos''od czasu do czasu.szydzi z zapyzialego,klerykalnego
systemu, gdzie kazde `pierdniecie dziadka z watykanu jest od razu omawiane
przez wszystkie dzienniki.i chwala mu za to.a ze takim czarnym mendom jak ty
sie nie podoba, to od razu ma byc tredowaty?

[Gość: t1s]

wiesz co palancie, gdybym miał pod ręką twój zakuty łeb i łopatę, to bym
połaczył ze sobą te dwie rzeczy.

i co cie tak oburzylo tempy katolu

[Gość: eryk]

ze az lopaty chcesz uzywac? boli prawda ? urban mowi to o czym inni boja sie
nawet pomyslec.pod wieloma z tych nickow, broniacych zaciekle kleru kryja sie
sukienkowi.proporcje sa takie jak w przypadku konfidentow, rekrutujacych sie z
kleru z czasow komuny.

[maksimum]

plopli napisał:

> polega na tym, że kiedy Urbanowi nie podobało się to co ktoś o nim
powiedział,
> to pozwał tę osobę do sądu cywilnego (lub karnego z oskarżenia prywatnego),
> natomiast w obronę dobrego imienia papieża zaangażowano aparat państwowy.

Idz plopli do domu i doczytaj elementarz do konca.
Aparat panstwowy to jest sad,a sad nie wniosl oskarzenia przeciwko Urbanowi.
W szkole sredniej juz ucza,ze jest wladza :ustawodawcza,wykonawcza i sadownicza.

> Jeśli nie dostrzegasz tej różnicy, to jakakolwiek dyskusja staje się jałowa.

[plopli]

maksimum napisał:
> Aparat panstwowy to jest sad,a sad nie wniosl oskarzenia przeciwko Urbanowi.
> W szkole sredniej juz ucza,ze jest wladza :ustawodawcza,wykonawcza i
sadownicza.

To prokuratura nie jest oragnem władzy państwowej (wykonawczej)?!?!?!

Nie pogrążaj się.

Różnica między wypowiedziami Urbana i o Urban APAR

[maksimum]

plopli napisał:

> maksimum napisał:
> > Aparat panstwowy to jest sad,a sad nie wniosl oskarzenia przeciwko Urbano
> wi.
> > W szkole sredniej juz ucza,ze jest wladza :ustawodawcza,wykonawcza i
> sadownicza.
>
> To prokuratura nie jest oragnem władzy państwowej (wykonawczej)?!?!?!

To jest twoj cytat jakbys nie pamietal:
-----------------------------

ROZNICA MIEDZY OSKARZENIEM SPOLECZNYM I PANSTWOWYM

[maksimum]

plopli napisał:

> polega na tym, że kiedy Urbanowi nie podobało się to co ktoś o nim
powiedział,
> to pozwał tę osobę do sądu cywilnego (lub karnego z oskarżenia prywatnego),
> natomiast w obronę dobrego imienia papieża zaangażowano aparat państwowy.

Oskarzenie panstwowe wystepuje w sprawach karnych np. Jest rozroba na
ulicy,jakis bandzior strzela,rani lub zabija kogos i wtedy jest State against
Joe Doe.Wystapilo zagrozenie bezpieczenstwa publicznego i wladza wykonawcza
jest strona w sadzie.
Oczywiscie ranny moze zalozyc oskarzonemu sprawe cywilna.

W wypadku papieza,to organizacje spoleczne czuly sie obrazone wypowiedziami
Urbana.

> Jeśli nie dostrzegasz tej różnicy, to jakakolwiek dyskusja staje się jałowa.

Urban czyli Goebbels stanu wojennego ...NIE nie is

[maksimum]

basia.basia napisała:

> lupus.lupus napisał:
>
> > To nie Urban został skazany. To Wolność Słowa. Na wskutek
> > donosów "samozwańczych obrońców papieskiej czci" została wczoraj zdeptana
> i zakneblowana!
>
> Już wiem o co Ci chodzi. Ja też najpierw uważałam, że należało
> przemilczeć ten artykuł Urbana i nie podobało mi się, że jego
> chamskie słowa były cytowane wszędzie ale zmieniłam zdanie.

Absolutnie nie mozna udawac ,ze deszcz pada jak ktos na ciebie pluje,bo takie
bydelko jak Urban przyzwyczailo sie do plucia ludziom w twarz bezkarnie.
Trzeba chama scigac i zniszczyc za to,to wtedy drugie bydle juz sie z czyms
podobnym nie wychyli.

> Ten parszywiec zrobił to specjalnie, z pełną świadomością
> i powinien ponieść konsekwencje a po drugie mnie bardziej
> boli to, że się drwi z "naszego Papieża" i w ten sposób
> obraża uczucia religijne Polaków a na to jest inny paragraf.
>
> Bardzo bym chciała, żeby jakaś gazeta przypomniała stare
> teksty tego zgniłka, bo nie wszyscy wiedzą lub pamiętają
> jak szczuł na księdza Popiełuszkę, co wygadywał podczas
> stanu wojennego i w ogóle jaka byłą jego rola w tamtych
> czasach.

Trzeba miec charakter zeby takiego bydlaka ocenic,a Polacy bez kregoslupa
kupuja jego NIE.
Sa tez zdezorientowani,ktorzy udaja ze NIE nie istnieje.

Teraz mamy Goebbelsa w Radyju Maryja

[Gość: Lucyfer z LPR]

i kulkunastu w LPR.

[Gość: czyzunia]

prekratury sie nie wyrobią ścigając potwarzaczy róznych lukaszenków fidelów,
dabljuch,putinów. a i stolzmanów też troche się znajdzie.

[Gość: Lucyfer z LPR]

zazdroszcza Urbanowi diablej inteliogencji, bo sami sa tylko diablami-
polglowkami.

Czyzby jakas nowa religia powstala?

[Gość: Czarny ;-)]

Gorzka prawda o papiezu = obraza uczuc religijnych.
O co tutaj chodzi? Czyzby jakas nowa religia powstala? Nowy bozek?

Oficjalny kult JP II ?

[imagistyk]

Nie ma na razie obowiazku czytania tekstów Urbana.A okazuje się ,że nawet wytrawny Rokita czyta "NIE"(Rywingate).W polskich gazetach i czasopismach są przywódcy obcych państw odsądzani od czci i wiary słowami bardzo wulgarnymi.I pies z kulawą nogą na to nie reaguje.Nic mi nie wiadomo,aby naród polski życzył sobie mieć JP II za kolejnego Boga.Wybory 2000 r pokazały dobitnie,że Polki i Polacy trzymają Kościół z dala od swoich serc i rozumu.Widowiska z udziałem JP II nie mają żadnego przełożenia na wybory i decyzje Polek i Polaków.Kilkanaście procent dewotek i dewotów narzuca większości swoje zdanie i terroryzuje wszystkich wkoło.Na szczęście za kilkanaście lat dzięki obecności w Unii Europejskiej ich liczba zdecydowanie zmaleje.

o Stalinie tez nie bylo wolno nic zlego

[Gość: Lucyfer z LPR]

Kult jednostki w RP rosnie w sile. Liczba pomnikow JPII przekroczy niedlugo
liczbe pomnikow Lenina w czasach PRL.

[Gość: t1s]

Gnida-jak ja mogłem tak na urbana mówić? To przecież skrzywdzony robaczek.
Przez anachroniczną katocenzurę. Ciemnogród w samym centrum UE. Jak to tak być
moze? Hańba! Dobrze, ze Węglarczyk broni urbana, dobrze, ze gw przytacza opinie
jakiejś IPI, powinna jeszcze cytować wszystkie napisy na płocie.
Na szczęscie już cała europa wie o urbanie. Męczennik. Potrzebuje by go na
duchu podnieść-już to widzę;
Obrońcy urbana, jego fani gromadzą się pod domem nieszczęśnika. Z namiotami i
spiworami, koczować będą. I oczywiście wódka, bo zimno na dworze. Wszyscy w
czerwonych krawatach.
urban pomacha przez okno, może nawet wyjdzie na zewnątrz pasztetem poczęstować.
Gigantyczny piknik, czerwona kontrrewolucja. Przyjadą zagraniczni obserwatorzy,
socjaliści z PE.
Tu jest UE, tu jest tolerancja, tu nie ma miejsca dla katofaszystów.

[Gość: barbara]

nie pij tyle.

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: t1s napisał(a):
> urban pomacha przez okno, może nawet wyjdzie na zewnątrz pasztetem
poczęstować.


Cos ci sie popapralo. Takie cyrki tylko Watykanczycy wyprawiaja.

[platformiak]

Urban ma za złe papiezowi ze ten rozmontował komunizm w błyskawicznym tempie...
teraz próbuje się na nim odegrać.

[douglasmclloyd]

basia.basia napisała:

> poczuł się tym nazwaniem obrażony i poszedł do sądu,
> gdzie (po paru latach) ostatecznie przegrał. Dzisiaj
> pieniaczy, bo go sąd skazał za obrazę Papieża.

Jak to Goebbels.

uszata czerwona świnia

[Gość: Slon]

Jak rozumiem część wypowiedzi w tym wątku, urban robi za sztandarowy przykład
osoby ściganej za wypowiadane poglądy. Ma to obrazować, jak przez państwo
Polskie i polski wymiar sprawiedliwości łamane jest w Polsce prawo do wolności
wypowiedzi? Będzie to odtąd sztandarowy przykład wprowadzania w Polsce cenzury
i kneblowania wolnej wypowiedzi?

Nie, to jest sztandarowy przykład do czego prowadzą próby skodyfikowana każdej
działalności obywatela w tym kraju. Obrazuje to też upadek kultury i moralności
w mojej ojczyźnie.

Jeżeli nawet urban byłby wyjątkowo inteligentny (a nie jest), to podziwianie go
za sposób jej używania, podziwianie go za jad który się z niego wylewa, jasno
pokazuje dokąd ten kraj będzie zmierzał, jeżeli na powrót godność człowieka i
obywatela nie stanie się główna miarą do stosowania.
Miarą, którą pamiętajmy, i urban i reszta komuchów miały za nic. Wprost
przeciwnie, niż prawdziwa, antykomunistyczna lewica.

Slon

zamiast czerwonych mamy w RP brunatne swinie

[Gość: ...]

Urban to jeden z najodważniejszych ludzi w Polsce

[Gość: mixt]

Ta czarna zaraza pleni sie w zastraszajacym tempie.Najwyzszy czas powiedziec
STOP, bo zupełnie wejda nam na głowe.

Masz popieprzone we łbie, jak Urban

[Gość: Grace]

Gdy Urban nazwie papieża "Breżniewem Watykanu" to według Urbana i jemu
podobnych jest "cacy". Natomiast gdy ktoś (np. Bender) nazwie Urbana "Goebelsem
stanu wojennego" to jest "be". Czy wy żydzi nie macie popieprzone we łbie?

Urban od lat naraża się w obronie wolności słowa.

[Gość: Palnick]

Naraża się każdej aktualnej władzy, bo ta chce zamieść pewne ułomności pod
dywan. Taka postawa wymaga dużej odwagi cywilnej. On ją ma.
Urban, z powodu niewyparzonej gęby i nawyku do wypowiadania wprost tego co
wszyscy wiedzą ale nikt się nie odważy powiedzieć otwarcie ("rząd sam się
wyżywi"), miał zakaz publikowania za Gomułki. Mógł pisywać tylko w
jakichś "Przeglądach hodowców nutrii" czy coś w tym stylu :)
Potem pisywał felietony sądowe w Kulisach jako Kibic, tez często narażając się
władzom.
A kto dziś pamieta, że sprawozdania z jego konferencji prasowych jako rzecznika
rządu były drukowane w Rzeczpospolitej W CAŁOSCI, bez żadnych ingerencji
cenzury? A kto dziś pamięta, że to dzięki niemu w drugiej połowie lat 80tych
zaprzestano zagłuszania Wolnej Europy i innych stacji zachodnich nadających po
polsku? Może warto o tym pamiętać dziś, gdy w wolnym, demokratycznym kraju
karze się go za tekst o Papieżu? O którym to tekście wszyscy wiemy,że jest
prawdziwy?
Sylwetka Urbana w tym fragmencie jego życiorysu jest prosta jak niemiecka
autostrada i konsekwentna jak opinia papieża o antykoncepcji :)

niektorym sie podoba

[bush_w_wodzie]

oleksy jozef na czacie w interii
fakty.interia.pl/news?inf=586358
Pytany o Jerzego Urbana, nasz gość stwierdził: - Ja go znam dobrze, pracowałem z
nim lat temu 14, kiedy był rzecznikiem rządu. Osobiście odbieram go pozytywnie,
podoba mi się jego niesłychanie finezyjny krytycyzm wobec różnych nienormalności
w życiu...

[Gość: CezaryT]

A mnie zastanawia, dlaczego głupotę i nienawiść jednego człowieka powiela cała
prasa dając asumpt do negatywnych odczuć czytelnika.
Polaka nikt na świecie nie umie tak opluć jak uczyni to sam Polak, a potem się
dziwicie, że obcokrajowcy nas nie szanują. A niby, dlaczego mają nas szanować,
kiedy widzą, że potrafimy sami opluć się nawzajem, perfekcyjnie.

Tekst Urbana powielono w innych gazetach, bo wszyscy wiedzieli, że można zrobić
to bezkarnie i zarobić nakładem sprzedanych gazet!!!
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha

Impotent Urban

Zabrakło wam rezonu
Już spuściliście z tonu
Aby się nie zachlapać
Lepiej orgazm łapać

By przypadkiem w locie
Nie opluł ciebie kocie
Urban już nie napluje
Prostata go dołuje

Urban jest eunuchem
Końca swego pastuchem
Kapłon już nie podskoczy
Kastrat spluwa w swe oczy

CezaryT


Gebbels

Łap Urbana za jaja
Urban w sądzie się kaja
To nie ja, to me usta
Mówiły same głupstwa

Ja na kolanach błagam
Słowem ciosu nie zadam
Ni cudu nie opluję
Bardzo srodze żałuję

Zrobię, co tylko chcecie
Przeprosiny w gazecie
Sam na siebie napluję
Tak bardzo, ja żałuję

CezaryT