Po wycieku z IPN

zawiesic to w internecie!!!

[Gość: Aszkenazy]

jak Wildstein mowi, ze to "wlasnosc narodu", to niech to pusci w siec. jesli ma
jakies opory, to ja tu czegos nie rozumiem: w takiej sytuacji to on po prostu
wszedl w posiadanie czegos, co nie nalezy (tylko) do niego, i nie chce sie tym
podzielic. brakuje mi tu troche konsekwencji

Żydzi są genialini, Bronek zrobiłeś to doskonale

[slon2002]

Brawo, kocham Cie za to.
Tak trzeba.
Trzeba skończyć z matactwem i picowaniem w stylu Michnika i Oleksego

BRAWO! Panie Wieldstein - BRAWO!

[Gość: szoszanna]

Sonda jest zupelnie bez sensu, a wlasciwie ma ogromny sens, bo sugeruje kto ma
do czego prawo, a do czego nie i posrednio: kto ma racje, a kto nie. Nikt, z
Wildsteinem na czele, nie twierdzi, ze wzniesienie listy z IPN odbylo sie
zgodnie z prawem. I na pewno w zgodzie z prawem nie bylo.
Ale:
Przeciez nie o to cala ta wrzawa, tylko o wielki strach, wynikly ze spoznionej
i nienajlepszej lustracji. Moim zdaniem, z tej listy wynikna same plusy: tylko
przyspieszy, to co i tak trzeba zrobic. Na tym przykladzie swietnie widac, co
sie dzieje, kiedy to co powinno byc jasne i publiczne, jest ukrywane, a tym
samym staje raczej odrelanione. Narastaja legendy, cala historia hiperbolizuje
sie i mitologizuje.
Panie Wildstein, Brawo!

Zlodziej to zlodziej

[pierre_doua]

zlodziej to zlodziej to zlodziej to zlodziej i tak do konca swiata.

A mnie Wieldstein WK"Ó"RWIA!!!

[calencribann]

Daleki jestem od retoryki panów mnóstwo "wszechpolskich" i innych
schizofrenikow nieleczonych ale... No wlaśnie. Wielkie ALE. Pan Wieldstein nie
irytuje mnie swoim Żydostwem (to nie moja wina że to słowo nabrało cech
obelgi), ale całą swoją działalnością oratorsko-dziennikarską. Budzi we mnie
niesmak i odrazę. Jest agresywny w swoim sposobie bycia i plucia na to co
nie "mojsze" a raczej na wszystko co z jego perspektywy "twojsze". Szkoda, że
tak nie moralizował gdy zabierał głos w sprawie kampanii przeciw homofobii.
Wieldstein fuj...:/

P.S.: BRAWO! Panie Wieldstein - BRAWO!

[Gość: szoszanna]

i aby bylo jasne: prawo jest dla ludzi, a nie ludzie dla prawa.
Łamiąc prawo /nieważne w jakim stoponiu/, dzialal Pan w obronie interesu
publicznego. Gdyby kazdy, kto łamie prawo w tym kraju, robił to z taką
odpowiedzialnością i refleksją, żylibyśmy w niemal idealnym kraju.
Przypomina mi się sprawa "Akt z Pentagonu". Daniel Ellsberg tez dzialal w
interesie publicznym. Bez demagogii, będąc gotowym ponieść odpowiedzialność za
łamanie prawa, ale ze świadomością, że coś jest ważniejsze.
Jeszcze raz uklony, Panie Wildstein.

Adamu Adamu nie płacz ;(

[Gość: 1945-89 pamiętam!!]

Bronek jest mistrzem świata! Biedny Adamu i ŁaGORA płaczą ;( jak mi przykro

[Gość: GownoPamietasz]

p.s.: BRAWO! Panie Wildstein - BRAWO!

[Gość: szoszanna]

proszę wybaczyć literówkę w nazwisku.
i to tuż po lekturze bardzo ciekawego i całkiem niezłego "Mistrza"...

re

[Gość: kora]

chciał pomóc kolegom a to dobre
inni dziennikarze to "przymuły" i tylko broniu jest na tyle dobry że ich
prowadzi za rączkę
na ministra takiego bo on może sie marnuje w takiej gazetce i "przygłupawej"
społecznożci dziennikarskiej

Brawo Panie Bronku!

[Gość: jabb]

Lista nie jest spisem agentow i ten kto ja tak nazywa swiadomie wprowadza ludzi
w blad i sieje zamet!... Dlaczego srodowisko GW tak rozgrywa te sprawe??? Mam
nadzieje, ze nie jestem jedyna osoboa, ktora to widzi i wyciaga wnioski!

Publikowac! Wyjasniac! Oskarzac i oczyszczac! Lustrowac! Dekomunizowac!
Dobrze Pan zrobil, Panie Bronku!

fajnie być IV-tą władzą

[Gość: m]

Fajnie mieć taką władzę jak dziennikarze. Ich uprawnienia pozwalają im łamać
prawo i nie odpowiadać za to.

[Gość: piootr]

Sprawa ma pewne wątki chumorystyczne, ale jest smutna a miejscami tragiczna.
Oto bowiem mamy ok. 200 postów. Poruszono kilka spraw. Warto je przeanalizować.
1. Lista opinii n/t motywacji B. Wildsteina
- uczciwy, ideowy,
- ideowy, ale zaślepiony ( głupi etc)
- bezideowy, szukający rozgłosu
- bezideowy, szukający poklasku w przyszłych elitach władzy
- posiadający osobiste porachunki personalne.
2. Kwestia oceny tego czxynu
- kilkanaście różnych opinii, które można umieścić na całej osi BRAWO -
HAŃBA, mniej więcej w równych odstępach.
3. Opinie n/t celowości lustracji
- bezwzględne TAK, PRAWDA zawsze zwycięży
- b. skomplikowana materia, nie mamy boskich kompetencji
- dotknie tych, którzy działali i uprzykszali się systemowi, premiując
galarety, których jedynym celem był zakup "malucha"
- należało przeprowadzić, ale teraz to "po ptokach"
- nie będą ubeckie materiały dla nas autorytetem
- ci którzy coś nie coś mogli, to już się wyczyścili.Zetnie maluczkich i
politycznie niewygodnych
itd. itp.

[Gość: piootr]

c.d. A oto bonus: Dzisiejszy Nasz Dziennik, donosi, że B. Wildsztajn (tak w
org.), WSPÓŁPRACUJĄCY Z "GW" dziennikarz "Rz" ( także współpracującej z GW)
wziął udział w prowokacji tej pierwszej, zmierzającej do wykazania braku
zasadności lustracji. I po co zaogniać, na linii GW - Rz, skoro ojczulkowie i
tak wiedzą lepiej - jedna mafia...... Za chwilę jedynymi sprawiedliwymi okażą
się PRON - owcy i galarety!!!
ZAMIAST WNIOSKÓW: zadyma dotyczy pojedyńczego zdarzenia ( róznica w jego
ocenie), pojedynczego człowieka ( spór o motywację) w sprawie spisu treści (
spór o to, czego w istocie spisu). Czy nie lepiej pizgnąć to w cholerę!!!!
Kilkorgu ubeków się upiecze, ale pokaźne stado niewinnych nie będzie się
tłumaczyło, że nie jest wielbłądem... JAK MOŻNA OCENIĆ MOTYWACJE, SKALĘ, ZAKRES
DONOSICIELSTWA I DO TEGO AUTENTYCZNOŚĆ ZAPISÓW KILKUSET TYSIĘCY LUDZI!!!

prawda woczy kole

[Gość: ponury]

dPDlaczego narod POLSKI ma niewiedziec co ta lista zawiera, boja sie
komunisci/* PRAWDA JEST NIEBESPIECZNA -BO ZAWIERA LISTE AGETOW KTORZY TERAZ
SPRAWUJA WLADZE .A GAZETA WYBORCZA TO DZIECKO ZYDOWSKIE .

[Gość: Polonofil]

Nie ma lepszej sytuacji dla Polakow od takiej, gdy Zyd z Zydkiem sie pokloci!
Korzystajmy poki sie nie pogodza !!! Bo lepszy Wildstein w garsci niz Michnik
na dachu ! Dixi

Zara.."Wieldstein"..CzyToNieŻyd owskieNazwisko?;)))

[calencribann]

Nooo...i choooj. Nie o jego pochodzenie chodzi wy naziolskie mamuty. Żeby
myśleć to trzeba nie tylko golić głowę. "Opóźnionych w rozwoju do partii
przyjmę" LPR:)))

[Gość: Leszek]

Lista zawiera nazwiska funkcjonariuszy UB i SB, tajnych
wspolpracownikow, "kandydatow" na tajnych wspolpracownikow (czyli ludzi
niewinnych, a czesto bohaterskich), ludzi inwigilowanych przez UB i Sb.
Obluicza sie, ze tajnych wspolpracownikow bylo ok. 90 tys., lista Wildsteina
zwiera 240 tys. nazwisk i jest dopisro niewielka czescia planowanej kartoteki
1,5 mln nazwisk. To ta prawda Cie w oczy kole?!

Wildstein wyniósł listę 240 tys. nazwisk z IPN

[Gość: raf]

Aby móc wylechać w latach 70 i 80 ma Zachód trzeba było mieć zgodę SB -dla
niektórych po "rozmowie" z oficerem. Proponuję bojkot tego dziennikarzyny i
jego gazety.

Dlaczego kradzieży listy prokurator nie bada?

[Gość: Zenek Z.]

[Gość: szawel]

...bo sie boi,ze znajdzie tam swoje nazwisko.....

kradzieży nie było; za to są oszczerstwa

[Gość: student]

Bronek trzymaj się, jesteśmy z Tobą !!!!!

[Gość: antykapuś]

[Gość: Bronek]

Bronek trzymaj sie, jestesmy z Toba - towarzysze z Twoich lóż
masońskich "Kopernik" i "Przesąd Zwyciężony"

Na pochybel esbekom

[Gość: Marek]

mentalnosc wyborczej - przykłady do sprawdzenia

[Gość: .]

w konkursie dla czytelniczek "kobieta na zakręcie" organizowanym przez wysokie
obcasy wygrały... 2 dziennikarki. w tym jedna była wyborczej - maria wiernikowska.

[calencribann]

A to świntuchy!!!:)))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))) Spadne zaraz z
krzesła! Ty weź stary śledź posunięcia Talibów w Klewkach i inne ważkie spiski
bo niezły jesteś:)))))))))))))))))))))

[Gość: tankan]

ciekawa informacja, nie wiem czemu cie to oburza, a moze i śmieszy, a moze i
żenuje, gwint tam Cie wie, o co ci chodzi

[calencribann]

Śmieszy mnie powaga gościa śledzącego Żydowskie spiski. A żenuje bo znam panią
Marię Wiernikowską od lat i bynajmniej nie była ona kojarzona z wyborczą. Już
pomijam, że miło, iż ktoś sobie wreszcie przypomniał o niej bo ta przemiła
kobitka zrobiła mnóstwo świetnych materiałów z miejsc gdzie niejeden twardziel
trząsłby porami. Oby więcej takich dziennikarzy miast pana Wildsteina.
Pozdrawiam.

[Gość: tankan]

chyba że tak, pzrd także.

[Gość: jo]

A mnie to irytuje, bo rozumiałam, że konkurs rozpisany został dla "szarych
kobietek" takich, co to na co dzień biorą się z ciężkim losem za bary i nie
widać ich w kolorowych pisemkach, bo w pisemkach to tylko "elity" występują.
Tymczasem okazało się, że aż dwa miejsca z wyróżnionych to dziennikarki -
kobiety, które mają fach pisarski - władają piórem codziennie, czyli nie takie
kobiety, kóre dopiero na konkurs naszła refleksja o życiu. Nie mam nic do p.
Wiernikowskiej - dobrze fach dziennikarski uprawiała, ale wolę poczytać o
zmaganiach "Matczyska" z własną miłością do syna, bo takich zmagań nie widać w
TV, pisemkach itp itd, niż oglądać twarz znaną z Wiadomości.

lista wildsteina

[Gość: qba]

Teraz nalezy oczekiwac iz lista znajdzie sie w internecie i tysiace osob z tej
listy beda sie zastanawialy jak zareagowac na ten fakt.
Na glupote nie ma rady

mógł się przecież nauczyć na pamięć tych nazwisk!!

[Gość: michal]

o co tyle hałasu-nic nie wyniósł tylko ma b.dobrą pamięć!!!

Ujawnic wszystkie materialy z IPN dot. osob

[Gość: gniewek]

pelniacych wazne stanowiska w panstwie i osob ubiegajacych sie o mandat posla,
radnego itp.. Kazdy ma wybor - zostac osoba publiczna, albo nie.

Pociagnac Wildsteina do odpowiedyialnosci

[Gość: deed]

nigdy nie mialem najlepszego zdania o Wildsteinie. Teraz dzienikarzyna pokazal
ze ma wszystkich w dupie. O ile sad zaklasyfikuje ujawnienie tych materialow
jako ujawnianie tajemnicy panstwowej, to nalezy goscia przykladnie ukarac.

Bronek nie jest na mojej liście ale inni tak

[Gość: odpowiedzialność]

oj taaak, są są :)

czym ja jestem???? nie istnieje :(

[Gość: odpowiedzialność]

Wszystko usuwacie. Z gazety,którą ceniłem teraz st

[Gość: NIick]

aliście się gazetą, która nie ma własnego słowa. A szkoda ???

[Gość: milo]

usunięty post nr 1 MARTCO
www.czuma.pl/public/agentura/

Ubecka lista

[markua]

Zobaczyłem, co o sprawie pisze "Wyborcza" i "Rzepa". Porównanie jest
dla "Wyborczej" kompromitujące. Moja nieufność do GW wzrosła po przeczytaniu,
że Wildstein przyznał się dopiero w dniu publikacji artykułu "Ubecka lista...".
Wildstein przyznał się wcześniej. To, co GW robi "w temacie" lustracji odnosi
we mnie odwrotny skutek od zamierzonego. Zaczynam myśleć podobnie do tych,
których "Wyborcza" nie lubi. Chociaż mnie też nie jest wszystko jedno...

wybrocza klamie

[Gość: facet]

Wyborcza podsyca histerie antylustracyjna. Wbrew temu, co pisze Kublik i
Czuchnowski, sygnatury przy nazwiskach na liscie pochodza od IPN i nie
wskazuja, kto byl agnetem a kto nie. Jedno zero oznaczalo pracownika bezpieki
ale tylko wedlug oznaczen tejze bezpieki. IPN nadal teczkom wlasne sygnatury,
ktore nie pozwalaja twierdzic, kto jest kim. Wyraznie o tym mowili
przedstawiciele IPN w programie Zakowskiego w TVP.

Wildstein wyniósł listę 240 tys. nazwisk z IPN

[Gość: ryter]

Jestem świętą krową, a więc wszystko mi wolno - rozumowanie Wildsteina. Lista
nie jest tajna, ale jest do wglądu w IPNie, co powoduje że trudno jest osobiście
zweryfikować, co się na niej zdnajduje. Różnica jest taka jak ze swobodą wyboru
jogurtu - wszystkie są wszędzie Danone, jak ktoś chce inny, to proszę się udać
na inne osiedle. Teoretycznie nie znaczy praktycznie, panie Wildstein.

przeciez na ta sa odpowiednie przepisy

[Gość: georg]

Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, <b>podłączając się do przewodu
służącego do przekazywania informacji</b> lub przełamując elektroniczne,
magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.
Uzycie PenDriva wypelnia te znamiona
w zwiazku z:
Art. 266. § 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub <b>przyjętemu na siebie
zobowiązaniu,</b> ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w
związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną,
społeczną, gospodarczą lub naukową,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.

Przepisy są, ale nie dla politycznych męczenników

[Gość: obyw.]

I na tym u nas polega państwo prawa !!!!!!!

tyle że te informacje były przeznaczone dla każdeg

[Gość: student do georg'a]

i tym samym cała twoja dziecinna kazuistyka wzięła w łeb.

dziennikarz

[Gość: ww]

dziennikarza nie można zaprosić do domu bo cię okradnie,opluje i powie że to
dla twojego dobra już nie wspomnę że Cię potajemnie nagra .

WREEESZCIE!!!

[Gość: Pan Jan]

15 lat czekalem, az bandyci przestana byc bardziej chronieni niz ofiary (tutaj:
spoleczenstwo) Oby byl to przełom...

Nieważne !!

[Gość: Hermes]

Nie ufam Wildsteinowi

[Gość: Gość]

Niestety swoim postępkiem red. Wildstein potwierdził moje obawy - nie jest
dzinnikarzem, do którego można mieć zaufanie. A przecież jest ono niezbędne w
odniesieniu do tej profesji. Wyniesienie listy nie przyczyni się bowiem do
szybszego określenia kto jest kim, tylko narobi dużo złego zamieszania.
Należy zatem podejrzewać, że czyn Wildsteina spowodowały niskie pobudki,
np. "chcę, aby było o mnie głośno". Jeśli jednak red. Wildstein chce być
postrzegany jako dziennikarz skrupulatnie docierający do prawdy, należy
poradzić mu, aby w swoich dociekaniach oraz wystąpieniach powściągał osobiste
emocje.

dziedzic

[Gość: swieta krowa]

irena dziedzic, powiedziala ; gdy zaczynala prace w tv na 25 pracownikow byl
tylko jeden szpicel, gdy konczyla prace w latch 80-tych na 25 tylko jeden nie
byl szpiclem

IPN

[Gość: emeryt]

Chęć pokazania się jaki to on jest wielki sędzia patriotyczny-za swoje czyny i
wygląd na Alaskę na niedzwiedzie