Jak Żakowski Staniszkis załatwił

[kataryna.kataryna]

"Przyjechał do mnie Jacek Żakowski, pokazał mi artykuł w "Gazecie Wyborczej"
o ubeckiej liście, która krąży po Polsce i powiedział, że moje nazwisko też
na niej jest. Dodał, że przypuszczalnie za kilka dni w Internecie zostanie
opublikowanych 20 najbardziej znanych osób z tej listy, a on, Żakowski, daje
mi szansę w programie "Summa zdarzeń" na wytłumaczenie się."

No i mamy jasność dlaczego pani profesor była tak zdenerwowana. Może Żakowski
wyjaśni kto planował opublikowanie 20 nazwisk, skąd Żakowski o tym wie, i
dlaczego nikt inny o tym nie wspominał.

Piękna prowokacja, panie autorytet moralny, piękna. I to wszystko z fałszywą
troską o niekrzywdzenie niewinnych na załganej twarzy.


www.rzeczpospolita.pl/dodatki/dodatek3_050131/dodatek3_a_5.html

to sie w glowie nie miesci

[bush_w_wodzie]

ta prowokacja ma nieco... ubecki posmak. wyglada na to ze na tej liscie znalazly
sie jednak jakies wazne nazwiska... tyle ze odpowiednie teczki nie beda juz czyste

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:

> ta prowokacja ma nieco... ubecki posmak.



Dokładnie! Nie chciałam użyć tego słowa ale naprawdę to już nie zwykła głupota.
Jak on ją upokorzył! Pokazał w telewizji jej nazwisko na liście, pozwolił, żeby
prawie z płaczem się tłumaczyła, podlej nie można było tego rozegrać. Dla mnie
to Dziennikarska Hiena Roku, choć dopiero luty, nie sądzę, żeby ktoś to
przebił.

Tą manipulacją Żakowskiego powinna się zająć Komisja Etyki w TVP. Nie sądziłam,
że go na to stać.



wyglada na to ze na tej liscie znalazl
> y
> sie jednak jakies wazne nazwiska... tyle ze odpowiednie teczki nie beda juz
czy
> ste



Tak, jakaś bardzo ważna teczka wisi w powietrzu.

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > ta prowokacja ma nieco... ubecki posmak.
>
>
>
> Dokładnie! Nie chciałam użyć tego słowa ale naprawdę to już nie zwykła głupota.
>
> Jak on ją upokorzył! Pokazał w telewizji jej nazwisko na liście, pozwolił, żeby
>
> prawie z płaczem się tłumaczyła, podlej nie można było tego rozegrać. Dla mnie
> to Dziennikarska Hiena Roku, choć dopiero luty, nie sądzę, żeby ktoś to
> przebił.


bo to mial byc pokaz do czego posuna sie oszolomi w rodzaju giertycha i
wildsteina. tylko ze w wyniku tego pokazu bloto przyschlo do zakowskiego a nie
do pani staniszkis i nastepnego takiego pokazu juz nie bedzie bo nikt
zakowskiemu nie uwierzy


> Tą manipulacją Żakowskiego powinna się zająć Komisja Etyki w TVP.
> Nie sądziłam, że go na to stać.

zgadzam sie



>
>
> wyglada na to ze na tej liscie znalazly
> > sie jednak jakies wazne nazwiska...
> > tyle ze odpowiednie teczki nie beda juz czyste
>
> Tak, jakaś bardzo ważna teczka wisi w powietrzu.
>

mysle ze nawet niejedna i ze niejedno sie wyjasni

jaka szkoda ze nie oczyszczono atmosfery na poczatku :(

Hiena - to zbyt zaszczytny tytuł dla Żakowskiego

[iza.bella.iza]

Hiena jest zwierzęciem pożytecznym - uprząta środowisko naturalne z
rozkładających się zwłok. Żakowski natomiast żeruje na żywym człowieku, licząc
być może na to, że ten człowiek padnie śmiertelnie porażony jego działaniem.
Przez tego (wystylizowanego ostatnio na Lenina) pismaka ulało mi się po raz
kolejny:(

tytuł dla Żakowskiego

[Gość: cz]

Z tą stylizacją na Lenina masz rację. Też tak pomyślałem oglądając wczoraj
Żakowskiego. Programu nie obejrzalem do końca, bo Wildstein strasznie krzyczał
na wszystkich pozostałych, a ja jestem zbyt wrażliwy, by tego słuchać.

[Gość: jack]

Ty jestes uczulony nie na podniesiony ton, tylko na Wildsteina.
I nie pieprz o swojej wrazliwosci.
Wystarczy przejrzec twoje posty to widac jaka muzyke lubisz.

Mysle, ze Zakowski utworzylby liste z czystej i

[Gość: .]

madrej polskie prawicy - tej, ktora - w odroznieniu od Giertychow - sama sie
nie kompromituje. Tu smierdzi!

[Gość: elle]

Rzeczywiście, żakowski załatwił p.Staniszkis. I wszyscy uwierzą jemu, nie jej!
Dobre sobie, żart roku, choc ten się dopiero zaczął. A w ogóle ktos ogląda jego
program? Tę zatroskaną minę najmądrzejsego człowieka świata? ? Niedobrze się
robi.

Naiwna mala: czytaj chocby posty na tym forum

[Gość: .]

to zobaczysz, KOMU lud nieoswiecony wierzy. Staruszek Levi-Strauss mial racje:
istotny jest mit -rzeczywistosc jest nieistotnym przypadkiem. Rzecz jasna dla
MYSLI NIEOSWOJONEJ (nieoswojonej z mysleniem)...

[Gość: elle]

nie zabieraj mi nadziei. A forumowcy to nie część reprezentatywna
społeczeństwa. Nie przykładałabym tak wielkiej wagi do ich wypowiedzi. "Wszyscy
chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie odebrać".

[Gość: jack]

Zachowal sie jak prawdziwy "dzentelmen" - sbek.
Pofatygowal sie osobiscie skladajac wizyte, postraszyl i poprosil do siebie.
Nie chodzilo oczywiscie o skompromitowanie Staniszkis tylko Wildsteina z jej
pomoca.
W takim sadzie Zakowski wyrosl. Normalka.

[...]

[kpt.ziobro]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: jack napisał(a):

> Zachowal sie jak prawdziwy "dzentelmen" - sbek.
> Pofatygowal sie osobiscie skladajac wizyte, postraszyl i poprosil do siebie.
> Nie chodzilo oczywiscie o skompromitowanie Staniszkis tylko Wildsteina z jej
> pomoca.
> W takim sadzie Zakowski wyrosl. Normalka.

Zakowski zawinił, Wildsteina powiesili.

Żakowski zrobil prowokacje w ubeckim stylu

[Gość: michal]

Zasugerowal Staniszkisowej, ze jej nazwisko zostanie opublikowane w internecie
jako TW z winy Wildsteina, potem wielkodusznie zaproponowal jej wytlumaczenie
sie przed kamerami. Uzyl jej zeby pokazac publicznie, ze nawet zwolenniczka
lustracji jest przeciwna metodom Wildsteina. Zdziwilbym sie, gdyby SB nie
korzystala wczesniej z uslug tak utalentowanego prowokatora. Toz to diament!

P.S. Na miejscu prof. Staniszkis naplulbym teraz temu gnojkowi w gebe.

Co zlego zrobil Zakowski?

[leszek.sopot]

Z tej wypowiedzi przeciez jasno wynika, ze prof. zapoznala sie z tekstem w GW
przed spotkaniem w studio i wiedziala, jaki charakter ma ta lista. Nie bylo
wiec tak, jak twieredzilas wczesniej, ze Staniskisz dowiedziala sie w studio co
ta za lista.

sygnatury

[bush_w_wodzie]

leszek.sopot napisał:

> Z tej wypowiedzi przeciez jasno wynika, ze prof. zapoznala sie z tekstem w GW
> przed spotkaniem w studio i wiedziala, jaki charakter ma ta lista. Nie bylo
> wiec tak, jak twieredzilas wczesniej, ze Staniskisz dowiedziala sie w
> studio co to za lista.

zakowski zasugerowal ze pani staniszkis musi sie tlumaczyc z tego ze jest na
liscie. dlaczego skoro musial wiedziec co to za lista? sugerowal ze on jej
wielkodusznie daje szanse. nie wiemy dokladnie co jeszcze sugerowal ze pani
profesor byla tak zdenerwowana

tak sie zastanawiam. przy nazwiskach sa sygnatury. ile mozna z niech wyczytac?

[iza.bella.iza]

bush_w_wodzie napisał:

> tak sie zastanawiam. przy nazwiskach sa sygnatury. ile mozna z niech wyczytac?

A chociażby to, że sygnatura zaczynająca się jednego zera oznacza etatowego
pracownika sb.

[bush_w_wodzie]

iza.bella.iza napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > tak sie zastanawiam. przy nazwiskach sa sygnatury. ile mozna z niech wycz
> ytac?
>
> A chociażby to, że sygnatura zaczynająca się jednego zera oznacza etatowego
> pracownika sb.

wlasnie. i to czyni te sprawe taka goraca

moze tw/kandydat na tw tez ma jakas specjalna cyfre na poczatku?

[goniacy.pielegniarz]

"Obok imienia i nazwiska jest tylko sygnatura, pod jaką teczka danej osoby jest
przechowywana w IPN. Jeśli numer poprzedza jedno "0" - oznacza, że to pracownik
UB lub SB; "00" - że to osoba zakwalifikowana przez SB jako tajny współpracownik
lub kandydat na tajnego współpracownika - tłumaczył wczoraj prof. Andrzej
Friszke, członek kolegium IPN."

[goniacy.pielegniarz]

Ciekaw jestem, jakie reakcje i gdzie wywołałoby opublikowanie okrojonej listy,
tzn. takiej, na której znalazłyby się tylko nazwiska poprzedzone jednym "0".


Stasiński twierdził jednak, że nikogo nie można odróżnić:

""Gazeta" napisała jasno, że na liście figurują funkcjonariusze peerelowskiej
milicji i SB wymieszani z osobami zarejestrowanymi przez ubeków jako tajni
współpracownicy (co nie znaczy, że byli nimi naprawdę) oraz osobami, które SB
wytypowała (co nie znaczy, że zwerbowała) na tajnych współpracowników.

Na liście tej nie można odróżnić jednych od drugich ani od trzecich. Co gorsza,
są też na niej osoby ewidentnie poszkodowane; pomówione o współpracę z bezpieką
i z tego oczyszczone - jak np. Wiesław Chrzanowski."


serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2520553.html

[oleg3]

Leon Kieres
Podgrzewają atmosferę tego rodzaju rozpowszechniane informacje, w tej chwili
już uważane za prawdziwe, że zera w sygnaturach akt nadanych przez IPN
pozwalają na identyfikację, czy ktoś był funkcjonariuszem, agentem, czy
kandydatem na agenta SB. Najgorzej, że takie informacje są rozpowszechniane
przez tych, którzy powinni wiedzieć, co mówią, i szczególnie odpowiadać za
swoje słowa.

Friszke

[iza.bella.iza]

Właśnie oglądałam go w "Prześwietleniu" i ten pan wydaje mi się coraz mniej
wiarygodny.

[leszek.sopot]

bush_w_wodzie napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Z tej wypowiedzi przeciez jasno wynika, ze prof. zapoznala sie z tekstem
> w GW przed spotkaniem w studio i wiedziala, jaki charakter ma ta lista. Nie
bylo wiec tak, jak twieredzilas wczesniej, ze Staniskisz dowiedziala sie w
> > studio co to za lista.
>
> zakowski zasugerowal ze pani staniszkis musi sie tlumaczyc z tego ze jest na
> liscie.


Mogla odmowic, watpie by kogos takiego jak Staniszkis mozna bylo zasugierowac.


> dlaczego skoro musial wiedziec co to za lista?


On wiedzial i ona wiedziala - przeciez to jasno wynika z tej wypowiedzi.
Natomiast Zakowski nie musial wiedziec, ze pani profesor agentem nie byla, po
to byc moze sciagnal do studia prof. Friszke, ktory mial uwiarygodnic to co
twierdzila Staniszkis, ze agentem nie byla!

> sugerowal ze on jej wielkodusznie daje szanse.

Dlaczego "wielkodusznie"? Moim zdaniem zachowal sie wlasnie odpowiedzialnie i
honorowo.


> nie wiemy dokladnie co jeszcze sugerowal ze pani profesor byla tak
zdenerwowana

Staniszkis mowila o tym "dlaczego" chyba wyraznie podczas nagrania w studio.


>
> tak sie zastanawiam. przy nazwiskach sa sygnatury. ile mozna z niech wyczytac?


Tyle, ze ktos byl agentem lub kandydatem na agenta. Dzis w opinii wsrod ludzi
nawet to, ze ktos byl kandydatem na agenta jest zle odbierane.

A propos "kandydata na agenta" - tak, masz racje,

[Gość: .]

jest przez CZESC ludzi negatywnie odbierane, ale TYLKO PRZEZ TE CZESC, KTORA Z
ZADNA DZIALALNOSCIA OPOZYCYJNA NIGDY NIE MIALA DO CZYNIENIA. Bo ci posluszni i
nie-wychylajacy-sie nie wiedza, ze dla policjanta kazdy jest potencjalnym
przestepca, a dla werbownika wywiadu/ bezpieki kazdy jest kandydatem na
agenta. Reszta jest sprawa czasu, hakow, prowadzacego, ceny etc - choc czasem i
z tym wszystkim sie nie uda.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> Z tej wypowiedzi przeciez jasno wynika, ze prof. zapoznala sie z tekstem w GW
> przed spotkaniem w studio i wiedziala, jaki charakter ma ta lista.


I dowiedziała się też, że 20 nazwisk będzie wkrótce opublikowane.



Nie bylo
> wiec tak, jak twieredzilas wczesniej, ze Staniskisz dowiedziala sie w studio
co
>
> ta za lista.



Możesz wskazać gdzie twierdziłam, że Staniszkis dowiedziała się w studio?

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Z tej wypowiedzi przeciez jasno wynika, ze prof. zapoznala sie z tekstem
> w GW
> > przed spotkaniem w studio i wiedziala, jaki charakter ma ta lista.
>
>
> I dowiedziała się też, że 20 nazwisk będzie wkrótce opublikowane.

To chyba dobrze, ze ja o tym poinformowal.


> Nie bylo
> > wiec tak, jak twieredzilas wczesniej, ze Staniskisz dowiedziala sie w
studio co ta za lista.
>
>
>
> Możesz wskazać gdzie twierdziłam, że Staniszkis dowiedziała się w studio?


kataryna: "Staniszkis powiedziała, że od 9 rano, do przyjścia do studia miała
depresyjne myśli itp. Żakowski się popisał taktem - rozumiem, że wolał, żeby do
czasu przyjścia do studia buzowały w niej emocje i niepewność, takie reality
show sobie zrobił."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20036568
A przeciez jak wynika z tej informacji juz rano wiedziala co to za lista. Nie
wiedziala natomiast jak udowodnic, ze agentem nie byla i pewnie przyszedl jjej
na pomoc Friszke, do ktorego zadzwonil Zakowski badz ona sama.


>
>

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > Z tej wypowiedzi przeciez jasno wynika, ze prof. zapoznala sie z te
> kstem
> > w GW
> > > przed spotkaniem w studio i wiedziala, jaki charakter ma ta lista.
> >
> >
> > I dowiedziała się też, że 20 nazwisk będzie wkrótce opublikowane.
>
> To chyba dobrze, ze ja o tym poinformowal.



Ciekawe tylko czy był w tym choć cień prawdy.




> > Nie bylo
> > > wiec tak, jak twieredzilas wczesniej, ze Staniskisz dowiedziala sie
> w
> studio co ta za lista.
> >
> >
> >
> > Możesz wskazać gdzie twierdziłam, że Staniszkis dowiedziała się w studio?
>
>
> kataryna: "Staniszkis powiedziała, że od 9 rano, do przyjścia do studia miała
> depresyjne myśli itp.




Chyba z tego jasno wynika, że wiedziała już od rana, że jest na liście, a
dopiero w studio Friszke jej powiedział, że jest czysta.

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > leszek.sopot napisał:
> > >
> > > > Z tej wypowiedzi przeciez jasno wynika, ze prof. zapoznala sie z
tekstem w GW
> > > > przed spotkaniem w studio i wiedziala, jaki charakter ma ta lista.
> > >
> > >
> > > I dowiedziała się też, że 20 nazwisk będzie wkrótce opublikowane.
> >
> > To chyba dobrze, ze ja o tym poinformowal.
>
>
> Ciekawe tylko czy był w tym choć cień prawdy.


Jak Zakowski cos mowi, to prawdy w tym moze nie byc wcale, jak mowi ktos inny
to wierzysz na slowo?



> > > Nie bylo
> > > > wiec tak, jak twieredzilas wczesniej, ze Staniskisz dowiedziala sie w
> > studio co ta za lista.
> > >
> > >
> > >
> > > Możesz wskazać gdzie twierdziłam, że Staniszkis dowiedziała się w s
> tudio?
> >
> >
> > kataryna: "Staniszkis powiedziała, że od 9 rano, do przyjścia do studia m
> iała depresyjne myśli itp.
>
>
> Chyba z tego jasno wynika, że wiedziała już od rana, że jest na liście, a
> dopiero w studio Friszke jej powiedział, że jest czysta.

Myslisz, ze prof. Friszke specjalnie nie poinformowal Staniszkis wczesniej bo
chcial pania profesor podenerwowac?

Lubisz Zakowskiego, kataryna, lubisz jak jasna

[Gość: .]

cholera...Ja zreszta tez.
A serio: podsuwasz ciekawy temat - te 20 nazwisk do opublikowania.

A mnie ta panika nie dziwi.

[tad9]

Główną kientelą SB były środowiska, które łechtała potem (z wzajemnością) UW
i "GW". Teraz może się okazać, że ten i ów "moralny autorytet",
czy "Europejczyk", kóry pouczał i moralizował kablował przez lata SB-kom
bliższych i dalszych znajomych. Adam Michnik może straciś sporą część swojego
dworu, to i nie dziwne, że w "GW" i okolicach zrobiło się nerwowo. Najciekawsze
w tym wszystkim jest to, że dla osób takich jak Michnik rewelacje, które teraz
mogą wyjść na jaw, nie są być może żadnymi rewelacjami.

aż przykro to czytać

[goniacy.pielegniarz]

"Do programu Żakowskiego wzięłam nawet ze sobą książkę historyka Antoniego
Dudka, który wręczył mi ją wraz z dedykacją "z wyrazami szacunku dla pani
profesor". Uważałam, że skoro Dudek oglądał teczki w IPN i napisał mi taką
dedykację, to widocznie wiedział, że jestem w porządku."


Przykro czytać takie rzeczy. Żakowski musi być z siebie dumny. Aż szkoda słów na
tego gościa.

Tak, to Żakowski wyniósł listę z IPN -u

[fryderyk.moreau]

i rozdał dziennikarzom. To dzięki Żakowskiemu przez ponad tydzień lista była
rozpowszechniana jako spis agentów.
Przestańcie robić ze Staniszkis idiotkę. Gdyby miała pretensje do Żakowskiego,
dawno by je przedstawiła bez owijania w bawełnę. Zapewne jeszcze w trakcie
trwania programu.

[goniacy.pielegniarz]

fryderyk.moreau napisał:

> i rozdał dziennikarzom. To dzięki Żakowskiemu przez ponad tydzień lista była
> rozpowszechniana jako spis agentów.

A kto twierdził, że to spis agentów?

> Przestańcie robić ze Staniszkis idiotkę. Gdyby miała pretensje do Żakowskiego,
> dawno by je przedstawiła bez owijania w bawełnę. Zapewne jeszcze w trakcie
> trwania programu.

Ja nie wiem, do kogo ona ma pretensje. Napisała jednak coś takiego:
"Przyjechał do mnie Jacek Żakowski, pokazał mi artykuł w "Gazecie Wyborczej" o
ubeckiej liście, która krąży po Polsce i powiedział, że moje nazwisko też na
niej jest."

ALe za to jaki on szlachetny:
"Dodał, że przypuszczalnie za kilka dni w Internecie zostanie opublikowanych 20
najbardziej znanych osób z tej listy, a on, Żakowski, daje mi szansę w programie
"Summa zdarzeń" na wytłumaczenie się."

[fryderyk.moreau]

> Ja nie wiem, do kogo ona ma pretensje. Napisała jednak coś takiego:
> "Przyjechał do mnie Jacek Żakowski, pokazał mi artykuł w "Gazecie Wyborczej" o
> ubeckiej liście, która krąży po Polsce i powiedział, że moje nazwisko też na
> niej jest."

I co, skłamał? Przypominam, że w artykule w GW wyraźnie anpisano, że nie jest
to lista agentów.

> A kto twierdził, że to spis agentów?

A nie taki był ogólny odbiór tej listy?

[goniacy.pielegniarz]

fryderyk.moreau napisał:

> > Ja nie wiem, do kogo ona ma pretensje. Napisała jednak coś takiego:
> > "Przyjechał do mnie Jacek Żakowski, pokazał mi artykuł w "Gazecie Wyborcz
> ej" o
> > ubeckiej liście, która krąży po Polsce i powiedział, że moje nazwisko też
> na
> > niej jest."
>
> I co, skłamał? Przypominam, że w artykule w GW wyraźnie anpisano, że nie jest
> to lista agentów.
>
> > A kto twierdził, że to spis agentów?
>
> A nie taki był ogólny odbiór tej listy?


Dzięki komu?

[fryderyk.moreau]

> Dzięki komu?

A dzięki komu ta lista weszła do obiegu? Podpowiadam - przed tekstem Wyborczej
lista "chodziła" co najmniej dwa tygodnie. Natomiast w tekście GW - powtarzam
do znudzenia - wyraźnie powiedziano, że nie jest to lista agentów.

[Gość: antybydle]

dyskusja z tymi powyżej nie ma sensu bo oni wyrok juz wydali. Oni wiedzą
najlepiej. Zwróć uwagę że zawsze duszą się we własnym sosie, pobijają sobie
bebenek i są straaaaaśnie z siebie zadowoleni jacy to oni madrzy, przenikliwi,
oczytani. A to po prostu stado zaślepionych dupków te całe kataryny, izy,elle i
tym podobni. I żadne argument ich nie przekonaja bo ONI wiedzą najlepiej. Nawet
z faktami sie nie zgadają bo fakty albo popieraja ich "teorie" albo jeśli sa
niewygodne to sie je pomija. Ja tez nie lubię Żakowskiego i go nie bronię
chociaż nie uważam jego wczorajszego zachowania za złe. Za to nikt z tych
madrych powyżej nie zauważa chamstwa, nadęcia i bezczelności Wildsteina zarówno
wczoraj jak i dziś. A Rzepa wypier....li dziennikarzyne bo po prostu przegiął i
jest złodziejem po prostu NIE MIAL PRAWA tak postapić.Kieres WYRAŹNIE TO DZIŚ
POWIEDZIAŁ. I dopiero to stado o którym piszę będzie darło paszczę na Forum.

[trzecie.dno]

Okazuje się, że są trzy wersje występów Sztaniszkis u Jacka Z., a chyba powinna
być jedna?

1.wg TVP
2.wg. portalu gazeta.pl ta do 17-19
3.wg Rzepy

Czy tylko ja nie potrafię znaleść sporstowania Szaniszkis na portału gazety i w
samej gazecie?

Tak się gazeta śpieszyła, że powiesiła kompletnie wypaczony tekst na portalu.
Tylko dlaczego jakoś to wszystko było tak w jednym kierunku wypaczone?

Przecież nikt nikogo nie chce posądzać o manipulacje!

Swoja drogą to nieźle musiał Jacuś podejść Szaniszkis skoro zaczełą się bać. Jej
strach dla sceptyków to pożywka do spekulacji. No, ale jak się kogoś budzi z
taką nowiną po 15 latach w wolnym kraju, to konspiracyjna czujność może być
wyłączona.

Buszu Witam i Pozdrawiam!

prawda was wyzwoli

[Gość: bat]

Kto boi się jawności jest wrogiem demokracji. GW zaprzeczyła ideałom, o które
walczyła. Żegnaj GW i to forum, które będzie wkrótce politycznie poprawne.

Pajac Żakowski

[Gość: CezaryT]

Ten spektakl jaki zrobił ten pajac Żakowski, był iście uzbecki, bo tak właśnie
werbowano TW, a nie inaczej w KL PRL

CezaryT

Pani Staniszkis miała okazję się przekonać

[Gość: Karol]

Pani Staniszkis miała okazję się przekonać na własnej skórze jak to jest być
lustrowaną, przeswietlaną itd . Pani profesor od zawsze była wielką
zwolenniczką agentów tropienia, ujawniania i osądzania. To, że jeszcze nie
wszystkich ujawniono osądzono i napiętnowano było dla niej zawsze oczywistym
spiskiem ciemnych sił i grubej kreski. Nie przyjmowała do wiadomosci, że kogoś
to może skrzywdzić i upokorzyć. Uważała, że każdy przed sądem może sie obronić
jeśli zostanie niesłusznie oskażony. Teraz prosze jest wstrząśnięta i oburzona.
Cudza krzywda nie boli tak jak własna. Prawda?

[Gość: bat]

Wciągnie sole trzeźwiące, dojdzie do siebie. A potem racjonalnie oceni
sytuację, czym jest ta lista, podobnie jak większość ludzi zdolnych do tak
prostej funkcji poznawczej jak różnicowanie.

[Gość: robert]

Tak sie sklada, ze ten nudziarz Zakowski nie dorasta Staniszkis do piet!

[Gość: oz]

oczywiście, że to była podpucha, ale dla tłumów a zwłaszcza dziennikarzy. otóż
żakowski i wyborcza użyli staniszkis w roli paperu toaletowego. ponieważ chodzi
o własny tyłek wyborczej, bo na tej liście są elity wyborczej i uni wolności.
tylko, że niestety dziennikarze wpadli w tą sprytnie zastawioną pułapkę.
ponieważ z danych wynika, że jeżeli nie można staniszkis uznać za informatora,
to NIKOGO nie można uznać i o to wyborczej chodziło.