Dodaj do ulubionych

Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni wyp...

03.02.05, 12:13
lista.freestarthost.com - LISTA WILDSTEINA
Obserwuj wątek
    • m635 Mają rację - GW manipuluje i dezinformuje! 03.02.05, 12:31
      Tylko skąd ten tytuł.
      Tytuły w GW są, jak widać, głównym narzędziem propagandy.
      • kropekuk Odbicie pileczki do Wildsteina - szczesliwie GW 03.02.05, 12:39
        ma raczej prymitywnych politrukow (skapstwo naczalstwa i wieczne oszczednosci
        na inteligentnej kadrze)i dosc latwo oprzec sie manipulacji - gdy NIE MYSLI SIE
        GAZETA WYBIORCZA. Niestety, wielu Polakow nia juz mysli.
        A manipulacja tytulem dla politruka w mediach jest oczywista: wiekszosc
        czytelnikow zaczyna czytanie gazety od "przelecenia" headlines.
      • joannabobek To P. Wronski w sobote napisal "lista agentow!!!!! 03.02.05, 14:20
        jw. W wywiadzie z dr. Antonim Dudkiem w kolko powtarzal "lista agentow" patrz
        str. 2 wydania sobotnio-niedzielnego.

        I kto tu dezinformuje!!!!!
      • szatan33 Re: Mają rację - GW manipuluje i dezinformuje! 03.02.05, 16:53
        Jak mawiał jeden księżulo; jest prawda, cała prawda i gó.. prawda.
        Odnośnie oszołoma Wildszteina.
        Jeśli kogoś zapraszacie na obiad, a ten w podzięce kradnie wam sztućce to jest
        złodziejstwo czy nie?
        Jeśli IPN otworzył na oścież swoje drzwi dla dziennikarzy i historyków
        (zaprosił ich na "obiad"), a jeden z nich skopiował dane (ukradł sztućce) to
        czy jest to kreatura czy nie? Czy jest to złodziej, czy nie? Odpowiedzcie sobie
        najpierw na to pytanie, a potem czepiajcie się GW, Michnika i całej reszty.
        Tylko że u nas z logiką ciężko, bo czyż tego uczą w szkołach, które kończył
        Wildsztein.
        • wlista Tu jest prawdziwa lista Wildsteina 03.02.05, 18:58
          amerykanski serwer
          listaipn.bravehost.com/
          • desspo2 Re: jak zwykle glupi uczepi sie porownania-bujdy 04.02.05, 00:52
            wypominasz BW nie kradziez tylko wypita kawe i zjedzone
            ciastko

            --------ujawnic w prl-bis to co jawne----------
            zadanie proste acz od 15 lat uniemozliwiane przez naduzycie wladzy
            przez biurwokracje z korzeniami w zydokomunie
        • asiaaus Re: Mają rację - GW manipuluje i dezinformuje! 04.02.05, 04:35
          z logika to nie jest ciezko, ale skoro ty wypisujesz takie rzeczy nie majace
          sensu to moze ty masz z ta logika problem. GW to najbardziez zzydzona gazeta w
          Polsce, ktorej artykuly sa klamliwe i szerza propagande wsrod spoleczenstwa
          polskiego otumaniajac go.

          jeden wielki brukowiec choc na taki nie wyglada
          • niezapowiedziany Re: Mają rację - GW manipuluje i dezinformuje! 04.02.05, 21:40
            ty, a co maja Zydzi do tego? Znam Zydow, ktorzy jej red. naczelnego i Gazety
            Wyborczej wrecz nienawidza. a w kazdym razie na pewno nie szanuja. w ogole jak
            mozna oceniac cos przez pryzmat zydowski / niezydowski zamiast dobre/ zle
            uczciwe/nieuczciwe???
    • tees1 link do oswiadczenia Rady Etyki Mediów 03.02.05, 13:33
      www.skrypt.info/article/articleview/418/1/31/
      • kropekuk GW jednoznacznie dostala klapsa. Dzieki za link. 03.02.05, 13:37

        • alkud teraz niech Wyborcza napisze... 03.02.05, 13:42
          czemu sluzyla Michnikowa "lewa" lustracja na poczatku lat 90ych,
          jakie teczki skopiowal i jakie wyniosl oraz jakich sie pozbyl
          • dor3 Re: teraz niech Wyborcza napisze... 03.02.05, 15:09
            Kiedy w końcu prokuratura zainteresuje się tow.Michnikiem i min. Kozłowskim ,
            który to wpuścił Gadasia do archiwum MSW , gdzie jest raport Michnika z tego
            plądrowania , na jakiej zasadzie trzyma on tajemnice jeszcze nie niszczonego
            archiwum - czy to jakaś święta krowa ? czy może poprosił o azyl w Izraelu ?
            • m635 Hańba Wyborczej! 03.02.05, 15:50
              Wszyscy zabierający głos w sprawie teczek powinni określić swój status -
              uniknęlibyśmy sytuacji, w której byli kapusie bronią samych siebie występując
              jako "moralne autorytety", "niezależni intelektualiści", "wybitni artyści" itp.
              Już tak nas kiedyś pouczał na łamach Tygodnika Powszechnego red. GW Lesław
              Maleszka.
              A z całej tej wokółteczkowej afery pozostanie obelżywe określenie "Ty krakowski
              intelektualisto!".
            • wmaker Ludzie logują się,tylko dlatego,żeby dopier..... 03.02.05, 15:54
              dla Gazety i pozłorzeczyć na Michnika . Warto żeby zarząd "Gazety Wyborczej"
              się nad tym się zastanowił , bo już teraz wstyd kupować gazeta, a iść z gazetą
              w ręku przez ulice to , już zakrawa na istne szaleństwo !
              Nie wspomnę o wulgarnych zaczepkach w stylu "Ty p ... Ż..." itp . ,naprawdę
              żenujące .
              • alkud komentarze tylko zalogowanych 03.02.05, 17:36
                drogi trollu - nie mozna w tym temacie dodac komentarza bez zalogowania sie,
                wiec rozumiem, ze krytycy Wyborczej wogole nie powinni burzyc spokoju sw. krow
                histerycznie walczacy z lustracja? I powtorze - niech powstana artykuly na temat
                lewej lustracji przeprowadzonej przez Michnika
    • michal_k1 Dosyć tych ciuciubabek! 03.02.05, 14:03
      Bohaterem ostatniego tygodnia został dziennikarz „Rzeczpospolitej” Bronisław
      Wildstein, który wziął i przekazał dziennikarzom spis inwentarza Instytutu
      Pamięci Narodowej.

      Spis oczywiście nie jest wprost listą tajnych współpracowników, są tam też
      ludzie nad którymi bezpieka pracowała, próbując ich zwerbować, ale agenci są
      wszyscy. Osób na tej liście jest ponad 240 tys. co by oznaczało, że na gminę
      Nysa przypadnie jakieś 300 nazwisk funkcjonariuszy i tajnych współpracowników
      Służby Bezpieczeństwa. Oj będzie co czytać, będzie!
      A będzie, bo jestem przekonany, że lista przekazana dziennikarzom nie jest już
      tajemnicą i niedługo będziemy mogli ją skopiować w Internecie i drukować jak
      leci od „A” do „Z”.
      Ale co tam prowincjonalna gmina Nysa z jej problemami! Warszawa i
      jej „ałtorytety oralne” to dopiero mają problem! Wkrótce okaże się, że wielu
      namaszczonych przez Adama Michnika i jego przyjaciela Kiszczaka
      Czesława „opozycjonistów” to nie żadni opozycjoniści i męczennicy, ale zwykli
      kapusie, donosiciele i agenci wpływu. Nie dość, że niczym nie
      ryzykowali „działając w podziemiu”, ale najzwyczajniej w świecie brali od
      bezpieki kasę za donoszenie, kompromitowanie ludzi naprawdę zagrażających
      interesom komunistów. Że udając opozycję i przeciwników systemu w istocie brali
      udział w niszczeniu ludzi uczciwych i konserwowaniu władzy totalitarnej.
      Pamiętajmy też, że agentem rzadko kiedy zostawał szary człowieczek. Tacy z
      punktu widzenia SB nie mieli wielkiej wartości. Najcenniejsi byli ludzie nauki,
      polityki, działacze społeczni, elokwentni, wykształceni, mogący mieć wpływ na
      środowisko. Mogący dojść wysoko w podziemnej strukturze przeciwników systemu.
      Powstaje pytanie, które środowisko jest najbardziej zagrożone ujawnieniem
      prawdy? Odpowiedź jest nietrudna. To, które podnosi największy jazgot przeciwko
      lustracji i to, które na Wildsteina rzuciło się jak wściekłe psy. To środowisko
      skupione wokół „Gazety Wyborczej” i Unii Wolności.
      W sobotę „Wyborcza” opublikowała artykuł, nazywając listę Wildsteina „listą
      ubeków”, natomiast w niedzielne przedpołudnie do swojego programu w TVP
      zaprosił Bronisława Wildsteina Jacek Żakowski - wyjątkowo obrzydliwa postać,
      flekujący bez pardonu wszystkich, na których padł wyrok. Jednak Wildstein
      wyraźnie nie ulega urokowi „ałtorytetów”, nie miękną mu kolana na myśl, że Adam
      Michnik ma inne zdanie niż on. W programie Żakowskiego nie wypłoszył się i był
      stroną atakującą. „Po pierwsze niczego nie ukradłem. Materiały nie były tajne,
      a są one nie własnością IPN ale społeczeństwa”.
      Wildstein nie dał się zapędzić w kozi róg ani przerażonemu, labidzącemu
      Kieresowi, ani innemu autorytetowi rodem z UW, prof. Friszke, ani nawet
      Jadwidze Staniszkis, której nazwisko znalazło się na liście, choć jak zapewnia
      Friszke pracujący w IPN - nie była tajnym współpracownikiem (to jest oczywiście
      możliwe). Zdecydowanie bronił swojej postawy i bronił w sposób logiczny, nie do
      podważenia. W końcu to Żakowski i cała obecna w studio Unia Wolności zostali
      zapędzeni w kozi róg i jakoś tak bardzo niepewnie kończyli program. Coś
      gawędząc o „puszce Pandory”, na dnie której ma być przyklejona nadzieja.
      Kiedy słyszę „puszka Pandory” zaraz przypomina mi się film „Seksmisja”, gdzie
      rządzące światem bez mężczyzn kobiety twierdziły, że była to „puszka Pandora” -
      jako że wg nich wszystkie nieszczęścia pochodziły od mężczyzn. W jednej z
      końcowych scen zirytowany Jerzy Stuhr rozcina nożem makietę namiotu wołając „A
      dosyć tych ciuciubabek!”.
      Mniej więcej to samo zrobił z lustracyjnymi przepychankami Bronisław Wildstein,
      dawny opozycjonista (pamiętam go z roku 1977 z Krakowa), dziś
      dziennikarz „Rzeczpospolitej”. Jednym zdecydowanym ruchem wypuścił nas ze
      świata pozorów, kłamstwa i manipulacji na powietrze.
      A to, że kogoś zabolą przy tym oczy, to trudno. Taka jest cena prawdy
      • rapatap Wasz bohater dał plamę 03.02.05, 14:13
        a co powiesz na taką ocenę:
        "Nie wnikając w to, o co w rzeczywistości chodziło Wildsteinowi, trzeba
        naiwności lub złej woli, by nie zauważyć szkodliwości tego, co zrobił. Lista
        osób, na której nazwiska agentów są przemieszane z nazwiskami tych, którzy
        wciągnięciu do współpracy się oparli, to więcej niż nieporozumienie. To po
        prostu bomba masowego rażenia. Jej odbiór społeczny, zgodny z zasadą,
        że "nieważne, czy ukradł, czy jemu ukradli, ale był zamieszany w kradzież",
        jest więcej niż pewny. Zwłaszcza że konia z rzędem temu, kto jest w stanie na
        tej liście odróżnić złodzieja od okradzionego, a także kieszonkowca od
        człowieka, który obrabował bank, zabijając kasjerki".
        Napisał to Bogumił Luft, jeszcze do niedawna redakcyjny kolega Twojego idola.
        Czy Wy w ogóle dopuszczacie myśl, że z Wildsteinem można się nie zgadzać i to
        wcale nie daltego, że jest się agentem:
        "Oskarżenia formułowane od paru dni przez Bronisława Wildsteina i jego
        zwolenników, zgodnie z którymi surowa ocena jego postępowania jest równoznaczna
        z uczestnictwem w knuciu przeciwko lustracji, są nieprawdziwe. Uważam jego
        akcję za szkodliwą i bezsensowną i nie widzę powodu, by mnie w związku z tym
        pomawiano o tchórzliwe uleganie naciskom antylustracyjnego lobby".
        www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wy danie_050203/publicystyka/publi cystyka_a_1.html
        • edek47 Re: Wasz bohater dał plamę 03.02.05, 14:44
          Zarzuty mozna postawic kazdemu,wazne jest ich uzasadnienie.
          • fandango10 Cytat z Dzierzynskiego? 03.02.05, 15:37
      • konrad.ludwik02 Re: Dosyć tych ciuciubabek! 03.02.05, 14:50
        Się zgadzam! Moich danych osobowych nie ma na aktualnej, 230tysięcznej liście,
        choć - z uwagi na powszechność mego imienia i nazwiska - nie wykluczam, że
        pojawią się na przyszłej liście 1.5milionowej! No i co z tego? Nawet bez
        zażądania dostępu do swoich akt i przeczytania ich, zażądam od IPNu
        opublikowania informacji, że "Ja to nie ja"! Chyba każdy wie, czy podpisywał
        jakiś cyrograf, śledził bliźnich, donosił na nich i brał za to pieniądze? Myślę
        zresztą, że IPN wkrótce dopracuje się procedury na tę okoliczność, aby nie być
        zasypany tysiącami jałowych wniosków!
        • barbara44 Re: Dosyć tych ciuciubabek! 03.02.05, 15:02
          Po przeczytaniu wielu stron z listy mysle ze jest tp prowokacja.
          Nie ma tam komuchow. Kazdy z nich przecierz byl umoczony we wspolprace z SB.
          Tylko Oleksy jest na liscie.

          Warto by bylo ujawnic liste wspolpracownikow KGB (Oleksy).
          Wtedy 90% komuchow by ucieklo do Moskwy.

          W sumie to moze byc lists najnizszego rzedu kapusiow i pokrzywdzonych.
          Ale nie jest to ta lista ktora by doprowadzila do usuniecia Kwacha i jego bandy.
          • zenongw Re: Dosyć tych ciuciubabek! 03.02.05, 15:37
            Przeciez ta lista nie jest zadnym dowodem. Sprawdzilem dane moich zanjomych i znalazlem imie i nazwisko mojego kolegi z pracy i kumpla z ogólniaka. To straszne nie wiedzec czy byli współpracownikami cZy nie. Donosili czy nie ? zadawac sie z nimi czy nie? Ja na szczescie nie mam takiego problemu bo w 89 jeden z nich miał 6 lat a drugi 8 :)
            • uchachany Re: Dosyć tych ciuciubabek! 03.02.05, 15:55

              > ...Donosili czy nie ? zadawac sie z nimi czy nie? Ja na
              > szczescie nie mam takiego problemu bo w 89 jeden z nic
              > h miał 6 lat a drugi 8 :)
              Na pewno donosili! Do Pani w przedszkolu, że koledzy nie chcą się zapisać do
              Grupy Czerwonych Muchomorków...
          • wan4 Re: Dosyć tych ciuciubabek! 03.02.05, 16:58
            barbara44 napisał:
            > Warto by bylo ujawnic liste wspolpracownikow KGB (Oleksy).
            > Wtedy 90% komuchow by ucieklo do Moskwy.

            Tu jestem zdecydowanie ZA. Ciekawe, że nikt o to nie gardłuje...
            W ogóle ciekawe spostrzeżenia, barbaro. Przyznam, że nie chciało mi się nawet
            ściągnąć tej listy i zaciekawiły mnie Twoje uwagi.
          • aron2003 komuchy na liscie - sami znajomi 03.02.05, 19:38
            jak to nie ma komuchów na liscie?

            Rywin, Kwiatkowski... sami znajomi
      • dor3 Re: Dosyć tych ciuciubabek! 03.02.05, 15:29
        A jeszcze smieszniej było dziś w TOK Żakowski tłumacząc się mętnie , przed
        Skowrońskim z tego napadu na Staniszkis, powiedział że oto "przypadkowo" w
        studio spotkała się ona z Friszke , który oczywiście też" przypadkowo"
        przeglądal jej teczkę i mogł ją uspokoić , no i dowiedzieliśmy się jeszcze że
        program nie leci na żywo tylko jest cenzurowany , kłania się cała ta zasrana
        Unia "Wolnosci" z Michnikiem i Kuroniem na czele. Do tego dołacza Wołek , który
        za cholerę nie może zrozumieć dlaczego jego gazetka pada raz za razem i chyba
        sobie wymyślił że pójdzie śladami "Tygodnika Powszechnego" - nikt nie czyta ale
        żyć sie da.
      • fandango10 Re: Dosyć tych ciuciubabek! 03.02.05, 15:36
        michal_k1 napisał:

        > Spis oczywiście nie jest wprost listą tajnych współpracowników, są tam też
        > ludzie nad którymi bezpieka pracowała, próbując ich zwerbować, ale agenci są
        > wszyscy. Oj będzie co czytać, będzie!

        Ciekaw jestem, jak na podstawie tej list odroznisz agentow od ludzi niewinnych?
        Pewnie na zasadzie: tego nie lubie, to w takim razie musi byc kapus

        > Pamiętajmy też, że agentem rzadko kiedy zostawał szary człowieczek.

        A skad to wiesz? Z doswiadczenia? Byles za PRL szarym czlowieczkiem, co to nosa
        nie wychylal?

        > Najcenniejsi byli ludzie nauki, polityki, działacze społeczni, elokwentni,
        wykształceni, mogący mieć wpływ na środowisko.

        Dodaj "jajoglowi", bedzie tak po proletariacku

        > Friszke pracujący w IPN - nie była tajnym współpracownikiem (to jest
        oczywiście możliwe).

        Nie, niemozliwe, bo by nie pracowal w IPN. Podobnie jak prof. Paczkowski,
        KTORY JEST NA LISCIE


        > A to, że kogoś zabolą przy tym oczy, to trudno. Taka jest cena prawdy

        A jak ktos bedzie musial udowadniac, ze nie jest wielbladem?
    • patman Tak wygląda kapuś (Wildstein) 03.02.05, 14:06
    • ww17 Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 14:19
      Dziennikarze nie powinni też wyprzedzać działań policji, prokuratora,
      urzędników... Takie myślenie kładzie kres działalności dziennikarzy, którzy nie
      powinni nic robić, dopóki nie dostaną czegoś oficjalnie do rąk. Co za nonsens!
      Co za bełkot! Nie wierzę, że Rada Etyki Mediów mogła napisać taką bzdurę
    • ksaw Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 14:33
      Redaktor Wildstein uderzył w stół.
      Nożyce się odzywają.
    • olany_klient Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 14:49
      "REM dodała, że niektóre publikacje np. "Gazety Wyborczej" ("Ubecka lista krąży
      po Polsce" , "Barbarzyństwo Wildsteina") "dezinformowały odbiorców, nasilając
      atmosferę wzajemnych podejrzeń".

      Niestety taka jest prawda, to GW rozpętała tę cąłą histerię.... a przecież
      można było inaczej droga Gazeto...
      • dor3 Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 15:37
        Daje o sobie znac negatywny dobór kadr w GW , spolegliwośc tych "dziennikarzy "
        jest rażaca , o ile Stasiński reprezentuje jeszcze jakąś klasę to cała reszta z
        Wrońskim na czele zachowuje się jak baby bazarowe
        • douglasmclloyd Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 15:55
          dor3 napisała:

          > Daje o sobie znac negatywny dobór kadr w GW , spolegliwośc tych "dziennikarzy "
          >
          > jest rażaca , o ile Stasiński reprezentuje jeszcze jakąś klasę to cała reszta z
          >
          > Wrońskim na czele zachowuje się jak baby bazarowe

          Współpraca z Maleszką zobowiązuje.
      • niezapowiedziany Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 04.02.05, 21:50
        "REM dodała, że niektóre publikacje np. "Gazety Wyborczej" ("Ubecka lista krąży
        po Polsce" , "Barbarzyństwo Wildsteina") "dezinformowały odbiorców, nasilając
        atmosferę wzajemnych podejrzeń".

        ale tytul jest: "Rada Etyki mediow o liscie Wildsteina" a nie "REM o
        publikacjach Gazety Wyborczej". To jest ta obiektywnosc. W ten sposob podkresla
        sie stanowisko REM wobec jednej strony (Wildsteina) a umniejsza takze przez
        wrpowadzenie "REM DODALA, że..." zachowanie drugiej (Gazety Wyborczej).

        Obiektywny tytul brzmial by: REM o sytuacji z wykazem IPN (czy jakos tak).
    • krzysztofjaroszek Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 15:02
      Jak ktoś szuka listy Wildsteina
      to tutaj jest www.talenty.pl/humor/index.php?linkcat=3&=

      w bonusie ze 1000 innych :)
    • jewriej Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 15:18
      listawildsteina666.prv.pl/ lista wildsteina
      Pozdro.
    • douglasmclloyd Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 15:36
      "Zwracamy uwagę, że niektóre publikacje np. Gazety Wyborczej („Ubecka lista
      krąży po Polsce” , „Barbarzyństwo Wildsteina”) dezinformowały odbiorców,
      nasilając atmosferę wzajemnych podejrzeń."

      Czy taka jest rola gazety? Dezinformować i ogłupiać? Za komuny modne było hasło
      prasa kłamie. Historia zatoczyła koło.
    • r306 Ludziki zadne krwi 03.02.05, 15:46
      Smetny ubaw... Jestem na tyle mlodym czlowiekiem, ze zadnej teczki miec nie
      moge, wiec ze spokojem moge powiedziec - ludzie, pofikalo sie Wam w glowach.
      Co zrobil Wildstein? Ano opublikowal jakas liste. Lista ta zaczela zyc WLASNYM
      ZYCIEM. Nikt nie traktuje jej jako zwyklego spisu inwetarza!!! NIKT. A kto tak
      mowi - KLAMIE. Ludzie goraczkowo zaczeli szukac tej listy, aby sprawidzic, czy
      nie ma na niej ich nazwiska, nazwiska sasiada. I dlaczego??? No przeciez nie po
      to, zeby sie dowiedziec, ze "W pustyni i w puszczy" jest w bibliotece w Pcimiu
      Dolnym! Ta lista, z jej obecnym statusem spolecznym, jest zlamaniem
      podstawowego prawa - prawa o domniemaniu niewinnosci. Bo teraz kazdy czlowiek
      umieszczony na niej, bedzie MUSIAL udowadniac, ze NIE JEST wielbladem. Juz to
      widze, przy zapasci polskiego sadownicta... Obecne procesy lustracyjne trwaja
      kilka lat.
      I to wcale nie wina Wyborczej, ze taki status spoleczny ma ta lista heh. To
      lezy w NASZYM charakterze. I niezaleznie od tego ile razy Kieres powie, ze
      symbolika sygnatur nic nie oznacza, to znajda sie "magicy", ktorzy beda
      przekonywac, ze dwa zera to ubek.
      A na koniec - ciekawe jak byscie zareagowali gdyby w Aushwitz wywieszono
      wymieszana liste SS-manow, wiezniow i kapo - tylko nazwika i jakas sygnaturka.
      Szokujace? Z Waszych opinii wynika, ze niekoniecznie, bo tak lubiecie "krew"...
      • douglasmclloyd Re: Ludziki zadne krwi 03.02.05, 15:48
        r306 napisał:

        > Smetny ubaw... Jestem na tyle mlodym czlowiekiem, ze zadnej teczki miec nie
        > moge, wiec ze spokojem moge powiedziec - ludzie, pofikalo sie Wam w glowach.

        Obejrzyj sobie bajeczke synku.

        > Co zrobil Wildstein? Ano opublikowal jakas liste. Lista ta zaczela zyc WLASNYM
        > ZYCIEM. Nikt nie traktuje jej jako zwyklego spisu inwetarza!!! NIKT. A kto tak
        > mowi - KLAMIE. Ludzie goraczkowo zaczeli szukac tej listy, aby sprawidzic, czy
        > nie ma na niej ich nazwiska, nazwiska sasiada. I dlaczego??? No przeciez nie po
        >
        > to, zeby sie dowiedziec, ze "W pustyni i w puszczy" jest w bibliotece w Pcimiu
        > Dolnym! Ta lista, z jej obecnym statusem spolecznym, jest zlamaniem
        > podstawowego prawa - prawa o domniemaniu niewinnosci. Bo teraz kazdy czlowiek
        > umieszczony na niej, bedzie MUSIAL udowadniac, ze NIE JEST wielbladem. Juz to
        > widze, przy zapasci polskiego sadownicta... Obecne procesy lustracyjne trwaja
        > kilka lat.
        > I to wcale nie wina Wyborczej, ze taki status spoleczny ma ta lista heh. To
        > lezy w NASZYM charakterze. I niezaleznie od tego ile razy Kieres powie, ze
        > symbolika sygnatur nic nie oznacza, to znajda sie "magicy", ktorzy beda
        > przekonywac, ze dwa zera to ubek.
        > A na koniec - ciekawe jak byscie zareagowali gdyby w Aushwitz wywieszono
        > wymieszana liste SS-manow, wiezniow i kapo - tylko nazwika i jakas sygnaturka.
        > Szokujace? Z Waszych opinii wynika, ze niekoniecznie, bo tak lubiecie "krew"...
        • r306 Re: Ludziki zadne krwi 03.02.05, 15:57
          > Obejrzyj sobie bajeczke synku.
          Bhehehehe ot argument ;) Tylko tak sie sklada, ze bajki faktycznie ogladam - ze
          swoimi dziecmi hehehehe. Polecam lekture satyry Krasickiego "Do króla" - o tym
          jak to madrosc drzemie w siwych wlosach heh. Drzemie - dobre slowo ;)
          • douglasmclloyd Re: Ludziki zadne krwi 03.02.05, 15:59
            r306 napisał:

            > > Obejrzyj sobie bajeczke synku.
            > Bhehehehe ot argument ;) Tylko tak sie sklada, ze bajki faktycznie ogladam

            I tego się trzymaj.

            > - ze
            >
            > swoimi dziecmi hehehehe. Polecam lekture satyry Krasickiego "Do króla" - o tym
            > jak to madrosc drzemie w siwych wlosach heh. Drzemie - dobre slowo ;)
            • r306 Widze ze koledze tematyka bajek bliska heheheheh 03.02.05, 16:00
        • uchachany Re: Ludziki zadne krwi 03.02.05, 18:53
          douglasmclloyd napisał:
          > Obejrzyj sobie bajeczke synku.
          Bardzo mi się podobają posty, w których jest taka masa argumentów i
          inteligencji zawarta w czterowyrazowym zdaniu.
          Oczywiście nie mam tu na myśli ewntualnych zwiazków autora z tzw. "czterema
          literami".
          • douglasmclloyd Re: Ludziki zadne krwi 03.02.05, 19:48
            uchachany napisał:

            > douglasmclloyd napisał:
            > > Obejrzyj sobie bajeczke synku.
            > Bardzo mi się podobają posty, w których jest taka masa argumentów i
            > inteligencji zawarta w czterowyrazowym zdaniu.
            > Oczywiście nie mam tu na myśli ewntualnych zwiazków autora z tzw. "czterema
            > literami".

            Masz coś przeciwko bajeczkom? r306 bardzo je lubi.

            Masz coś przeciwko bajeczkom?
            • uchachany Re: Ludziki zadne krwi 03.02.05, 19:52
              Hy hy! A gdzie "synku"? Widać konwencja czterowyrazowa nad wyraz Ci droga!
              • douglasmclloyd Re: Ludziki zadne krwi 03.02.05, 20:25
                uchachany napisał:

                > Hy hy! A gdzie "synku"? Widać konwencja czterowyrazowa nad wyraz Ci droga!

                Widzisz, do ludzi prostych trzeba mówić prostym językiem. Inaczej mógłbyś nie
                zrozumieć.
                • uchachany Re: Ludziki zadne krwi 03.02.05, 20:48
                  douglasmclloyd napisał:
                  > Widzisz, do ludzi prostych trzeba mówić prostym językiem. Inaczej mógłbyś nie
                  > zrozumieć.
                  I najlepiej nie na temat. Bardzo podnosi to prostotę języka. (Do wyższego
                  stopnia prostoty)
        • desspo2 Re:wsrod wiezniow tez byli zbrodniarze-sa tez na 04.02.05, 01:21
          liscie z numerem obozowym tak jak i ich ofiary

          troche logiki w mysleniu

          a ........ prawda teraz brak matury z matmy nie jest
          przeszkoda -szkoda
          • r306 Re:wsrod wiezniow tez byli zbrodniarze-sa tez na 04.02.05, 08:45
            > a ........ prawda teraz brak matury z matmy nie jest
            > przeszkoda -szkoda
            No widzisz, ludzie obrzucajacy blotem innych, nawet ich nie znajac to wlasnie
            zwolennicy Wildsteina - zdalem mature z matmy, przeszedlem analize matematyczna
            i funkcjonalna, algebre abstrakcyjna, statystyke i rachunek prawdopodobienctwa,
            torie grafow...
            Na liscie Wildsteina sa nie tylko kapusie ale i zwykli oprawcy - oficerowie
            operacyjni. Widziales gdzies liste obozowa z SS-manami? I gdzie Twoja logika?
          • r306 Re:wsrod wiezniow tez byli zbrodniarze-sa tez na 04.02.05, 08:45
            > a ........ prawda teraz brak matury z matmy nie jest
            > przeszkoda -szkoda
            No widzisz, ludzie obrzucajacy blotem innych, nawet ich nie znajac to wlasnie
            zwolennicy Wildsteina - zdalem mature z matmy, przeszedlem analize matematyczna
            i funkcjonalna, algebre abstrakcyjna, statystyke i rachunek prawdopodobienctwa,
            torie grafow...
            Na liscie Wildsteina sa nie tylko kapusie ale i zwykli oprawcy - oficerowie
            operacyjni. Widziales gdzies liste obozowa z SS-manami? I gdzie Twoja logika?
      • tees1 to dobre pytanie 03.02.05, 16:10
        r306 napisał:

        > ... ciekawe jak byscie zareagowali gdyby w Aushwitz wywieszono
        > wymieszana liste SS-manow, wiezniow i kapo - tylko nazwika i jakas sygnaturka

        Tak, ciekawe jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej listy - hitlerowscy
        oprawcy razem z ich ofiarami - gdyby jedni i drudzy rozplyneli sie w
        spoleczenstwie.
        • douglasmclloyd Re: to dobre pytanie 03.02.05, 16:20
          tees1 napisał:

          > r306 napisał:
          >
          > > ... ciekawe jak byscie zareagowali gdyby w Aushwitz wywieszono
          > > wymieszana liste SS-manow, wiezniow i kapo - tylko nazwika i jakas sygnat
          > urka

          > Tak, ciekawe jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej listy - hitlerowscy
          > oprawcy razem z ich ofiarami - gdyby jedni i drudzy rozplyneli sie w
          > spoleczenstwie.

          Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej listy - hitlerowscy
          oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby jedni i drudzy rozplyneli
          sie w spoleczenstwie.
          • mn7 nawet bardzo dobre 03.02.05, 17:02
            douglasmclloyd napisał:

            > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej listy -
            hitlerowscy
            > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby jedni i drudzy rozplyneli
            > sie w spoleczenstwie.

            Dla lepszego efektu zgubłeś trzecią kategorię, reprezentowaną na liście przez
            co namniej kilkanaście tysięcy nazwisk - ofiar ubecji.
            Na jednej liście przemieszani pracownicy, agenci oraz ofiary jednych i drugich.


            • douglasmclloyd Re: nawet bardzo dobre 03.02.05, 18:12
              mn7 napisała:

              > douglasmclloyd napisał:
              >
              > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej listy -
              > hitlerowscy
              > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby jedni i drudzy rozpl
              > yneli
              > > sie w spoleczenstwie.

              > Dla lepszego efektu zgubłeś trzecią kategorię, reprezentowaną na liście przez
              > co namniej kilkanaście tysięcy nazwisk - ofiar ubecji.
              > Na jednej liście przemieszani pracownicy, agenci oraz ofiary jednych i drugich.

              Miej pretensje do IPNu, że nie potrafił tego bałaganu uporządkować.
              • mn7 Re: nawet bardzo dobre 03.02.05, 18:20
                douglasmclloyd napisał:

                > mn7 napisała:
                >
                > > douglasmclloyd napisał:
                > >
                > > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej listy
                > -
                > > hitlerowscy
                > > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby jedni i drudzy
                > rozpl
                > > yneli
                > > > sie w spoleczenstwie.
                >
                > > Dla lepszego efektu zgubłeś trzecią kategorię, reprezentowaną na liście p
                > rzez
                > > co namniej kilkanaście tysięcy nazwisk - ofiar ubecji.
                > > Na jednej liście przemieszani pracownicy, agenci oraz ofiary jednych i dr
                > ugich.
                >
                > Miej pretensje do IPNu, że nie potrafił tego bałaganu uporządkować.

                Robi to od paru lat. Za marne pieniądze. A ta lista jest SPISEM TECZEK.
                A więc pretensje na pewno nie do IPN, tylko do idioty, który to wypuścił w
                świat.


                • douglasmclloyd Re: nawet bardzo dobre 03.02.05, 19:35
                  mn7 napisała:

                  > douglasmclloyd napisał:
                  >
                  > > mn7 napisała:
                  > >
                  > > > douglasmclloyd napisał:
                  > > >
                  > > > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej
                  > listy
                  > > -
                  > > > hitlerowscy
                  > > > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby jedni i
                  > drudzy
                  > > rozpl
                  > > > yneli
                  > > > > sie w spoleczenstwie.
                  > >
                  > > > Dla lepszego efektu zgubłeś trzecią kategorię, reprezentowaną na li
                  > ście p
                  > > rzez
                  > > > co namniej kilkanaście tysięcy nazwisk - ofiar ubecji.
                  > > > Na jednej liście przemieszani pracownicy, agenci oraz ofiary jednyc
                  > h i dr
                  > > ugich.

                  > > Miej pretensje do IPNu, że nie potrafił tego bałaganu uporządkować.

                  > Robi to od paru lat. Za marne pieniądze. A ta lista jest SPISEM TECZEK.
                  > A więc pretensje na pewno nie do IPN, tylko do idioty, który to wypuścił w
                  > świat.

                  Nie zapominaj, że IPN lustruje tylko tych, którzy zajmują pewne stanowiska. A co
                  z tymi, którzy donosili z własnej nieprzymuszonje woli i nie podlegają
                  lustracji? Gdyby "idiota" nie wypuścił listy w świat nikt, nigy by się o
                  kapusiach nie dowiedział.
                  • mn7 Re: nawet bardzo dobre 03.02.05, 19:52
                    douglasmclloyd napisał:

                    > mn7 napisała:
                    >
                    > > douglasmclloyd napisał:
                    > >
                    > > > mn7 napisała:
                    > > >
                    > > > > douglasmclloyd napisał:
                    > > > >
                    > > > > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie t
                    > akiej
                    > > listy
                    > > > -
                    > > > > hitlerowscy
                    > > > > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby je
                    > dni i
                    > > drudzy
                    > > > rozpl
                    > > > > yneli
                    > > > > > sie w spoleczenstwie.
                    > > >
                    > > > > Dla lepszego efektu zgubłeś trzecią kategorię, reprezentowaną
                    > na li
                    > > ście p
                    > > > rzez
                    > > > > co namniej kilkanaście tysięcy nazwisk - ofiar ubecji.
                    > > > > Na jednej liście przemieszani pracownicy, agenci oraz ofiary
                    > jednyc
                    > > h i dr
                    > > > ugich.
                    >
                    > > > Miej pretensje do IPNu, że nie potrafił tego bałaganu uporządkować.
                    >
                    > > Robi to od paru lat. Za marne pieniądze. A ta lista jest SPISEM TECZEK.
                    > > A więc pretensje na pewno nie do IPN, tylko do idioty, który to wypuścił
                    > w
                    > > świat.
                    >
                    > Nie zapominaj, że IPN lustruje tylko tych, którzy zajmują pewne stanowiska. A
                    c
                    > o
                    > z tymi, którzy donosili z własnej nieprzymuszonje woli i nie podlegają
                    > lustracji? Gdyby "idiota" nie wypuścił listy w świat nikt, nigy by się o
                    > kapusiach nie dowiedział.

                    A teraz się dowiedział???
                    Co Ty wypisujesz?
                    Skąd wiesz, kto z tych na liście był TW? Wiadomo, że mniej więcej co trzeci,
                    niektórzy szacują, że co drugi. Losujesz??

                    • douglasmclloyd Re: nawet bardzo dobre 03.02.05, 20:21
                      mn7 napisała:

                      > douglasmclloyd napisał:
                      >
                      > > mn7 napisała:
                      > >
                      > > > douglasmclloyd napisał:
                      > > >
                      > > > > mn7 napisała:
                      > > > >
                      > > > > > douglasmclloyd napisał:
                      > > > > >
                      > > > > > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywiesz
                      > enie t
                      > > akiej
                      > > > listy
                      > > > > -
                      > > > > > hitlerowscy
                      > > > > > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gd
                      > yby je
                      > > dni i
                      > > > drudzy
                      > > > > rozpl
                      > > > > > yneli
                      > > > > > > sie w spoleczenstwie.
                      > > > >
                      > > > > > Dla lepszego efektu zgubłeś trzecią kategorię, reprezen
                      > towaną
                      > > na li
                      > > > ście p
                      > > > > rzez
                      > > > > > co namniej kilkanaście tysięcy nazwisk - ofiar ubecji.
                      > > > > > Na jednej liście przemieszani pracownicy, agenci oraz o
                      > fiary
                      > > jednyc
                      > > > h i dr
                      > > > > ugich.
                      > >
                      > > > > Miej pretensje do IPNu, że nie potrafił tego bałaganu uporząd
                      > kować.
                      > >
                      > > > Robi to od paru lat. Za marne pieniądze. A ta lista jest SPISEM TEC
                      > ZEK.
                      > > > A więc pretensje na pewno nie do IPN, tylko do idioty, który to wyp
                      > uścił
                      > > w
                      > > > świat.
                      > >
                      > > Nie zapominaj, że IPN lustruje tylko tych, którzy zajmują pewne stanowisk
                      > a. A
                      > c
                      > > o
                      > > z tymi, którzy donosili z własnej nieprzymuszonje woli i nie podlegają
                      > > lustracji? Gdyby "idiota" nie wypuścił listy w świat nikt, nigy by się o
                      > > kapusiach nie dowiedział.

                      > A teraz się dowiedział???
                      > Co Ty wypisujesz?
                      > Skąd wiesz, kto z tych na liście był TW?

                      A ty?

                      > Wiadomo, że mniej więcej co trzeci,
                      > niektórzy szacują, że co drugi. Losujesz??

                      Nie, ale może dzięki Widsteinowi się dowiemy. Ktoś w końcu musi zrobić z tym
                      porządek i powiedzieć kto jest kim. Może zrobi to nawet IPN, jak mu Belka kupi
                      drugi komputer.
                      • desspo2 Re: ludzie to zrobia po obywatelsku, dokladnie 04.02.05, 01:27
                        i skuteczniej niz tysiac kontrolerow z IPN

                        bronek dziekujemy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                        za dostepu do JAWNEGO zasobu

                        -------------ujawnic co jawne od zaraz------------------------
          • amrra Re: to dobre pytanie 03.02.05, 18:00
            douglasmclloyd napisał:
            Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej listy - hitlerowsc
            > y
            > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby jedni i drudzy rozplyneli
            > sie w spoleczenstwie.

            i o to chodziło p.W kiedy wynosił tę Listę?
            • douglasmclloyd Re: to dobre pytanie 03.02.05, 18:15
              amrra napisała:

              > douglasmclloyd napisał:
              > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej listy - hitlerows
              > c
              > > y
              > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby jedni i drudzy rozpl
              > yneli
              > > sie w spoleczenstwie.
              >
              > i o to chodziło p.W kiedy wynosił tę Listę?

              Nie wiem o co chodziło p.W. Moim zdaniem dobrze zrobił. Na tej liście jest z
              pewnością przeważająca liczba sbeków i TW niż ich ofiar. Tak przy okazji,
              dlaczego IPN nie był w stanie odsiać ziaren od plew?
              • mn7 Re: to dobre pytanie 03.02.05, 18:22
                douglasmclloyd napisał:

                > amrra napisała:
                >
                > > douglasmclloyd napisał:
                > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej listy - hit
                > lerows
                > > c
                > > > y
                > > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby jedni i drudzy
                > rozpl
                > > yneli
                > > > sie w spoleczenstwie.
                > >
                > > i o to chodziło p.W kiedy wynosił tę Listę?
                >
                > Nie wiem o co chodziło p.W. Moim zdaniem dobrze zrobił. Na tej liście jest z
                > pewnością przeważająca liczba sbeków i TW niż ich ofiar.

                Skąd wiesz?

                ? Tak przy okazji, dlaczego IPN nie był w stanie odsiać ziaren od plew?

                Ty wstydu nie masz. Ze stale obcinanym budżetem IPN robi co może. Kolejne osoby
                dostawały dostęp do akt, wszystko szło wolno, ale najszybciej, jak to było
                mozliwe. Ty chyba z księżyca spadłeś, jeśli stawiasz takie zarzuty.

                >
                >
                • douglasmclloyd Re: to dobre pytanie 03.02.05, 18:34
                  mn7 napisała:

                  > douglasmclloyd napisał:
                  >
                  > > amrra napisała:
                  > >
                  > > > douglasmclloyd napisał:
                  > > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej listy
                  > - hit
                  > > lerows
                  > > > c
                  > > > > y
                  > > > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby jedni i
                  > drudzy
                  > > rozpl
                  > > > yneli
                  > > > > sie w spoleczenstwie.
                  > > >
                  > > > i o to chodziło p.W kiedy wynosił tę Listę?
                  > >
                  > > Nie wiem o co chodziło p.W. Moim zdaniem dobrze zrobił. Na tej liście jes
                  > t z
                  > > pewnością przeważająca liczba sbeków i TW niż ich ofiar.
                  >
                  > Skąd wiesz?
                  >
                  > ? Tak przy okazji, dlaczego IPN nie był w stanie odsiać ziaren od plew?
                  >
                  > Ty wstydu nie masz. Ze stale obcinanym budżetem IPN robi co może. Kolejne osoby
                  >
                  > dostawały dostęp do akt, wszystko szło wolno

                  Za wolno.

                  > ale najszybciej, jak to było mozliwe.

                  Ty wyznaczyłeś tempo prac?

                  > Ty chyba z księżyca spadłeś, jeśli stawiasz takie zarzuty.

                  Jak widać Wildstein potrafił sprawę przyśpieszyć. IPN nagle wziął się do roboty.
                  Jak myślisz? Zwiększyli im budżet?
                  • mn7 Re: to dobre pytanie 03.02.05, 18:37
                    douglasmclloyd napisał:

                    > mn7 napisała:
                    >
                    > > douglasmclloyd napisał:
                    > >
                    > > > amrra napisała:
                    > > >
                    > > > > douglasmclloyd napisał:
                    > > > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie takiej
                    > listy
                    > > - hit
                    > > > lerows
                    > > > > c
                    > > > > > y
                    > > > > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gdyby je
                    > dni i
                    > > drudzy
                    > > > rozpl
                    > > > > yneli
                    > > > > > sie w spoleczenstwie.
                    > > > >
                    > > > > i o to chodziło p.W kiedy wynosił tę Listę?
                    > > >
                    > > > Nie wiem o co chodziło p.W. Moim zdaniem dobrze zrobił. Na tej liśc
                    > ie jes
                    > > t z
                    > > > pewnością przeważająca liczba sbeków i TW niż ich ofiar.
                    > >
                    > > Skąd wiesz?
                    > >
                    > > ? Tak przy okazji, dlaczego IPN nie był w stanie odsiać ziaren od plew?
                    > >
                    > > Ty wstydu nie masz. Ze stale obcinanym budżetem IPN robi co może. Kolejne
                    > osoby
                    > >
                    > > dostawały dostęp do akt, wszystko szło wolno
                    >
                    > Za wolno.
                    >
                    > > ale najszybciej, jak to było mozliwe.
                    >
                    > Ty wyznaczyłeś tempo prac?

                    Nie, nie ja. Stale złośliwie obcinany przez postkomunistów budżet.



                    >
                    > > Ty chyba z księżyca spadłeś, jeśli stawiasz takie zarzuty.
                    >
                    > Jak widać Wildstein potrafił sprawę przyśpieszyć. IPN nagle wziął się do
                    roboty

                    Przez Wildsteina? I o to mu chodziło?

                    > .
                    > Jak myślisz? Zwiększyli im budżet?

                    Tak, ma byc duże dofimnansowanie.
                    Nie czytasz prasy? Nie oglądasz TV?



                    • douglasmclloyd Re: to dobre pytanie 03.02.05, 18:44
                      mn7 napisała:

                      > douglasmclloyd napisał:
                      >
                      > > mn7 napisała:
                      > >
                      > > > douglasmclloyd napisał:
                      > > >
                      > > > > amrra napisała:
                      > > > >
                      > > > > > douglasmclloyd napisał:
                      > > > > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywieszenie
                      > takiej
                      > > listy
                      > > > - hit
                      > > > > lerows
                      > > > > > c
                      > > > > > > y
                      > > > > > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownikami, gd
                      > yby je
                      > > dni i
                      > > > drudzy
                      > > > > rozpl
                      > > > > > yneli
                      > > > > > > sie w spoleczenstwie.
                      > > > > >
                      > > > > > i o to chodziło p.W kiedy wynosił tę Listę?
                      > > > >
                      > > > > Nie wiem o co chodziło p.W. Moim zdaniem dobrze zrobił. Na te
                      > j liśc
                      > > ie jes
                      > > > t z
                      > > > > pewnością przeważająca liczba sbeków i TW niż ich ofiar.
                      > > >
                      > > > Skąd wiesz?
                      > > >
                      > > > ? Tak przy okazji, dlaczego IPN nie był w stanie odsiać ziaren od p
                      > lew?
                      > > >
                      > > > Ty wstydu nie masz. Ze stale obcinanym budżetem IPN robi co może. K
                      > olejne
                      > > osoby
                      > > >
                      > > > dostawały dostęp do akt, wszystko szło wolno
                      > >
                      > > Za wolno.
                      > >
                      > > > ale najszybciej, jak to było mozliwe.
                      > >
                      > > Ty wyznaczyłeś tempo prac?
                      >
                      > Nie, nie ja. Stale złośliwie obcinany przez postkomunistów budżet.
                      >
                      >
                      >
                      > >
                      > > > Ty chyba z księżyca spadłeś, jeśli stawiasz takie zarzuty.
                      > >
                      > > Jak widać Wildstein potrafił sprawę przyśpieszyć. IPN nagle wziął się do
                      > roboty

                      > Przez Wildsteina? I o to mu chodziło?

                      Nie wiem o co chodziło Wildsteinowi. Wiem natomiast, że jego posunięcie już
                      przyniosło pozytywne efekty.

                      > > .
                      > > Jak myślisz? Zwiększyli im budżet?
                      >
                      > Tak, ma byc duże dofimnansowanie.
                      > Nie czytasz prasy? Nie oglądasz TV?

                      Ma być ale do roboty wzięli się już dziś.
                      • mn7 Re: to dobre pytanie 03.02.05, 19:08
                        douglasmclloyd napisał:

                        > mn7 napisała:
                        >
                        > > douglasmclloyd napisał:
                        > >
                        > > > mn7 napisała:
                        > > >
                        > > > > douglasmclloyd napisał:
                        > > > >
                        > > > > > amrra napisała:
                        > > > > >
                        > > > > > > douglasmclloyd napisał:
                        > > > > > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na wywies
                        > zenie
                        > > takiej
                        > > > listy
                        > > > > - hit
                        > > > > > lerows
                        > > > > > > c
                        > > > > > > > y
                        > > > > > > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołpracownika
                        > mi, gd
                        > > yby je
                        > > > dni i
                        > > > > drudzy
                        > > > > > rozpl
                        > > > > > > yneli
                        > > > > > > > sie w spoleczenstwie.
                        > > > > > >
                        > > > > > > i o to chodziło p.W kiedy wynosił tę Listę?
                        > > > > >
                        > > > > > Nie wiem o co chodziło p.W. Moim zdaniem dobrze zrobił.
                        > Na te
                        > > j liśc
                        > > > ie jes
                        > > > > t z
                        > > > > > pewnością przeważająca liczba sbeków i TW niż ich ofiar
                        > .
                        > > > >
                        > > > > Skąd wiesz?
                        > > > >
                        > > > > ? Tak przy okazji, dlaczego IPN nie był w stanie odsiać ziare
                        > n od p
                        > > lew?
                        > > > >
                        > > > > Ty wstydu nie masz. Ze stale obcinanym budżetem IPN robi co m
                        > oże. K
                        > > olejne
                        > > > osoby
                        > > > >
                        > > > > dostawały dostęp do akt, wszystko szło wolno
                        > > >
                        > > > Za wolno.
                        > > >
                        > > > > ale najszybciej, jak to było mozliwe.
                        > > >
                        > > > Ty wyznaczyłeś tempo prac?
                        > >
                        > > Nie, nie ja. Stale złośliwie obcinany przez postkomunistów budżet.
                        > >
                        > >
                        > >
                        > > >
                        > > > > Ty chyba z księżyca spadłeś, jeśli stawiasz takie zarzuty.
                        > > >
                        > > > Jak widać Wildstein potrafił sprawę przyśpieszyć. IPN nagle wziął s
                        > ię do
                        > > roboty
                        >
                        > > Przez Wildsteina? I o to mu chodziło?
                        >
                        > Nie wiem o co chodziło Wildsteinowi. Wiem natomiast, że jego posunięcie już
                        > przyniosło pozytywne efekty.

                        Tak, oczywiście, gdyby nie Wildstein, lustracja by suę skończyła, jesli nie
                        dziś, to na pewno po wyborach :))))
                        Kapitalne!


                        >
                        > > > .
                        > > > Jak myślisz? Zwiększyli im budżet?
                        > >
                        > > Tak, ma byc duże dofimnansowanie.
                        > > Nie czytasz prasy? Nie oglądasz TV?
                        >
                        > Ma być ale do roboty wzięli się już dziś.

                        Aha. "Wzięli się do roboty"?
                        A do wczoraj się byczyli, tak?

                        • douglasmclloyd Re: to dobre pytanie 03.02.05, 19:30
                          mn7 napisała:

                          > douglasmclloyd napisał:
                          >
                          > > mn7 napisała:
                          > >
                          > > > douglasmclloyd napisał:
                          > > >
                          > > > > mn7 napisała:
                          > > > >
                          > > > > > douglasmclloyd napisał:
                          > > > > >
                          > > > > > > amrra napisała:
                          > > > > > >
                          > > > > > > > douglasmclloyd napisał:
                          > > > > > > > Tak, ciekawe, jak ludzie zareagowaliby na
                          > wywies
                          > > zenie
                          > > > takiej
                          > > > > listy
                          > > > > > - hit
                          > > > > > > lerows
                          > > > > > > > c
                          > > > > > > > > y
                          > > > > > > > > oprawcy razem z ich tajnymi wspołprac
                          > ownika
                          > > mi, gd
                          > > > yby je
                          > > > > dni i
                          > > > > > drudzy
                          > > > > > > rozpl
                          > > > > > > > yneli
                          > > > > > > > > sie w spoleczenstwie.
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > i o to chodziło p.W kiedy wynosił tę Listę?
                          > > > > > >
                          > > > > > > Nie wiem o co chodziło p.W. Moim zdaniem dobrze z
                          > robił.
                          > > Na te
                          > > > j liśc
                          > > > > ie jes
                          > > > > > t z
                          > > > > > > pewnością przeważająca liczba sbeków i TW niż ich
                          > ofiar
                          > > .
                          > > > > >
                          > > > > > Skąd wiesz?
                          > > > > >
                          > > > > > ? Tak przy okazji, dlaczego IPN nie był w stanie odsiać
                          > ziare
                          > > n od p
                          > > > lew?
                          > > > > >
                          > > > > > Ty wstydu nie masz. Ze stale obcinanym budżetem IPN rob
                          > i co m
                          > > oże. K
                          > > > olejne
                          > > > > osoby
                          > > > > >
                          > > > > > dostawały dostęp do akt, wszystko szło wolno
                          > > > >
                          > > > > Za wolno.
                          > > > >
                          > > > > > ale najszybciej, jak to było mozliwe.
                          > > > >
                          > > > > Ty wyznaczyłeś tempo prac?
                          > > >
                          > > > Nie, nie ja. Stale złośliwie obcinany przez postkomunistów budżet.
                          > > >
                          > > >
                          > > >
                          > > > >
                          > > > > > Ty chyba z księżyca spadłeś, jeśli stawiasz takie zarzu
                          > ty.
                          > > > >
                          > > > > Jak widać Wildstein potrafił sprawę przyśpieszyć. IPN nagle w
                          > ziął s
                          > > ię do
                          > > > roboty
                          > >
                          > > > Przez Wildsteina? I o to mu chodziło?
                          > >
                          > > Nie wiem o co chodziło Wildsteinowi. Wiem natomiast, że jego posunięcie j
                          > uż
                          > > przyniosło pozytywne efekty.

                          > Tak, oczywiście, gdyby nie Wildstein, lustracja by suę skończyła, jesli nie
                          > dziś, to na pewno po wyborach :))))
                          > Kapitalne!

                          Na liście jest 240,000 nazwisk. Ile było procesów lustracyjnych? Więciej niż 10?

                          >
                          > >
                          > > > > .
                          > > > > Jak myślisz? Zwiększyli im budżet?
                          > > >
                          > > > Tak, ma byc duże dofimnansowanie.
                          > > > Nie czytasz prasy? Nie oglądasz TV?
                          > >
                          > > Ma być ale do roboty wzięli się już dziś.
                          >
                          > Aha. "Wzięli się do roboty"?
                          > A do wczoraj się byczyli, tak?

                          Na to wygląda.
                          • mn7 Re: to dobre pytanie 03.02.05, 19:40
                            douglasmclloyd napisał:

                            >
                            > Na liście jest 240,000 nazwisk. Ile było procesów lustracyjnych? Więciej niż
                            10?

                            Ty sobie jaja robisz??


                            >
                            > >
                            > > >
                            > > > > > .
                            > > > > > Jak myślisz? Zwiększyli im budżet?
                            > > > >
                            > > > > Tak, ma byc duże dofimnansowanie.
                            > > > > Nie czytasz prasy? Nie oglądasz TV?
                            > > >
                            > > > Ma być ale do roboty wzięli się już dziś.
                            > >
                            > > Aha. "Wzięli się do roboty"?
                            > > A do wczoraj się byczyli, tak?
                            >
                            > Na to wygląda.

                            Na co wygląda?
                            Przekopane 80 km akt, tysiące ludzi uzyskały status pokrzywdzonego, sprawdzeń
                            dla RIP dokonano chyba z 5 tysięcy i to Ci wygląda na "byczenie"?
                            Dyskusja z Tobą nie ma sensu.

                            • douglasmclloyd Re: to dobre pytanie 03.02.05, 19:41
                              mn7 napisała:

                              > douglasmclloyd napisał:
                              >
                              > >
                              > > Na liście jest 240,000 nazwisk. Ile było procesów lustracyjnych? Więciej
                              > niż
                              > 10?

                              > Ty sobie jaja robisz??

                              No ile było tych procesów?

                              > >
                              > > >
                              > > > >
                              > > > > > > .
                              > > > > > > Jak myślisz? Zwiększyli im budżet?
                              > > > > >
                              > > > > > Tak, ma byc duże dofimnansowanie.
                              > > > > > Nie czytasz prasy? Nie oglądasz TV?
                              > > > >
                              > > > > Ma być ale do roboty wzięli się już dziś.
                              > > >
                              > > > Aha. "Wzięli się do roboty"?
                              > > > A do wczoraj się byczyli, tak?
                              > >
                              > > Na to wygląda.
                              >
                              > Na co wygląda?
                              > Przekopane 80 km akt, tysiące ludzi uzyskały status pokrzywdzonego, sprawdzeń
                              > dla RIP dokonano chyba z 5 tysięcy i to Ci wygląda na "byczenie"?
                              > Dyskusja z Tobą nie ma sensu.
                              >
                              • mn7 Re: to dobre pytanie 03.02.05, 19:50
                                douglasmclloyd napisał:

                                > mn7 napisała:
                                >
                                > > douglasmclloyd napisał:
                                > >
                                > > >
                                > > > Na liście jest 240,000 nazwisk. Ile było procesów lustracyjnych? Wi
                                > ęciej
                                > > niż
                                > > 10?
                                >
                                > > Ty sobie jaja robisz??
                                >
                                > No ile było tych procesów?

                                Czemu się mną wyręczasz? Nie możesz sobie sam sprawdzić?
                                Co najmniej 200

                                www.rzecznikip.gov.pl/

                                • douglasmclloyd Re: to dobre pytanie 03.02.05, 19:53
                                  mn7 napisała:

                                  > douglasmclloyd napisał:
                                  >
                                  > > mn7 napisała:
                                  > >
                                  > > > douglasmclloyd napisał:
                                  > > >
                                  > > > >
                                  > > > > Na liście jest 240,000 nazwisk. Ile było procesów lustracyjny
                                  > ch? Wi
                                  > > ęciej
                                  > > > niż
                                  > > > 10?
                                  > >
                                  > > > Ty sobie jaja robisz??
                                  > >
                                  > > No ile było tych procesów?
                                  >
                                  > Czemu się mną wyręczasz? Nie możesz sobie sam sprawdzić?
                                  > Co najmniej 200

                                  200 to niecałe 0.1% i to w ciągu kilku lat. Żeby zlustrować resztę IPN
                                  potrzebuje paru wieków.

                                  > www.rzecznikip.gov.pl/
                                  >
                                  >
                                  • mn7 szkoda :(( 03.02.05, 19:57
                                    douglasmclloyd napisał:

                                    > mn7 napisała:
                                    >
                                    > > douglasmclloyd napisał:
                                    > >
                                    > > > mn7 napisała:
                                    > > >
                                    > > > > douglasmclloyd napisał:
                                    > > > >
                                    > > > > >
                                    > > > > > Na liście jest 240,000 nazwisk. Ile było procesów lustr
                                    > acyjny
                                    > > ch? Wi
                                    > > > ęciej
                                    > > > > niż
                                    > > > > 10?
                                    > > >
                                    > > > > Ty sobie jaja robisz??
                                    > > >
                                    > > > No ile było tych procesów?
                                    > >
                                    > > Czemu się mną wyręczasz? Nie możesz sobie sam sprawdzić?
                                    > > Co najmniej 200
                                    >
                                    > 200 to niecałe 0.1% i to w ciągu kilku lat. Żeby zlustrować resztę IPN
                                    > potrzebuje paru wieków.

                                    No tak. Jeżeli nawet nie rozróżniasz PROCESÓW LUSTRACYJNYCH (czyli w sprawie
                                    kłamstwa lustracyjnego) od wglądu pokrzywdzonych do teczek, to dyskusja nie ma
                                    żadnego sensu.

                                    • douglasmclloyd Re: szkoda :(( 03.02.05, 20:18
                                      mn7 napisała:

                                      > douglasmclloyd napisał:
                                      >
                                      > > mn7 napisała:
                                      > >
                                      > > > douglasmclloyd napisał:
                                      > > >
                                      > > > > mn7 napisała:
                                      > > > >
                                      > > > > > douglasmclloyd napisał:
                                      > > > > >
                                      > > > > > >
                                      > > > > > > Na liście jest 240,000 nazwisk. Ile było procesów
                                      > lustr
                                      > > acyjny
                                      > > > ch? Wi
                                      > > > > ęciej
                                      > > > > > niż
                                      > > > > > 10?
                                      > > > >
                                      > > > > > Ty sobie jaja robisz??
                                      > > > >
                                      > > > > No ile było tych procesów?
                                      > > >
                                      > > > Czemu się mną wyręczasz? Nie możesz sobie sam sprawdzić?
                                      > > > Co najmniej 200
                                      > >
                                      > > 200 to niecałe 0.1% i to w ciągu kilku lat. Żeby zlustrować resztę IPN
                                      > > potrzebuje paru wieków.

                                      > No tak. Jeżeli nawet nie rozróżniasz PROCESÓW LUSTRACYJNYCH (czyli w sprawie
                                      > kłamstwa lustracyjnego) od wglądu pokrzywdzonych do teczek, to dyskusja nie ma
                                      > żadnego sensu.

                                      Pewnie po co drażnic TW, którzy siedzą sobie cichutko.
                                      • mn7 Re: szkoda :(( 03.02.05, 20:22
                                        Siebie masz na myśli?
                                        • douglasmclloyd Re: szkoda :(( 03.02.05, 20:26
                                          mn7 napisała:

                                          > Siebie masz na myśli?

                                          Ciebie, nie domyśliłeś się?
                                          • desspo2 Re:widac ze trzeba jawnosci w dostepie do teczek 04.02.05, 01:34
                                            karac za podanie nieprawdy w sprawie czy sie bylo TW
                                            surowo po fakcie wykrycia podania nieprawdy i przegladnieciu bezprawnym akt

                                            ofiary zlustruja archiwa blyskawicznie
                                            a sady beda mialy tylko za zadanie karanie przestepcow
                                            podajacych nieprawde do dokumentow

                                            tego wlasnie boja sie elyty okraglego stolu
      • obserwer2 Re: Ludziki zadne krwi 03.02.05, 18:15
        Gratuluję przytomności sądu. Od siebie dodam, że to, na co zwrócił pan uwagę,
        jest właśnie kapitalną zaletą tej listy nie-listy. Ona pogrąży wszystkich
        naszych wrogów, nawet tych, których tam nie ma - bo zawsze będzie można uznać,
        że prezes Kieres jeszcze ich dopisze - a jednocześnie zostawi furtkę, by
        usprawiedliwić sojuszników, bo chyba na pewno znaleźli się tam przez pomyłkę.
        Genialne! Tak się właśnie robi nacjonal-bolszewicką rewolucję. Jednocześnie
        można udawać Greka, to nie jest lista agentów, itp. itd. i sugerować, że mimo
        to lektura tej listy ma jakiś tajemny związek z lustracją, przepraszam,
        chciałem powiedzieć z "odsłanianiem prawdy o historii Polski".
        • uchachany Re: Ludziki zadne krwi 03.02.05, 18:58
          Kiedy na Wildsteina liście
          znajdziesz siebie albo kumpla -
          wrzask podniesiesz oczywiście
          że ta lista to jest hucpa.

          Za to kiedy znajdziesz WROGA -
          to ucieszysz się jak dziecko:
          "Zawszem wiedział, że ten Roman
          zwykłą świnią jest ubecką!"
          • desspo2 Re: ty ten belkot tak za darmo tworzysz :-p 04.02.05, 01:48
    • mauson Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 15:46
      Nie łam się Pan. Gnój Pan Zgredzika Panie Bronisławie.
    • dochnal Gazeta tej informacji nie podała o 12.... 03.02.05, 15:52
      Czy nawet w tym musicie kłamać?
    • ja.polak Kto sie boi lustracji w Radzie Etyki Mediów ??? 03.02.05, 16:43
      To milo, ze REM wypowiada sie w sprawie w której nie zabierala glosu przez 15
      lat. No cóz - lepiej pózno niz wcale... :-)

      Nie mozna jednak tego tematu "wytlumaczyc inaczej", przekrecic, zaczac z innej -
      bardziej wygodniej strony.

      Lustracja okresu komunistycznego i lustracja jako forma sprawdzenia polityków
      jest Polsce potrzebna. Bez weryfikacji "who is who" nie bedziemy umieli
      naprawic "polskiej sceny politycznej". Kazdy kto sie temu sprzeciwia ma ku temu
      powody, które nie maja nic wspolnego z dobrem naszego Kraju.

      ... proponuje zapytac: - kto? a potem zadac sobie i innym pytanie: dlaczego?

      Gdy ww. zostalo powiedziane, to takze trzeba zauwazyc, ze GW nie byla/nie jest
      zwolennikiem lustracji (w jakiej formie???). Ma do tego prawo. Róznica jednak
      miedzy GW a innymi polega na tym, ze mozemy sie tu i my wypowiedziec...
    • wlista Oryginalna lista tylko tutaj 03.02.05, 17:51
      szybki serwer

      listaipn.bravehost.com/
    • tomaszfeliks już nie długo nadejdzie koniec ,powolny ale koniec 03.02.05, 17:55
      Wyborcza jeśli nie zmieni swojej polityki -a widać po Wildstainie że zwiera
      tylko szeregi - upadnie.
      A może zaświeci jutrzenka nadzieji nad RP i gazeta obudzi się z kłamliwego
      letargu i zacznie pisać prawdziwą historię Polski

      • mariuszet Re: już nie długo nadejdzie koniec ,powolny ale k 03.02.05, 18:00
        A jaka to historia synu, może ta podawana przez Giertychów?
        • desspo2 Re: oby 04.02.05, 01:50
          moze w koncu prawdziwa historie rzadow zydokomuny w powojennej
          polsce
          az do dnia dzisiejszego
    • alkud eSBek w gazecie 03.02.05, 18:01
      zalety

      1. wiedza z pierwszej reki na temat realiow pracy SB
      2. pomoc w kwestii wyboru technik przydatnych w walce z przeciwnikami lustracji
      3. pomoc w kwestii metod gnojenia ludzi

      wady

      1. trzeba sie tlumaczyc, dlaczego ofiary eSBeka ma sie w dupie i dlaczego broni
      sie eSBeckiego kata, jednoczesnie atakujac ze wszystkich sil Wildsteina
    • konrad.lassota Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 18:05
      www.dzielnica.stogi.pl/listaIPN/index.htm
      no to teraz i my mozemy sobie poogladac :)
    • mariuszet Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 18:06
      Jesli jest prawdą, że na liscie jest większość funkcjonariuszy SB, oraz TW to póki co mogą onirżnąć głupa i twierdzić, że są ofiarami systemu. Zamieszanie totalne i pewnie o to chodziło głównemu lustratorowi Wildstainowi. To byłby majstersztyk, pod hasłem szybkiej lustracji rozmyć ją dokładnie. CO wy na to bolszewicy lustratorzy?
    • bronek12 Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 18:21
      wildstein.blog.pl/
    • rafnal Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 18:27
      Widstein pokazał na jakim dnie jest polskie dziennikarstwo. Etyka, honor
      prawdomówność = 0
      • douglasmclloyd Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 18:46
        rafnal napisał:

        > Widstein pokazał na jakim dnie jest polskie dziennikarstwo. Etyka, honor
        > prawdomówność = 0

        Na Polityce, Rzeczpospolitej i GW świat się nie kończy.
        • de.mode Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 20:16
          douglasmclloyd napisał:

          > Na Polityce, Rzeczpospolitej i GW świat się nie kończy.


          tak :) prawdziwym szczytem profesjonalizmu dziennikarsiego mogą poszczycić się
          Nie i Nasz Dziennik. Mam zgadywać, którego szmatławca czytasz? :-)
          • douglasmclloyd Re: Rada Etyki Mediów: dziennikarze nie powinni w 03.02.05, 20:19
            de.mode napisała:

            > douglasmclloyd napisał:
            >
            > > Na Polityce, Rzeczpospolitej i GW świat się nie kończy.
            >
            >
            > tak :) prawdziwym szczytem profesjonalizmu dziennikarsiego mogą poszczycić się
            > Nie i Nasz Dziennik. Mam zgadywać, którego szmatławca czytasz? :-)

            Zgaduj.
    • bufetowy Nazywam sie Jan Nowak i dzisiaj podpalono moj 03.02.05, 19:02
      samochod na parkingu przed blokiem. A na trzwiach ktos namalowal "to dopiero
      poczatek swinio"
      A nigdy nie mialem zadnej teczki.
      Co zrobic?
      • zbigniew_lewandowski Re: Nazywam sie Jan Nowak i dzisiaj podpalono moj 03.02.05, 19:05
        bufetowy napisał:

        > samochod na parkingu przed blokiem. A na trzwiach ktos namalowal "to dopiero
        > poczatek swinio"
        > A nigdy nie mialem zadnej teczki.
        > Co zrobic?

        Co najgorsze jezeli nie byles kapusiem albo ofiara to nie udowodnisz ze czym
        kolwiek byles albo nie byles bo twojej teczki nie ma.
        Nic ci nie zostaje jak azyl w Szwecji. Dobrze by bylo aby przed tym ktos cie
        jeszcze pobil nieslusznie albo okaleczyl. Nie daj sie tez zamordowac.
      • uchachany Re: Nazywam sie Jan Nowak i dzisiaj podpalono moj 03.02.05, 19:27
        bufetowy napisał:

        > samochod na parkingu przed blokiem. A na trzwiach ktos namalowal "to dopiero
        > poczatek swinio"
        > A nigdy nie mialem zadnej teczki.
        > Co zrobic?
        Joj, a na forum Onetu info.onet.pl/1048314,11,item.html jednemu <janowi
        nowakowi> sąsiedzi podpalili drzwi... Ale to pewnie inny <Jan Nowak>, bo pisany
        małymi literami!
        • desspo2 Re: widac stare odruchy starego ubeka w sianiu 04.02.05, 01:57
          dezinformacji
          czy to nie w stanie wojennym takie ubeckie ploty rozsiewales
          :-P
      • douglasmclloyd Re: Nazywam sie Jan Nowak i dzisiaj podpalono moj 03.02.05, 19:36
        bufetowy napisał:

        > samochod na parkingu przed blokiem. A na trzwiach ktos namalowal "to dopiero
        > poczatek swinio"
        > A nigdy nie mialem zadnej teczki.
        > Co zrobic?

        Jedź do lakiernika.
      • m635 Nowak - przestań dymać syna sąsiadów, świnio! 03.02.05, 20:46
        A jeśli nigdy nie miałeś żadnej teczki to sobie kup.
    • de.mode Wildstein powinien ponieść 03.02.05, 20:18
      wszystkie koszty związane z dodatkową pracą IPN-u, nadgodziny, dodatkowi
      pracownicy zajmujący się rozpatrywaniem podań, czynności związane z
      przyznawaniem takiego czy innego statusu, itd, w następnej kojelności, osoby,
      które są niewinne, a są na liście, powinni pozwać Wildsteina do sądu i zażądać
      odszkodowań za straty moralne, W już by się z tego nie podniósł, zostałby
      wrakiem człowieka, jego głupota i krótkowzroczność są PORAŻAJĄCE!

      nie jestem przeciwna lustracji i mam 26 lat - to info dla tych, którzy mnie
      zaraz wyzwą od komuchów i donosicieli
      • douglasmclloyd Re: Wildstein powinien ponieść 04.02.05, 01:06
        de.mode napisała:

        > wszystkie koszty związane z dodatkową pracą IPN-u, nadgodziny, dodatkowi
        > pracownicy zajmujący się rozpatrywaniem podań, czynności związane z
        > przyznawaniem takiego czy innego statusu, itd,

        A to niby dlaczego?

        > w następnej kojelności, osoby,
        > które są niewinne, a są na liście, powinni pozwać Wildsteina do sądu i zażądać
        > odszkodowań za straty moralne

        Jak już to powinni skarżyć sb, a właściwie państwo polskie.

        >, W już by się z tego nie podniósł, zostałby
        > wrakiem człowieka, jego głupota i krótkowzroczność są PORAŻAJĄCE!

        Masz rację, najwyraźniej zostałeś porażony.

        > nie jestem przeciwna lustracji i mam 26 lat - to info dla tych, którzy mnie
        > zaraz wyzwą od komuchów i donosicieli
      • desspo2 Re: a czy bycie komuchem zalezy od wieku ? :-( 04.02.05, 02:19
        moze dokladniej lewizne, bolszewie, egoiste lajdaka
        poznajemy po postawie w stosunku do innych ludzi
        komuch to tylko jeden z wielu synonimow zla
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka