Doniesienie do prokuratury na IPN

[kataryna.kataryna]

Okaże się, że łatwiej posadzić Kieresa niż Rywina.

Doniesienie do prokuratury na IPN

[mangold]

I tak właśnie działa Instytut Para Naukowy...jeden wielki burdel...

Czerwone Imperium kontratakuje...

[m635]

Trudno się dziwić. Front obrony kapusiów walczy do upadłego...

[mangold]

Obyś sie nie zdziwił gdy kiedyś na jakiejś liście sie znajdziesz.....

[twprezydent]

mangold napisał:

> Obyś sie nie zdziwił gdy kiedyś na jakiejś liście sie znajdziesz.....

Donosiłeś to się martw.
Uczciwi śpią spokojnie.

[mangold]

Żałuję, żee za młody jestem...na takich jak Wy kapowałbym za darmo !!!!!

[m635]

mangold napisał:

> Żałuję, żee za młody jestem...na takich jak Wy kapowałbym za darmo !!!!!

Ja też śpię spokojnie.
Mongoł - nie bój się tak o swojego tatusia. Co ma wisieć nie utonie!
A ty szmaciarzu zawsze możesz pójść w ślady asystenta Gruszki - kapuj ruskim.
Tacy jak ty robią to z przyjemnością a i te parę rubli się przyda.

[mangold]

Mój stary działał w Solidarności od samego początku ( byś może w przeciwieństwie
do Twojego ?) ....teraz się tego wstydzi, że tak dał się omamić...na szczęscie
nie jest za późno, żeby zmądrzeć m635 !!!!

[mangold]

...prawicową głupotę trzeba zwalczać w zarodku !!!

[wicek.wacek]

Nie badz taki pewny, TW

IPNem rzadzi prawica,nie SLD

[gargamel.z.rm]

Chcielibyscie aby dane byly wykorzystywane wg potrzeb politykierow bojacych sie
o koryto ?

Doniesienie do prokuratury na IPN

[michal00]

Trzeba jak najszybciej rozpedzic ta bande pasozytow, ktorych jedyna rola
polega na utrudnianiu ludziom zycia. Ten smieszny urzad nie powinien byl w
ogole powstac. Nie ma zadnego pozytku z utrzymywania przez panstwo zbednych
urzedasow z GIODO. Nie ponosza oni zadnej odpowiedzialnosci za swe decyzje,
ktore czesto dzialaja na szkode uczciwych ludzi. Najlepszym przykladem
efektow "utajniania" jest zablokowanie przez GIODO mozliwosci przekazania
danych osobowych dluznikow firmom windykacyjnym bez zgody dluznikow. To jest
paranoja! GIODO do likwidacji, Kulesza na bruk!

[b.wyborowa]

Farsy ciag dalszy :(

[pro.filutek1]

A czy ochrona danych w Polsce to przypadkiem nie jest fikcja prawna. Jeżeli
chronić dane to nie wybiórczo i urządzać jakies pokazowe akcje z IPN tylko
zająć się uczciwą pracą i rozwojem na codzień.

[michal00]

Problem w tym, ze ta ustawa jest bardzo szkodliwa, a urzad pod kierownictwem
Kuleszy wydaje zdumiewajace postanowienia (np. nie mozesz podac windykatorowi
danych dluznika bez jego zgody - to jak scigac dluznikow?). Ustawa ta stanowi
znakomity pretekst do nieudzielania roznych informacji przez urzedy panstwowe
wlasnie z racji rzekomej ochrony danych osobowych - wie o tym kazdy, kto ma do
czynienia z urzedami. W praktyce urzednik nie chcac udzielic odpowiedzi czesto
powoluje sie - slusznie czy nie na "ochrone danych osobowych". Kilka tygodni
temu pani z sadowego sekretariatu nie chciala mojemu znajomemu podac sygnatury
akt pewnej sprawy powolujac sie na "ochrone danych osobowych", pomimo ze
sygnatura taka musi byc jawnie umieszczona na wokandzie. GIODO nie ponosi
praktycznie zadnej odpowiedzialnosci za swe decyzje - to jest patologia i
paranoja.

Kulesza W.

[klip-klap]

A Witold Kulesza przypadkowo zalatwia teraz Kobylanskiego.

IPN

[homosovieticus]

Umorzenie śledztwa, w sprawie zabójstwa ks.Popiełuszki, było kompromitacją IPN-
u jako organizacji starajacej się odkryć prawdę o tej wstrząsajacej zbrodni.

[witek.bis]

"Po zakończeniu inspekcji ustalenia GIODO odebrał dyrektor generalny, a nie
wiceprezes IPN."

Pani minister! I o co tyle hałasu? Że raz trzeba było dać dyrektorowi
generalnemu a nie wiceprezesowi? Zawsze to jakaś odmiana.

[ayran]

Próbowała wręczyć wiceprezesowi w domu, ale Kulesza (Witek zresztą) nie chciał
pokwitować.

[basia.basia]

ayran napisał:

> Próbowała wręczyć wiceprezesowi w domu, ale Kulesza (Witek zresztą) nie chciał
> pokwitować.

:)
Dziwna sytuacja, żona oskarża przełożonego swego męża.
I nie przypominam sobie, by pani Kulesza kiedykolwiek
robiła taki raban w sprawie jakiejkolwiek instytucji
czy urzędu, które złamały ustawę o ochronie danych.

chyba przyjdzie wybrac

[bush_w_wodzie]

na prezesa ipn tego emerytowanego generala?

[witek.bis]

Może jednak lepszy będzie ten celnik. Przynajmniej ma jakieś doświadczenie w
przetrząsaniu teczek.

[terraincognita]

"katarina" jak zwykle pieprzy.

Kieres najlepszy spośród kandydatów na prezesa?

[adax4]

No to teraz się zacznie batalia w sejmie ws wyboru nowego prezesa. Nie sądzę
aby to się skończyło za tej kadencji. Powstanie problem po Kieresowi kadencja
kończy się w lecie.
Nie jestem jego zwolennikiem, denrwuje mnie jego rozczulanie się nad sobą ale
chyba to najlepszy kandudat.

gdanszczanin.blox.pl/html<br>

[zambro]

Wszyscy się licytujemy kto lepszy czy IPN czy p.KUlesza. Zniknął nam z oczu
złodziejaszek czyli Bronisław Wildstein. Gdyb nie jego "bohateski" czyn,
lustracja przebiegałaby w miarę przyzwoicie. Na dziś IPN się "zatkał" i ludzie
ze złodziejskiej listy BW muszą czekać na informacje, czy mają prawo wglądnąć do
swojej teczki do 10 miesięcy. A tak na marginesie to prof. Kieres jest idealnym
kandydatem na II kadencję, bo doświadczony przez BW, bdzie uważał i już
następny łamiący VII przykazanie na IPN się nie pożywi.

Pan Bog swoich rozpozna?

[wicek.wacek]

BOJĄ SIĘ TYLKO WINNI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[keram1]

Ja byłem i jestem czysty i się nie obawiam żadnej listy. A wszyscy co się boją
teraz wielce ryczą że są poszkodowani!!!!!!!!!!!!!!!!! KRZYCZCIE GŁOŚNIEJ to
będziemy vwiedzieć kto był KAPUSIEM

[mangold]

Boją się też ci, którzy nie mają siły przebicia, a na liście są
niesłusznie.....ciężko się wytłumaczyć w jakiejś małej społeczności, ludzie i
tak będą "wiedzieć" swoje...ciężko wytłumaczyć, że nie jest się wielbładem

Wildstein skrzywdził niewinnych

[remik.bz]

keram1 napisał:

> Ja byłem i jestem czysty i się nie obawiam żadnej listy. A wszyscy co się
boją
> teraz wielce ryczą że są poszkodowani!!!!!!!!!!!!!!!!! KRZYCZCIE GŁOŚNIEJ to
> będziemy vwiedzieć kto był KAPUSIEM

Na jakiej podstawie twierdzisz ,że na liście są wyłącznie "kapusie"? Przecież
nawet fachowcy z IPN-u i sam Wildstein oficjalnie stwierdzili ,że na liście są
również osoby całkowicie niewinne ,wręcz prześladowane. Tych Wildstein bez
wątpienia skrzywdził.

Co ma piernik do wiatraka?

[m635]

remik.bz napisał:

> keram1 napisał:
>
> > Ja byłem i jestem czysty i się nie obawiam żadnej listy. A wszyscy co się
>
> boją
> > teraz wielce ryczą że są poszkodowani!!!!!!!!!!!!!!!!! KRZYCZCIE GŁOŚNIEJ
> to
> > będziemy vwiedzieć kto był KAPUSIEM
>
> Na jakiej podstawie twierdzisz ,że na liście są wyłącznie "kapusie"? Przecież
> nawet fachowcy z IPN-u i sam Wildstein oficjalnie stwierdzili ,że na liście
są
> również osoby całkowicie niewinne ,wręcz prześladowane.

Szkoda, że piszesz coś zanim zrozumiesz przeczytany post. NIKT TU NIE PISAŁ O
LIŚCIE WILDSTEINA! Ja też się nie boję obecności na żadnych listach bo mam
czyste sumienie i na nikogo nie donosiłem. O to chodziło Twoim przedmówcom.

> Tych Wildstein bez wątpienia skrzywdził.

Nikogo nie skrzywdził bo to nie jest lista ubeków. Obrońcy kapusiów zrobili
aferę o "ubecką listę" krążącą jakoby po Polsce i stąd zamieszanie. Nie ulegaj
tak łatwo propagandzie.

[remik.bz]

m635 napisał:
Nikogo nie skrzywdził bo to nie jest lista ubeków. Obrońcy kapusiów zrobili
> aferę o "ubecką listę" krążącą jakoby po Polsce i stąd zamieszanie. Nie
ulegaj
> tak łatwo propagandzie.

Przykro mi , ale się z Tobą nie mogę zgodzić. Wielu ludzi występuje do IPN- u
o "poświadczenie niewinności". Oznacza to ,ze czują się zagrożeni a wiedzą ,że
są niewinni. Ktoś więc ich jednak skrzywdził skoro maja poczucie zagrożenia.
Dla mnie jako katolika nie do przyjęcia jest zasada zastosowana przez
Wildsteina ,że cel uświęca środki. Żaden nawet najbardziej wzniosły cel nie
uświęca złych środków. To fundamentalna zasada naszej religii. Jesli z powodu
czynu Wildsteina ucierpiał choć jeden jedyny człowiek , to ten czyn już jest z
definicji złem. I nie wolno mówić o jakichś "wyższych celach "czy pozytywach
rekompensujacych tę krzywdę , bo to nie bilans ekonomiczny. Krzywda zawsze jest
złem . A porzadny człowiek innych nie krzywdzi.

Pływają jedynie czarownice!!!!!

[dziecko_we_mgle]

keram1 napisał:

> Ja byłem i jestem czysty i się nie obawiam żadnej listy. A wszyscy co się
boją
> teraz wielce ryczą że są poszkodowani!!!!!!!!!!!!!!!!! KRZYCZCIE GŁOŚNIEJ to
> będziemy vwiedzieć kto był KAPUSIEM


Kobieta uczciwa tonie.

Pozdrowienia dla Marka Pierwszrgo Torquemady


dziecko_we_mgle

Kuleszy nie uklada sie z mezem i chce sie go pozby

[klkak]

c posylajac do wiezienia?

[mrlusiek]

i to by było właściwe, Kieres siedzieć bo ujawnił czego był nie powinien ! , a
Rywin siedzieć bo po pijaku gadał głupoty ?. no coments...........

Gonienie kruliczka za twoje pieniądze obywatelu!

[2berber]

To jest okradanie nas wszystkich.
Kieres oskarżany przez żonę swojego najbliższego współpracownika.
Kto w to uwierzy. Doprowadzili do takiego burd(bałaganu) że
przestępca czy konfident może zostać uznany bohaterem i na odwrót.
Zresztą większość obywateli to nic nie obchodzi. Ludzie muszą martwić
się o jedzenie dla dzieci. Kieres i Kulesza mają zmartwienie jak
zabezpieczyć się przed podatkami z najwyżej grupy podatkowej.

Kieres jest OK

[michalaniol1]

Jestem przeciwnikiem lustracji w wykonaniu red. Wildsteina, ale bronilbym
prezesa Kieresa.

Slabe wewnetrzne procedury IPN, dopuszczenie do wycieku tej listy do bylo
zaniedbanie, ale nie celowe dzialanie (w przeciwienstwie do tego, co zrobil
Wildstein), i nie przestepstwo.

Kieresowi dosc siwych wlosow wyroslo przez Wildsteina... Szkoda mi go, bo to
wyjatkowo porzadny czlowiek, i na pewno czuje sie sam przed soba odpowiedzialny
za ta sprawe (choc nie zapominajmy, kto byl jej prawdziwym sprawca).

IPN, mimo pewnych niedociagniec, jest wazna i potrzebna instytucja, podobnie
jak potrzebna jest rozsadna lustracja. Kieres jest najlepszym mozliwym prezesem
IPN-u.

Byc moze rola GIDO i prof. Kuleszy jest rygorystyczne traktowanie ustawy o
ochronie danych osobowych, ale mam nadzieje, ze w sprawie zostana uznane
okolicznosci lagodzace, i prof. Kieres nie poniesie dodatkowych konsekwencji z
powodu sprawy, ktora i tak duzo juz go kosztowala.

Kazdy popelnia bledy, wazne jest, jakim jest czlowiekiem. Kieres jest dla mnie
jednym z "odkryc" III RP... Gdyby kandydowal na Prezydenta, to bym na niego
glosowal.

[wicek.wacek]

michalaniol1 napisał:

> Byc moze rola GIDO i prof. Kuleszy jest rygorystyczne traktowanie ustawy o
> ochronie danych osobowych, ale mam nadzieje, ze w sprawie zostana uznane
> okolicznosci lagodzace, i prof. Kieres nie poniesie dodatkowych konsekwencji z
> powodu sprawy, ktora i tak duzo juz go kosztowala.
>
Na pewno tak bedzie. Ewa Kulesza, podobnie jak Andrzej Zoll, to krysztalowi
ludzie. Hanba tym idiotom, ktorzy na tym forum gest p. Kuleszyny przyjmuja jako
zemste komuchow.

[kossmann]

Zachęcam wszystkich kolegów, którzy pracowali w wywiadzie i kontrwywiadzie i są
na „liście Wildsteina” o występowanie do Prokuratury Krajowej (Biuro
Postępowania Przygotowawczego, Warszawa, Al. Ujazdowskie 11) o wszczęcie
postępowania z urzędu przeciwko p. Wildsteinowi. Ja to zrobiłem. Teraz dostałem
z Prokuratury Okręgowej informację, że śledztwo zostało wszczęte (art. 305 ¤ 4
k.p.k.) o czyn z art. 266 ¤ 2 k.k. oraz 231 ¤ 1 k.k.

[teapot]

W jakim wywiadzie i kontrwywiadzie? W PRL było SB służące Moskwie a nie Polsce.
A więć jesteś jak to trafnie powiedział Leszek Moczulski "Płatnym Zdrajcą
Pachołkiem Rosji".

[mangold]

popieram Cię kossman, a tymi (jak to mawiał niejaki Glemp) kundelkami się nie
przejmuj...

[plesser]

GIODO zapomina czesto, ze ochrona danych nie ma charakteru absolutnego.
Praktycznie zawsze wywazyc trzeba prawo do ochrony danych z innym prawem:
interesem osoby poszukujacej dluznika, interesem dziecka poszukujacego ojca,
ktory porzucil rodzine 20 lat wczesniej, interesem wspolnoty przemawiajacym za
tym by listy lokatorow mimo wszystko wisialy w blokach a ksiazki telefoniczne
sie ukazywaly. Jakis interes przemawiajacy za dostepnoscia danych jest
praktycznie zawsze. Kwestia zasadnicza jesty dokonanie nalezytego wywazenia.

W wypadku akt zgromadzonych w IPN sa to prawo spoleczenstwa do rozliczenia sie
z okresem PRL, interesy panstwa coraz bardziej cierpiacego w zwiazku z
nienalezytym wyswietleniem spraw w 1990 roku, interes pokrzywdzonych. Interes
inwigilowanych zas, interes rodziny inwigilowanych i inwigilujacych chroniony
jest przez ustawe o IPN w zakresie w jakim ustawodawca uznal to za wlasciwe.
Moim zdaniem ustawa o ochronie danych osobowych do zbiorow IPN nie ma wogole
zastosowania. Ustawa o IPN jest tu lex specialis. Rokita wyrazil sie w Sejmie
moze zbyt napastliwie, ale co do meritum mial racje: proba rozwiazywania tak
zlozonej i waznej dla panstwa i transformacji ustrojowej kwestii, jaka jest
obchodzenie sie z archiwami bezpieki przy pomocy ustawy o ochronie danych
osobowych jest kpina.

[gargamel.z.rm]

Dobrze ale przeciez wiesz, ze IPN nie potrafil do dzisiejszego dnia oddzielic
ziarna od plewu. Holota rzuca sie na niewinnych ludzi lub na tych,ktorzy pekli
z powodu tortur lub szanntazu.

[basia.basia]

plesser napisał:

> proba rozwiazywania tak
> zlozonej i waznej dla panstwa i transformacji ustrojowej kwestii, jaka jest
> obchodzenie sie z archiwami bezpieki przy pomocy ustawy o ochronie danych
> osobowych jest kpina.

To oskarżenie dowodzi tego, że "archiwa bezpieki" to śmierdzące jajo
- GIODO życzyłby sobie, żeby się ostrożnie obchodzić:)

[patriota-1]

Zastanawiam się czego boi się pani Kulesza. Większość społeczeństwa popiera i
Wildsteina i IPN a tu masz ci "babo" - pozew do sądu. A niby za co , dlaczego -
przecież w każdym przypadku było uczciwe, patrityczne spełnienie obowiązku.
Doprawdy, proszę się zastanowić i grać w poważnej sprawie "błazna".

[gargamel.z.rm]

Moze to robi z powodu skarg niewinnych ludzi,ktorych sie teraz obrzuca blotem ?
Balagan w IPNie,ktory zezwalal nawet na falszowanie dokumentacji jest
skandaliczny. Lud zadny krwi nie zdaje sobie z tego sprawyy.

[ayran]

Wygląda to na włączenie się w kampanię na rzecz któregoś z kontrkandydatów
Kieresa w wyborach na prezesa IPN.

[olany_klient]

Proponuję jeszcze bardziej obciąć budżet dla IPN, wtedy z pewnością będzie ich
stać na komputerowe zabezpiecznia najwyższej klasy.

[maruda.r]

Jej zdaniem ustawa o ochronie danych osobowych została wielokrotnie złamana.
Dane nie były odpowiednio zabezpieczone i miały do nich dostęp osoby nieuprawnione.

*************************************

Ustawa o ochronie danych osobowych mówi, że dane te nigdy nie powinny zostać
opublikowane. Istnieje prawdopodobieństwo, że po Kieresie zacznie byc ścigany
Wildstein - o ile wszedł legalnie w posiadanie listy.

[lisekrudy]

maruda.r napisał:

> Ustawa o ochronie danych osobowych mówi, że dane te nigdy nie powinny zostać
> opublikowane.

A ustawa o IPN mowi, ze IPN udziela informacji na temat zgromadzonych
dokumentow (art. 53). We wszystkich archiwach robi sie to w formie
udostepniania inwentarzy archiwalnych. Jednym z takich inwentarzy byla tzw.
Lista Wildsteina.

L.

[maruda.r]

lisekrudy napisał:

> A ustawa o IPN mowi, ze IPN udziela informacji na temat zgromadzonych
> dokumentow (art. 53). We wszystkich archiwach robi sie to w formie
> udostepniania inwentarzy archiwalnych. Jednym z takich inwentarzy byla tzw.
> Lista Wildsteina.

**********************************

I z tego wynika, że każdy kto zwróci się i otrzyma materiały IPN jest
upoważniony do ich publikacji?

Czy Wildstein zwrócił się do IPN o udostępnienie takich materiałów w celu ich
publikacji? I otrzymał takowe pozwolenie?

Ustawa o IPN mówi o publikacji materiałów dotyczących zbrodniarzy, a nakazuje
anonimizować dane osobowe osób pokrzywdzonych lub osób trzecich (art. 31.3
37.3). A Wildstein opublikował wszystko jak leci, łamiąc przy tym Dziennikarski
Kodeks Obyczajowy, Ustawę o ochronie danych osobowych oraz prawo karne.

Zrobił z osób pokrzywdzonych esbeków. Ba, oskarżył osoby postronne, których nie
ma na liście, a które zawiniły jedynie zbieżnością nazwisk - wszak ta lista nie
identyfikuje jednoznacznie osób związanych z SB. Mało tego, zapewnił alibi
osobom, które związane były z aparatem bezpieczeństwa, a na liście jeszcze się
nie znalazły - bo prace wciąż trwają.

Cóż więc ma zrobić Jan Kowalski, poddany ostracyzmowi, bo Malinowskiej uwidziało
się, że był esbekiem bo takie nazwisko figuruje na liście. Ma biec do IPN i
udowadniać, że nie jest koniem? Czy też ma podać do sądu osoby jawnie go
szkalujące. Ale to pół biedy, bo może stać się tak, że Kowalski straci pracę i
przyjaciół i nawet nie dowie się dlaczego.

Czyn Wildsteina to esencja bolszewizmu, w którym można było uruchomić machinę
niszczącą ludzi według dowolnie wybranych kryteriów. Dla Wildsteina żywię
nieskończoną pogardę.