O. Tadeusz Rydzyk broni swego sponsora Jana Kob...

[oszolom.z.radia.maryja]

Michnik też broni swego sposnora Soroscha który jest znanym spekulantem i
oszustem finansowym....też mi sensacja...

O. Tadeusz Rydzyk broni swego sponsora Jana Kob...

[jerzy55]

Rydzyk to taki sam PRZYGLUP jak Kobylanski!!!

[oszolom.z.radia.maryja]

może byś tak nie bluzgał w w przededniu Męki Pańskiej co?

[b.wyborowa]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> może byś tak nie bluzgał w w przededniu Męki Pańskiej co?

A pozniej bedzie mozna?

To na razie tylko podejrzenia!

[m635]

Jeśli jedynym dowodem mają być czyjeś zeznania złożone przed stalinowskim
prokuratorem to jakim prawem plują na tego człowieka? Medialna nagonka jest
prowadzona na razie mimo braku dowodów.

[davidmorst]

Zjawisko społeczne, które zainicjował O.Tadeusz Rydzyk ma twarz 10 mln słuchaczy
Radia Maryja. Dodajmy jeszcze TV TRWAM, która dopiero się rozwija i Centrum
Polonijne.
Dzieło naprawdę wielkie i godne podziwu.

[rydzyk_fizyk]

"Kobylański jest jednym z fundatorów budowanego w Toruniu kosztem 40 mln zł domu akademickiego założonej przez o. Rydzyka Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej. Obiekt, który ma być częścią ogromnego kompleksu Polonia in Tertio Millennio, rośnie w błyskawicznym tempie. Będzie miał trzy dwupiętrowe skrzydła i ponad 15 tys. m kw. powierzchni. Jesienią zamieszka w nim 446 studentów uczelni."

Godne to i sprawiedliwe, musimy przecież wychować kadry, które zbudują IV Rzeczypospolitą.

[maria43]

I wystarczy jeszcze popatrzec na fizjonomie tego dobrodzieja radia
- rzeczywiscie budujace wrazenie, z bogiem.

[davidmorst]

A mnie się podoba jego fizjonomia. Uważam, że jest całkiem koszerna.
Nie wiem, czy twoja by się spodobała, bo korzystasz z ukrycia.

[aquarious]

10 milionow biednych ludzi, ktorzy sa wykorzystywani:(

dla oszoloma kazdy dzien dobry by obrazac demokrac

[volksdojcz.z.radyja.maryja]

co ty masz do zarzucenia ? i jakie prawo masz narzucac drugim swoja religie?
Konstytucje smieciu znasz ?

[maria43]

A co ma meka panska do Rydzyka i jego rydzyi?
Rydzyk to przeciez kabotyn i cwiercinteligent.

[konread]

Tyle samo co miłość bliźniego do RM.
Jasne że bronić go będzie nawet i w momencie gdyby znalazły się nawet 100%
dowody że Kobylański był szmalcownikiem, przecież to jest wpisane w ideologię RM!

[hrabia.m.c]

A przekręt finnansowy ,to nie to samo co,
wysylanie bliżnich do gazu.

KALI

[forever.pl]

Jak Kali kłamać i niszczyć Wałęse - dobrze
Jak na Kalego napadać - źle

--
forever

.

WYZNAWCY MICHNIKA spróbujcie myśleć własnym

[davidmorst]

...mózgiem, a nie papką przeżutą w redakcji Gazety Wyborczej.

[18261826www]

davidmorst napisa?:

> ...mózgiem, a nie papka˛ przez˙uta˛ w audycjach nazistow z RM

[grom3]

Za darmo tego nie robi zamkna jemu pralke do prania lewych pieniedzy i co w
tedy bedzie bronil Putina.

On modli sie do Zydówy i Zyda,czyli ich kocha!!!!

[kozaczek3]

Przecież Kobylański modli się do Żyda i jego matki Żydówki.
W związku z tym pewnie kocha jeszcze więcej Żydów.
Insynuacje, że wydawał Żydów na śmierć muszą być fałszywe, ponieważ są
nielogiczne.
Amen.

[oszolom.z.radia.maryja]

otóz to!

[grom3]

Oszolom jak tam szly modly w kosciele.dales duzo na tace beda mieli chociaz co
krasc.

[oszolom.z.radia.maryja]

z logiką to ty na bakier jesteś jesli ja komuś dam kase te nie będzie to żadna
kradziez tylko datek...jeśli przyjąctwoje rozumowanie to znaczy też że Owsiak
też kradnie bo zbiera datki... zastanów sie dwa razy zanim coś sinkiesz i tym
samym ośmieszysz się

kasa od szpiona to OK dla radyja nazyja?

[volksdojcz.z.radyja.maryja]

WYZNAWCY MICHNIKA ubodzy duchem i rozumem

[davidmorst]

.. nie pojmują istoty zjawiska o nazwie Radio Maryja.

[18261826www]

davidmorst napisa?:

> .. nie pojmuja˛ istoty zjawiska o nazwie radiamaryja co glosi nienawisc na
calego ....

[hrabia.m.c]

Ale tylko jak zapłacą zlotymi monetami.

[oszolom.z.radia.maryja]

napewno nie srebrnymi był taki jeden który wziął zapłatę w srebrnych... źle
skończył...

[hrabia.m.c]

I tu zgoda tylko zloto,
fakt nie oplaca sie donosic za srebro.
kobylański opanowal te mądrość ,juz w czasach okupacji i nieżle wylądowal.

[grom3]

Dorobil sie chyba bogactwa na zlotych zebach,srebrne w tym czasie nie mialy
wartosci.

[hrabia.m.c]

To O,Rydzyk musi swoich koronek pilnować.

WYZNAWCY MICHNIKA to ludek prostaczy

[davidmorst]

...jak to jednoznacznie wynika z pisanych przez nich postów.

[18261826www]

davidmorst napisal o sobie?:

> ...jak to jednoznacznie wynika z pisanych przez niego postów.

Rydzyk ,antysemita ,przyjaciel szmalcow a US visa

[andrzej105]

Amerykanie wpuszczają jego od tak sobie do USA ? Bezproblemowo wydają jemu
visę ?
Czy Rydzyk zbierając kasę w USA płaci tam podatki ? Czy chachmęci jak w PL ?

RYDZYK POKAZUJE O CO MU CHODZI - O KASE

[grafpit]

Będzie bronił nawet nazisty jeśli ten tylko da mu kasę. I tak, takie
współczesne Tartuffe będą spacerować ze wzniosłą miną po holach uczelni
wniesionej kosztem ludzkich istnień.
To jest prawdziwa twarz Rydzyka i Radia Maryja.

[b.wyborowa]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Michnik też broni swego sposnora Soroscha który jest znanym spekulantem i
> oszustem finansowym....też mi sensacja...

Cos cieniutko spiewasz Osiolomie.

[oszolom.z.radia.maryja]

nie cieniej niż ty...

[eva15]

oby sie nie okazalo za jakis czas, ze z przeszloscia tego faceta jest tak, jak z
pederastia i molestowaniem nieletnich przez Jankowskiego

[b.wyborowa]

eva15 napisała:

> oby sie nie okazalo za jakis czas, ze z przeszloscia tego faceta jest tak,
jak
> z
> pederastia i molestowaniem nieletnich przez Jankowskiego

Co? Starowicz ma byc za eksperta w sprawie J.K. ?

Szpieg Kobylanski a biznesman Soros

[volksdojcz.z.radyja.maryja]

Rydzyk wykazuje sie marnym pojeciem o wartosciach ( zlodziej i szpion w koncu
sam). Kobylanski to szmalcownik i szpion, moralnie i prawnie ohydne dzialania,
podczas gdy Soros jest legalnym AMERYKANSKIM biznesmenem, placacym podatki (
czy Rydzyk moze sie pochwalic tym?). Zlodziejstwo, kradziez i antysemityzm
odebraly Rydzykowi zdolnosc oceny moralnej. Dlatego nie widzi ze jego zwiazek z
Kobylanskim to nie to sam co zwiazek z legalnym, szanowanym w USA i na swiecie
biznesmenem i sponsorem demokracji?

WYZNAWCY MICHNIKA kompromitują sie na forumGW !

[davidmorst]

Proponuję jutro, jak wytrzeźwiejecie, poczytać swoje posty.

WYZNAWCA RYDZYKA kompromituje˛ sie na forumGW

[18261826www]

Widzisz Dawidku Gazeta Wyborcza jest jak bardzo elegancki klub, do ktorego
kazdy ma prawo zawitac i wypowiedziec sie na dowolny temat.Ty tez masz
niezmywalne prawo mowic co ci slina na jezyk przyniesie.Przyjmij jednak do
wiadomosci ,ze my czytelnicy GW nie wchodzimy na forum nazistow ojca redaktora,
bo to nie jest nasz swiat i nasze srodowisko.Jesli masz odrobine honoru i
godnosci ludzkiej to idz do tych, z ktorymi sie utozsamiasz,a nas i nasza
gazete zostaw w spokoju.

[hahak]

...Gazeta Wyborcza jest jak bardzo elegancki klub, do ktorego
> kazdy ma prawo zawitac i wypowiedziec sie na dowolny temat...

widzisz sierotko nie masz pojecia o eleganckich klubach-nikt cie tam nigdy nie
wpuscil i nie wpusci..."za wysokie progi marzycielu.."wiec siedz sobie w tym
GW-rynsztoku i "lizutuj" sie Michnikowi-ofiaro.

[davidmorst]

>>Mamy w "Gazecie Wyborczej" odrodzoną w drugim i trzecim pokoleniu stalinowską
i antypolską, żydokomunę czasów przedwojnia i UBeckiego po-wojnia.
Zbrodnicza "charyzma" ich tatusiów i mamuś sprawila, ze międzynarodowa
żydokomuna, obecnie udrapowana w piórka "socjaldemokratów" oraz "demokracji",
zostala zainstalowana przez europejskich i amerykanskich spadkobierców w
posolidamościowej Polsce w roli jadowicie antypolskiego polipa, czyli"Gazecie
Wyborczej". <<

[iguana24]

Widzisz, ale jednak tutaj każdy może się wypowiedzieć na dowolny temat.
Spróbuj wypowiedzieć się na antenie R.M. albo nałamach N.D. jeśli masz zdanie
inne niż o. prowadzący.

P.S. Z góry wypraszam sobie tekstów typu "lizus Michnika" itp., bo Wyborczej
nawet nie czytam.

[davidmorst]

To dlaczego bez śladu znikają na forum GW posty, nie łamiące regulaminu, natomiast
łamiące monopol na jedynie słuszne poglądy?

[davidmorst]

Ale nie odpowiedziałeś na pytanie:
".. dlaczego bez śladu znikają na forum GW posty, nie łamiące regulaminu,.."

[18261826www]

Nigdy by mi nie przyszlo do glowy wejsc na forum radiamaryja i glosic ze rydzyk
to swinia, bo to nie jest moj swiat i moje srodowisko.Jako czytelnik GW glosze
prawde na forum tej gazety, ze rydzyk to swinia i to jest wielka
roznica.Powinienes Dawidku przenies sie na forum redemptorastow i tam glosic ze
rydzyk jest wielki i slucha go 10 milionow, bo w GW wychodzisz na
blazna,niestety!

Czyny o Dyrektora natchnione Boskom mocom!!!!!

[kozaczek3]

Ja, ksiądz Boguchwał i nasze podwórkowe kółko różańcowe wyrażamy wielką radość
duchową. Wielkość i dobroć o Tadeusza jest niezmierzona.
Jego natchnione boską mocą pomysły przygniatają szatańską przebiegłość do tego
stopnia, że truchleje ona niemal całkowicie. O Tadeuszu dla całkowitej
eliminacji i unicestwienia sił szatańskich proponuję w porcie drzewnym
magazynować drewno osikowe, przekładane czosnkiem i układane w kształcie, który
szatana paraliżuje.
Prosimy naszego przewodnika duchowego o zwielokrotnienie wysiłków na antenie
radia natchnionego, aby takie kanalie ateistyczne jak organizatorzy Woodstocków
i ci co plują na nasze wzorce moralne (o Dyrektor, patriota Kobylański i jego
zacni goście), doznali dyzenterii i aby im przechodziła tylko w czasie modlitwy
do wiecznej Żydowskiej dziewicy, teraz i zawsze. Swoją drogą szkoda że my
Polacy nie mamy Polki dziewicy teraz i zawsze. My tutaj w naszym podwórkowym
kółku różańcowym modlimy się za naszego dobroczyńcę o Dyrektora i jego
przyjaciół w dziewictwie wyzłacanym, nieograniczonym w czasie przestrzeni i w
ubóstwie. Ksiądz Boguchwał, tak jak my wszyscy, chce aby , Krajowa Rada
Radiofonii i Telewizji pod przewodnictwem jakiegoś wańki, przestała pouczać
pasterza naszych zabłąkanych dusz. Wierzymy w to że tak się stanie, ponieważ o
Dyrektor radzi się we wszystkich sprawach bezpośrednio u swego wszechmogącego
szefa, który przenigdy nie natchnąłby go fałszywymi wizjami świętych działań. O
Dyrektor najlepiej wie jak młodzież przyciągnąć do jedynie słusznego radryja,
świetlanej drogi do raju swego. Proponujemy również, aby lekarze wierni naszym
wspólnym niezmiennym wartością katolickim, wyprodukowali proszki lub tabletki
na owsiaki. Pytaliśmy w aptece, ale do tej pory takich nie ma, a te na owsiki
nie działają na owsiaki.
W naszym podwórkowym kółku różańcowym dzieci wykonały różańce z ząbków czosnku.
Dzięki temu nie mamy zakłóceń w czasie przesuwania paciorków ząbków.
A dzieci na wiosnę maciejkę i czosnek sieją i sieją.
Z ekumenicznym pozdrowieniem.
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Amen.

[obcy444]

Jak za Stalina, kult jednostki schodzi w dol. Na szczycie Wojtyla, ponizej
Rydzyk, ks. Jankowski. Gratuluje narodowi, wsrod ktorego zyje (z duza
pzrykroscia - ale trudno na starosc sie wynosic).

Korwin-Mikke o zarzutach wobec Kobylańskiego

[janbacz]

mazowsze.kraj.com.pl/111169872813216.shtml
Janusz Korwin-Mikke 2 razy - o Prezesie USOPAŁ Janie Kobylańskim... Wysłane czwartek, 24, marca 2005 przez Krzysztof Pawlak

Przeciwnicy p. Jana (Janusza?) Kobylańskiego z Urugwaju (...) dostali amoku. P. Jerzy Morawski w "Rzplitej", przypominam, napisał, że istnieje podejrzenie, że Janusz Kobylański wydał rodzinę Żydów w ręce GeStaPo. Co prawda rodzina wyszła z tego cało, a p.Kobylański ma na imię Jan - ale to nie szkodzi...
Po kilku dniach p. Mikołaj Lizut w "Wybiórczej" napisał, że p. Kobylański z całą pewnością sfałszował dokumenty świadczące, że siedział w niemieckich obozach - co widać po tym, że w dokumentach jest nie "Jan", tylko "Janusz"...
Oczywiscie mozliwe jest, że p. Kobylański jest winny fałszowania pieniędzy, wydania węgierskich Żydów Niemcom i do tego jest "dusicielem z Bostonu" - natomiast obydwa te zarzuty są sprzeczne. Jesli ktoś twierdzi, że "Jan" i Janusz" Kobylańscy to dwie różne osoby - to w takim razie upada oskarżenie o szmalcownictwo! A jeśli Janusz zmienił imię na "Jan", to nie ma fałszerstwa.
I wreszcie coś zabawnego: p. Lizut, zarzucający p. Kobylańskiemu, że kłamliwie podaje się za więźnia Oświęcimia, zaczyna tekst od słów: "spotkałem się z Kobylańskim w Urugwaju. Podałem się za studenta piszącego pracę o Polonii w Ameryce Południowej...".

Janusz KORWIN-MIKKE

===============
Mroczne strony "Rzeczpospolitej" - Janusz Korwin-Mikke

Od razu, że p. Jan Kobylański ani mi brat, ani swat; w życiu człowieka nie widziałem, żadnego kontaktu z Nim nie miałem i w ogóle proszę mnie o nic nie posądzać.
W ubiegłą sobotę przeczytałem najpierw na pierwszej stronie "Rzeczpospolitej" streszczenie artykułu "Mroczne strony milionera" - a potem sam tekst pióra p. Jerzego Morawskiego. I z przykrością zauważyłem, że "Rzeczpospolita" - ongiś pismo na poziomie - pod redakcją p. Grzegorza Gaudena zaczyna się dawać wynajmować do brudnej roboty.
Otóż tekst p. Morawskiego składa się z półprawd i sugestyj - ale "streszczenie" na pierwszej stronie podaje jako prawdy coś, co w tekście jest tylko sugestią. Ta "brudna robota" obliczona jest najprawdobniej na to, że czytelnik zadowoli się streszczeniem - a w przypadku procesu sądowego Autor i Redakcja pokażą pełny tekst i powiedzą: "Przecież to były tylko sugestie..." - do czego każdy ma prawo (przecież ja też tylko sugeruję, że "Rzplita" wykonuje dla kogoś brudną robotę... )
Powiedzmy wreszcie, o co chodzi.
W kolejnym streszczeniu, z "Rzplitej" z dn. 23 III, p. Morawski pisze: "z akt powojennego śledztwa z lat 1947 - 1954, do których udało nam się dotrzeć, Leokadia Sarnowska - jeden ze świadków - zeznała, iż w 1943 r. Janusz (obecnie posługuje się imieniem Jan) Kobylański oferował ukrywającej się rodzinie żydowskiej Szenkerów fałszywe dokumenty. Miał za to otrzymać zapłatę w złocie. Umowy nie dotrzymał, a Szenkerów aresztowało gestapo. Z akt wynika, że ukrywających się wydał Kobylański".
Otóż p. Morawski kłamie. Zacytowane zdanie jest bowiem sprzeczne z tym, co sam parę dni temu napisał w swoim artykule!!
W artykule, opisującym zapewne prawdziwe fakty, historia brzmi następująco: Ukrywająca się w aryjskiej części miasta rodzina Szenkerów chciała kupić lepsze papiery. Przez pośredników dotarła do kancelarii adwokackiej Kobylańskiego-seniora, który wraz z synem o takie papiery przyrzekł się postarać. I takie papiery zdobyli! W międzyczasie jednak GeStaPo aresztowało Szenkerów - przy czym nic im nie zrobiło, poza odtransportowaniem do ghetto (!!) Nie wyciągnęło też żadnych konsekwencyj w stosunku do właścicieli mieszkania. P. Kobylański-jr zwrócił się zaś do pośredniczki z żądaniem zapłaty za papiery, które zdobył - i po targach zadowolił się połową umówionej sumy (co wydaje się być uczciwym rozwiązaniem - bo przecież sam musiał za nie zapłacić...).
Jedyną przesłanką, że p. Kobylański wydał rodzinę Szenkerów, jest to, że jedna świadkini powiedziała, że w rękach gestapowca widziała papiery przypominające notatki, które robił p. Kobylański. Oczywiście każdy sąd na świecie by taki "dowód" wyśmiał: świadkom różne rzeczy się wydają, ludzie podziemia byli (i słusznie...) bardzo podejrzliwi - ale to nie wystarcza do skazania - a w każdym razie z akt NIE "wynika, że ukrywających się wydał Kobylański". Co najwyżej wynika, że istnieje takie podejrzenie...
Dlaczego jednak p. Kobylański zamiast podać Niemcom adres, miałby dawać im spisane przez siebie notatki, które byłyby dowodem przeciwko Niemu - nie mam pojęcia. Nikt normalny by tego nie zrobił.
Ale, co najważniejsze: gdyby nawet p. Jan Kobylański rzeczywiście wydał rodzinę Szenkerów w ręce Niemców - to nawet za morderstwo obowiązuje w Polsce przedawnienie po 25 latach, a co dopiero za "spowodowanie zagrożenia życia" (tym bardziej, że nie przyniosło to za sobą skutków śmiertelnych...). Prowadzenie jakiegokolwiek śledztwa na podstawie akt sprzed 50 lat jest więc czystym absurdem i marnowaniem pieniędzy podatnika.
Potem p. Morawski zajmuje się życiem p. Kobylańskiego w Ameryce Południowej - pisząc, że zrobił fortunę w Paragwaju, w jakichś mętnych interesach na znaczkach pocztowych. Otóż tak się składa, że w tamtych czasach miałem kilka czy kilkanaście lat, zbierałem znaczki pocztowe i doskonale pamiętam, że znaczki Paragwaju był rarytasem - z uwagi na wspaniałą (jak na owe czasy) formę graficzną, reprodukcje obrazów i krajobrazów osiągały wysokie ceny. Jeśli był to pomysł p. Kobylańskiego, to z całą pewnością Paragwaj zarobił na tych znaczkach grube parędziesiąt albo i stoparędziesiąt milionów dolarów - i zapewne parę milionów zarobił na tym ten, co ten interes rozkręcił. Nie widzę w tym nic "podejrzanego". P. Morawski uprawia "szczucie na spekulanta" według metody doskonale mi znanej z czasów stalinowskich. I Autor, i p. Gauden, który to-to zamieścił, powinni się głęboko wstydzić. Zwłaszcza p. Gauden, który był, jak podaje w życiorysie, w "anty-komunistycznej opozycji". Kim jest p. Morawski - nie wiem, i sprawdzać nie będę. Nie pamiętam nazwisk dziennikarzy, usłużnie piszących o "spekulantach i agentach amerykańskiego imperializmu" - i myślę, że nazwisko p. Morawskiego podobnie utonie w niepamięci.
A dlaczego ten tekst się ukazał?
Tajemnica kryje się w zdaniu: "z akt powojennego śledztwa z lat 1947 - 1954, do których udało nam się dotrzeć". Otóż każdy człowiek myślący spyta: A komu by do głowy przyszło przeglądać akta śledztw z lat 1947 - 1954" i łączyć nazwisko "Janusza Kobylańskiego" z obecnym Janem Kobylańskim? Czy p. Morawski tak sobie to przeglądał? Skąd - starym ubeckim zwyczajem przyjął posunięte przez kogoś materiały - i napisał ten tekst. Stąd właśnie moje twierdzenie, że wykonał na czyjeś zlecenie brudną robotę?
A dlaczego ten ktoś akurat teraz podsunął to "usłużnemu"??
Cóż - w dniu, w którym to piszę, umarł Edward Moskal. Śp. Moskal nie był lubiany przez "salon" krakowsko-warszawski - a zwłaszcza, (jakby powiedział najlepszy polski publicysta, p. Stanisław Michalkiewicz) przez "szlachtę jerozolimską". Podobnie p. Kobylański. Słusznie czy niesłusznie - to inna rzecz.
Wiadomo też, że p. Kobylański chciał połączenia Polonii obydwu Ameryk - i zajęcia miejsca śp. Moskala. Więc ktoś, wiedząc już, że Edward Moskal za kilka dni zapewne opuści ziemski padół, postanowił skompromitować osobę pretendującą do schedy po Nim. I tyle.
I "postępowa" część prasy polonijnej zamieści zapewne na I stronie: "Prasa polska podaje niezbite fakty dowodzące ponad wszelką wątpliwość, że Jan Kobylański..."
A po wyborach przeprosi...
Małym druczkiem - na VII kolumnie u dołu...

Janusz Korwin-Mikke

Tekst ten jest poszerzoną wersją artykuł z krakowskiego
"Dzienika Polskiego"
, w którym dokonano zmian wynikających tylko z przystosowania artykułu do objętości szpalty papierowej.

w sprawie tekstu Korwina-Mikkego

[maria43]

Pogratulowac bezinteresownej obrony Kobylanskiego (nawiasem mowiac, co za
obrzydliwa morda tego osobnika, moglby z powodzeniem byc katem). I solidarnosci
z lobuzem s.p. Moskalem i jego chwalcom w rodzaju wybitnego publicysty
Michalkiewicza.

[davidmorst]

Czego się czepiasz. Wielu było koszernych Katów. A Kobylański, który według
twoich słów "mógłby z powodzeniem byc katem" - nie był nim! Są tylko oszczerstwa.
Natomiast nie znamy twojej mordy. Być może jest jescze bardziej obżydliwa!

[rydzyk_fizyk]

Zawsze ceniłem JKM jako kogoś posługującego się logiką i umiejącego uargumentować swoje racje (pewnie kwestia nabytego wykształcenia w naukach ścisłych), ale tym razem chyba sam uprościł sprawę pisząc pod tezę:

Mamy bowiem doczynienia z pozornymi sprzecznościami:

Sprawa sfałszowanego zaświadczenia ma IMO mało wspólnego z imionami używanymi przez Kobylańskiego i tym czy jest to ten sam człowiek ze śledztwa, mający załatwiać papiery.

Zakładając że to Kobylański był tym człowiekiem używając wtedy imienia Janusz a potem Jan, nie oznacza automatycznie że jest tym człowiekiem [drugim Januszem], który naprawdę przeszedł przez obóz (o ile pamietam artykuł mówił o kimś urodzonym w 1919 r., pod kogo papiery miał się podszyć Kobylański).

Tym samym oba zaświadczenia - zarówno opiewające na Jana jak i Janusza mogą być przedstawione jako nieprawdziwe - bo mowa o innej osobie, a Jan. K przedstawia je jako prawdziwe i odnoszące się do niego.
Zmiana imion w tych dwóch dokumentach pokazuje jedynie że zapomniał w jaki sposób kłamał, albo nie był świadom istnienia kopii zaświadczenia.

Podsumowując Jan.K może być jednocześnie człowiekiem ze śledztwa (przedstawiającym się wtedy jako Janusz) i osobą fałszywie podajacą się za wieźnia obozu - dodatkowo nieudolnie przerabiającą odpowienie zaświadczenie wraz ze zmianą imienia.

Jednak do napisania tego postu zachęcił mnie zapęd polemiczny JKM, który wywiódł go na manowce. Pisze on

" I wreszcie coś zabawnego: p. Lizut, zarzucający p. Kobylańskiemu, że kłamliwie
> podaje się za więźnia Oświęcimia, zaczyna tekst od słów: "spotkałem się z Kobylańskim w Urugwaju. Podałem się za studenta piszącego pracę o Polonii w Ameryce Południowej."

Kto jak kto ale JKM powinien umieć rozróżnić ciężar gatunkowy tych zarzutów:

Za podawanie się np. za lekarza i wykonywanie praktyki bez uprawnień czy też może budzące większy wstręt byłego lidera UPR, wyłudzanie rent poprzez uzyskanie poświadczenia nieprawdy o stanie zdrowia odpowiada się karnie. Zapewne podobna uwaga pozostaje aktualna wobec statusu więźnia Auschwitz.

Natomiast to co zrobił Lizut ma zupełnie inny wymiar, zresztą dziwię się Janowi.K że dał się tak łatwo wpuścić w maliny - nie sprawdzając jego paszportu.


janbacz napisał:

> mazowsze.kraj.com.pl/111169872813216.shtml
> Janusz Korwin-Mikke 2 razy - o Prezesie USOPAŁ Janie Kobylańskim... Wysłane czw
> artek, 24, marca 2005 przez Krzysztof Pawlak
>
> Przeciwnicy p. Jana (Janusza?) Kobylańskiego z Urugwaju (...) dostali amoku. P.
> Jerzy Morawski w "Rzplitej", przypominam, napisał, że istnieje podejrzenie, że
> Janusz Kobylański wydał rodzinę Żydów w ręce GeStaPo. Co prawda rodzina wyszła
> z tego cało, a p.Kobylański ma na imię Jan - ale to nie szkodzi...
> Po kilku dniach p. Mikołaj Lizut w "Wybiórczej" napisał, że p. Kobylański z cał
> ą pewnością sfałszował dokumenty świadczące, że siedział w niemieckich obozach
> - co widać po tym, że w dokumentach jest nie "Jan", tylko "Janusz"...
> Oczywiscie mozliwe jest, że p. Kobylański jest winny fałszowania pieniędzy, wyd
> ania węgierskich Żydów Niemcom i do tego jest "dusicielem z Bostonu" - natomias
> t obydwa te zarzuty są sprzeczne. Jesli ktoś twierdzi, że "Jan" i Janusz" Kobyl
> ańscy to dwie różne osoby - to w takim razie upada oskarżenie o szmalcownictwo!
> A jeśli Janusz zmienił imię na "Jan", to nie ma fałszerstwa.
> I wreszcie coś zabawnego: p. Lizut, zarzucający p. Kobylańskiemu, że kłamliwie
> podaje się za więźnia Oświęcimia, zaczyna tekst od słów: "spotkałem się z Kobyl
> ańskim w Urugwaju. Podałem się za studenta piszącego pracę o Polonii w Ameryce
> Południowej...".
>
> Janusz KORWIN-MIKKE
>
> ===============
> Mroczne strony "Rzeczpospolitej" - Janusz Korwin-Mikke
>
> Od razu, że p. Jan Kobylański ani mi brat, ani swat; w życiu człowieka nie widz
> iałem, żadnego kontaktu z Nim nie miałem i w ogóle proszę mnie o nic nie posądz
> ać.
> W ubiegłą sobotę przeczytałem najpierw na pierwszej stronie "Rzeczpospolitej" s
> treszczenie artykułu "Mroczne strony milionera" - a potem sam tekst pióra p. Je
> rzego Morawskiego. I z przykrością zauważyłem, że "Rzeczpospolita" - ongiś pism
> o na poziomie - pod redakcją p. Grzegorza Gaudena zaczyna się dawać wynajmować
> do brudnej roboty.
> Otóż tekst p. Morawskiego składa się z półprawd i sugestyj - ale "streszczenie"
> na pierwszej stronie podaje jako prawdy coś, co w tekście jest tylko sugestią.
> Ta "brudna robota" obliczona jest najprawdobniej na to, że czytelnik zadowoli
> się streszczeniem - a w przypadku procesu sądowego Autor i Redakcja pokażą pełn
> y tekst i powiedzą: "Przecież to były tylko sugestie..." - do czego każdy ma pr
> awo (przecież ja też tylko sugeruję, że "Rzplita" wykonuje dla kogoś brudną rob
> otę... )
> Powiedzmy wreszcie, o co chodzi.
> W kolejnym streszczeniu, z "Rzplitej" z dn. 23 III, p. Morawski pisze: "z akt p
> owojennego śledztwa z lat 1947 - 1954, do których udało nam się dotrzeć, Leokad
> ia Sarnowska - jeden ze świadków - zeznała, iż w 1943 r. Janusz (obecnie posług
> uje się imieniem Jan) Kobylański oferował ukrywającej się rodzinie żydowskiej S
> zenkerów fałszywe dokumenty. Miał za to otrzymać zapłatę w złocie. Umowy nie do
> trzymał, a Szenkerów aresztowało gestapo. Z akt wynika, że ukrywających się wyd
> ał Kobylański".
> Otóż p. Morawski kłamie. Zacytowane zdanie jest bowiem sprzeczne z tym, co sam
> parę dni temu napisał w swoim artykule!!
> W artykule, opisującym zapewne prawdziwe fakty, historia brzmi następująco: Ukr
> ywająca się w aryjskiej części miasta rodzina Szenkerów chciała kupić lepsze pa
> piery. Przez pośredników dotarła do kancelarii adwokackiej Kobylańskiego-senior
> a, który wraz z synem o takie papiery przyrzekł się postarać. I takie papiery z
> dobyli! W międzyczasie jednak GeStaPo aresztowało Szenkerów - przy czym nic im
> nie zrobiło, poza odtransportowaniem do ghetto (!!) Nie wyciągnęło też żadnych
> konsekwencyj w stosunku do właścicieli mieszkania. P. Kobylański-jr zwrócił się
> zaś do pośredniczki z żądaniem zapłaty za papiery, które zdobył - i po targach
> zadowolił się połową umówionej sumy (co wydaje się być uczciwym rozwiązaniem -
> bo przecież sam musiał za nie zapłacić...).
> Jedyną przesłanką, że p. Kobylański wydał rodzinę Szenkerów, jest to, że jedna
> świadkini powiedziała, że w rękach gestapowca widziała papiery przypominające n
> otatki, które robił p. Kobylański. Oczywiście każdy sąd na świecie by taki "dow
> ód" wyśmiał: świadkom różne rzeczy się wydają, ludzie podziemia byli (i słuszni
> e...) bardzo podejrzliwi - ale to nie wystarcza do skazania - a w każdym razie
> z akt NIE "wynika, że ukrywających się wydał Kobylański". Co najwyżej wynika, ż
> e istnieje takie podejrzenie...
> Dlaczego jednak p. Kobylański zamiast podać Niemcom adres, miałby dawać im spis
> ane przez siebie notatki, które byłyby dowodem przeciwko Niemu - nie mam pojęci
> a. Nikt normalny by tego nie zrobił.
> Ale, co najważniejsze: gdyby nawet p. Jan Kobylański rzeczywiście wydał rodzinę
> Szenkerów w ręce Niemców - to nawet za morderstwo obowiązuje w Polsce przedawn
> ienie po 25 latach, a co dopiero za "spowodowanie zagrożenia życia" (tym bardzi
> ej, że nie przyniosło to za sobą skutków śmiertelnych...). Prowadzenie jakiegok
> olwiek śledztwa na podstawie akt sprzed 50 lat jest więc czystym absurdem i mar
> nowaniem pieniędzy podatnika.
> Potem p. Morawski zajmuje się życiem p. Kobylańskiego w Ameryce Południowej - p
> isząc, że zrobił fortunę w Paragwaju, w jakichś mętnych interesach na znaczkach
> pocztowych. Otóż tak

[shoovar]

nie wiedzialem ze w polskich paszportach pisze sie jaki posiadacz paszportu ma
zawod....

[9111961u]

janbacz napisał:

> A jeśli Janusz zmienił imię na "Jan", to nie ma fałszerstwa.

W obozie zmienil imie, a Niemcy jako balaganiarze zapomnieli i tym nadmienic.
Zmienili Janusz na Jan wymazujac niepotrzebne literki gumka szkolna. :))))
Z logicznym mysleniem to cusik nie tak u kolegi wielbiciela maryjnych
szmalcownikow :))))

[uniaeuropejska1]

Korwin-Mikke,a kto to taki?Czy to ten facet,który został Prezydentem a może
Premierem a może laureatem Nobla. Nie on podobno żyje z grania w karty i
kiepskich tekstów w paru czasopismach.Nawet nie został amerykańskim miliarderem
a Amerykę zachwalał na każdym kroku.Teraz pieprzy w stylu:przyjął starym
ubeckim zwyczajem posunięte {chyba podsunięte} przez kogoś materiały"Tłumaczę
tedy Korwinowi,że podsuwa panu prokuratorowi materiały np:policja a sądowi
materiały podsuwa prokurator i z ubeckimi zwyczajami nic to wspólnego nie ma.A
z imienia Jan łatwo zrobić Janusz.I po co te retoryczne chwyty w rodzaju"każdy
myślący człowiek"? Brudna robota dla rydzyka co?

[jotembi]

o rany, człowieku, co ty wygadujesz!
hehe, naprawdę zabawne
znany spekulant i oszust finansowy...? dzięki, dawno się tak nie ubawiłam!
a może kogo innego masz na myśli...? bo wiesz, tak między nami - to nazwisko
pisze się "Soros", George Soros jest Węgrem i to dlatego...

[oszolom.z.radia.maryja]

węgierski jest jednym z najtrudniejszych języków świata

[grom3]

Oszolom bzdury wygadujesz dosc szybko opanowalem wegierski w Kanadzie,3 lata
pracowalem z Wegrami.Yuno podkiwano oszolomku.Nem to dom

Niech go broni przed prokuratorem niedlugo juz

[polonus9]

[18261826www]

Przed prokuratorem to najprawdopodobniej Kobylanski bedzie bronil
rydzyka.Kobylanskiego nikt nie tknie, a rydzyka i jego faszystowska bande RM
dosiegnie reka sprawiedliwosci!

[polonus9]

a dlaczego go maja nie tknac jezeli Urugwaj go wyda ? Przestepstwa wojenne nie
ulegaja przedawnieniu, a jezeli jeszcze do tego dojdzie sprawa o szpiegostwo .

[9111951u]

polonusie, to ty nie wiedziałeś, ze "nasza sprawiedliwość" w łapach Kremla(
czyli Radia Maryja i Jana Kobylańskiego) i nawet nie wystąpi o ekstradycję,
mimo, ze Kieres publicznie zapodał "dowody mocne" ?
jakiś ty głupi i naiwny !

[davidmorst]

Prędzej ręka sprawiedliwości dotknie Michnika(!), a później, być może kolej
na ciebie.
Będzie mi brakowało twoich postów na forum GW, które są zwykle tak niedorzeczne,
że można się z nich szczerze uśmiać.

[18261826www]

Nie jestem agentem tylko czytelnikiem GW i na forum tej gazety glosze ze rydzyk
to nazista i swinia podszywajaca sie pod katolika.Gdybym na forum radiamaryja
glosil ze rydzyk to swinia, wtedy moglbys mnie Dawidku nazwac agentem.

[sluczyn]

Wykorzystywanie krzyża do walki politycznej igłoszenia jedynie słusznych
pogłądów tak się kończy:
www.k-k.pl/fotki/luczyn-2.html

[oszolom.z.radia.maryja]

dla kogo?

WSZYSTKO KWESTIA INTERPRETACJI

[b-52]

Zarzuty nie zostaly odowodnione,dlatego czlowiek jest niewinny,takie jest prawo
Wyborcza uwaza inaczej,mianowicie,ze jesli sa zarzuty
czlowiek musi udowodnic swoja niewinnosc.
Wedlug prawa dziennikarze GW sa przestepcami.
Pomawiaja ludzi i niszcza ich medialnie.

a może byś tak nie bluzgał w przededniu Męki Pańsk

[gosc.z.korony]

Pańskiej co...'' - napisał oszołom do jednego z rozmówców.
To mnie tak powaliło, że nie skomentuję już sprawy Rydzyka i pana ,,K''.
Pan Jezus prosił by sądy oddać Bogu. Martwi mnie tylko, że Rydzyk i pan ,,K''
mogą Rzeczypospolitej jeszcze bardzo zaszkodzić - to tyle, by nie ,,bluzgać'' w
obliczu Męki Pańskiej.
Doprawdy! Powalający jest ten oszołom!

Wedlug obroncow Kobylanskiego

[b.wyborowa]

Niemcy to glupcy i balaganiarze! Wypisac dokument z tym samym numerem na dwie
rozne osoby, Jan i Janusz, to normalka u tych niechlujnych faszystow. :)))
Puknijcie sie w leb.

[oszolom.z.radia.maryja]

sam się popukaj..weź tylko młotek..tak Walęsa radzi...

[b.wyborowa]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> sam się popukaj..weź tylko młotek..tak Walęsa radzi...

Masz lepsze wyjasnienie? Slucham.

[oszolom.z.radia.maryja]

tzreba sprawę nalezycie wyjaśnic a to trochę potrwa

[hrabia.m.c]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> tzreba sprawę nalezycie wyjaśnic a to trochę potrwa
Janik w sprawie Sobotki:-))

Jak to radyjomaryjne przesiąknięte są:
no wlaśnie czym?
Nienawiścia do wszystkiego co żyje,czy socjalistycznym dobrobytem?

Nie wiedzieliście? No to posłuchajcie:

[davidmorst]

- Jerzy Morawski robi, co mu każą.
To, co w sobotę ukazało się w "Rzeczpospolitej" to podobnie jak "orzeczenie"
KRRiT urąga normom przyzwoitości przyjętym w demokratycznym państwie.
Na pierwszej stronie ogłasza się, że przez 7 lat prokuratura w Warszawie
ścigała Jana Kobylańskiego za kolaborację z Niemcami.
Potem daje się całą kolumnę tekstu. Z publicznym oskarżeniem wymienionego z
nazwiska człowieka.
To tak przestrzega się ochrony danych osobowych? Po to powołano osobny urząd w
randze ministra (którym nawiasem mówiąc, kieruje żona wiceprezesa IPN-u)?
Gdy chodzi o bandytów i malwersantów, podaje się tylko inicjały, a w przypadku
pana Kobylańskiego pełne imię i nazwisko. I komentarz z tytułem: "Tak działali
szmalcownicy". A to są czyste pomówienia.
Cytuje się tylko jednego świadka,niejaką Leokadię Sarnowską z Chełma Lubelsk.
Wszystko opiera się tylko na jej zeznaniach sprzed pół wieku. Wbrew zasadzie:
"testis unus, testis nullus" - jeden świadek, żaden świadek. I to świadek,
którego rola w świetle artykułu "Rzeczpospolitej" jest bardzo niejasna.

Nie wiedzieliscie? pos?uchajcieRydzyk to swinia

[18261826www]

Oglupil biednego Dawidka zatruwajac mu serduszko jadem nienawisci!
Ty to moze tylko z pralatem zaznasz co to milosc blizniego!

Rydzyk z Kobylańskim zwąchali się jak dwie świnie

[tojajurek]

Rydzyk z Kobylańskim zwąchali się jak dwie świnie z jednej gnojówki. Zaczyna
być coraz bardziej oczywiste, że za jednym i drugim stoją moskiewskie pieniądze
i rosyjski interes polityczny.

[uniaeuropejska1]

No oczywiście ,że broni.Do dzisiaj w Niemczech broni się "rycerzy z SS"
i"honorowego" Wehrmachtu.Ideologia radia Maryja nie odbiega przecież daleko od
nacjonalizmu a nawet faszyzmu.Rydzyk gada bzdury,nie są to jednak bzury
dowolne.Nie twierdzi on bowiem,że w średnowieczu odbywano loty kosmiczne,czy że
Einstein wywołał Rewolucję Pażdżiernikową. Bzdury Rydzyka wpisują się w
określoną opcję polityczą i nie dziwota że sponsorem rydzyjka jest gość o
takiej przeszłości.Ciągnie swój do swego!

Oświadczenie Jana Kobylańskiego

[oszolom.z.radia.maryja]

prawy.pl/czytaj.php?id=2989&dz=ogloszenia

Naiwny, niemądry Oszołomie,

[eres2]

czy znany Ci jest przypadek, by zbrodniarz przyznał się do popełnionej winy?
NP. wielu zbrodniarzy hitlerowskich deklarując przed sądami niewinność
twierdzili, że popełnione przez nich zbrodnie, były skutkiem ścisłego
wykonywania rozkazów swoich przełożonych. Obaj Kobylańscy-szmalcownicy nie mogą
posłużyć się nawet takim przewrotnym argumentem, zbrodni bowiem dokonali z
rozmysłem, świadomie, z chęci zysku i dla przypodobania się hitlerowskiemu
okupantowi.

[oszolom.z.radia.maryja]

a skąd wiezże dokonywali? a moze nie dokonywali żadnych zbrodni..to własnie
powinien ustalić sąd..

masz racje , oszolomie. Niech sad zdecyduje

[neceser]

dlatego trzeba wystaspic o ekstradycje KOBYLANSKIGO by go doprowadzic do tego
sadu. I ekstradycja bedzie i sad tez bedzie decydowal. A kasa suie urwie w
miedzyczasie. O kase czy o prawde chodzi typom z radyja?

Kobylanki antysemita

[hanyska2]

dal wspanialy popis swoich ksenofobicznych i paranoicznych pogaldow wczoraj w
polskiej TV! Juz nie mozna winic tylko pana Lizuta i pana Michnika, ale cala
polska TV! przeciez tam sami Zydzi! Niedlugo wyjdzie na to, ze w Polsce tylko
mieszkaja Zydzi, a ostatni bojownicy polskosci to Davidy Morsty i Jeremiaszki-
Polaczki grasujace na forum GW! Cha cha!
Kobylanski - wstretny, odrazajacy typ! Nawet jesli sie wywinie sprawiedliwosci
u mnie jest przegrany na wieki! Kobylanski - rece precz od Polski!!!