Kawiorowa lewica bezsilna, a ruska mafia ?

[indris]

Coraz częściej słyszy się, że pracownikom zalega się z wypłacaniem ich
zarobków. "Lewicowy" - a właściwie kawiorowolewicowy - rząd i takiż Sejm jakoś
nie mogą sobie z tym poradzić. Więc możeby zaangażować ruską mafię ? Oni mają w
ściąganiu długów pewne doświadczenie.

[Gość: komodor]

A co rząd i sejm mają do tego?Nic mnie tak nie śmieszy jak stoczniowcy ze
Szczecina, z PRYWATNEJ stoczni domagają się interwencji od premiera.
Ja to bym powiedział:
Ludu pracujacy miast i wsi (a szczególnie ci co podpisywali porozumienia
sierpniowe)- nie chciałeś PRL, stołówek, wczasów zakładowych, przedszkoli,
akcji socjalnej, dotacji do kultury,kolonii dla dzici itp,itp - to teraz
pocałuj się w dupę.Własną.

Co rząd ma do tego ?

[indris]

Wypłacenie wynagrodzenia za pracę jest tym samym, co uregulowanie długu. Jeżeli
np. p. Hojarska nie spłaca kredytu, to zajmuje się nią sąd. Podobnie w
przypadku zalegania z wypłatami powinno interweniować prawo.
A ponieważ kawiorowolewicowej władzy niespieszno takie prawo istanowić, to może
jednak ruska mafia ?

Nota bene: w porozumieniach sierpniowych nie było nic z tego, co pisze komodor.
Lud został po prostu oszukany przez poprzedników dzisiejszej Unii Wolności
(Platformy, itd itp)

[Gość: komodor]

Stary, ale te pretensje to do właściciela a nie do rządu.Nie dotarło do twojej
wiadomości, że rząd to juz ma niewiele i akurat spółki skarbu państwa raczej
nie zalegają z wypłatami.

Ale Gazpromowi i Gudzowatemu Miller dał 200mlndol

[Gość: Nowy]

[Gość: Emeryt]

A za co zamknęli ministra i 4 osoby z ekipy pani premier Suchockiej?

Typowe oszustwo niektórych liberałów

[indris]

Przez 22 lata od porozumień sierpniowych wyrosło całe pokolenie. I to temu
pokoleniu przede wszystkiem liberałowie wciskają taki kit jak komodor. Chociaż
niektórzy są uczciwi (np Korwin-Mikke) i przyznają, że "Solidarność" była pod
względem społecznym socjalistyczna. Korwin ma nawet specjalne
określenie: "lewica pobożna".
Podobne były przekonania ogromnej większości społeczeństwa głosującej na listy
OKP (czyli "na Solidarność") 4 czerwca 1989. To liderzy OKP natychmiast po
wyborach zmienili front, czyli po prostu dokonali wyborczego oszustwa.
I przyznam się, że mnie nie tyle śmieszy, co irytuje, kiedy słyszę albo
czytam "przecież w 1989 społeczeństwo tak wybrało". Młodszym forumowiczom daję
słowo honoru - społeczeństwo tak NIE wybrało.

[Gość: Pipin-2]

indris napisał(a):

> Przez 22 lata od porozumień sierpniowych wyrosło całe pokolenie. I to temu
> pokoleniu przede wszystkiem liberałowie wciskają taki kit jak komodor. Chociaż
> niektórzy są uczciwi (np Korwin-Mikke) i przyznają, że "Solidarność" była pod
> względem społecznym socjalistyczna. Korwin ma nawet specjalne
> określenie: "lewica pobożna".
> Podobne były przekonania ogromnej większości społeczeństwa głosującej na listy
>
> OKP (czyli "na Solidarność") 4 czerwca 1989. To liderzy OKP natychmiast po
> wyborach zmienili front, czyli po prostu dokonali wyborczego oszustwa.
> I przyznam się, że mnie nie tyle śmieszy, co irytuje, kiedy słyszę albo
> czytam "przecież w 1989 społeczeństwo tak wybrało". Młodszym forumowiczom daję
> słowo honoru - społeczeństwo tak NIE wybrało.


No wlasnie Solidarnosc byla ruchem SOCJAL-demokratycznym .
Ale z tego socjalistycznego anty-PRL-owskiego ruchu doszli na plecach robotnikow
do wladzy przyczepieni do NZSS S tkzw. rzadni wladzy cwaniacy czyli : Kosciol
Katolicki,Soc-Liberalowie a la Balcerowicz i UW ,oraz partyjki Katolsko-nacjo-soc-
liberalne ( AWS,ZCHN,BBWR,KPN, ).
ps. ale tak to bywa : w czasie wichury smieci do gory !
Jak bylem w Lodzi na spotkaniu wyborczym z Piotrem Ikonowiczem na prezydenta w
chali sportowej,to on tez mowil o tym wyraznie.......
Wlasciwie najblizsza obecnie tamtym pogladom gospodarczym Solidarnosci jest PPS
( sklocona jak zwykle wewnetrznie......)

Ikonowicz

[indris]

Ikonowicz w 1980 pracował w solidarnościowej prasie. Jest jedną z niewielu
postaci politycznych, które zachowały coś "z tamtych lat". Dopisac tu chyba
można Karola Modzelewskiego i Andrzeja Gwiazdę.

[Gość: komodor]

Panowie, społeczeństwo wybrało! W wyborach 4 czerwca 1989 r powiedziało, że nie
chce dalej rządó PZPR. Społeczeństwo chciało wtedy powszechnie: prywatyzacji,
zmiany systemu społecznego i gospodarczego. Tylko nikt temu społeczeństwu nie
powiedział jakie będą konsekwencje wyboru.
Dzisiaj nie ma co płakać - mleko się wylało.
Sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało.

Typowe oszustwo niektórych liberałów c.d.

[indris]

komodor pisze:
"W wyborach 4 czerwca 1989 r powiedziało, że nie chce dalej rządów PZPR.
Społeczeństwo chciało wtedy powszechnie: prywatyzacji, zmiany systemu
społecznego i gospodarczego"

Pierwsze zdanie jest prawdziwe, drugie - nie.

[Gość: komodor]

I jedno i drugie jest prawdziwe. Ja pamietam!
Całe nieszczęście polegało na tym, że nikt wtedy nie powiedział głośno i
otwarcie jakie będą konsekwencje.A ci co mówili zostali zakrzyczani.
Większości się wydawało, że wszystko będzie w dalszym ciągu jak w PRL tylko
wynagrodzenia będą zachodnie.
Tak było!

[indris]

Nie jest prawdą, że społeczeństwo "powszechnie chciało prywatyzacji". O ile
jest prawdą, że społeczeństwo chciało zmian, to nie w tym kierunku. W skrócie
mówiąc, społeczeństwo chciało sprawiedliwości a nie kapitalizmu, i to w jego
latynoskim wydaniu.

[Gość: komodor]

Upieram się, że społeczeństwo chciało tylko do konca nie wiedziało jakie będą
tego konsekwencje. A ci co wiedzieli nie uznali za stosowne przestrzec.
Niewiedza nie tłumaczy więc tych wszystkich dzisiaj narzekających wcale mi nie
żal.

oszustwo wyborcze

[indris]

Upieram się, że społeczeństwo prywatyzacji nie chciało. Ale istotne jest co
innego: OKP w roku 1989 NIE zapowiadał w swoim programie wyborczym tego, co
zrobił, gdy wybory wygrał. Czy istnieje jakikolwiek dokument przedwyborczy
zapowiadający prywatyzację, "popiwek" i podobne rzeczy ? Ja sobie nie
przypominam.

[Gość: komodor]

Popiwek o ile dobrze pamiętam był wprowadzony jeszcze przed wyborami i
służył nieuzasadnionemu wzrostowi wynagrodzeń.
W latach 80-81 byłem na wielu zebraniach gdzie lud domagał się prywatyzacji,
reprywatyzacji i nawet nie wiedział za czym podnosi łapy.Ponieważ procesy
myślowe rozpoczęły sie w momencie bolesnych konsekwencji - nikogo mi nie żal.
Pozostaje pytanie czy przeobrażenia gospodarcze musiały być tak
przeprowadzone.Nie wiem, pewno nie ale mieliśmy przecież wybory nie tylko w 89
roku ale i coś tam się jeszcze wydarzyło potem.A lud szedł na rzeź dobrowolnie.
Prawdą jest, że gdyby Wałęsa zrobił sobie zdjęcie z krową to mielibyśmy (jako
jedyni na świecie) ją za senatora. A czy inni byli lepsi - przypomnę jedynie
senatora kandydata na szofera Wałesy.

Popiwek i zebrania

[indris]

Przed wyborami to była indeksacja płac. Pamiętamm artykuł w "Tygodniku
Powszechnym" z wiosny 1989, który ją bardzo ładnie uzasadniał. Popiwek zaczął
zarzynać ludzi dopiero od 1990, kiedy indeksację zlikwidowano, a pułap
wzrostu płac ustalał rząd. Było to w pewnym okresie 0.2%, co oznaczało, że nie
można było podnieść wynagrodzeń (nawet jak było z czego !) więcej niż o 1/5
inflacji, inaczej mówiąc pracownicy tracili na inflacji w sposób drastyczny.
A jeżeli chodzi o zdanie:
"W latach 80-81 byłem na wielu zebraniach gdzie lud domagał się prywatyzacji,
reprywatyzacji..." - to albo komodorowi pomyliły sie daty, albo na tych
zebraniach był w stanie - powiedzmy - nieuwagi.

[Gość: komodor]

Co do popiwku sprawdzę, jutro popołudniu odpowiem.
Jako czlowiek powszechnie znany z daleko posunietej wstrzemiężliwości w sprawie
zebrań będę się upierał. Nurt przemian gospodarczych i zmiany stosunków
własnościowych w okresie I solidarności był silny i tematyka prywatyzacji była
często poruszana w różnych aspektach, bardzo często wiązano to z akcjonariatem
pracowniczym.
Jak zwał tak zwał. Chcieliśmy dobrze a wyszło jak zawsze.

Prywatyzacja a akcjonariat pracowniczy

[indris]

O akcjonariacie pracowniczym faktycznie wspominano. Wspominano o nim i po 1989
(lansował go np. S. Bratkowski popularyzując amerykański ESOP, bo tak to się
tam nazywa). Ale sprawie jakieś krasnoludki ukręciły łeb, szczegółów nie znam.
Natomiast o prywatyzacji takiej, jaką zafundowano po 1990 nie wspominano nie
tylko w czasach 1-szej "S" ale nawet przed wyborami w 1989.
A z deklaracji "chcieliśmy" uprzejmie proszę mnie wyłączyć.

[Gość: komodor]

OK, wyłączam.
Stary, masz zdrowie, w tym upale . . .

[Gość: komodor]

Gwoli wyjasnienia:
popiwek został wprowadzony na mocy aktów prawnych z 1985 roku
(ustawa+rozporządzenie) z dniem 1 stycznia 1986r.
Pozdrowienia.Ale uuuuuupał!