Czy bez Jana Pawła II cywilizacja śmierci

[niepoprawny1]

pójdzie o krok dalej ? Czy też bogatsi o doświadczenie Ojca Świętego, który
osiągnął w życiu prawdziwe szczęście dzięki Ewangelii będziemy potrafili się
jej przeciwstawić ?

[bladatwarz]

niepoprawny1 napisał:

> pójdzie o krok dalej ? Czy też bogatsi o doświadczenie Ojca Świętego, który
> osiągnął w życiu prawdziwe szczęście dzięki Ewangelii będziemy potrafili się
> jej przeciwstawić ?


Mow Wasc jasniej! Cywilizacja smierci to taki wytrych, ale nie bardzo wiem o co
w tej chwili Ci chodzi.

[henryk.log]

I mnie sprawił Pan "niepoprawny1" kłopot z "cywilizacją śmierci".;-(

Tak sobie myślę, że chodzi o to, że "bogatsi o doświadczenia Ojca Świętego" nie możemy ulegać "intelektualnej śmierci", współcześnie rozumianej(moim zdaniem) jako uleganie "archaicznej" wizji widzenia problemów cywilizowanego świata na sposób "katolicki"- uuufff! ? :))

[bladatwarz]

> Tak sobie myślę, że chodzi o to, że "bogatsi o doświadczenia Ojca Świętego"
nie
> możemy ulegać "intelektualnej śmierci", współcześnie rozumianej(moim zdaniem)
> jako uleganie "archaicznej" wizji widzenia problemów cywilizowanego świata na
s
> posób "katolicki"- uuufff! ? :))

Uf :)

Papiez umarl godnie a cywilizacja smierci to nowomowa. Fakt, ze sa kraje w
ktorych mozna zabijac (z roznych powodow) nie oznacza, ze my nie bedziemy mieli
szansy umierac godnie.

[henryk.log]

-"Uf :)"
????? :))))))))

Cywilizacja śmierci

[niepoprawny1]

to przede wszystkim nieuszanowanie życia drugiego człowieka, tego nienarodzonego i
cierpiącego. Cywilizacja śmierci to też przyzwolenie dla zła, permisywizm
moralny, kult wygody za wszelką cenę.

Jaka cywilizacja smierci?

[bladatwarz]

Sparta byla cywilizacja smierci?

W historii ludzi byly okresy, kiedy nie szanowano ludzkiego zycia z roznych
powodow, ale to nie jest powod, zeby nasze czasy nazywac cywilizacja smierci.
To wymysly pseudodziennikarzy, dla ktorych historia swiata zaczyna sie od konca
XX wikeu.

[niepoprawny1]

A myślisz, że cywilizacja musi być umiejscowiona historycznie ? Nauczyłeś się w
szkole, że były cywilizacje Azteków i starożytnych Egipcjan, więc myślisz, że
cywilizacja to okres w historii. Nie.
Cywilizacja to człowiek - jego wynalazki i plany, które mogą służyć ZŁU.
Tak 5000 lat temu, jak i dziś

[bladatwarz]

To od kiedy obowiazuje Twoja cywilizacja smierci?
Jaki ma sens w takim razie zadane przez Ciebie pytanie?

[bladatwarz]

Gdzie ma pojsc o krok dalej cywilizacja smierci?

[niepoprawny1]

Cywilizacja nieustannie się rozwija. Może rozwijać się DOBRZE albo ŹLE.
Gdy za bardzo wychyla się w złą stronę często wiele czasu musi upłynąć nim wróci
do stanu homeostazy, czyli równowagi.Cywilizacja "działa" zupełnie jak żywy
organizm.

No to Twoje pytanie w watku jest pozbawione sensu.

[bladatwarz]

Dlaczego ? Logicznie...

[niepoprawny1]

Cywilizacja śmierci może postąpić, by później nastąpił powrót do stanu
poprzedniego, stanu normalności.
Pomyśl o swojej reakcji kiedy dotykasz gorącego czajnika.

[malaszaramysz]

niepoprawny1 napisał:

> Cywilizacja to człowiek - jego wynalazki i plany, które mogą służyć ZŁU.
> Tak 5000 lat temu, jak i dziś

A wynalazki mające służyć dobru , to już nie cywilizacja?
Wydaje mi się, że trochę przesadzasz. Świat może nie jest doskonały ale taki
paskudny też nie:-)Wszystko zależy od człowieka. Czy będziesz potrafił szanować
drugiego człowieka, bez względu na jego światopogląd? Czy nie będziesz próbował
narzucać innym swoich przekonań? Czy docenisz odmnienność - każdą- kulturową,
religijną, polityczną?

Zrozumienie i tolerancja nie polega naPRZYZWOLENIU

[niepoprawny1]

> A wynalazki mające służyć dobru , to już nie cywilizacja?
> Wydaje mi się, że trochę przesadzasz. Świat może nie jest doskonały ale taki
> paskudny też nie:-)Wszystko zależy od człowieka. Czy będziesz potrafił szanować
>
> drugiego człowieka, bez względu na jego światopogląd? Czy nie będziesz próbował
>
> narzucać innym swoich przekonań? Czy docenisz odmnienność - każdą- kulturową,
> religijną, polityczną?

Walka ze złem nie może polegać na stosowaniu większego zła. Papież jest wzorem
rozsądnej i skutecznej walki o dobro. Przekonywał wiernych i niewiernych poprzez
miłość i zrozumienie. Ale zrozumienie nie może polegać na PRZYZWOLENIU. I to
papież bardzo podkreślał.
Każda cywilizacja tworzy wynalazki złe i dobre. Nie mam na myśli tylko, jak
zrozumiałeś, wytwory techniki, ale przede wszystkim instytucje, wzory
postępowania, myślenie i.t.d.

[malaszaramysz]

[malaszaramysz]

Dobrze zrozumiałam. Tylko wzory myślenia też mogą być różne i też służyć
dobru.Czy docenianie odmienności jest większym złem? Nie każdy jest
katolikiem.Jestem ateistką. Czy to znaczy , że jestem zepsuta do szpiku kości?

Jako katolik jestem winny ci miłość

[niepoprawny1]

i napomnienie, ale masz wolną wolę i decydujesz sama o sobie.
Odmienność postaw, których się nie akceptuje, często zasługuje na tolerancję.
Wszystko zależy od tego jaką jesteś ateistką. Ja mam swoje pojęcie ładu i
porządku, a ty swoje. Spory najlepiej rozwiązywać łagodnie, choć nie zawsze można,
czasem trzeba działać w stanie wyższej konieczności. Każdy człowiek działa w ten
sam sposób - niezależnie czy jest katolikiem, muzułmaninem, czy bezwyznaniowcem.

taki mały OT

[facecja]

bladatwarz napisał:

> Sparta byla cywilizacja smierci?

proszę, odnów nieco swoje wiadomości nt. Sparty - polecam badania nie
wcześniejsze niż z lat 90 - aby się wypowiadać w tej materii.
dziękuję.

[bladatwarz]

> > Sparta byla cywilizacja smierci?

Na koncy zdania jest pytajnik!

[facecja]

owszem, ale samo napisanie "Sparta" a nie "Ateny" czy "Egipt" świadczy o tym,
że operujesz stereotypem. nie przystoi.

?????????????

[bladatwarz]

> owszem, ale samo napisanie "Sparta" a nie "Ateny" czy "Egipt" świadczy o tym,
> że operujesz stereotypem. nie przystoi.

No pewnie moglabym jeszcze wrzucic Aztekow i Inkow.
Takie pieprzenie, za przeproszeniem.

[facecja]

jak się czegoś nie rozumie, to można zapytać,
z chęcią bym wyjaśniła, tylko, że trochę by to zajęło, a to nie czas ani
miejsce, może w skrócie: mówię nie stereotypom, szczególnie tych obalonym.
i przepraszam za ten offtopic.

Masz racje. Sybir, Katyn czy Swietochlowice

[bladatwarz]

moglyby byc lepszym przykladem.
I mniej stereotypowym.
Nieprawdaz?

[facecja]

a jednak się nie zrozumiałyśmy
szkoda
EOT

a to jaka cywilizacja? Szmalcu?

[neceser]

Droga Krzyżowa Ojca Świętego





Świat zamilkł. Ale nie jest to głuche milczenie. Świat woła, a jest to wołanie,
które przebija niebo. Swą modlitwą, na kolanach, bez ruchu, ludzie zatrzymali w
miejscu czas. By dać go Janowi Pawłowi II, a wraz z nim dać szansę na cud. U
Boga nie ma rzeczy niemożliwych; wskrzesił swego Syna z martwych, może też
podnieść z niebezpieczeństwa śmierci swego Namiestnika na ziemi. Może, ale nie
musi. Nasza modlitwa zawsze wpisuje się w Jego nieogarnioną, nieopisanie świętą
Opatrzność, która wie, jakimi drogami poprowadzić życie każdego człowieka,
również tego Człowieka: Ojca Świętego Jana Pawła II. Czy już nadeszła dla Niego
chwila ostatniego spotkania na ziemi z Jego Matką? Nie wiemy, aż się stanie...,
aż przyjdzie znak powrotu, odejścia... Tylko Maryja wie i Bóg wie. Po ludzku
zawsze chcieliśmy, by ten Święty był z nami, bo potrzebujemy wielkich świętych
na te czasy nieświęte, bo potrzebujemy przewodnika na bezdrożach i autorytetu
wśród ludzkiego szukania po omacku. Ale od razu przypominają się nam inni
święci, Jego poprzednicy w wierze, którzy mówili: Lepiej dla was, gdy odejdę, w
niebie będę mógł uczynić dla was więcej. Tak mówił Paweł, tak mówiła Tereska...

Cóż mamy czynić?
Gdy z bólem serdecznym ciężko padamy na kolana, w uszach rozbrzmiewają słowa
Papieża Polaka - te powtórzone z rozmysłem dwukrotnie na naszej ziemi
ojczystej, tam, gdzie u początku swego życia młody Wojtyła spotykał się ze
swoją Najukochańszą Matką. W Kalwarii Zebrzydowskiej prosił: "Módlcie się za
mnie, teraz i po śmierci"! To nasz obowiązek, ten sam wczoraj, ten sam dziś i
jutro, i przez kolejne długie lata. Nic się nie zmienia z chorobą, agonią,
nawet śmiercią Jana Pawła II. On ma być zawsze tak samo żarliwie wpisany w
nasze wołanie do Boga. Jeśli dziś modlimy się inaczej, goręcej, to trzeba nam
też zapłakać, że przedtem było inaczej, że o Nim nie pamiętaliśmy na kolanach,
które wygniatały kamienie. Kropla drąży kamienie nie siłą, lecz częstym
padaniem - powiada rzymskie przysłowie. Tak jest czasem i z modlitwą. Zwykle
nie wtedy jesteśmy wysłuchiwani, kiedy krzyczymy w niebo, bo nadeszła trwoga,
lecz wtedy, gdy modlimy się nieustannie, wiernie, uparcie, kiedy omadlamy
czyjeś życie przez lata.

Z Maryją
Może za mało było naszej polskiej mowy biegnącej w głąb komnat niebieskich?
Nawet jeśli tak było, możemy to nadrobić, wszak Papież prosił o modlitwę za
życia i po śmierci.
Nie pierwszy raz stanął Papież na jej progu. Raz cofnęła go dłoń Matki. To było
przed wielu laty, 13 maja 1981 r., w dniu zamachu. Przypominamy sobie tamte
chwile i wiemy, kto w tych dniach cierpienia zawsze był Mu najbliższy. To
Maryja, Matka Papieża. Do Niej wołał w agonii w 1981 r. Tracąc przytomność,
szeptał wciąż od nowa jak najkrótszą Litanię: "Maryjo, Matko moja". Do Niej
skierował pierwsze myśli po przebudzeniu. Tak było i jest teraz. Ta, którą
czcił na dróżkach kalwaryjskich, której zawierzał codziennie całego siebie i
świat, której imieniem kończył każdy list i każdą encyklikę, Ta zawsze stała
przy Nim, a w chwilach najtrudniejszych całego otulała swym płaszczem
miłosierdzia. Wszak On był i jest "Totus Tuus" - Cały Twój, o Maryjo! Jeśli
ktoś cofa Go na progu śmierci - to Ona; jeśli przeprowadza przez niego - to też
Ona. Wtulony w Jej płaszcz jest pogodny, szczęśliwy i spokojny, i bezpieczny -
nawet wśród grozy cierpienia.
To do Niej mamy wołać, to Jej obecności przyzywać, to Ją o przyczynę prosić.
Mamy chwycić za umiłowany papieski różaniec i ukierunkować go na osobę Jana
Pawła II. Wołajmy: Święta Maryjo, Matko Boża, módl się za naszym Papieżem teraz
i w godzinę Jego śmierci. I po śmierci, i zawsze.
Możemy zrobić aż tyle. I pamiętać o Nim, to znaczy trwać przy Nim na modlitwie
i przyjąć do serca Jego naukę: swój testament, który pisze od lat i który znamy
od lat.
Wincenty Łaszewski

Cywilizacja wiary w cud

[bladatwarz]

Czy jest cywilizacja - smierci?

[janbezziemi]

Cywilizacja smierci...A więc i cywilizacja zycia? Jesli ogranicza sie sprawe
do "dzieci nienarodzonych" ,to otwiera sie kolejny akt sporu między
ludżmi,ktorzy w tej sprawie moga miec zdanie odmienne.Samo
sformulowanie "cywilizacja śmierci" jest nielogiczne. Smierc to wojny i choroby
przede wszystkim. Ile pieniędzy idzie na zbrojenia,a ile na zywność i leki? Ile
istnien ludzkich mogłaby uratować rakieta? Ta,która nie została
wyprodukowana...A jeśli potem w dodatku gdzieś wypali? Temat- rzeka.Chyba nie
na dzien dzisiejszy...

Preciwstawić się Ameryce i jej zbrodniom???

[tornson]

Po pierwsze jak słaba 40mln Polska ma tego dokonać, a po drugie większa
trudność jak przekonać Polaków by zaczęli potępiąć tą amerykańską zbrodniczą
cywilizację śmierci, gdy jesteśmy narodem jeszcze bardziej proamerykańskim niż
sami amerykanie.
Poza tym tuż przed najazdem na Irak było starcie Papież (przeciw wojnie) kontra
cywilizacja śmierci (prowojenne buSShystowskie USA) i Polacy posłuchali się
fuhlerka BuSSha, a nie swego kochanego Ojca Świętego.