PIERONEK o Papieżu...... no comments....

[the.bill.europy]

MAREK ZAJĄC: - Pierwsze spotkanie Księdza Biskupa z Karolem Wojtyłą miało
miejsce...

BP TADEUSZ PIERONEK: - Niestety, nie pamiętam ani dnia, ani godziny. Gdy
studiowałem w Krakowie, klerycy czasem wspominali o księdzu profesorze
Wojtyle, który miał opinię dosyć wymagającego wykładowcy od etyki. Do dziś
widzę, jak przechadza się za biurkiem - wykładając z pamięci, a nie kartek -
na wysoko podniesionej katedrze w Seminarium Śląskim w Krakowie, przy alejach
Trzech Wieszczów. (...)

- Na egzaminie ksiądz profesor Wojtyła rzeczywiście okazał się surowy?
- Rzecz w tym, że egzaminu też nie pamiętam, ale skoro nie zapamiętałem, to
pewnie zdałem...


- Czy osobowość Karola Wojtyły robiła wówczas na studentach jakieś szczególne
wrażenie?
- Muszę przyznać, że raczej nie. Wyróżniał się chyba tylko tym, że był młodszy
od reszty dosyć dojrzałej kadry naukowej.

Od początku, gdy tylko umarł wypowiedzi Pieronka kodują niechęć do papieża i
pomniejszenie jego zasług. Ciągłe podkreślanie "nie pamiętam", "nie będzie
mnie w Warszawie na mszy, bo mam inne obowiązki" z takim tupetem jest po
prostu świadectwem jakie sobie ten biskup wystawia. Trochę łagodniej, ale
równiez niechetnie wypowiada się Boniecki. Oglądałem bardzo dużo relacji w
ciagu Tygodnia, ale utkwiło mi to, ze Ci dwaj panowie + niejaki Oszajca i
jeszcze jeden - chyba Jaworowski (jakiś od dialogu) Z tych panów wręcz biło
cos niemiłego. Smutne, bardzo smutne. Czy tych Panów coś łączy, bo maja jakąs
podobną aure wokół siebie, przynajmniej jesli chodzi o stosunek do papieża.

Trzeba skomentować!.

[verbaveritatis]

"Niejaki Oszajca"... Ks. Wacław Oszajca to znakomity poeta, o niebo lepszy od
poety Karola Wojtyły, więc takie pisanie swiadczy o głupocie,zeby nie
powiedziec -chamstwie, autora wątku.

[janbezziemi]

Ks.(jezuita) Wacław Oszajca był bardzo czynnym kapłanem w srodowisku lubelskich
studentów,a takze srodowisk twórczych w i po 198O roku. Bardzo szlachetna
postac i mądry człowiek.Poza tym poeta klasy - jesli mozna porownywac - ks.
Jana Twardowskiego,a nie ...żeby nie wymieniac nazwiska odsylam do "verba"(i
cos tam dalej)...Zadam tez pytanie, dlaczego tak często w postach pojawiają się
takie slowa jak "niejaki" bądż "nijaki" (to rzadziej). Aż taki brak kultury
wsrod dyskutantow?

[she8]

Wacław Oszajca niewątpliwie jest postacią ciekawą, ale - bez obrazy - nie
porównałabym jego poezji do kunsztu J. Twardowskiego.

[janbezziemi]

she8 Rzecz gustu albo znajomosci tematu...

[9111951u]

Bardzo trafne spostrzeżenia !
Co tych panów łączy ?
Łączą ich tzw. media publiczne !

[ree-j-bie]

to bez sensu - media kreowały także wizerunek papieża.
Ze akurat Glemp czy Pieronek nie byli przyjaciółmi to trudno.
Może n.p. przyjacielska postawa papieża wobec pochlebcy, ale oszołoma Rydzyka
ich tak zrażała, może inne rzeczy.

[t.duszynski]

Zastanawiające,że Pieronek,ktory utracil wszystkie znaczace funkcje a co z tego
wynika ,nie ma poparcia wśrod znających go dobrze biskupów,jest często cytowany
przez media zblizone w ,,poglądach" do GW.Charakteryzuje Go ogolnie niechec do
ludzi..Nielubiany przez te same media Rydzyk powtarza jak mantre same plusy
Papieza.To samo,chociaz moze mniej, Oszajca. Wszyscy Oni maja swoje zasługi jak
i grzeszki i wzajemnie sie uzupelniaja wzbogacajac Kosciol.

[piotr7777]

...to chyba jednak Jan Twardowski. Mam nadzieję, że w tej kwestii panuje
zgodność.
Co zaś do Pieronka - on znał Karola Wojtyłę na długo przedtem zanim ten został
Papieżem - to dobrze, że mówi to co zapamiętał naprawdę a nie opowiada
dyrdymałów w rodzaju: "Czuło się, że to wielki człowiek. To aż od niego
uderzało. Jego wykłady to było przeżycie na które wszyscy czekali. Gdy wpisywał
mi ocenę w indeksie czułem się jakby sam Bóg mnie oceniał" itp., bo to po
prostu byłaby żenada.
Jan Paweł II był wielkim człowiekiem, ale tylko człowiekiem, nie piszmy
kolejnych apokryfów.

[basia.basia]

Nie widzę powodu do czepiania się bp Pieronka poza jedną
rzeczą czyli miejscem gdzie się ten wywiad ukazał - GW.
Były lata gdy GW intensywnie się zajmowała Kościołem oraz Papieżem
i najczęściej była to krytyka, i najczęściej nieuprawniona.

Kościołowi w Polsce ton "nadają" takie osoby jak Glemp i to jest
nasze nieszczęście. Było wiele nadzieji w dniach poprzedzających
wybory na przewodniczącego episkopatu no i nie wygrał żaden z kardynałów
większego formatu - niestety. Ale mamy abp Michalika i nic z tego
nie wynika, bo Glemp i tak pcha się przed szereg a np. dziennikarze
do niego się zwracają z wszelkimi pytaniami.