Wiadomości bez sondażu o Prymasie

[grafpit]

O rety czy to znaczy, że w telewizji znalazł się ktośkomu nie zależy na
jątrzeniu. Dla kogo są sprawy ważne, a prostacki news nie jest "dobrem" samym
w sobie. Jeśli tak to trzeba przyklasnąć. Swoją drogą jakże byłoby wspaniale
gdyby media publiczne nadawały więcej wartościowych programów, jak w ostatnim
czasie.

Wiadomości bez sondażu o Prymasie

[balkon_88]

Zostawcie Prymasa. Zastanowcie sie raczej nad tym jak zachowali sie
Kwasniewski i Walesa (zwlaszcza ten drugi) w obliczu smierci Jana Pawla II -
nie zdobyli sie nawet na to zeby zlozyc Mu hold, a teraz naglasniaja sprawe
podania sobie rak jakby to mialo jakiekolwiek znaczenie ( socjotechnika dwoch
prymitywow)

[jeremiaszpolak]

Ten Kozak, to co chce stosowac podwojne standardy? oczywiscie, ze dobrze, iz
Kwasniewski dowiedzial sie co narod mysli o jego postawie podczas pogrzebu Ojca
Swietego ( przydalby sie jeszcze sondaz o skandalicznym wysteopie pani
Kwasnieskiej w programie "Najsztub pyta", gdzie bez zenady zerowala na smierci
papieza) No i dobrze by ylo, ze by promas tez dowiedzial co sadza rodacy o jego
niefortunnym pobycie w Argentynie.

[turecki4]

Jeramiaszpolak, co Ty bredzisz?W Najsztub pyta Kwaśniewska była wzruszona,
poruszona, miała łzy w oczach. Czy ona nie ma do tego prawa jako człowiek? Czy
tylko Ty możesz się wzruszać,bo inni to komuchy, złodzieje itp. itd? sondaż był
zrobiony przed info, że Kwaśniewski do swojego samolotu zabrał też masę innych
ludzi i dlatego nie był wcześniej w bazylice. A Glemp, gdyby dopłacił parę
srebrników to by był wcześniej, a nie spóźnił się prawie trzy dni.

[wartburg4]

turecki4 napisał:

> Jeramiaszpolak, co Ty bredzisz?W Najsztub pyta Kwaśniewska była wzruszona,
> poruszona, miała łzy w oczach. Czy ona nie ma do tego prawa jako człowiek?

Racja. Cała Polska była wzruszona i razem z nią chlipała, bo te łzy ocierane
ukradkowo dowodem przecież były. Pytanie tylko, na co?

[pandada]

A co cię to obchodzi. Zajmij się swoimi łzawi czy co tam z ciebie wypływa.
Jola znała papeża osobiście, więc z pewnością trochę inaczej to wszystko odbierała.
Mnie bardziej wzruszyła śmierć Nowaka-Jeziorańskiego - ale wytłumaczyć, dlaczego, nie potrafię

wzruszyla cie...

[jeremiaszpolak]

bos nie buc

[...]

[dezerter2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

To powrót do cenzury w komuszym wydaniu !!!

[s49roman]

No i nacieszyliśmy się wolnością słowa.Panie Kozak na czyich pan jest usługach?
I ja mam płacić abonament??? Nigdy !!!Mając takich mocodawców TV nie zginie
chociaż nikt nie zapłaci.Tak czy tak moje pieniądze z podatku i tak idą na ten
cel,więc po co abonament?

[mn7]

Zachowanie prymasa było naganne, powszechnie tak je też oceniono, wiadomo to i
bez "sondaży".

[77qwerty]

Wiadomosci tak samo sa cenzurowane
jak to forum GW przez nadgorliwych włazidupców
A podobno cenzury nie ma ?????????

[pandada]

Jasne. Jest cenzura propapieska. Złego słowa o Ńajświętszym z Najlepszych powiedzieć nie można. TVP stała się tubą KK.

Serwilizm i wazelina, widać to mocno w TVP, żurna-

[zyks]

lia wie skąd wiatr wieje, gdzie są konfitury i kto bedzie niedługo rządzic.
Powtarza się to samo, co było za rządów SLD, tule że z odwrotnym znakiem. Nie
ma i nie bedzie długo jeszcze niezależnej i godnej zaufania telewizji
publicznej. A prywatne też są uzależnione, więc jest jak jest.

Ci,którzy trzymają media za mordę, mówią,że mówie-

[zyks]

nie prawdy, niezależna i wielostronna informacja, to "jątrzenie". A za komuny
było inaczej? Teraz nakłada się kaganiec przy pomocy bardziej subtelnych może
ale bardziej nawet skutecznych metod.

[pandada]

A wypowiedzi, że "papież to był człowiek chory i niesamodzielny w decyzjach" zostałyby puszczone?
Przecież nie puszczenie tego sonażu jadowitych sługusów prawicy i sojuszników RM to cenzura papieska, a nie rządowo-prezydencka. Nie chcieli umniejszać wagi pogrzebu Papieża. Jeszcze by wyszło, że tak naprawdę mało kto się przejął, ale tak z musu lub nacisku środowiskowego pajacowali.

[passa]

pandada napisał:

> A wypowiedzi, że "papież to był człowiek chory i niesamodzielny w decyzjach"
zo
> stałyby puszczone?
> Przecież nie puszczenie tego sonażu jadowitych sługusów prawicy i sojuszników
R
> M to cenzura papieska, a nie rządowo-prezydencka. Nie chcieli umniejszać wagi
p
> ogrzebu Papieża. Jeszcze by wyszło, że tak naprawdę mało kto się przejął, ale
t
> ak z musu lub nacisku środowiskowego pajacowali.
pandada, cóż za dziwny, diaboliczno-permisywistyczny kierunek myślenia i
głupotę w jednym proponujesz nam forumowiczom?
Myślę i zastanawiam się z czym porównać ten wywód. Nie silę się na dołożenie
ci, nie jesteś wart. Poddam próbie takie sobie swoisto-specyficzno-siedliskowe
zdarzenie sprzed 34 lat;
nasz portier w internacie w Mogilnie o dwojgu patrzących w noc "ciemną"
(podpowiadam ci, bo czy może być noc jasna)w kierunku :
ona na internat, on na ogród Baranowskiego"( po drugiej stronie drogi
biegnącej wzdłuż internatu).
On-portier po tamtej nocy zapisał w "zeszycie pracy-inaczej kontrolce" takie
pytanie:
"..., i myślę i zastanawiam się, czy oni planują napad czy rabunek".
Tyle " sławny portier", który miał adekwatną-socjologicznie ujmując "ksywę"-
PUENTA. To był klasyk "myślicielstwa i wazeliniarstwa w jednym".
Ty, kimkolwiek jesteś zasługujesz na " ksywę" także adekwatną:
-debilato-prymitywo-płaskomózgowiec w jednym.
Cały Świat ( poza Putinem, Aleksym II, Kim... i Lukaszeką) oddaje hołdy i żal
po śmierci Największego Polaka( ONI-ŚWIAT TO UZNAŁ!!!)a ty...

GW przeciwko Prymasowi cd.

[m_y_s_i_a]

Odczepcie sie od Prymasa, chyba ze tym insynuacjami i atmosefra chcecie go
zalatwic jak posla Gruszke!

[werrka]

La Repubblica" pisze o "sprawie prymasa Józefa Glempa", który po śmierci papieża nie wrócił natychmiast do kraju z Argentyny ani nie przemówił do rodaków.Według rzymskiego dziennika, postępowanie kardynała Glempa bardzo rozczarowało Polaków i wywołało podziały w Episkopacie.
"Mimo śmierci papieża, nie wrócił natychmiast do ojczyzny, nie udał się do Watykanu, nie zwrócił się do rodaków z orędziem. Jego milczenie i nieobecność określono jako niewybaczalną gafę" - podkreśla "La Repubblica, zaznaczając, że "wiadomo było o trudnych stosunkach między prymasem a papieżem".
Gazeta przytacza także wypowiedź redaktora "Tygodnika Powszechnego" ks. Adama Bonieckiego, który nie jest w stanie zrozumieć zachowania polskiego prymasa.
"La Repubblica" pisze też o kontrowersji dotyczącej przygotowań do wyjazdu na pogrzeb papieża, gdy okazało się, że Lech Wałęsa nie chce udać się do Rzymu razem z prezydentem Aleksandrem Kwaśniewskim. Prezydent powiedział w poniedziałkowym wywiadzie dla "Gazety Wyborczej", że bardzo chciałby, aby wraz z nim na pogrzeb Jana Pawła II poleciały osoby "znające papieża, zasłużone i historyczne, a więc na pewno: prezydent Lech Wałęsa, premier Tadeusz Mazowiecki i marszałek Wiesław Chrzanowski". Glemp na pytanie czy nie mogl wrocic wczesniej- ponoc powiedzial ze zadna gazetka nie bedzie mowic prymasowi co ma robic .

Nagana za zamowienie sondazu?

[cziriklo]

Wyniki sondazu nie po mysli pana "redaktora" Kozaka? Teraz wszystko trzeba
bedzie kosultowac z szefem? Swietny nabytek dla Wiadomosci ten Kozak!Moze niech
wraca do BBC, bo najwyrazniej jeszcze tam z niego nie zrobiono dziennikarza.
Albo niech idzie do polityki. Tam takich durni na peczki.

GAZETA.PL stosuje ten sam rodzaj cenzury tematow..

[obywatelgkar]

dotyczacych Kosciola. Pod zadnym newsem dotyczacym spraw z Watykanu nie mozna
bylo wyrazic jakiejkolwiek opinii. Nie dotyczylo to wiadomosci o smierci Jana
Pawla II, bo to byloby w pelni zrozumiale, ale wszystkich tematow. Nie mozna
bylo dac komentarza do jakichkolwiek wiadomosci o ksiedzu Dziwiszu czy
kardynalach. Cenzurka? Chyba niewiele sie zmienilo!

[mrlusiek]

ważne że był sondaż o Kwaśniewskim /już nie pamiętam o co/ ważne że, negatywny
Panie Kozak.

P.Kozak jest w te klocki mocny -CENZOR się znalazł

[7uop]

stara SBcka szkoła

prawica obiektywna jak zawsze:))LOL:))

[hernandez]

Prymas dal 4litery i juz

Wszystkie media sa cenzurowane,zawsze i wszedzie

[2yoo4yoocorne]

Jesli dziennik telewizyjny I programu/sto razy lepsza nazwa od wiadomosci/jest
cenzurowany mozgiem i doswiadczeniem takiego profesjonalisty jak Kozak,to OK.On
otarl sie o BBC,a to fabryka najlepszych,bo obiektywnych zawodowcow.Gorzej,gdy
za cenzurowanie biora sie miernoty z okreslonych pozycji.Ci bronia komuny,tamci
Leppera,inni jeszcze nie dadza nic powiedziec na kosciol i ludzi,ktorych on
zatrudnia.I wtedy jest syf.Kazda informacja moze byc skomentowana,zwlaszcza na
internetowym forum.Rzecz w tym,ze gietkie slowo bylo celne,uzyte bez
wulgaryzmow,cywilizowane,rzeklbym.Ale forum rzadza
oszolomy,polglowki,pacjenci,grafomani.Rzadko jest precyzyjny,skondensowany
post.Jest cala armia dyzurnych komentatorow z Koziej Wolki,ktorzy na forum sie
zalatwiaja.Ich posty nic nie wnosza.Ale jest tez wiele bardzo celnych
sformulowan.Dla nich warto przedzierac sie przez zarosla szumow,zlepow,ciagow i
pierechodow.
A co do pana prymasa.Krotko:decyzja kardynala Wyszynskiego byla
bledna,co widac po wielu latach.W testamencie wskazal na swojego
sekretarza,ks.Glempa.Juz stan wojenny wykazal kaliber tego malego
czlowieka,przy ktorym takie postaci jak Orszulik,Michalik,Zycimski,Goclowski -
to giganci intelektu i urodzeni przywodcy.

Czemu GW nie podała wyniku sondażu w którym UW

[klakierr]

W którym UW uzyskała 7% ,natomiast gdy w miejsce UW w tym samym sondażu była UD
to było tylko 4%.Wredna gazeta,jątrząca gdzie tylko można,Bzdurniejsza odmiana
Trybuny Ludu.Czytam ją bo mam taki kaprys.

[talking_head]

WIDAĆ WYRAŹNIE, ŻE CZAS ŻAŁOBY I ZAWIESZENIA BRONI W WALCE JASNOGRODU Z ULICY
CZERSKIEJ Z ZACOFANĄ, KLERYKALNĄ POLSKĄ JUŻ SIĘ SKOŃCZYŁ. OD DNIA POGRZEBU
CZOŁOWA HUNWEJBINKA FRONTU IDEOLOGICZNEGO MONIKA OLEJNIK KAŻDEGO SWOJEGO
ROZMÓWCE ATAKUJE PYTANIEM O SKANDALICZNĄ, W JEJ ROZUMIENIU, DECYZJĘ PRYMASA,
GAZETA JUŻ OPISUJE ŻEKOME ZANIEPOKOJENIE W CAŁEJ POLSCE ITD,ITP.
NIKT NIE ZADA PYTANIA CO ROBIŁ KSIĄDZ PRYMAS W ARGENTYNIE, CZY BYŁ TAM NA
URLOPIE CZY Z WIZYTĄ DUSZPASTERSKĄ U POLAKÓW TAM MIESZKAJĄCYCH DLA KTÓRYCH JEST
TAKIM SAMYM PASTERZEM JAK DLA NAS. W CZYM GORSI SĄ NASI RODACY MIESZKAJACY NA
DRUGIEJ PÓŁKULI ZEBY W CZASIE TRAGEDII NARODOWEJ GOSZCZACY U NICH ICH PRYMAS
OPUSZCZAŁ ICH W ŻAŁOBIE ? ALE TO NIE INTERESUJE PISMAKÓW Z WYBORCZEJ, ICH
INTERESUJE CIĄGŁE JĄTRZENIE W KOŚCIELE KATOLICKIM, SZCZUCIE JEDNYCH BISKUPÓW NA
DRUGICH, ROZBIJANIE, STRASZENIE SCHIZMĄ. TO ŚRODOWISKO JUŻ OD LAT 50-TYCH, GDY
TADEUSZ MAZOWIECKI SZCZUŁ NA BISKUPA KIELECKIEGO WYZYWAJĄC GO, W
KOMUNISTYCZNYCH GADZINÓWKACH, OD AMERYKAŃSKICH SZPIEGÓW STALE WALCZY Z KOŚIOŁEM
W POLSCE. ALE KOŚCIÓL POKONAŁ DUZO WIĘKSZYCH WROGÓW, PRAWDY NIE MOŻNA ZABIĆ.

Belkot glowy bez mozgu,nie lubi GW,ale ja czyta!

[2yoo4yoocorne]

Gadajaca glowo,ktora ani do szkoly nie chodzila/gramatyka/,ani nie wie,ze nikt
nie uzywa wersalikow w internecie,tylko oszolomstwo,bo wersaliki oznaczaja
krzyk albo kwik zazynanego prosiecia.Na cholere czytacie ta przebrzydla
gazete,jesli jej nie lubicie.Ja Naszego Dziennika czy Trybuny nie czytam,bo to
mnie nie interesuje.GW tak,bo to najbardziej opiniotworczy glos postsowieckiej
Europy.To moja gazeta.Nie zawsze sie z nia zgadzam,ale chce wiedziec,co zawiera
partytura tego glosu.
Ad rem:z kosciolem nikt w Polsce nie walczy.Nikt,nawet postkomuna.W
Europie tez nikt z kosciolem nie walczy/chyba,ze Rosja i czesciowo Francja/.A
dlaczego?Bo kosciol oddal pole bez walki.Mieszkalem w kilku krajach w
Europie.Najbogatszych.Wszedzie zero ludzi w kosciolach.Na mszach 10-12 osob,gdy
w miescie mieszka milion i wiecej.Kosciol umarl w Niemczech,w
Anglii,Skandynawii.W Stanach wierzacych jest 10 proc.mieszkancow.Do kosciola
chodzi jeden procent.Ewenement Polski to po prostu wyjatek.A ilu z tych tlumow
ma naprawde Boga w sercu,wie tylko On sam...

Glemp? To jakiś dostojnik kościelny?

[pazio]

Glemp? To jakiś dostojnik kościelny? Chyba coś o nim słyszałem. Telewizja
Białoruska o/Warszawa nie opublikowała wyników sondażu - może słusznie, bo kogo
obchodzą czyjeś podróże i powroty (mogliby coś opowiedzieć o boćkach -
spóźniają się latoś). Ale po co TVP w ogóle zamawiała ten sondaż?
Kwaśniewski się wytłumaczył i jego tłumaczenie brzmi (o dziwo) sensownie. A o
co chodzi jednemu z forumowiczów, kiedy bluzga na Wałęse w związku z jego
wizytą w Watykanie, to już zupełnie nie wiem.

[pandada]

To nie wiesz, że Wałęsa złożył doniesienie na Radio Maryja? Teraz na Lecha będą bluzgi lecieć o każdy grymas na twarzy.

Przeciw sondom!

[joannabarska]

Durnota,jak zwykle, tu atakuje. Dla mnie tego typu sondy (nie tylko te,o jakich
mowa) są niepotrzebne, napędzają kasę a na podstawie ich wynikow niczego nie
mozna wnioskowac,bo jeszcze nie kazdy obywatel (potencjalny wyborca) ma telefon
komorkowy,a poza tym nie każdy chce placic za tę zabawe nawet złotowkę czy cos
koło tego. Co do programów zwiazanych ze smiercią Jana Pawła II mam swoje
zdanie. Wygladało to tak,jakby jedna stacja chciała pokazać drugiej,ze "my
jestesmy lepsi,my bardziej kochamy Ojca Swietego"bo...itd. Widz sie nie
liczył,a przeciez nie każdy widz ma inne programy na wizji.Wypożyczalnie kaset
video nabrały w te dni wiatru w zagle,co przypadkowo spostrzegłam.

"Prawi" w telewizji. Smutne :(

[sabort]

Kwaśniewski to wcielenie zła wszelakiego a Glemp to święty człowiek. Bleee.

[eccenemo]

Tak wygląda Polska. Prezydenta wolno gnoić, ale od czarnego wara :(