potęga smaku

[lupus.lupus]

Już dzisiaj Tomasz Lis w swoim programie będzie dyskutował o pontyfikacie
Jana Pawła II i jego owocach z między innymi Jerzym Urbanem.

[lupus.lupus]

www.tomaszlis.wp.pl

[kataryna.kataryna]

lupus.lupus napisał:

> Już dzisiaj Tomasz Lis w swoim programie będzie dyskutował o pontyfikacie
> Jana Pawła II i jego owocach z między innymi Jerzym Urbanem.



Szkoda słów, to rzeczywiście kwestia smaku.

[t1s]

Musiały Lisa przekonać chyba teksty urbana z 84.
Co za dno.

[homosovieticus]

Podobno Lis - w imieniu Wałesy - nie wiem tylko którego, młodszego czy też
starszego - ma zaprosić Urbana na srebny jubileusz "Solidarnosci".
Udział Urbana w walce o solidarnościowe ideały jest bezsporny, a nawet o wiele
bezsporniejszy niż Prezydenta Kwaśniewskiego.
ps
Rokita - w radio zet, podczas ostatniego niedzielnego śniadaniu -
oświadczył ,że tylko Wałesa - symbol wszystkiego co dobre i szlachetne było w
tej bohaterskiej walce - ma właściwie prawo do zapraszania gości na 25 - cio
lecie " SOLIDARNOŚCI"
Ciekawe jak wielkie tłumy, zwykłych "solidaruchów", bedą świetowały 25-cio
lecie zwiazku ,który był nadzieją?

co tam robi rybinski? n/t

[bush_w_wodzie]

[kataryna.kataryna]

Też się zastanawiam.

[homosovieticus]

kataryna.kataryna napisała:

> Też się zastanawiam.
>

Poczekamy na owoce.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Też się zastanawiam.
>
>
To mnie martwi:( Porządny człowiek nie powinien przebywać w tym samym
pomieszczeniu co łajdak (łajdacy). Czy on wie w jakim towarzystwie będzie?
Zaraz wchodzę na stronę Rzepy i szukam do niego mejla. Prześlę mu ten link.

[goniacy.pielegniarz]

basia.basia napisała:


> To mnie martwi:( Porządny człowiek nie powinien przebywać w tym samym
> pomieszczeniu co łajdak (łajdacy). Czy on wie w jakim towarzystwie będzie?
> Zaraz wchodzę na stronę Rzepy i szukam do niego mejla. Prześlę mu ten link.


Rybiński ma swój blog.


rybinski.blog.pl/

Zgniły owoc

[homosovieticus]

W pewnym sensie Jerzy Urban jest owocem pontyfikatu Jan Pawła Wielkiego.
Tak zgniłym owocem, że aż ożywczym.

[humbak]

Kurcze... jak chciał usłyszeć również głosy krytyczne, to mógł kogoś bardziej
sensownego zaprosić.:/

[homosovieticus]

humbak napisał:

> Kurcze... jak chciał usłyszeć również głosy krytyczne, to mógł kogoś bardziej
> sensownego zaprosić.:/

To polityka, a nie zaspakajanie ciekawości.Od tego jest NAUKA.

[goniacy.pielegniarz]

Kiedy będzie powtórka, bo niestety nie mogłem oglądać?

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Kiedy będzie powtórka, bo niestety nie mogłem oglądać?

Jutro:)

Warto. To coś niesamowitego móc poznać punkt widzenia gnidy (pardon ale nie mogę
inaczej):(

[goniacy.pielegniarz]

A o której dokładnie?

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> A o której dokładnie?

Nie mam programu:( Ale jutro będzie już zapis!

obrzydliwosc czy gorzki dialog?

[leszek.sopot]

Nie pamietam czy kiedykolwiek zgadzalem sie w czyms z lupusem (moze na temat
rugby). Podzielam twoja opinie. Przypominam sobie jednoczesnie jak gdzies rok
temu niesmialo wyrazalem negatywne opinie o Lisie, ze jest to taki czlowiek w
stylu mlodych, sprawnych i jakze "glodnych" kariery liberalow, ktorych na
nieszczescie znam z Gdanska. Wowczas sypaly sie na mnie gromy, ze jest to
znakomity, madry czlowiek, ktory swa ksiazka udowodnil, ze bylby znakomitym
prezydentem RP.
Z czym jest to zaproszenie Urbana na rozmowe o kosciele i Janie Pawle II jak
nie marketingiem nacelowanym na przyciagniecie widzow i reklamodawcow. Lis
walczy jak moze o ogladalnosc i telewizyjna atrakcyjnosc programu - jest po
prostu dzieckiem wolnego rynku i wie, ze bez atrakcji nie bedzie mial wiekszej
ogladalnosci od Durczoka, ktory poprowadzil bardzo kulturalna i rzeczowa
dyskusje. Ogladalem Durczoka a nie Lisa - moze wiec jestem niesprawiedliwy?. Z
nauk Jana Pawla II pamietam takze i to, ze nalezy prowadzic rozmowe, ze nie
wolno nawet takiego czlowieka, ktory reprezentuje soba sama obrzydliwosc
przekreslac i odrzucac... Coz, ja jednak swiety nie jestem i uwazam, ze musiala
to byc obrzydliwosc a nie dialog.

przeciwnicy Urbana wstydźcie się:)

[incognitto]

leszek.sopot napisał:

> nauk Jana Pawla II pamietam takze i to, ze nalezy prowadzic rozmowe, ze nie
> wolno nawet takiego czlowieka, ktory reprezentuje soba sama obrzydliwosc
> przekreslac i odrzucac... Coz, ja jednak swiety nie jestem i uwazam, ze
musiala to byc obrzydliwosc a nie dialog.

niewiele wynieśliście z nauk papieża
Czyli nie jest wazne CO, ale Kto mowi?
gdyby Urban wyraził jakąs opinię zgodną z Twoim zdaniem, przyznałbys mu rację?
Czy siedzialbyś cicho przemilczając ten fakt?
Pewnie tak.
Jesli ktoś Tobie bliski będzie się zgadzał z Urbanem w jakiejś konkretnej
sprawie, bęziesz się brzydził również nim?
Trzeba koniecznie czytac Urbana, bo a nuż powie się to samo co on, jakiż to
wstyd i hańba bedzie:)

Przecież Urban i Teoplitz powiedzieli wczoraj PRAWDĘ.
Nie chodzi mi o ocenę osoby papieża, jego mądrości itp, bo to jest poza sporem,
ze był wyjatkowym człowiekiem.
Ich opinia nt tego co się w Polsce ostatnio dzialo to przecież prawda.
Euforia, jakis dziwny strach, emocje, podsycane przez media, no i te
załosne "nawrócenia" naszych politykow.
Przez 26 lat nikogo nie obchodzilo o czym papież mowi, bajzel w kraju
nieziemski, a tu raptem taka ekstaza.
Zenada.

pozdrwaiam
- jeszcze katoliczka:)