PO to barbarzyńcy. Gdy zdobędą władzę, to ...

[dokowski]

... zlikwidują immunitet dla posłów, będą więc mogli aresztować posłów
opozycji, kiedy będzie to im potrzebne

[platformiak]

dokowski napisał:

> ... zlikwidują immunitet dla posłów, będą więc mogli aresztować posłów
> opozycji, kiedy będzie to im potrzebne
Żeby aresztowac trzeba miec dodowdy, podejrzenia itp.

Oczywiście

[dokowski]

platformiak napisał:

> Żeby aresztowac trzeba miec dodowdy, podejrzenia itp.

Potem się robi pokazowe procesy i po opozycji. Bez immunitetu nie może być
demokracji

[platformiak]

dokowski napisał:

> platformiak napisał:
>
> > Żeby aresztowac trzeba miec dodowdy, podejrzenia itp.
>
> Potem się robi pokazowe procesy i po opozycji. Bez immunitetu nie może być
> demokracji

To prawda ale co zrobic z posłem ktory zabije kogos w wypadku, a przez to ze
wiekszosc mu nie odbierze immunitetu bedzie chodzil na wolnosci.

Taka jest cena demokracji

[dokowski]

platformiak napisał:

> co zrobic z posłem ktory zabije kogos w wypadku, a przez to ze
> wiekszosc mu nie odbierze immunitetu bedzie chodzil na wolnosci.

Trzeba czekać na odebranie immunitetu albo na ponowne wybory. Sławnego zabójcy
drugi raz nie wybiorą.

Jak się zastanowić, to zwykłe śledztwo często toczy się miesiącami a nawet
latami, zanim aresztują zabójcę. Nie ma więc żadnego znaczenia, jeśli nawet
kilku przestępców trochę dłużej pochodzi na wolności. Jakie stanowią zagrożenie
tacy posłowie, którym stale dziennikarze i policjanci depczą po piętach?
Praktycznie żadnego. To bardzo niska cena za demokrację.

[platformiak]

W angli nie ma immunietow... a to najstarsza demokracja świata.... A co do
aresztowania posłów na ich miejsce wchodza nowi z tego samego ugrupowania i jak
sie zacznie ich masowo arestzowac to spoleczenstwo to raczej zauwazy

Skoro błądzisz w jednym to możesz i w drugim

[dokowski]

platformiak napisał:

> W angli nie ma immunietow... a to najstarsza demokracja świata....

Holandia jest najstarsza z jednego punktu widzenia, a USA z innego. Anglia z
żadnego.

Czy w Anglii wolno aresztować obcego ambasadora?

> aresztowania posłów na ich miejsce wchodza nowi z tego samego ugrupowania

a co z bezpartyjnymi?

[platformiak]

dokowski napisał:

> platformiak napisał:
>
> > W angli nie ma immunietow... a to najstarsza demokracja świata....
>
> Holandia jest najstarsza z jednego punktu widzenia, a USA z innego. Anglia z
> żadnego. Jakby tak patrzec to althing Islandzki ma ponad 1000 lat, a w Polsce
XVI w. prawa wyborcze miało procentowo więcej wyborców niż w ANGLI i USA w
pierwszej połowie XIX wieku.
>
> Czy w Anglii wolno aresztować obcego ambasadora?
> Nie ale ich chroni wiedeńska Konwencja o stosunkach dyplomatycznych z 1961 r.


> > aresztowania posłów na ich miejsce wchodza nowi z tego samego ugrupowania
>
> a co z bezpartyjnymi?

Nie ma bezpartyjnych posłów bo jest próg 5%, bezpartyjnym się zostaje juz w
sejmie a na jego miejsce wchodza ludzie z partii z której został wybrany.

Cała nadzieja w SLD-PD-SdPl-UL /bt.

[t-800]

[platformiak]

przez ostatnie 4 lata nic sie nie nauczyłas???

[mmkkll]

A to nie jest tak, że chcą zlikwidować tylko immunitet formalny(na działalność
polityczną pozostanie) ?

Skazany poseł będzie mógł głosować z więzienia?

[dokowski]

mmkkll napisał:

> A to nie jest tak, że chcą zlikwidować tylko immunitet formalny(na działalność
> polityczną pozostanie) ?

REMEDIUM STANOWI SAMOOBRONA

[jola_dywity]

Doktrynerzy i ekonomicznie niereformowalni zwolennicy eksterminacyjnej polityki
skierowanej przeciw młodym Polakom. Przytaczam obraz patologi będącej wynikiem
działalności w/w.Oddaj dziecko za pracę

Kobieta, która urodziła syna, chciała go oddać do domu dziecka, bo musiała iść
do pracy. "Rzeczpospolita" pisze o kolejnym przypadku mobbingu.

Dziennik przytacza historię Agnieszki Rzepkowskiej, która pracowała w jednym z
biur rachunkowych w Łodzi. Szef groził jej zwolnieniem z pracy jeszcze gdy była
w ciąży. Obawiając się utraty posady, kobieta już drugiego dnia po porodzie
wypisała się - wbrew zaleceniom lekarskim - ze szpitala i przyszła do pracy.
Dziecko zostawiła w szpitalu, a po dwóch tygodniach chciała je oddać na jakiś
czas do domu dziecka. Psychologowie przekonali ją do zmiany decyzji. Po trzech
miesiącach straciła pracę.

Publicystka "Rzeczpospolitej" Małgorzata Solecka pisze w komentarzu, że coraz
częściej nadchodzą sygnały o mnożących się patologiach w relacjach pomiędzy
pracownikami i pracodawcami. Postuluje potrzebę zmian w organizacji pomocy
społecznej oraz wprowadzenie niezbędnych mechanizmów prawnych i
instytucjonalnych. To równie ważne dla życia społecznego jak ściganie aferzystów
- przekonuje autorka komentarza.(IAR)

Mamy złe prawo

[dokowski]

jola_dywity napisała:

> Po trzech miesiącach straciła pracę.

Prawo powinno chronić kobiety przed szykanami za urodzenie dziecka

[platformiak]

Takie przypadki zdażają się zawsze i w każdym kraju. Szczerze mówiąc bym sie
zdenerwował jakbym zatrudnił pracownice, ta po 3 miechach pracy by poszła
rodzic a potem 4 miesiące bym musiał jej płacić za nic bo ona jest na urlopie
macierzyńskim. dobra a gdzie ojciec dziecka????? Gdzie rodzina tej dziewczyny
albo przyjaciele??? nie może sobie znaleźć innej pracy???

[borbali]

Wymyśl Dokowski mądrzejszego haka na PO.Nie dość,że twoje podejrzenie w
obecnej rzeczywistości jest niedorzeczne to jeszcze demaskuje cię jako starego
Komucha,który w przeszłości niszczył myślących inaczej.Nie bój się o swoich
posłów,którym kilku może uda się wejśc do sejmu,ale o swoje komunistyczne
działanie,które niewątpliwie zostanie zbadane i rozliczone.
-----------------------------
Będę głosował na PO,bo ma najbardziej uczciwych i kompetentnych polityków.

[x2468]

Oczywiscie ze chodzi o ochrone buraczych poslow.Przeciez gdyby zniesc
immunitet,to przestalby istniec klub samoobrony,zmarginelizowany zostal by klub
sld-up,i niewiele by pozostalo z klubu lpr.W dzisiejszym systemie,sprytny posel
czy sedzia,jak zycie uczy potrafi dzieki immunitetowi chowac sie cale lata.Niech
Dokowski wytlumaczy jak "wycofac z ruchu" drogowego,pijanego w sztok posla Owoca
czy Lapinskiego?
Czy policjant ma sie polozyc pod kola samochodu posla alkoholika?Przejedzie i
pojedzie dalej.Jest nietykalny.

[platformiak]

x2468 napisał:

> Oczywiscie ze chodzi o ochrone buraczych poslow.Przeciez gdyby zniesc
> immunitet,to przestalby istniec klub samoobrony,zmarginelizowany zostal by
klub
> sld-up,i niewiele by pozostalo z klubu lpr.W dzisiejszym systemie,sprytny
posel
> czy sedzia,jak zycie uczy potrafi dzieki immunitetowi chowac sie cale
lata.Niec
> h
> Dokowski wytlumaczy jak "wycofac z ruchu" drogowego,pijanego w sztok posla
Owoc
> a
> czy Lapinskiego?
> Czy policjant ma sie polozyc pod kola samochodu posla alkoholika?Przejedzie i
> pojedzie dalej.Jest nietykalny.


Mysle że po 16 latach demokracji zniesienie immunitetu może się udac bez
negatywnych konotacji z krajów z reżimami....

Co ty bredzisz głupku czerwony?!

[dokowski]

borbali napisał:

> demaskuje cię jako starego Komucha

Obrona demokracji przed totalitarystami pokroju Rokity w oczach takiego debila
demaskuje mnie jako komucha!? Broniąc PO demaskujesz się jako komuch, bezczelny
bolszewiku.

Gdy zdobędą władzę...

[indris]

..to jeszcze dużo zależy od tego JAKĄ władzę. Do zlikwidowania imunitetu
poselskiego ( i innych głupawych pomysłów z ich książeczki) konieczna jest
zmiana Konstytucji. A do tego nie wystarczy zdobyć władze w sensie utworzenia
rządu, trzeba jeszcze mić możliwość zmiany KOnstytucji, a do tego trzeba mieć
2/3 w obu izbach. A do tego mam nadzieję nie dojdzie.