Idealna wladza w Polsce - propozycje

[a-cha]

Wszyscy pieknie dyskutujemy o politykach i partiach, ze sa zle, nieuczciwe
albo nawiedzone.
W zwiazku ze zblizajacymi sie wyborami prezydenckimi i wyborami do sejmu
moze zaproponujcie Wasz idealny uklad polityczny w Polsce, konkretne
nazwiska czy partie?

Nie ma takiej w tej chwili

[atd_pl]

Poniewaz autorowi tego watku niewatpliwie lezy na sercu to samo co autorowi
watku "Glowne zlo panstwa - rozwydrzone partie" pozwalam sobie przytoczyc moj
glos jeszcze raz na tym Forum...

Rozwydrzenie partii, prywata rzadzacych oraz nepotyzm urzednikow panstwowych
jest zlem zasadniczym ktory naklania do rozmyslen oraz zastanowienia,
szczegolnie w przededniu nowych wyborow...

Dlatego nalezy pomyslec jak temu zlu zaradzic. Niestety po 15 latach nasza
cherlawa demokracja jest juz w nastoletnim wieku i trudno dzis byloby przebic
sie kolejnemu Naczelnikowi

Ale jest wiele mechanizmow ktore wprowadzone w zycie dzialalyby jak ostre slowa
Marszalka czy tez swoisty miecz Demoklesa nad glowami niegodziwych poslow,
skorumpowanych urzednikow panstwowych czy nepotycznych samorzadowcow oraz
wszystkich pozostalych szubrawcow ktorzy doprowadzili dzic ten kraj do
calkowitej prawie ruiny...

Pierwszym i niewatpliwie najwazniejszym jest zmiana ordynacji wyborczej na
Jednomandatowe Okregi Wyborcze. Nie bede tu powtarzal argumentow prof Przystawy
w Wroclawia za JOW, powiem jedynie ze dzieki wiekszosciowej ordynacji (1 mandat
z kazdego okregu, wygrany chociazby 1 glosem) zmieni nastawienie wyborcow z
biernego nawet do aktywnego oraz czynnej partycypacji w zyciu politycznym.
Przede wszystkim zostana wybrani ludzie aktywni, popularni oraz pelni zaufania.
Zmieni sie diametralnie struktura Sejmu, co wplynie niewatpliwie na zwiekszenie
zaufania spoleczenstwa do najwazniejszej instytucji w kraju a w perspektywie do
urzedow oraz politykow

Drugim elementem jest ograniczenie systemu dwu- a nawet trojwladzy jaka mamy
obecnie. Spoleczenstwo chce silnych instytucji, ktore sprawuja wladze. Nasza
demokracja jest na tyle mocna, ze nie potrzebuje Senatu w procesie
legislacyknym ani prezydenckiego veta czy poparcia w trakcie tegoz, a juz
szczegolnie jego mieszania sie do rzadow oraz partii politycznych, czy
wplywania na personalia urzedow publicznych. Zlikwidowanie Senatu uprosci
legislacje, zas ograniczenie wplywu Prezydenta RP do funkcji czysto
reprezentacyjnej z utrzymaniem jego zwierzchnictwa nad Armia (niech sie czuje
wazny - wojen zadnych i tak nie bedziemy prowadzic, ale niech wie ze cos tam mu
przysluguje...) zwielokrotni przejrzystosc zycia politycznego oraz umocni w
efekcie demokracje - republike - czyli rzecz nasza pospolita...

Albo silny Prezydent, albo silny Rzad z premierem na czele. Nie ma posrednich
rozwiazan. Nie moge sobie jakos wyobrazic 3 kadencji T. Blair'a w Anglii gdyby
Jej Mosc Krolowa wtracala sie do jego rzadow albo Parlamentu...

A wiec mamy silny rzad z zapleczem legislacyjnym ktorym jest li tylko Sejm,
czyli po prostu glos ludu- nasza rzecz wspolna pospolita. Z tego zaplecza
stworzy sie zapewne nowy uklad 2-3 partii politycznych, ktory umocni jedynie
obecne tendencje lewicowe, centryczne oraz oczywiscie prawice w naszym kraju

Wreszcie bedzie wiadomo who is who? Lewica sie bedzie musiala zapisac do
lewicy, konserwa do prawicy, zas pozostali stworza tzw centrum zycia partyjno-
politycznego. Koniec. Kropka.

Co za tym pojdzie? Wreszcie silne rzady, szybkie decyzje, madre uchwaly oraz
prawo w ktorym nie bedzie rozwydrzonego partyjniactwa jedynie madry i rozwazny
glos nad losem oraz przyszloscia narodu- naszej rzeczy wspolnej pospolitej...

I dlatego jeszcze raz zacytuje z glownego postu:

Choć był kontrowersyjny, naród go darzył szacunkiem.
Bo też nigdy nie dbał o swój interes. Trudno też było znaleźć równie skromnego
człowieka. A gdy ktoś zwracał mu uwagę na interes stronnictw, wybuchał: "Nic
nie rozumiecie. Nie chodzi o lewicę czy o prawicę, mam to w dupie. Jestem dla
całości".

I tego właśnie powinni się od niego nauczyć nasi rządzący.

[a-cha]

Boje sie ze idea JOW jakkolwiek nie bylaby sluszna, ma nikle szanse na
znalezienie odzwierciedlania rzeczywistosci, gdyz przetasuje zupelnie nasze
polityczne elity, skazujac na niebyt tych, ktorzy w partiach wywalczylii sobie
pozycje liderow (uklady partyjne nie poparcie spoleczne decyduje o tym kto jest
na tzw. gorze)
PO promuje wprowadzenie okregow jednomandatowych, chca tez likwidowac senat.Ale
musza miec poparcie wiekszosci sejmu - co bedzie trudne. No i musza zmienic
ordynacje zaraz po wyborach a nie za 4 lata, kiedy manipuluje sie przy
ordynacji na potrzeby wynikajace z wynikow sondazy przedwyborczych.

We wrzesniu czekaja nas wybory wedlug starej ordynacji - na kogos trzeba
glosowac, bo postawa bierna do niczego nie prowadzi.
Stad pomysl na watek pt. kogo chcemy u wladzy jako przeciwwaga do narzekania
narzekania i jeszcze raz narzekania....

Mam duzo wolnego czasu

[atd_pl]

I moge porozmawiac z kazdym na temat co zrobic w tym smutnym kraju.

Szkoda tylko, ze liderzy żadnej partii nie chca rozmawiac ze swoimi wyborcami,
bo mogloby sie okazac ze sa wsrod nich ludzie wybitni i tak jak my na tym forum
mozemy ich sensownymi wypowiedziami zapedzic do kąta

SZKODA ze zadna partia nie ma programu na OGRANICZENIE wladzy prezydenta oraz
uszczuplenie calego niepotrzebnego balaganu z ministrami prezydenckimi oraz
calym tym orszakiem rodem z ...

No ale to przeciez niemozliwe, bo w zapleczu kazdej partii mamy POTENCJALNEGO
prezydenta RP

Nastepny kwiatek z naszej majowej łąki

mojefinanse.interia.pl/news?inf=622480

Idealny uklad polityczny w Polsce...

[atd_pl]

Rozumiem o co chodzi, jedynie slowo 'Idealny' nie pasuje do panujacej
rzeczywistosci ani na jote

Pozostaje wiec gdybac i idealizowac co dalej?

Jezeli PO jest za JOW to znaczy ze przemysleli wreszcie sprawe, chociaz trudno
komukolwiek w to wierzyc. W poprzednich wyborach parlamentarnych nawet
Samoobrona miala w swoim programie zlikwidowanie Senatu, jak sie okazalo ze
mozna na tym hasle zbic interes wyborczy. W zasadzie wszystkie partie mialy to
w swoich planach na nowa kadencje, lacznie z wygrana SLD.

A co z tego wyszlo? Szkoda bylo papieru, zeby o tym pisac...

Wiec analogicznie rozumujac, to samo moze byc teraz z idea JOW w wykonaniu PO i
nowej koalicji po wyborach w 2005.

Pozostaje wiec szukac, pytanie wlasnie, czego?

Osobiscie sklanialbym sie haslem wyborczym 3 X Kaczory w nawiazaniu do slynnego
3 x Tak

Haslo 3 X Kaczory byloby idealnym haslem dla PiS'u z podtekstem inteligentnym,
ze Donald (Tusk) nie jest w PiS'ie ale w kazdej chwili moglby sie tam de facto
znalezc jako ze od programu PO do PiS nie jest w rzeczywistosci daleko.

Obydwu partiom przeszkadza w rzeczywistosci wszystko to o czym pisza wszyscy
jako glowne zlo, czyli partyjniactwo z najgorszymi przywarami, owo rozwydrzenie
partii politycznych, ktore jest udzialem elit partyjnych nie zas oczekiwan ich
szeregowych czlonkow

Partyjniactwo Tuska i Rokity versus partyjniactwo Kaczynskich NIE LEZY w
interesie przecietnych dzialaczy zarowno PO jak i PiS'u

Z tym partyjniactwem walczyl wielki Marszalek, nie optujac de factop za zadna
strona, jedynie walczac o silny system polityczny, ktory nie mierzy sie iloscia
partii i belkotem jej liderow, jedynie rzeczywista sila partii a zatem silna
demokracja z lewica, centrum oraz prawica.

Marszalka mierzilo wszystko to co wkurza i nas dzisiaj w naszych politykach, z
ta tylko roznica ze on cos z tym zrobil, a my naszym gadaniem oraz probowaniem
naprawienia zla (w sytuacji, kiedy znowuz Tusk z Rokita albo Kaczynscy moga nas
oszukac kolejny raz!!!) nie mozemy poradzic nic...

[a-cha]

Co do koalicji POPIS, ktora moim zdaniem nie jest katastrofa dla Polski (oby),
mam tylko jedna obawe:
Zeby nie skonczylo sie tak, ze PO wezmie sie za reformy systemu prawa a PIS za
gospodarke... Reszta - jakos to bedzie.

Jedynie państwo wyznaniowe może Was uratować!

[benedykt_xvl]

[a-cha]

Tesknisz do panstwa wyznaniowego? Proponuje Iran, Afganistan, Nigerie ... raj
dla pomylencow takich jak ty.

[benedykt_xvl]

a-cha napisała:

> Tesknisz do panstwa wyznaniowego? Proponuje Iran, Afganistan, Nigerie ... raj
> dla pomylencow takich jak ty.

W tych krajach nie rządzi kler podległy Watykanowi. To dlatego jest tam źle.
Proste.

[a-cha]

A Toba rzadzi kler podlegly Watykanowi?
Biedactwo, chyba masz wielki problem. Dobrze Ci radze - idz do ksiedza
proboszcza i powiedz mu prosto w twarz ze od dzis rzadzisz soba sam. Zobaczysz
ze poskutkuje.
I napisz koniecznie jak Ci poszlo, bo jestem ciekawa.

[lupus.lupus]

Już była. Sarmatia - XVI wiek - Felix Terra.

[nonno1]

bo w praktyce nie ma ideałów.

Dla mnie wystarczyłoby, żeby politycy nie obiecywali gruszek na wierzbie, IV RP,
rozliczenia agentów i innego oszołomstwa. Niech tylko starają się zmniejszać
rolę państwa (czyli rządu) w gospodarce i ideologii, a zajmą się bezpieczeństwem
obywateli oraz egzekucją prawa (żeby procesy nie trwały przez dziesięciolecia).

Widzę jedną partię, zdolną do tego - to PD, ale oczywiście Polacy wybiorą
krzykaczy i obiecywaczy: LPR, SO, PiS i PO. Bo niestety zgodnie z prawem
Kopernika gorszy pieniądz wypiera lepszy i obserwujemy to już 15 lat, od wyborów
Wałęsy w 1990 r.

[piort]

Każda władza się zbiesi, jeżeli nie odpowiada przed nikim. Ja uważam,że
najważniejsze by było wpisanie do Konstytucji, że budżet państwa w czasie
pokoju nie może przekroczyć określonego (niższego niż 100%) poziomu w stosunku
do PKB, z tego wyniknie również ograniczenie podatków, więc politycy wraz z
rządem będa musieli gospodarować podobnie do normalnej rodziny. Na razie
wszyscy oni wydają więcej niż zarabiamy i Polska jest zadłużona tak, że jeszcze
nasze wnuki będą dźwigać jarzmo rat odsetek. Piękne plany wymagają pieniędzy, a
te rząd może mieć tylko z kieszeni podatnika, więc wciąż rosną ceny za towary i
usługi. Propozycja podatku liniowego zostanie storpedowana, bo wprowadzenie
takowego zniszczyło by całą klasę urzędników fiskusa i pozbawiło ich wpływów.

[mam_to_w_nosie]

a-cha napisała:

> W zwiazku ze zblizajacymi sie wyborami prezydenckimi i wyborami do sejmu
> moze zaproponujcie Wasz idealny uklad polityczny w Polsce, konkretne
> nazwiska czy partie?

Nie ma takich, a skoro nie ma to do wyborów nie ma po co iść i ja się wcale
ludziom w tej kwestii nie dziwię. Zawsze byłam zdania, że nie można myśleć
kategoriami "mój jeden głos i tak nic nie zmieni" bo właśnie MOŻE wiele zmienić
pod warunkiem oczywiście, że wszyscy przestaną tak myśleć. Ale jednocześnie
nie wiem czy wybór między większym a mniejszym złem (bo teraz jedynie taki
widzę) jest jakimś wyborem...

Natomiast rękami i nogami podpisuję się pod jednomandatowymi okręgami
wyborczymi oraz odpowiedzialnością rządu przed kimkolwiek, bo na razie mogą
robić co chcą i w tyłkach im się przewraca.
Pozdrawiam!