"Czy sejm może wystawić prawo jazdy?"

[Gość: smk]

Coś ciekawego i zabawnego dla niektórych wybitnych znawców wypowiadających się
namiętnie na tym forum:

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020708/prawo/prawo_a_3.html

Do smk

[hania_76]

Gość portalu: smk napisał(a):

>
> Coś ciekawego i zabawnego dla niektórych wybitnych znawców wypowiadających się
> namiętnie na tym forum:
>
> <a href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020708/prawo/prawo_a_3.htm
> l"target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020708/prawo/prawo_a_3.h
> tml</a>
>

Bardzo fajny artykul - usmialam sie.
Swoja droga, podrecznik do prawa karnego autorstwa Gardockiego jest jednym z
najlepszych podrecznikow prawniczych, moim skromnym zdaniem.

[mn7]

hania_76 napisała:

> Gość portalu: smk napisał(a):
>
> Coś ciekawego i zabawnego dla niektórych wybitnych znawców wypowiadających
> się
> > namiętnie na tym forum:
> >
> > <a href="<a href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020708/pr
> awo/prawo_a_3.htm"target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020708/p
> rawo/prawo_a_3.htm</a>
> > l"target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020708/prawo/pra
> wo_a_3.h
> > tml</a>
> >
>
> Bardzo fajny artykul - usmialam sie.
> Swoja droga, podrecznik do prawa karnego autorstwa Gardockiego jest jednym z
> najlepszych podrecznikow prawniczych, moim skromnym zdaniem.

Większość studentów prawa w Polsce w tej chwili się z niego uczy (już siódme
wydanie!). Jest to jeden z hitów wydawniczych Becka.
Czy jeden z najlepszych - względne. Niezwykle zwięzły, na dobrą sprawę skrypt.
Właśnie dlatego studenci go lubią, bo zwięzły i przejrzysty.

mn

PS: Dzięki Twojemu nowemu nickowi domyślam się ile masz lat.

[hania_76]

mn7 napisał(a):

> hania_76 napisała:
>
> > Gość portalu: smk napisał(a):
> >
> > Coś ciekawego i zabawnego dla niektórych wybitnych znawców wypowiadających
> > się
> > > namiętnie na tym forum:
> > >
> > > <a href="<a href="<a href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/
> wydanie_020708/pr"target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020708/p
> r</a>
> > awo/prawo_a_3.htm"target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_
> 020708/p
> > rawo/prawo_a_3.htm</a>
> > > l"target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020708/praw
> o/pra
> > wo_a_3.h
> > > tml</a>
> > >
> >
> > Bardzo fajny artykul - usmialam sie.
> > Swoja droga, podrecznik do prawa karnego autorstwa Gardockiego jest jednym
> z
> > najlepszych podrecznikow prawniczych, moim skromnym zdaniem.
>
> Większość studentów prawa w Polsce w tej chwili się z niego uczy (już siódme
> wydanie!). Jest to jeden z hitów wydawniczych Becka.
> Czy jeden z najlepszych - względne. Niezwykle zwięzły, na dobrą sprawę skrypt.
> Właśnie dlatego studenci go lubią, bo zwięzły i przejrzysty.
>
> mn
>
> PS: Dzięki Twojemu nowemu nickowi domyślam się ile masz lat.

Nie, to nie ma wiele wspolnego z moim wiekiem - po prostu portal GW zaproponowal
mi nick hania z roznymi cyferkami, wiec kliknelam na pierwsza z brzegu. :)

Co do podrecznika Gardockiego, uwazam, ze jest wlasnie taki, jaki powinien byc
podrecznik dla studentow. Szkoda, ze nie ma nic rownie dobrego do kpk, bo
podrecznik Marszala czy Waltosia, nie jest tak przejrzysty i klarowny. Poza tym,
zaden z nich nie jest praktykiem, co chyba nie sprzyja pisaniu klarownych
podrecznikow z procedury. No i te wykresy statystyczne w podreczniku Waltosia....
Po co to studentowi?

[mn7]

hania_76 napisał(a):

> Nie, to nie ma wiele wspolnego z moim wiekiem - po prostu portal GW zaproponowa
> l
> mi nick hania z roznymi cyferkami, wiec kliknelam na pierwsza z brzegu. :)

A szkoda. Już się cieszyłem, że taki bystry jestem.

> Co do podrecznika Gardockiego, uwazam, ze jest wlasnie taki, jaki powinien byc
> podrecznik dla studentow. Szkoda, ze nie ma nic rownie dobrego do kpk, bo
> podrecznik Marszala czy Waltosia,

Podręcznik Marszał i podręcznik Waltosia są od siebie tak diametralnie różne, że
nie rozumiem, jak można je wymieniać wspólnie???

nie jest tak przejrzysty i klarowny. Poza tym
> ,
> zaden z nich nie jest praktykiem,

Waltoś był przez długie lata.

co chyba nie sprzyja pisaniu klarownych
> podrecznikow z procedury. No i te wykresy statystyczne w podreczniku Waltosia..
> Po co to studentowi?

A to zależy. Jeśli jakoś maniak wymaga od studentów uczenia się tych wykresów, to
oczywiście nie ma to sensu. Jeśli jednak traktowac te wykresy jako ILUSTRACJĘ
pewnych zjawisk, to jest to dokładnie to, co powinno być w podręczniku! Znasz
chyba amerykańskie podręczniki do Criminal justice?

Do nauczenia się procedury zdecydowanie najlepszy jest na pewno łódzki podręcznik
Grzegorczyka (praktyk!) i Tylmana. Waltoś czyta się najsympatyczniej, ale to
podręcznik raczej dla studenta niż np. kandydata na aplikację. Marszał jest
zdecydowanie najsłabszy.

Jeśli odpowida Ci styl Gardockiego, to przecież istnieje procesowy odpowiednik -
podręcznik Grajewskiego.

[hania_76]

Podrecznika Grajewskiego nie znalam, a Grzegorczyka znam tylko z komentarza. B.
dobry.
Waltos byl praktykiem? No prosze - nie wiedzialam. Tak, wiem, ze podrecznik
Marszala i Waltosia sa rozne, ale stopniem klarownosci i przystepnosci sa do
siebie niestety zblizone. Tzn. chodzi mi o to, ze dla studenta, wazniejsze jest
najpierw cos zrozumiec, a dopiero pozniej (jesli zajdzie taka potrzeba)
zajmowac sie teoretycznymi dywagacjami. A do podrecznika Gardockiego czesto
wracam, zeby sobie uporzadkowac wiadomosci, czy znalezc praktyczny przyklad.
Jezeli chodzi o kpk, to wole porozmawiac ze znajomym sedzia :)

[mn7]

hania_76 napisał(a):

> Podrecznika Grajewskiego nie znalam, a Grzegorczyka znam tylko z komentarza. B.
> dobry.

Choć na pewno nie najlepszy wsród komentarzy.

> Waltos byl praktykiem? No prosze - nie wiedzialam. Tak, wiem, ze podrecznik
> Marszala i Waltosia sa rozne, ale stopniem klarownosci i przystepnosci sa do
> siebie niestety zblizone.

Polemizowałbym.

> Tzn. chodzi mi o to, ze dla studenta, wazniejsze jest
> najpierw cos zrozumiec, a dopiero pozniej (jesli zajdzie taka potrzeba)
> zajmowac sie teoretycznymi dywagacjami.

Zgoda.

> A do podrecznika Gardockiego czesto
> wracam, zeby sobie uporzadkowac wiadomosci, czy znalezc praktyczny przyklad.

So do I.

> Jezeli chodzi o kpk, to wole porozmawiac ze znajomym sedzia :)

Gdyby znajomego sędziego nie było pod ręką - sięgaj do Grzegorczyka i Tylmana,
jest to podręcznik napisany "po bożemu" - gruntowna analiza "po kolei" całego
k.p.k. obficie podlewana orzecznictwem.

Do zrozumienia samego przebiegu procesu dobry jest jeszcze wydany przez Becka
skrypt czworga autorów oraz toruński podręcznik do przebiegu (pod red.
A.Bulsiewicza).
Generalnie rzecz biorąc - do k.p.k. jest dużo większy wybór.

Do mn7

[hania_76]

mn7 napisał(a):

> hania_76 napisał(a):
>
> > Podrecznika Grajewskiego nie znalam, a Grzegorczyka znam tylko z komentarz
> a. B.
> > dobry.
>
> Choć na pewno nie najlepszy wsród komentarzy.
>
> > Waltos byl praktykiem? No prosze - nie wiedzialam. Tak, wiem, ze podreczni
> k
> > Marszala i Waltosia sa rozne, ale stopniem klarownosci i przystepnosci sa
> do
> > siebie niestety zblizone.
>
> Polemizowałbym.
>
> > Tzn. chodzi mi o to, ze dla studenta, wazniejsze jest
> > najpierw cos zrozumiec, a dopiero pozniej (jesli zajdzie taka potrzeba)
> > zajmowac sie teoretycznymi dywagacjami.
>
> Zgoda.
>
> > A do podrecznika Gardockiego czesto
> > wracam, zeby sobie uporzadkowac wiadomosci, czy znalezc praktyczny przykla
> d.
>
> So do I.
>
> > Jezeli chodzi o kpk, to wole porozmawiac ze znajomym sedzia :)
>
> Gdyby znajomego sędziego nie było pod ręką - sięgaj do Grzegorczyka i Tylmana,
> jest to podręcznik napisany "po bożemu" - gruntowna analiza "po kolei" całego
> k.p.k. obficie podlewana orzecznictwem.
>
> Do zrozumienia samego przebiegu procesu dobry jest jeszcze wydany przez Becka
> skrypt czworga autorów oraz toruński podręcznik do przebiegu (pod red.
> A.Bulsiewicza).
> Generalnie rzecz biorąc - do k.p.k. jest dużo większy wybór.
>

Ech, na studiach czlowiek sie nad Marszalem meczyl i biegal na wyklad i
cwiczenia, zeby pana profesora Marszala madrosci jakos pozniej pojac :)
Dziekuje za rekomendacje. Aha, podobno powstaje nowy komentarz do kpk pisany
przez sedziow warszawskich (nie pamietam autorstwa).
Pozdrawiam.

[mn7]

hania_76 napisał(a):


> > Gdyby znajomego sędziego nie było pod ręką - sięgaj do Grzegorczyka i Tylm
> ana,
> > jest to podręcznik napisany "po bożemu" - gruntowna analiza "po kolei" cał
> ego
> > k.p.k. obficie podlewana orzecznictwem.
> >
> > Do zrozumienia samego przebiegu procesu dobry jest jeszcze wydany przez Be
> cka
> > skrypt czworga autorów oraz toruński podręcznik do przebiegu (pod red.
> > A.Bulsiewicza).
> > Generalnie rzecz biorąc - do k.p.k. jest dużo większy wybór.
> >
>
> Ech, na studiach czlowiek sie nad Marszalem meczyl i biegal na wyklad i
> cwiczenia, zeby pana profesora Marszala madrosci jakos pozniej pojac :)

bueeeeee :(((

> Dziekuje za rekomendacje. Aha, podobno powstaje nowy komentarz do kpk pisany
> przez sedziow warszawskich (nie pamietam autorstwa).

Powstał i ukazał się w zeszłym roku. Nazywa się toto "Praktyczny komentarz do
k.p.k." czy coś w tym rodzaju. Granatowy w twardych okładnach. Autorami są ci
czterej wielbiciele procedury z 1969 (Petryna, Kryże, Wirzman i czwartego nie
pamiętam), którym nic sie nie podobało w nowym k.p.k., zwłaszcza 335, 387 i
ograniczenie odczytywania na rozprawie.

mn

[hania_76]

mn7 napisał(a):

> hania_76 napisał(a):
>
>
> > > Gdyby znajomego sędziego nie było pod ręką - sięgaj do Grzegorczyka i
> Tylm
> > ana,
> > > jest to podręcznik napisany "po bożemu" - gruntowna analiza "po kolei
> " cał
> > ego
> > > k.p.k. obficie podlewana orzecznictwem.
> > >
> > > Do zrozumienia samego przebiegu procesu dobry jest jeszcze wydany prz
> ez Be
> > cka
> > > skrypt czworga autorów oraz toruński podręcznik do przebiegu (pod red
> .
> > > A.Bulsiewicza).
> > > Generalnie rzecz biorąc - do k.p.k. jest dużo większy wybór.
> > >
> >
> > Ech, na studiach czlowiek sie nad Marszalem meczyl i biegal na wyklad i
> > cwiczenia, zeby pana profesora Marszala madrosci jakos pozniej pojac :)
>
> bueeeeee :(((
>
> > Dziekuje za rekomendacje. Aha, podobno powstaje nowy komentarz do kpk pisa
> ny
> > przez sedziow warszawskich (nie pamietam autorstwa).
>
> Powstał i ukazał się w zeszłym roku. Nazywa się toto "Praktyczny komentarz do
> k.p.k." czy coś w tym rodzaju. Granatowy w twardych okładnach. Autorami są ci
> czterej wielbiciele procedury z 1969 (Petryna, Kryże, Wirzman i czwartego nie
> pamiętam), którym nic sie nie podobało w nowym k.p.k., zwłaszcza 335, 387 i
> ograniczenie odczytywania na rozprawie.
>
> mn

Hm... A jednak chyba jakis nowy powstaje. O tamtym tylko slyszalam z
zastrzezeniem: nie ogladac nawet okladki!!!

[mn7]

hania_76 napisał(a):

> Hm... A jednak chyba jakis nowy powstaje. O tamtym tylko slyszalam z
> zastrzezeniem: nie ogladac nawet okladki!!!

Nie bądź tak radykalna w swoich sądach. Okładka ma ładny szafirowy odcień.
Postawiony na półce może robić dobre wrażenie, zwłaszcza, jeśli ktoś ma zasłony w
podobnym odcieniu. Co do zawartości, sprawa niestety jasna.

[hania_76]

mn7 napisał(a):

> hania_76 napisał(a):
>
> > Hm... A jednak chyba jakis nowy powstaje. O tamtym tylko slyszalam z
> > zastrzezeniem: nie ogladac nawet okladki!!!
>
> Nie bądź tak radykalna w swoich sądach. Okładka ma ładny szafirowy odcień.
> Postawiony na półce może robić dobre wrażenie, zwłaszcza, jeśli ktoś ma zasłony
> w
> podobnym odcieniu. Co do zawartości, sprawa niestety jasna.
>

Hm... Nie mam w ogole zaslon, ale mam niebieski wazonik. Moze jednak kupie inna
ksiazke w podobnych kolorystycznie okladkach.

[mn7]

hania_76 napisał(a):


> Hm... Nie mam w ogole zaslon, ale mam niebieski wazonik. Moze jednak kupie inna
>
> ksiazke w podobnych kolorystycznie okladkach.

Ja też mam niebieski wazonik a nawet kilka. Na wszelki wypadek muszę jednak cię
poinformować, że tego komentarza oczywiście nie kupiłem, miałem go w rękach w
księgarni.

[hania_76]

mn7 napisał(a):

> hania_76 napisał(a):
>
>
> > Hm... Nie mam w ogole zaslon, ale mam niebieski wazonik. Moze jednak kupie
> inna
> >
> > ksiazke w podobnych kolorystycznie okladkach.
>
> Ja też mam niebieski wazonik a nawet kilka. Na wszelki wypadek muszę jednak cię
>
> poinformować, że tego komentarza oczywiście nie kupiłem, miałem go w rękach w
> księgarni.
>
>

Ja na pewno nie kupie. Alez na forum Aktualnosci niejaki robas opowiada androny!

[mn7]

hania_76 napisał(a):

> mn7 napisał(a):
>
> > hania_76 napisał(a):
> >
> >
> > > Hm... Nie mam w ogole zaslon, ale mam niebieski wazonik. Moze jednak
> kupie
> > inna
> > >
> > > ksiazke w podobnych kolorystycznie okladkach.
> >
> > Ja też mam niebieski wazonik a nawet kilka. Na wszelki wypadek muszę jedna
> k cię
> >
> > poinformować, że tego komentarza oczywiście nie kupiłem, miałem go w rękac
> h w
> > księgarni.
> >
> >
>
> Ja na pewno nie kupie. Alez na forum Aktualnosci niejaki robas opowiada androny
> !

Tak. Zaczynam się zastanawiać coraz poważniej, czy jest sens podejmowania
dyskusji z takimi idiotami. Przecież on i tak wie swoje. Wie, że studia prawnicze
to pamięciówka, bo taki stereotyp. Wie, że prawników w sejmie najwięcej, bo
kogóżby innego. Taki liberał, że do każdego zawodu prawniczego dopuszczałby
każdego, kto miałby taką chęć. Każda aplikacja to stalinizm. Jeśli aplikacje są w
Niemczech czy w Skandynawii, to tam też jest stalinizm.

[hania_76]

mn7 napisał(a):

>>
> Tak. Zaczynam się zastanawiać coraz poważniej, czy jest sens podejmowania
> dyskusji z takimi idiotami. Przecież on i tak wie swoje. Wie, że studia prawnic
> ze
> to pamięciówka, bo taki stereotyp. Wie, że prawników w sejmie najwięcej, bo
> kogóżby innego. Taki liberał, że do każdego zawodu prawniczego dopuszczałby
> każdego, kto miałby taką chęć. Każda aplikacja to stalinizm. Jeśli aplikacje są
> w
> Niemczech czy w Skandynawii, to tam też jest stalinizm.
>

To przeciez oczywiste! Jesli jest panstwowy egzamin (np. w Stanach), to tam tez
jest stalinizm ;) Prawnikiem powinien byc kazdy, kto ma na to ochote - to dopiero
wolnosc!

[mn7]

hania_76 napisał(a):

> mn7 napisał(a):
>
> >>
> > Tak. Zaczynam się zastanawiać coraz poważniej, czy jest sens podejmowania
> > dyskusji z takimi idiotami. Przecież on i tak wie swoje. Wie, że studia pr
> awnic
> > ze
> > to pamięciówka, bo taki stereotyp. Wie, że prawników w sejmie najwięcej, b
> o
> > kogóżby innego. Taki liberał, że do każdego zawodu prawniczego dopuszczałb
> y
> > każdego, kto miałby taką chęć. Każda aplikacja to stalinizm. Jeśli aplikac
> je są
> > w
> > Niemczech czy w Skandynawii, to tam też jest stalinizm.
> >
>
> To przeciez oczywiste! Jesli jest panstwowy egzamin (np. w Stanach), to tam tez
> jest stalinizm ;) Prawnikiem powinien byc kazdy, kto ma na to ochote - to dopie
> ro
> wolnosc!

Martwi mnie coś innego: że oprócz nas nikt nie poczytał sobie tego felietonu a w
każdym razie nikt nie miał ochoty się ustosunkować.

[hania_76]

mn7 napisał(a):

>
> Martwi mnie coś innego: że oprócz nas nikt nie poczytał sobie tego felietonu a
> w
> każdym razie nikt nie miał ochoty się ustosunkować.
>

Ludzie wola sie wyklocac o Jedwabne, Balcerowicza, Kolodke, itd. To latwiejsze. A
tu? Zadnej sensacji - kultura i spokoj. O co sie tu wyklocac?
Przyznaje Ci racje - to smutne.

[Gość: smk]

Wstawiłem na "Aktualności" - może tam kogoś jeszcze zainteresuje.

[hania_76]

Gość portalu: smk napisał(a):

>
> Wstawiłem na "Aktualności" - może tam kogoś jeszcze zainteresuje.

Wlasnie widzialam na razie jedyny (niestety) komentarz.

[Gość: Leonid]

>
> mn
>
> PS: Dzięki Twojemu nowemu nickowi domyślam się ile masz lat.

76lat to nawet ja nie mam.

[hania_76]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

>
> >
> > mn
> >
> > PS: Dzięki Twojemu nowemu nickowi domyślam się ile masz lat.
>
> 76lat to nawet ja nie mam.

No prosze. Ja tez nie.

[mn7]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> > PS: Dzięki Twojemu nowemu nickowi domyślam się ile masz lat.
>
> 76lat to nawet ja nie mam.

Chodziło o rok urodzenia, typowo dopisywany do nicków!
A ten felieton nadesłany przez skm Sz.P. czytał?

[hania_76]

mn7 napisał(a):

> Gość portalu: Leonid napisał(a):
>
> > > PS: Dzięki Twojemu nowemu nickowi domyślam się ile masz lat.
> >
> > 76lat to nawet ja nie mam.
>
> Chodziło o rok urodzenia, typowo dopisywany do nicków!
> A ten felieton nadesłany przez skm Sz.P. czytał?

Ociupinke, dzieki pomyslowosci portalu GW, zostal zmieniony (rok urodzenia, nie
felieton).
Felieton warto by zamiescic na paru innych forach, na ktorych spiskowa teoria
dziejow jest teoria obowiazujaca.

[mn7]

hania_76 napisał(a):

> mn7 napisał(a):
>
> > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> >
> > > > PS: Dzięki Twojemu nowemu nickowi domyślam się ile masz lat.
> > >
> > > 76lat to nawet ja nie mam.
> >
> > Chodziło o rok urodzenia, typowo dopisywany do nicków!
> > A ten felieton nadesłany przez skm Sz.P. czytał?
>
> Ociupinke, dzieki pomyslowosci portalu GW, zostal zmieniony (rok urodzenia, nie
> felieton).

Jaką dużą?

> Felieton warto by zamiescic na paru innych forach, na ktorych spiskowa teoria
> dziejow jest teoria obowiazujaca.

Myślisz, że to coś pomoże?

[hania_76]

mn7 napisał(a):

> hania_76 napisał(a):
>
> > mn7 napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> > >
> > > > > PS: Dzięki Twojemu nowemu nickowi domyślam się ile masz lat
> .
> > > >
> > > > 76lat to nawet ja nie mam.
> > >
> > > Chodziło o rok urodzenia, typowo dopisywany do nicków!
> > > A ten felieton nadesłany przez skm Sz.P. czytał?
> >
> > Ociupinke, dzieki pomyslowosci portalu GW, zostal zmieniony (rok urodzenia
> , nie
> > felieton).
>
> Jaką dużą?
>
Pozwole sobie nie uscislac :)

> > Felieton warto by zamiescic na paru innych forach, na ktorych spiskowa teo
> ria
> > dziejow jest teoria obowiazujaca.
>
> Myślisz, że to coś pomoże?
>

Pewnie nie, ale ciekawie bedzie poobserwowac reakcje jej wiernych wyznawcow.
Zaraz pewnie wynajda jakies tajne wersje zyciorysu profesora, z ktorych bedzie
wynikac, ze zmienil sobie nazwisko, bo jego ojciec byl wysokim oficerem UB, czy
cos w tym guscie. Daleko przykladow nie trzeba szukac - pare tygodni temu na tym
forum ktos zamiescil liste "prawdziwych" nazwisk znanych osob - politykow,
pisarzy, aktorow, naukowcow, itd.

[mn7]

hania_76 napisał(a):


> > > Felieton warto by zamiescic na paru innych forach, na ktorych spiskow
> a teo
> > ria
> > > dziejow jest teoria obowiazujaca.
> >
> > Myślisz, że to coś pomoże?
> >
>
> Pewnie nie, ale ciekawie bedzie poobserwowac reakcje jej wiernych wyznawcow.
> Zaraz pewnie wynajda jakies tajne wersje zyciorysu profesora, z ktorych bedzie
> wynikac, ze zmienil sobie nazwisko, bo jego ojciec byl wysokim oficerem UB, czy
>
> cos w tym guscie. Daleko przykladow nie trzeba szukac - pare tygodni temu na ty
> m
> forum ktos zamiescil liste "prawdziwych" nazwisk znanych osob - politykow,
> pisarzy, aktorow, naukowcow, itd.

Jako entuzjasta wszelkich teoryj spiskowych nie mogę się powstrzymać od zadania
Ci pytania: Kiedy to było? Jak brzmiał tytuł? Gdzie tegpo szukać dziś, na tym
forum, czy może okrutna w dławieniu prawdy cenzura przeniosła to na oślą ławkę?

mn

[hania_76]

mn7 napisał(a):

> hania_76 napisał(a):
>
>
> > > > Felieton warto by zamiescic na paru innych forach, na ktorych sp
> iskow
> > a teo
> > > ria
> > > > dziejow jest teoria obowiazujaca.
> > >
> > > Myślisz, że to coś pomoże?
> > >
> >
> > Pewnie nie, ale ciekawie bedzie poobserwowac reakcje jej wiernych wyznawco
> w.
> > Zaraz pewnie wynajda jakies tajne wersje zyciorysu profesora, z ktorych be
> dzie
> > wynikac, ze zmienil sobie nazwisko, bo jego ojciec byl wysokim oficerem UB
> , czy
> >
> > cos w tym guscie. Daleko przykladow nie trzeba szukac - pare tygodni temu
> na ty
> > m
> > forum ktos zamiescil liste "prawdziwych" nazwisk znanych osob - politykow,
>
> > pisarzy, aktorow, naukowcow, itd.
>
> Jako entuzjasta wszelkich teoryj spiskowych nie mogę się powstrzymać od zadania
>
> Ci pytania: Kiedy to było? Jak brzmiał tytuł? Gdzie tegpo szukać dziś, na tym
> forum, czy może okrutna w dławieniu prawdy cenzura przeniosła to na oślą ławkę?
>
>
> mn

Hm... Nie pamietam, ale chyba zalozyl to osobnik piszacy z IP attbi, czy jakos
tak. Jesli zajrzysz na calkiem swiezy watek, ktory zalozyl (Czy znasz jakiegos
Zyda?), bedziesz wiedziec o czym mowie. Koniecznie przeczytaj to, co napisal
podpisujac sie symbolem strzalki.

[mn7]

nie znalazłem :((((

[hania_76]

mn7 napisał(a):

>
> nie znalazłem :((((

www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=2417503&aut=+%
A0&aid=2417503

[mn7]

hania_76 napisał(a):

> mn7 napisał(a):
>
> >
> > nie znalazłem :((((
>
> <a href="www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=2417503&a
> ut=+%"target="_blank">www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=241
> 7503&aut=+%</a>
> A0&aid=2417503

Eeeeeee... same jakieś starocie....

[hania_76]

mn7 napisał(a):

> hania_76 napisał(a):
>
> > mn7 napisał(a):
> >
> > >
> > > nie znalazłem :((((
> >
> > <a href="<a href="www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=K
> RAJ&wid=2417503&a"target="_blank">www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=
> KRAJ&wid=2417503&a</a>
> > ut=+%"target="_blank">www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ
> &wid=241
> > 7503&aut=+%</a>
> > A0&aid=2417503
>
> Eeeeeee... same jakieś starocie....
>

Przykro mi, nie moge dostarczyc swiezszej rozrywki :( Ale nie tracmy nadziei.
Autor watku pewnie jeszcze nie raz nam przyszykuje jakas rewelacje.