Lesiu, zostaw Hejmę i broń Maleszki!!!!

[iza.bella.iza]

W tym wrednym "Wprost" znów nie dają mu spokoju! Broń imiennika, bo jak nie
ty to kto?

"Nieszczera spowiedź Maleszki

Bodaj jedynym konfidentem bezpieki, który przyznał się do współpracy, był
publicysta "Gazety Wyborczej" Lesław Maleszka. Jego publiczna spowiedź na
łamach "Gazety" okazała się jednak nieszczera. Donosy Maleszki, kryjącego się
pod pseudonimami Return, Tomek czy Ketman, są porażające. Ich cynizm,
drobiazgowość i szkodliwość zadają kłam opowieściom tych, którzy agentów
bezpieki zaliczają do ofiar systemu. Czytałem setki lub nawet tysiące donosów
agenturalnych, ale jeden z nich - właśnie Maleszki - zrobił na mnie wyjątkowe
wrażenie. W raporcie z 31 sierpnia 1977 r. Return napisał, w jaki sposób
można powstrzymać antykomunistyczną działalność. Niespełna rok przed pobiciem
Henryka Wujca i Macieja Kuronia podczas wykładu Jacka Kuronia w jego
mieszkaniu Maleszka podsuwa bezpiece pomysł rozbijania niezależnych spotkań i
dyskusji m.in. przez nasyłanie bojówek. Radzi, żeby "tworzyć kilkuosobowe
grupy aktywistów SZSP, ostro włączające się w każdą dyskusję publiczną, która
mogłaby prowadzić do zamętu (należy rozbijać wszystkie wiece, niszczyć
rozwieszone teksty przez dopisywanie na nich humorystyczno-dyskredytujących
komentarzy itd.)"."

www.wprost.pl/ar/?O=77104

Iza, zostaw w spokoju Leszka, podobno masz męża!

[jak.babcie.kocham]

Desperatka z ciebie, że aż ci nie wstyd!

Zazdrosna jesteś, wnusiu? n/t

[iza.bella.iza]

O ciebie? Okrutnie!

[jak.babcie.kocham]

Nie o mnie, o Leszka:) n/t

[iza.bella.iza]

Nie mam powodu!

[jak.babcie.kocham]

Szczęśliwa z was parka:) Gratulacje:)))

[iza.bella.iza]

[jak.babcie.kocham]

Nie mam powodu, bo nie gustuję w związkach wirtualnych. Ale ty jesteś wyjątkowa!!!

[iza.bella.iza]

jak.babcie.kocham napisała:

> Nie mam powodu, bo nie gustuję w związkach wirtualnych. Ale ty jesteś
wyjątkowa!!!

Liczysz na moja fotkę z autografem? Nic z tego:)

A "Wprost" to świetne pismo

[jak.babcie.kocham]

Nie dziwota, że trafia w gust tak wysublimowanych czytelniczek jak Barbarella

"Sejmowi śledczy stawiają tezę, że kierowana przez prezydentową fundacja
Porozumienie bez Barier stała się "pralnią pieniędzy bez barier". Bardziej
trafne wydaje się nazwanie jej "fundacją pomyślności Kwaśniewskich" - napisał
tygodnik "Wprost" w numerze z poprzedniego tygodnia. I wiedział co pisze.
"Wprost" bowiem znajduje się na liście darczyńców fundacji Jolanty Kwaśniewskiej
Porozumienie bez Barier. W 2004 r. należący do Marka Króla tygodnik zasilił
kwotą 140 tys. zł akcję "Odnawiamy nadzieję",
prowadzoną wspólnie przez fundację Kwaśniewskiej i fundację TVN.
Dlaczego Król - dziś zaciekły krytyk prezydenta i jego żony - dbał o pomyślność
Kwaśniewskich? To proste - zapewne próbował zyskać przyjaźń prezydenta. W
połowie lat 90. "Wprost" zaatakował SLD, czym rozgniewał Kwaśniewskiego. Po
sukcesie Sojuszu w ostatnich wyborach tygodnik chciał zakopać topór wojenny.
Sondażowe rozmowy mieli prowadzić Piotr Gabryel, zastępca Króla, i minister
Dariusz Szymczycha. "
newsweek.redakcja.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=12591

[iza.bella.iza]

jak.babcie.kocham napisała:

> Nie dziwota, że trafia w gust tak wysublimowanych czytelniczek jak Barbarella

Może w gust jakieś Babarelli trafia, ale ja przecież napisałam:

"W tym wrednym "Wprost" znów nie dają mu spokoju! Broń imiennika, bo jak nie
ty to kto?

Więc jej zdania, jak widzisz nie, podzielam:))))

[jak.babcie.kocham]

iza.bella.iza napisała:

> jak.babcie.kocham napisała:
>
> > Nie dziwota, że trafia w gust tak wysublimowanych czytelniczek jak Barbar
> ella
>
> Może w gust jakieś Babarelli trafia, ale ja przecież napisałam:
>
> "W tym wrednym "Wprost" znów nie dają mu spokoju! Broń imiennika, bo jak nie
> ty to kto?
>
> Więc jej zdania, jak widzisz nie, podzielam:))))
>
A powinnaś! Przecież ich wszystkie artykuły to prawdziwe dziennikarskie perełki!
Serio, Pultizer jest ślepy!!!
Najbardziej ich jednak cenię za stałość w poglądach:

AD 2001
"Jolanta Kwaśniewska stara się łączyć najlepsze cechy dwóch najpopularniejszych
w latach 90. kobiet na świecie: matki Teresy i księżnej Diany - mówią
specjaliści od kreowania wizerunku. Tak jak matka Teresa, Jolanta Kwaśniewska
pomaga potrzebującym. Prezentuje się jako osoba głęboko wierząca (już 11 razy
spotykała się z Janem Pawłem II). Tak jak Diana Spencer, prowadzi ożywioną
działalność charytatywną, otacza się ludźmi kultury i sztuki, pomaga
najzdolniejszej młodzieży."
www.wprost.pl/ar/?O=11862
AD 2005
www.wprost.pl/ar/?O=14096
jakie ładne zdjęcie!

AD 2005
www.wprost.pl/ar/?O=75052
a tu już przestali wielbić Jolę.

A to jest wątek o Maleszce a nie o Kwaśniewskich!

[iza.bella.iza]

A ja myślałam, że o zawiedzionej miłości

[jak.babcie.kocham]

No popatrz, Leszek jakoś nie zainteresował się twoim wątkiem...

"Halo, Dzidek, jesteś jeszcze? Halo, proszę nie rozłączać,
Nie, to nie miedzymiastowa, to miedzy-ludzka.
Dzidek nie opuszczaj przewodu!"
Utwierdź mnie, w tym napięciu co puszcza
Utwierdź je, popodsycaj, poduszczaj
Mądry bądź, skąd byś sił na to nie miał wziąć
to nad skromny Twój umysł bądź
i utwierdź mnie...
Utwierdź mnie"

To ty myślisz?

[iza.bella.iza]

Mam wątpliwości czy myślisz i umiesz czytać ze zrozumieniem, bo piszesz jak
zwykle nie na temat.

p.s. A Leszek widocznie nie jest takim idiotą za jakiego go bierzesz. Byłby
zupełnym kretynem gdyby odpowiedział na ten jawnie prowokacyjny wątek:)

Zdarza mi się, choć rzadko.

[jak.babcie.kocham]

I myślę, że największym kretynem musi być ten, kto zakłada takie wątki. Po co
wogóle było to pisać, skoro nie czekasz wcale na leszkową odpowiedź?

Nawet rzadko ci się nie zdarza:(

[iza.bella.iza]

jak.babcie.kocham napisała:

> I myślę, że największym kretynem musi być ten, kto zakłada takie wątki. Po co
> wogóle było to pisać, skoro nie czekasz wcale na leszkową odpowiedź?

Jednak nie myślisz. Gdybyś myślała, to wymyśliłabyś odpowiedź na postawione
przez siebie pytanie. Proponuję zacząć od namysłu nad tytułem wątku:)

[jak.babcie.kocham]

Ughh...
Tak się namyśliłam, że aż szyby w domu zaparowały: Apostrofa "Leszku" sugeruje
rozpaczliwe dopominanie się o jego uwagę, czyż nie?

[iza.bella.iza]

jak.babcie.kocham napisała:

>
> Ughh...
> Tak się namyśliłam, że aż szyby w domu zaparowały: Apostrofa "Leszku" sugeruje
> rozpaczliwe dopominanie się o jego uwagę, czyż nie?

I w tej mgle wymyśliłaś, że wołacz "Leszku" jest apostrofą:) No, no -
pogratulować.
>

p.s.

[iza.bella.iza]

A poza tym w tytule jest "Lesiu":)

[jak.babcie.kocham]

iza.bella.iza napisała:

> A poza tym w tytule jest "Lesiu":)


faktycznie, gigantyczna różnica

[jak.babcie.kocham]

iza.bella.iza napisała:

> jak.babcie.kocham napisała:
>
> >
> > Ughh...
> > Tak się namyśliłam, że aż szyby w domu zaparowały: Apostrofa "Leszku" sug
> eruje
> > rozpaczliwe dopominanie się o jego uwagę, czyż nie?
>
> I w tej mgle wymyśliłaś, że wołacz "Leszku" jest apostrofą:) No, no -
> pogratulować.

A czemu nie, tytanko intelektu?
Co więc sugeruje ten wołacz/apostrofa? Wyjaśnij mi proszę, bo jakoś nie chce mi
sie wierzyć, że piszesz tak tylko dlatego, że masz paskudny charakter i lubisz
przysrywać innym ludziom.

[iza.bella.iza]

jak.babcie.kocham napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > I w tej mgle wymyśliłaś, że wołacz "Leszku" jest apostrofą:) No, no -
> > pogratulować.
>
> A czemu nie, tytanko intelektu?

A temu nie, że ja nie czczę bóstwa p.t. "Lesio", wnusiu. Nie przenoś na mnie
swoich projekcji:)

> Co więc sugeruje ten wołacz/apostrofa? Wyjaśnij mi proszę,

Ja użyłam wołacza, ty nazwałaś go apostrofą. Dlaczego tak zrobiłaś powinien
wyjaśnić ci dobry psychoanalityk.

> bo jakoś nie chce mi
> sie wierzyć, że piszesz tak tylko dlatego, że masz paskudny charakter i lubisz
> przysrywać innym ludziom.

Nie bądź takim niedowiarkiem. Jak widzę pseudointelektualny bełkot, to jego
autorowi "przysrywam" ile wlezie. I wcale się tej mojej paskudnej cechy nie
wstydzę. Jeśli ta konkretna cecha przesądza o całym moim charakterze, to trudo.
I jeśli nie chcesz być więcej narożona na stykanie się z moim paskudnym
charakterem, to nie czytaj moich postów i nie zwracaj się do mnie bezpośrednio:)

[jak.babcie.kocham]

iza.bella.iza napisała:

> jak.babcie.kocham napisała:
>
> > iza.bella.iza napisała:
> >
> > > I w tej mgle wymyśliłaś, że wołacz "Leszku" jest apostrofą:) No, no
> -
> > > pogratulować.
> >
> > A czemu nie, tytanko intelektu?
>
> A temu nie, że ja nie czczę bóstwa p.t. "Lesio", wnusiu. Nie przenoś na mnie
> swoich projekcji:)
>
> > Co więc sugeruje ten wołacz/apostrofa? Wyjaśnij mi proszę,
>
> Ja użyłam wołacza, ty nazwałaś go apostrofą. Dlaczego tak zrobiłaś powinien
> wyjaśnić ci dobry psychoanalityk.
>
> > bo jakoś nie chce mi
> > sie wierzyć, że piszesz tak tylko dlatego, że masz paskudny charakter i l
> ubisz
> > przysrywać innym ludziom.
>
> Nie bądź takim niedowiarkiem. Jak widzę pseudointelektualny bełkot, to jego
> autorowi "przysrywam" ile wlezie. I wcale się tej mojej paskudnej cechy nie
> wstydzę. Jeśli ta konkretna cecha przesądza o całym moim charakterze, to trudo.

Cóż. Moim skromnym zdaniem już lepiej produkować psudointelektualny bełkot, niż
być żałosną chamówą, której największą rozrywką jest przysrywanie innym. A
Leszek cię najwyraźniej olewa, mimo twoich wytężonych wysiłków. Czyli 1:0 dla niego.

> I jeśli nie chcesz być więcej narożona na stykanie się z moim paskudnym
> charakterem, to nie czytaj moich postów i nie zwracaj się do mnie bezpośrednio:
> )

Słuszna uwaga, dlatego zgodnie z moim wcześniejszym postanowieniem, usuwam się.
Trzeba ćwiczyć silną wolę.

[iza.bella.iza]

jak.babcie.kocham napisała:

> Cóż. Moim skromnym zdaniem już lepiej produkować psudointelektualny bełkot,
> niż być żałosną chamówą, której największą rozrywką jest przysrywanie innym.

Największa specjalistką na tym forum od "przysrywania innym" i
jednocześnie "chamówą" produkującą pseudolintelektualny bełkot jesteś ty,
wnusiu. Jak kończą ci się standartowe odzywki to wyskakujesz z epitetami.
Nadajasz, dziecinko, w kodzie ograniczonym.

> A
> Leszek cię najwyraźniej olewa, mimo twoich wytężonych wysiłków. Czyli 1:0 dla
n
> iego.

To ty oczekiwałaś tutaj Leszka z utęsknieniem, a nie ja. I to ty podbijasz
nieustannie ten wątek. Gdyby nie ty spadły on sobie dawno temu w niebyt. Więc
to ty zostałaś olana. Ja, o czym już ci pisałam parę postów wyżej, nie
spodziewałam się go tutaj.

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> W tym wrednym "Wprost" znów nie dają mu spokoju! Broń imiennika, bo jak nie
> ty to kto?
>
> "Nieszczera spowiedź Maleszki
>
> Bodaj jedynym konfidentem bezpieki, który przyznał się do współpracy, był
> publicysta "Gazety Wyborczej" Lesław Maleszka. Jego publiczna spowiedź na
> łamach "Gazety" okazała się jednak nieszczera. Donosy Maleszki, kryjącego się
> pod pseudonimami Return, Tomek czy Ketman, są porażające. Ich cynizm,
> drobiazgowość i szkodliwość zadają kłam opowieściom tych, którzy agentów
> bezpieki zaliczają do ofiar systemu. Czytałem setki lub nawet tysiące donosów
> agenturalnych, ale jeden z nich - właśnie Maleszki - zrobił na mnie wyjątkowe
> wrażenie. W raporcie z 31 sierpnia 1977 r. Return napisał, w jaki sposób
> można powstrzymać antykomunistyczną działalność. Niespełna rok przed pobiciem
> Henryka Wujca i Macieja Kuronia podczas wykładu Jacka Kuronia w jego
> mieszkaniu Maleszka podsuwa bezpiece pomysł rozbijania niezależnych spotkań i
> dyskusji m.in. przez nasyłanie bojówek. Radzi, żeby "tworzyć kilkuosobowe
> grupy aktywistów SZSP, ostro włączające się w każdą dyskusję publiczną, która
> mogłaby prowadzić do zamętu (należy rozbijać wszystkie wiece, niszczyć
> rozwieszone teksty przez dopisywanie na nich humorystyczno-dyskredytujących
> komentarzy itd.)"."
>

Jak znam życie to Leszek docieka teraz kto Cenckiewiczowi dał doktorat
i organizuje krucjatę w celu wywalenia go z UG:) Nie od dziś ma z nim
na pienku:)

[iza.bella.iza]

basia.basia napisała:

> Jak znam życie to Leszek docieka teraz kto Cenckiewiczowi dał doktorat
> i organizuje krucjatę w celu wywalenia go z UG:) Nie od dziś ma z nim
> na pienku:)

Jest przynajmniej szansa na to, że przeczyta ten artykuł Cenckiewicza, bo jest
w sieci i nie będzie musiał Lesio tyłka od kompa ruszać, żeby się nim zapoznać.
Może choć raz nie będzie Cenckiewicza osądzał "zaocznie".

Jak myślisz Basiu, czy w Sopocie nie ma bibliotek?

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > Jak znam życie to Leszek docieka teraz kto Cenckiewiczowi dał doktorat
> > i organizuje krucjatę w celu wywalenia go z UG:) Nie od dziś ma z nim
> > na pienku:)
>
> Jest przynajmniej szansa na to, że przeczyta ten artykuł Cenckiewicza, bo jest
> w sieci i nie będzie musiał Lesio tyłka od kompa ruszać, żeby się nim zapoznać.
>
> Może choć raz nie będzie Cenckiewicza osądzał "zaocznie".
>
> Jak myślisz Basiu, czy w Sopocie nie ma bibliotek?

Nie w tym problem, Leszek z każdego tekstu wyczyta tylko to czego tam nie ma
albo znajdzie piąte dno, albo zdiagnozuje kretynizm u autora:)))

ps
A w Sopocie ostatnio grasuje Michnik i bibliotekarki pochowały nieprawomyślne
książki (ze strachu).

[niezlomny.prawicowiec]

Młodzież odpowiadała na zaproszenie muzyków tańcem i śpiewem. Po chwilach
zabawy przyszedł czas na pierwsze świadectwa.
Już jutro w ND reportaż z VII Pielgrzymki Młodych Słuchaczy Radia Maryja na
Jasną Górę.

[terenia.nasweter]

Choćby nawet był winien [o. Hejmo] świadomej współpracy z wywiadem PRL-u, czego
wszakże nie dowiedziono prawnie, to nie należało bez Sądu Lustracyjnego
ogłaszać tego z góry. Jest to bezprawne i niemoralne, choć staje się regułą w
stosunku do duchownych. W przypadku bandytów podaje się przed wyrokiem tylko
pierwszą literę nazwiska; w przypadku agentów partyjnych lub esbeków lustracja
ciągnie się latami, w przypadku duchownych wyrok ogłasza się przed rozprawą

[oszolom.z.radia.maryja]

dobre...widzą dzrazgę w oku bliźniego swego a Belki (Marka) nie dostzregają we
włąsnym

no no.....

[nurni]

Z tego samego artykulu kilka slow o liderze danego ROAD:

Prawda o ucieczce Bujaka
Wiadomo już, że niektóre wydarzenia uważane dotychczas za najbardziej
bohaterskie karty z okresu walki z komunizmem, trzeba opisać na nowo.
Przykładem może być słynna ucieczka Zbigniewa Bujaka po zatrzymaniu przez
bezpiekę 2 marca 1983 r. Łukasz Kamiński, historyk IPN, dotarł do dokumentów
bezpieki, z których wynika, że ucieczka Bujaka była w rzeczywistości "elementem
większej operacji Departamentu II", która miała doprowadzić do "wyeliminowania
Aleksandra Małachowskiego z roli głównego ideologa związku i wprowadzenia na to
miejsce własnego źródła informacji". Niedawno otrzymaliśmy pośrednie
potwierdzenie tego, co można wyczytać z dokumentów SB na temat "sprytu" Bujaka.
W dziennikach byłego premiera Mieczysława F. Rakowskiego (pod datą 5 listopada
1984 r.) znalazł się taki zapisek: "Informacja od Urbana. Resort spraw
wewnętrznych wie, gdzie jest Bujak, ale nie zdejmuje go, ponieważ służy za
kanał do przerzucania naszych agentów. Nie wiem, jak to robią, ale tak właśnie
mi powiedział".


Road to po angielsku kanal....?

[basia.basia]

nurni napisał:

>
> Road to po angielsku kanal....?

:)))))))))

ps
Ale spryciarz z Ciebie:)
Pod wpływem tego wątku odświeżyłam sobie lekturę fragmentów pracy magisterskiej
innego wrocławskiego historyka no i odnalazłam fragment mówiący o tym, że
ukrywającym Bujakiem opiekowały się 2 panie: Ewa Kulik (równocześnie ukochana
i agentka SB, która go w końcu wydała - w odpowiednim czasie zresztą) oraz
Helena Łuczywo. Obie panie stanowiły jego biuro i wszelkie kontakty musiały
przez nie przechodzić.
Wiadomo też, że namierzył go agent niemieckiej SB. Z tym Bujakiem to baaaardzo
dziwna sprawa.