Prawo i kopanina. Komentarz Pawła Wrońskiego

[kerebron]

Wroński ma rację. Borowski skompromitował się tym durnym wezwaniem.

[no_limit_best]

Wroński słowo zabija i TY to wiesz!!! Powiedz to wszystkim rodzinom żydów
wypędzonych i zamordowanych w niemczech po 36 roku. Słowo Adolfa to było jak
pocałunek śmierci. Więc powiedż jaki masz interes by to napisać??? Koteria z
Kaczorem, czy na wszelki wypadek , bo w III RP to Wy rozdajecie pocałunki
śmierci medialnej... Oj czyżby ochrona własnej D... na wszelki wielki:) Tak czy
siak pozdrawiam Cię ty MANIPULANCIE:)

[dr.kidler]

no_limit_best napisał:

> Wroński słowo zabija i TY to wiesz!!! Powiedz to wszystkim rodzinom żydów
> wypędzonych i zamordowanych w niemczech po 36 roku. Słowo Adolfa to było jak
> pocałunek śmierci. Więc powiedż jaki masz interes by to napisać??? Koteria z
> Kaczorem, czy na wszelki wypadek , bo w III RP to Wy rozdajecie pocałunki
> śmierci medialnej... Oj czyżby ochrona własnej D... na wszelki wielki:) Tak
czy
>
> siak pozdrawiam Cię ty MANIPULANCIE:)


Cos Ci chyba nie wyszlo ...

Polskie sady i prawo Wyborczej

[niemiec.niemiec]

Fajnie - jedna z najbardziej oblesnych postaci polskiej polityki wygrala z
Kaczynskim. Gratulacje dla polskiego wymiaru sprawiedliwosci, ktory od lat nie
potrafi zakonczyc procesu Jaruzelskiego za strzelanie do robotnikow w 70 roku.
Nie chce wspominac mnostwa innych spraw, ktorych nie chce sie zakonczyc. Co
niektorym za ich przestepstwa nawet nie stawia sie zarzutow tak jak Ungierowi.
Gratulacje!

"Lider SdPl zdaje się na te okoliczności nie zważać. Cóż, ostatnio politycy
wszystkich opcji, także bracia Kaczyńscy, łapią się niemal każdej okazji, by
przykopać konkurentowi.
Panowie z lewa i z prawa, gdybyście połowę swojej energii przeznaczonej na
niszczenie przeciwników spożytkowali na działalność dla dobra kraju, to Polska
byłaby rajem na ziemi."

Panie Wronski - a ile energi musi zuzywac Wyborcza, zeby przynajmniej raz
dziennie dokopac Kaczynskiemu?

Ale jaja

[oleg3]

To Pan Wroński potrafi napisać coś z sensem. Nie żeby od razu cały tekst, ale
aż cały akapit. Brawo.

"Jest dziwne, że w Polsce sprawy o zniesławienie mogą się toczyć w trybie
karnym, a o kilka słów za dużo w politycznej debacie łatwo. Skutki takiego
orzeczenia ze względu na niespójność prawa są absurdalne. Polityk skazany w
procesie karnym nie może być prezydentem miasta, ale prezydentem państwa
owszem. Wielu prawników uważa, że trzeba to zmienić. Sprawy o zniesławienie
powinien rozstrzygać sąd cywilny."

[dr.kidler]

oleg3 napisał:

> To Pan Wroński potrafi napisać coś z sensem. Nie żeby od razu cały tekst, ale
> aż cały akapit. Brawo.

A co Ci sie na przyklad nie podoba w reszcie teksu.
Bo na przyklad to jest rowniez trafne moimzdaniem :

"Jednak w tym konkretnym przypadku wyrok sądu jest raczej zasłużoną karą za
upór i zbyt długi język polityka PiS oraz ma się nijak do jego politycznej
działalności. "

[oleg3]

dr.kidler napisał:
> Bo na przyklad to jest rowniez trafne moim zdaniem
> "Jednak w tym konkretnym przypadku wyrok sądu jest raczej zasłużoną karą za
> upór i zbyt długi język polityka PiS oraz ma się nijak do jego politycznej
> działalności. "

Pozornie jest to zdanie słuszne, ale jak je zaczniemy rozbierać to co rusz
pojawiają się pytania, Wroński wtrącił nawet słówko "raczej". Zamieńmy
przykładowo "upór" na "konsekwencję", a wtedy "kara" zwłaszcza "zasłużona"
brzmi już fałszywie. Wedle Wrońskiego Kaczor ma "trudny charakter" i za to
cierpi.

[dr.kidler]

oleg3 napisał:

> dr.kidler napisał:
> > Bo na przyklad to jest rowniez trafne moim zdaniem
> > "Jednak w tym konkretnym przypadku wyrok sądu jest raczej zasłużoną karą
> za
> > upór i zbyt długi język polityka PiS oraz ma się nijak do jego polityczne
> j
> > działalności. "
>
> Pozornie jest to zdanie słuszne, ale jak je zaczniemy rozbierać to co rusz
> pojawiają się pytania, Wroński wtrącił nawet słówko "raczej". Zamieńmy
> przykładowo "upór" na "konsekwencję", a wtedy "kara" zwłaszcza "zasłużona"
> brzmi już fałszywie.

Rozumiem juz teraz skad sie biora te ciagle ataki na Gazeta Wybprcza.
- Po prostu "rozbieracie" zdania, wymieniajac wyrazy.

Dobry efekt daje tez zamiana wyrazow miejscami.
Gdy np. w zdaniu "pies ugryzl czlowieka" zamieni sie miejscami "psa"
i "czlowieka", efekt bedzie rownie ciekawy.

[oleg3]

dr.kidler napisał:
> - Po prostu "rozbieracie" zdania, wymieniajac wyrazy

Rozmawiasz z jedną osobą. "My" nie istniejemy, "ja" -jeśli wierzyć
Kartezjuszowi- tak. ;-)))

[dr.kidler]

oleg3 napisał:

> dr.kidler napisał:
> > - Po prostu "rozbieracie" zdania, wymieniajac wyrazy
>
> Rozmawiasz z jedną osobą. "My" nie istniejemy, "ja" -jeśli wierzyć
> Kartezjuszowi- tak. ;-)))
>
Prxeprasza, e zaszlo nieporozumienie.
Odnosilem sie nie do Ciebie, ale do sporej grupy tutejszych forumowiczow,
zarzujcych niektoym czytelnikom, w tym mnie, nieprawidlowa metode czytania GW(
zbyt doslownie, ignorujac miedzywiersze etc )
Po prostu uznalem ze metoda czytania Gazety wskazana przez Ciebie, polegajaca
na dowolnym zastepowaniu jednych wyrazow drugimi, jest ta wlasciwa metoda
zalecana przez wspomniana grupe.

[oleg3]

dr.kidler napisał:

> Prxeprasza, e zaszlo nieporozumienie.

;-))))

Szok ! Panie Pawle co z Panem ?

[ksiundz]

Cóż to za wyrozumiały komentarz i to Pański i to na Tych łamach. Wielbiciele
Gazetki stracą przez Pana grunt pod nogami, burzy im Pan światopogląd, łamie
kręgosłup zasad Wybiórczości. To może się zakończyć dla nich ciężką
schizofremią :) Prosimy zatem o jakiś komentarz Pana Czuchnowskiego, Kublik,
Pacewicza, może Stasińskiego, a najlepiej Kurskiego - dla przeciwwagi i w
trosce o czytelników Gazetkowych. A najlepiej niech to będzie praca zbiorowa
pod redakcją Adasia pt. Faszyzm nie jedno ma imię :))

[sam_sob]

"Polityk skazany w procesie karnym nie może być prezydentem miasta, ale
prezydentem państwa owszem".

Z tym twierdzeniem nie sposób się zgodzic z uwagi na treść art. 7 konstytucji
RP, jako że " Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach
prawa". Zatem każdy co tak twierdzi winien wskazać przepis prawa na podstawie
którego formułuje taką opinię. To obowiązuje także, a może przede wszystkim
dziennikarzy.

[t-800]

Cholera! "Wyborcza" broni znienawidzonego (pierwszego po Giertychu) "radykała"
"Kaczora"??? :-)

Równi i równiejsi

[milek_pl]

Gdyby skazany został Lepper, Helena Łuczywo ustami Wrońskiego by triumfowała.
Ale choć Kaczyńscy nie różnią się od Samoobrony prawie niczym, a najmniej
programem, postępowaniem i przeszłością - mają za sobą wyroki skazujące w
sprawach cywilnych i karnych - to najwyraźniej Gazeta się ich boi.

Problemem Polski nie jest populizm Leppera, tylko populizm Kaczora Donalda.

[dr.kidler]

milek_pl napisał:

.
> Ale choć Kaczyńscy nie różnią się od Samoobrony prawie niczym,

No! no! - tylko nie mow ze zobaczyles ku..ki w oczch Jarka.... :-)

[ppppp7]

Zadziwiające rzeczy się dzieją. Po pierwsze - obiektywny i wyważony komentarz
wyborczej (rzadkość!). Po drugie - zacietrzewienie i upór Kaczyńskiego. Polityk
tej klasy powinien wiedzieć, że czasami trzeba ustąpić (nawet wbrew swoim
zasadom).

Nigdy wbrew zasadom jednak

[ksiundz]

Na relatywiźmie niczego zdrowego się nie zbuduje - vide III RP i "Fundacja
Porozumienie bez Barier"

Vabank

[oleg3]

Moim zdaniem Kaczyński popełnił błąd polityczny -możliwy do naprawienia.
Oświadczył, że nie ustąpi z urzędu prez. W-wy. Pownien ustąpić! Takie
rozwiązanie ma same zalety:
-ma czas na kampanię wyborczą
-pokazuje, że wyroki sądów trzeba szanować (nawet z absurdalnym uzasadnieniem)
-jest ofiarą "SLD-owskiej mafii"

HITLER NIE BYŁ PRZESTĘPCĄ, BO NIKT GO NIE SKAZAŁ!

[ekopomoc]

GRATULUJEMY PRZENIKLIWOŚCI SĄDOWI! TERAZ DOPIERO SPADKOBIERCY STALINA I HITLERA SIĘ OBŁOWIĄ - NIECH KTOŚ SPRÓBUJE NAZWAĆ ICH PRZESTĘPCAMI, TO WREDNE KALUMNIE - ŻADEN SĄD ICH NIE SKAZAŁ, ZA TO PANI SĘDZINA MOŻE DO WOLI SKAZYWAĆ TERAZ OSZCZERCÓW ZASĄDZAJĄC ODSZKODOWANIA PRAWOWITYM SPADKOBIERCOM ICH DOBREGO IMIENIA!