Klika syjonistów wzięła sie za Anię.

[Gość: nik]

Jak to sie zresztą czesto tu zdarza.
Ciekawe , że ci ludzie nie mają wstydu. Rzucają inwektywami w
stylu "antysemita" i czynią to stadnie , bez zastanowienia.
To zorganizowana akcja, czy może instynkt plemienny, który bezbłędnie w
odpowiednim momencie każe sie włączyć w proces kamienowania nieprawowiernego?

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: nik napisał(a):

>
> Jak to sie zresztą czesto tu zdarza.
> Ciekawe , że ci ludzie nie mają wstydu. Rzucają inwektywami w
> stylu "antysemita" i czynią to stadnie , bez zastanowienia.
> To zorganizowana akcja, czy może instynkt plemienny, który bezbłędnie w
> odpowiednim momencie każe sie włączyć w proces kamienowania nieprawowiernego?

Wszystko fajnie, ale co ma z tym wspólnego syjonizm?

[Gość: nik]

> Wszystko fajnie, ale co ma z tym wspólnego syjonizm?

Jak to co?
Syjonizm to rasistowska ideologia żydowskich szowinistów.
A ci są odpowiedzialni za tę akcję.

[Gość: Ania]

Ja juz przezylam tyle atakow na tym forum,ze kazdy nastepny co raz bardziej
mnie smieszy.
Psy szczekaja karawana idzie dalej.
Pozdrawiam

Mnie smiesza garbate wielbladzice w karawanie ::

[Gość: Wanda]

A nazywanie ludzi psami, przez takie wielbladzice jak Ty, Aniu, wystawia
swiadectwo Tobie samej, garbata karawano :))))))))

[sceptyk]

Domniemywam, ze do znanych nam dotychczas wielbladow jedno- i dwugarbnych,
doszly wielblady bezgarbne. I dopiero te sa poprawne politycznie.

Sceptyk, zoolog amator.

PS. A zna pani (zakladam zes kobita), Wando, ten kawal jak to facet pustynie z
wielbladzica przemierzal? Niezly. Nie wiem tylko jak bylo z garbami. Ale te
mozna pominac. Nie maja wiekszego wplywu w tym zarcie. Niezly, powtarzam.

[vline]

sceptyk napisał:

> Domniemywam, ze do znanych nam dotychczas wielbladow jedno- i dwugarbnych,
> doszly wielblady bezgarbne. I dopiero te sa poprawne politycznie.
>
> Sceptyk, zoolog amator.
>
> PS. A zna pani (zakladam zes kobita), Wando, ten kawal jak to facet pustynie z
> wielbladzica przemierzal? Niezly. Nie wiem tylko jak bylo z garbami. Ale te
> mozna pominac. Nie maja wiekszego wplywu w tym zarcie. Niezly, powtarzam.

Do bezgarbnych trzeba jeszcze dodać bezpłciowe. To taki "wielbłąd sam w sobie".
Może to i ładne, ale na pewno niepłodne.

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Ja juz przezylam tyle atakow na tym forum,ze kazdy nastepny co raz bardziej
> mnie smieszy.

A ty, o miłosierna, nie atakowałaś? Poza tym jeszcze jedno: "co raz" mimo
wszystko razem, myślowa purystko.

> Psy szczekaja karawana idzie dalej.

W twoim wypadku to raczej karawan

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: nik napisał(a):

> Syjonizm to rasistowska ideologia żydowskich szowinistów.

Doprawdy? Mogłem się domyślać, że nawet twoje definicje pochodzące są kulawe. A
co - czyżby encyklopedii w domciu zabrakło?
Otóż syjonizm był ideologią, której naczelnym przesłaniem było stworzenie
państwa żydowskiego w Palestynie. Nie była to "ideologia rasistowska", nie
odwoływała się do pochodzenia ani religii. Syjoniści uznali, że po latach
diaspory każda osoba, która "poczuwa się do bycia Żydem" może na Wschodzie
budować przyszłość dla siebie i swoich pokoleń.

A zatem jeśli chodzi o budowanie państwa w Palestynie, to jestem takim
syjonistą jak ty dawcą myśli.

Brakuje wiedzy i encyklopedii

[Gość: nik]

> Doprawdy? Mogłem się domyślać, że nawet twoje definicje pochodzące są kulawe.
> co - czyżby encyklopedii w domciu zabrakło?
> Otóż syjonizm był ideologią, której naczelnym przesłaniem było stworzenie
> państwa żydowskiego w Palestynie. Nie była to "ideologia rasistowska", nie
> odwoływała się do pochodzenia ani religii.

Doprawdy?
Syjonizm został potępiony przez ONZ jako ideologia rasistowska.
I jest to ideologia rasistowska, odwoływała się do pochodzenia i religii.
Izrael jest "panstwem żydowskim" i jest w nim konstytucyjny zakaz startowania
w wyborach dla partii politycznych, które tę "żydowskosc " panstwa negują.
Tak wiec nie ma tam panstwa obywatelskiego.
Poza tym Zydzi "z krwii" mają tam preferencje, a np. Arabowie nawet nie mogą
kupić ziemi.

Brakuje ci wiedzy i encyklopedii (może z wyjątkiem encyklopedii syjonistycznego
szowinizmu).

Tylko komu?

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: nik napisał(a):

> Doprawdy? Syjonizm został potępiony przez ONZ jako ideologia rasistowska.

Kiedy i która rezolucja, kolesiu od "wiedzy i encyklopedii" potępiła syjonizm?
Z księżyca te twoje rewelacje, czy też po konsultacji naukowej z oszołomem?

> I jest to ideologia rasistowska, odwoływała się do pochodzenia i religii.

Otóż nie!!! Syjonizm był ruchem, który tworzyła żydowska lewica. I z całą siłą
powtarzam: nie odwoływał się do religii. Kryterium pochodzenia też nie było aż
tak ważne. Syjoniści uważali, że po latach diaspory, która wiązała się z
nieuchronną asymilacją, nie ma sensu odwoływanie się do takich mierników.
Zresztą posadki w Palestynie wcale nie były wtedy intratne. Przeciwnie, była to
kraina zapomniana przez Boga i ludzi. Jerozolima, Hajfa, Aszkalon to były
pipidówy, nie wspominając już o Tel Awiwie, którego przecież nie było, itp.
itd. Do Palestyny jechali zatem ci, którzy obawiali się pogromów albo ideowcy.
Jeśli jeszcze masz wątpliwości, zajrzyj do "Biblii" syjonistów, czyli "Der
Judenstaat" T. Herzla - twórcy świeckiego syjonizmu. Nie znajdziesz tam odwołań
religijnych ani rasowych.
Piszesz tk, jakbyś nie wiedział, skąd ten syjonizm się wziął. Traktujesz ten
ruch tak, jakby to był wynik żydowskiego nacjonalizmu albo wyniosłości. Czyżbyś
zapomniał, w jakich okolicznościach wyjeżdżali z Europy pierwsi żydowscy
emigranci? Chyba nie muszę tego tobie przypominać.


> Izrael jest "panstwem żydowskim" i jest w nim konstytucyjny zakaz
startowania w wyborach dla partii politycznych, które tę "żydowskosc" panstwa
negują.

Baranie, Izrael nie ma konstytucji! I ty śmiesz wypominać komuś brak
encyklopedii czy wiedzy. Stary kutasie, ogłosić na forum twoje rewelacje?

> Tak wiec nie ma tam panstwa obywatelskiego.
> Poza tym Zydzi "z krwii" mają tam preferencje, a np. Arabowie nawet nie
mogą kupić ziemi.

Co ty pieprzysz? Arabski jest językiem urzędowym tego kraju, jest arabska
telewizja, język w szkołach, arabski uniwersytet, arabskie partie i
ugrupowania, arabskie urzędy itp. I o czym ty ględzisz, ciemna pierdoło? Byłeś
kiedyś we wschodniej Jerozolimie, w Jaffie, w Hajfie? Czy arabscy mieszkańcy
tych miast mieszkają tam w wynajętych domach, czy też mają je na własność?

> Brakuje ci wiedzy i encyklopedii (może z wyjątkiem encyklopedii
syjonistycznego szowinizmu).

Rzeczywiście, w porównaniu z twoją erudycją każda wiedza to betka. Może już
pozostań w takim mniemaniu.

Dzentelmeni o fakty sie nie spieraja

[sceptyk]

UN General Assembly Resolution 3379 of 10 November 1975

The General Assembly
(...)
DETERMINES that Zionism is a form of racism and racial discrimination.

Do sceptyka

[Gość: Tomasz]

Chociaż dżentelmenem nie jestem, przyznam ci rację. Rzeczywiście, była taka
rezolucja, według mnie 379. Tylko oczywiście, jeśli już rozmawiamy o faktach,
to do końca. Chyba nie muszę ci przypominać, w jakich okolicznościach powstała.
Poprzedzał ją rok 1973 i słynna wojna w Jom Kippur. Nie muszę wspominać, kto
kogo napadł. I nie muszę wspominać, kto kogo tak chętnie potępiał. Przyjaciele
zza Buga i cały zgodny chórek arabski byli tymi „demokratycznymi”
i „nieksenofobicznymi” autorami potępiającymi „rasistowską” ideę. Nie muszę też
chyba wspominać, że rezolucję uchylono. Nie jest to, jak widać, dla UN powód do
chluby. Ale rezolucja istniała, o czym zapomniałem. Tylko, że powoływanie się
na nią jest ciut demode. Nie uważasz?

[sceptyk]

Zgadzam sie ze wszystkim, co napisales. Podtrzymam tylko numer 3379. Anulowana
17.12.1991.

Co do ONZ, to uwazalem te organizacje za wyjatkowe wprost dziadostwo. Zobaczymy
czy teraz, bo upadku Sowieckiego imperium uda im sie odzyskac twarz.

Ty Jestes Gnojek a nie "Dzentelmen", Septyku

[Gość: krzys52]

i ten gnojek wlasnie z ciebie znowu wylazl.
ONZ byla najlepszym z "dziadostw" mozliwych oraz uzytecznych w tamtym
dwubiegunowym swiecie.
Czyli tak jak zwykle - w dupie byles gowno wiesz, safandulo.
..
K.P.
..
..


sceptyk napisał:

> Zgadzam sie ze wszystkim, co napisales. Podtrzymam tylko numer 3379.
Anulowana
> 17.12.1991.
>
> Co do ONZ, to uwazalem te organizacje za wyjatkowe wprost dziadostwo.
Zobaczymy
>
> czy teraz, bo upadku Sowieckiego imperium uda im sie odzyskac twarz.

Kol. Kretyn52

[sceptyk]

Szkoda, ze Cie Chruszczow tym butem, ktorym walil w pulpit w ONZ, w leb Cie nie
huknal. Moze mniej idiotyzmow byloby na forum dzis.

Ale nie przecze, ze organizacja w ktorej przyjmowano z honorami Idi Amina,
Bokasse i dziesiatki innych pospolitych bandytow i mordercow oraz w ktorej
zasiadaly delegacje 'wolnej' Socjalistycznej Republiki Bialoruskiej i
Socjalistycznej Republiki Ukrainskiej (majac taki sam glos jak USA), oraz
kolonialne wladze Polski, Czech, Wegier itd. moze sie bezideowym,
skomunizowanym Kretynom Twego pokroju podobac.

zaprzeczać jak długo sie da? stara metoda...

[Gość: nik]

> Kiedy i która rezolucja, kolesiu od "wiedzy i encyklopedii" potępiła
syjonizm?
> Z księżyca te twoje rewelacje, czy też po konsultacji naukowej z oszołomem?

Już poniżej podano ci rezolucję.
To chyba typowa postawa żydowskiego szowinisty: zaprzeczać jak długo sie da, aż
nie przyprą cie do muru.
To bardzo pouczające dla każdego starającego sie zrozumieć psychię żydowskiego
szowinisty.
najpierw krzyczy: aj waj, to nieprawda, a potem: ano rzeczywiscie, ale coś tam
coś tam.


> > I jest to ideologia rasistowska, odwoływała się do pochodzenia i religii.
>
> Otóż nie!!! Syjonizm był ruchem, który tworzyła żydowska lewica. I z całą
siłą

I co do tego ma lewica? Nazizm też był ideologią na wpół lewicową.


> > Izrael jest "panstwem żydowskim" i jest w nim konstytucyjny zakaz
> startowania w wyborach dla partii politycznych, które tę "żydowskosc" panstwa
> negują.
>
> Baranie, Izrael nie ma konstytucji! I ty śmiesz wypominać komuś brak
> encyklopedii czy wiedzy. Stary kutasie, ogłosić na forum twoje rewelacje?

No to inaczej:
Izrael jest "panstwem żydowskim" i jest w nim parakonstytucyjny zakaz
startowania w wyborach dla partii politycznych, które tę "żydowskosc" panstwa
negują.
A te inwektywy to stara typowa żydowska uprzejmosc, nie tak?


> > Tak wiec nie ma tam panstwa obywatelskiego.
> > Poza tym Zydzi "z krwii" mają tam preferencje, a np. Arabowie nawet nie
> mogą kupić ziemi.

Chyba wprost tego nie zanegujesz?
O sorry, ty możesz zanegować naprostsze fakty. Nawet rezolucje ONZ.
Ja przypomonam, że fakty o Izraelu znam z lektury Zydów z Izraela. Shahak,
Shamir itd.

[Gość: Tomasz]

> To chyba typowa postawa żydowskiego szowinisty: zaprzeczać jak długo sie da,
aż
> nie przyprą cie do muru.

Co do rezolucji, to rzeczywiście o niej zapomniałem. Była taka kpina,
ustanowiona przez „nierasistowski” Areopag: ZSRR i inne światłe i demokratyczne
kraje arabskie. Gratuluję wyroczni. Rzeczywiście owa rezolucja to dla ciebie
niedościgniony wzór? Nawet jej twórcy pewnie się jej wstydzą, ale nie ty,
apologeto.
Tylko gdzie ja tak długo zaprzeczałem? Chyba się tobie coś pieprzy z czasem.

> To bardzo pouczające dla każdego starającego sie zrozumieć psychię
żydowskiego
> szowinisty.

A co, napletek mi sprawdzałeś, że wiesz, żem Żyd? Wot, brunatna swołocz, nawet
do rozporka się dobierze.

> I co do tego ma lewica? Nazizm też był ideologią na wpół lewicową.

Otóż to, że lewicowy syjonizm, który odegrał naczelną rolę w budowaniu
żydowskiej państwowości, opowiadał się za państwem świeckim i do takich
kryteriów się odwoływał. Zresztą lewica, głosząc egalitaryzm, z definicji nie
odwołuje się do kryteriów religijnych.
Nazizm? Rzeczywiście, on tak bardzo ukochał marksistów i komunistów...

> Izrael jest "panstwem żydowskim" i jest w nim parakonstytucyjny zakaz
> startowania w wyborach dla partii politycznych, które tę "żydowskosc" panstwa
> negują.

Nie wiem, co znaczy parakonstytucyjny zakaz. Wyjaśnij, to się odniosę. Jeśli
coś jest „para”, to nie jest aktem normatywnym. W Izraelu biorą udział w
wyborach również partie arabskie, więc oddalam zarzut.

> A te inwektywy to stara typowa żydowska uprzejmosc, nie tak?

A skądżeś raptem taki tkliwy? W porównaniu z twoimi inwektywami na forum moje
słówka to subtelna czułość.

> Tak wiec nie ma tam panstwa obywatelskiego.
> Poza tym Zydzi "z krwii" mają tam preferencje, a np. Arabowie nawet nie
> mogą kupić ziemi.

Mówiłem już o Arabach w Jerozolimie, Hajfie, Jaffie. Co według ciebie tam
robią – koczują albo wynajmują od Żyda swoje kwatery?

> Ja przypomonam, że fakty o Izraelu znam z lektury Zydów z Izraela. Shahak,
> Shamir itd.

Tylko tyle? Nie stać cię na obiektywną, przekrojową lekturę? Wybacz, ale gdy
słyszę z twoich ust (!) nazwisko Shahak, czuję się tak, jakby o Polsce
wypowiadał się gość, który sięgnął jedynie po NIE Urbana.

Ten NIK jest przynajmniej otwarty, w przeciwien...

[Gość: krzys52]

...w przeciwienstwie do mendy Septyka. Gdybys nie pamietal u uniewaznieniu tej
rezolucji to septykowe byloby na wierzchu. Czyli syjonizm rownalby sie
rasizmowi. Wtedy oczywiscie nie "przypomnialby" sobie, dalszych losow
rezolucji o syjonizmie, wszarz jeden.
..
Pozdrawiam
K.P.

[Gość: nik]

> A co, napletek mi sprawdzałeś, że wiesz, żem Żyd? Wot, brunatna swołocz,

To już jest dosłownie parodia. Facet będzie naprawdę zaprzeczał, dopóki ktoś mu
tego nie sprawdzi.
To jeszcze jedna wskazówka : szowinista żydowski często ukrywa swoją tożsamość,
żeby jego propaganda nabrała wyglądu "obiektywizmu stojącego z boku".


> Mówiłem już o Arabach w Jerozolimie, Hajfie, Jaffie. Co według ciebie tam
> robią – koczują albo wynajmują od Żyda swoje kwatery?

To jeszcze ci, którzy mają własność. Czy ty umiesz czytać? Napisałem, że nie
mogą kupić, a nie posiadać. Takie drobne logiczne różnice, ale chyba zbyt
trudne do pojęcia dla fanatycznej umysłowosci...

> A skądżeś raptem taki tkliwy? W porównaniu z twoimi inwektywami na forum moje
> słówka to subtelna czułość.

Następna wskazówka: szowinista żydowski będzie "odwracał kota ogonem".
Nabluzga, a potem powie: ty też bluzgałeś.
Oczywiscie dowodów nie przedstawi, bo ich nie ma.



> słyszę z twoich ust (!) nazwisko Shahak, czuję się tak, jakby o Polsce
> wypowiadał się gość, który sięgnął jedynie po NIE Urbana.

To jeszcze jeden przykład: czytelnik Urbana (bluzgający jak on sam), nawet nie
jest w stanie rozróżnić literatury rynsztokowej od literatury normalnej.

Do noc-nika

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: nik napisał(a):

> To już jest dosłownie parodia. Facet będzie naprawdę zaprzeczał, dopóki ktoś
mu tego nie sprawdzi.

Stary, chyba wiem najlepiej, co mam w gaciach. Czyżbyś i na tym też się znał
najlepiej? To dowodzi, ile warte są Twoje "prawdy obiektywne".

> To jeszcze jedna wskazówka : szowinista żydowski często ukrywa swoją
tożsamość, żeby jego propaganda nabrała wyglądu "obiektywizmu stojącego z boku".

Taki ze mnie Żyd, jak z ciebie Baal Szem Tow.

> To jeszcze ci, którzy mają własność. Czy ty umiesz czytać? Napisałem, że nie
> mogą kupić, a nie posiadać. Takie drobne logiczne różnice, ale chyba zbyt
> trudne do pojęcia dla fanatycznej umysłowosci...

Ile razy byłeś w Izraelu? Widziałeś dzielnice arabskie, z rozbudowującymi się
parcelami? Jeśli tak, to nie pisałbyś takich bzdur. Obywatelstwo w Izraelu jest
sprawą nadrzędną. Znam wielu Arabów, którzy kupili sobie mieszkania w tym kraju.

> Nabluzga, a potem powie: ty też bluzgałeś.

Podobno mimikra to typowa cecha Żydów. Dlaczego bywasz sprzeczny w swoich
opiniach?

> To jeszcze jeden przykład: czytelnik Urbana (bluzgający jak on sam), nawet
nie jest w stanie rozróżnić literatury rynsztokowej od literatury normalnej.

Oczywiście tylko ty, jako ten najmądrzejszy we wsi, masz zdolność odróżniania
rynsztoka od normalności. Poza tym wydaje się tobie, że znasz mnie najlepiej:
wiesz, co mam w rozporku i co czytam. To zadziwiające, ale odpowiem ci tak, jak
Leon Schiller do pewnego aktora (potraktowany równie "kompletną"
charakterystyką swojej osoby) : Dziubek, ja z panem w ślinę nie pójdę.

miałem rację - poziom Urbana

[Gość: nik]

Poza tym facet cierpi na schizofrenię. Raz przynaje, że jest zydem, potem znowu
zaprzecza. W tym samym temacie.
W swojej agenturalnej grze już zapomniał, kogo ma udawać.

do noc-nika

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: nik napisał(a):

> Poza tym facet cierpi na schizofrenię. Raz przynaje, że jest zydem, potem
znowu
>
> zaprzecza. W tym samym temacie.
> W swojej agenturalnej grze już zapomniał, kogo ma udawać.


Acha: nie dość, że jestem Żydem, to jeszcze agentem i schizofrenikiem. Czyli
komplet. Tylko kto tu ma urojenia?

[Gość: Tomasz]

A do meritum dlaczego szanowny wizjoner się nie odniósł?

[Gość: nik]

> A do meritum dlaczego szanowny wizjoner się nie odniósł?

Do meritum " do noc-nika" sie nie odniosłem, bo nie taplam sie wrynsztoku razem
z urbanowcami.
Poza tym z kłamcą nie lubię rozmawiać.
Skompromitowałeć sie już swoimi bezczelnymi kłamstwami. Teraz nie płacz, że
traktuję cie jak Jojo i Fredzia.

do jedynego noc-nika prawdomównego

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: nik napisał(a):


> Do meritum " do noc-nika" sie nie odniosłem, bo nie taplam sie wrynsztoku
razem z urbanowcami.

To raczej Ty wspominałeś o Shahaku, więc to Ty zasługujesz na miano urbanowca.
Dlaczego taki styl, jaki uprawia Nie odpowiada ci tylko wówczas, jeśli pochodzi
z drugiej (żydowskiej) strony.

> Poza tym z kłamcą nie lubię rozmawiać. > Skompromitowałeć sie już swoimi
bezczelnymi kłamstwami. Teraz nie płacz, że traktuję cie jak Jojo i Fredzia.

No, no - ty to masz rozeznanie. Usłyszeć coś takiego z ust największego
forumowego arbitra elegantiarum to rzeczywiście przykra sprawa. A niby gdzie
popełniłem kłamstwo? Co to za brednie? Czyżbyś wkraczał już w ostrą fazę
schizo?
Zdaje się, że od kłamstw to raczej jesteś ty. Od razu wiedziałeś, żem Żyd.
Koniec i kropka. Cóż miałem robić - panicznie bić się w piersi, że nie? Na taki
zarzut (bycie Żydem jest dla ciebie wadą) trzeba reagować tak, jak to się robi
z podobnymi bredniami wziętymi z księżyca - czyli dobrodusznie potakiwać. Bo
skoro dla ciebie klamka już zapadła, to zaprzeczanie i tak niczego nie zmieni,
a być może lepiej zabawić się konwencją, jaka ustaliłeś.
Co do kompromitacji - wybacz, z całym szacunkiem, ale nie tobie to oceniać.
Ciebie już i tak dostatecznie kompromituje życie.
Widzisz, mam daleko gdzieś, jak mnie traktujesz. Lubię tylko przekomarzać się z
tak bezbronnymi osobami, jak ty. Na płacz nie licz.

Widze

[wojcd]

[reggie]

To ta sama erudytka, matka dzieciom i żona swego męza z Brukseli, czy moze
Kagan się podszywa? Strasznie cos padło Ani na główkę.

[wojcd]

reggie napisał:
> To ta sama erudytka, matka dzieciom i żona swego męza z Brukseli, czy moze
> Kagan się podszywa? Strasznie cos padło Ani na główkę.
>

[reggie]

Drwa? Chca spalić Aneczke?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: nik napisał(a):

>
> Jak to sie zresztą czesto tu zdarza.
> Ciekawe , że ci ludzie nie mają wstydu. Rzucają inwektywami w
> stylu "antysemita" i czynią to stadnie , bez zastanowienia.
> To zorganizowana akcja, czy może instynkt plemienny, który bezbłędnie w
> odpowiednim momencie każe sie włączyć w proces kamienowania nieprawowiernego?
Dobrze tak Ani! Miala we mnie wiernego sojusznika, to mi nawymyslala za
napisanie prawdy o AK. To niech sie teraz sama broni... Niech zobaczy, jak to
milo byc celem zorganizowanej nagonki. Sorry, Aniu, ale kto mieczem wojuje...
Kagan

[_rogue]

A kto to jest ta cała ania???

[Gość: Bolek]

_rogue napisał:

> A kto to jest ta cała ania???

O to chodzi - to jest sympatyczna tajemnica tego Forum.

Ją sie lubi, albo nie lubi. Ja na ogół lubię.

Klika syjonistów?.

[Gość: eres]

Gość portalu: nik napisał(a):

>
> Jak to sie zresztą czesto tu zdarza.
> Ciekawe , że ci ludzie nie mają wstydu. Rzucają inwektywami w
> stylu "antysemita" i czynią to stadnie , bez zastanowienia.
> To zorganizowana akcja, czy może instynkt plemienny, który bezbłędnie w
> odpowiednim momencie każe sie włączyć w proces kamienowania nieprawowiernego?

Zupełnie niezrozumiałe, jaki cel mieliby syjoniści w toczeniu utarczek słownych
z jakimś polskim anty-, czy filosemitą. Mniemam, że zaczerpnąłeś NIKu
określenie „syjoniści” z terminologii używanej w mediach w okresie
peerelowskiego pogromu z roku 1968. Kim są w istocie syjoniści i jakie są ich
cele znajdziesz bez trudu w literaturze historycznej.
Natomiast „antysemita” to nie tyle inwektywa, co określenie czyjejś postawy, a
czy w pełni uzasadnione, to już inna sprawa.

[Gość: nik]

> Zupełnie niezrozumiałe, jaki cel mieliby syjoniści w toczeniu utarczek
słownych


Ano w celach propagandowych.

> z jakimś polskim anty-, czy filosemitą. Mniemam, że zaczerpnąłeś NIKu
> określenie „syjoniści” z terminologii używanej w mediach w okresie
> peerelowskiego pogromu z roku 1968. Kim są w istocie syjoniści i jakie są ich

Nie było wtedy żadnego pogromu, to chyba wiesz. Nie wiem dlaczego jednak
kłamiesz. Może podobne motywy co "Tomasz" - poczucie szowinistycznego obowiązku.
O syjonizmie pisałem już wyżej.

A "antysemity" to jest inwektywa, jak już to nieraz tłumaczyłem.

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: nik napisał(a):

> Może podobne motywy co "Tomasz" - poczucie szowinistycznego obowiązku

Może i jestem obrzezany, ale mi rzezano fiuta, nie mózg jak tobie.

Los Angeles

[Gość: siedem]

człowieka poznasz po tym jakich ma wrogów. Atak pejsatej sfory to wyróznienie
jest i tyle. inna rzecz, ze w wiekszoszci takich ataków Atakacz używa wielu
nicków [rzuca czar VII "multiplare nickozis dabra" i zaczyna występować jako
Helka, Halka, Helga, Zsypek, Zsyp, Szalet, Eres, Żyd, Zyx, Syf, Wanda, Banda,
Chołota]


5040

[Gość: snajper]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> człowieka poznasz po tym jakich ma wrogów. Atak pejsatej sfory to wyróznienie
> jest i tyle. inna rzecz, ze w wiekszoszci takich ataków Atakacz używa wielu
> nicków [rzuca czar VII "multiplare nickozis dabra" i zaczyna występować jako
> Helka, Halka, Helga, Zsypek, Zsyp, Szalet, Eres, Żyd, Zyx, Syf, Wanda, Banda,
> Chołota]
>
>
> 5040

Witam siódemko w gronie forumowiczów zniesmaczonych wybrykami pacynek. ;)))

Snajper.

no nie wiem czy moge sie do ciebie odzywac

[Gość: siedem]

1
jestes elementem niepewnym genetycznie :]

2
mam cie na liscie podejrzanych o pacynkowanie i lepiej żeby to prawda nie była

5040

[Gość: snajper]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> 1
> jestes elementem niepewnym genetycznie :]

O kurcze !!! Jak zebrałeś materiał do badań genetycznych ? Podstępnie wykradłeś
od fryzjera moje włosy ??? ;))) I co to w ogóle znaczy >niepewny genetycznie<
? Czy to to samo co mutant ?????? ;)))))

> 2
> mam cie na liscie podejrzanych o pacynkowanie i lepiej żeby to prawda nie była

Możesz mnie z czystym sumieniem z tej listy wykreślić. A tak z czysto ludzkiej
ciekawości - jak się na tej liście znalazłem ?

> 5040

Pozdrawiam.

[Gość: siedem]

ktos z twojego [i nie tylko twojego] adresu podnosił wątki na "aktualnościach"
w których jakis 'pacyn' pisał z adresu japonskiego dziwnie zapominajac swojego
nicka i awaryjnie stosujac moj. a poza tym ty sie do mnie nie odzywaj bo jestes
w innej druzynie.

5040

[Gość: snajper]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> ktos z twojego [i nie tylko twojego] adresu podnosił wątki na "aktualnościach"

Skoro >nie tylko mojego<, to raczej nie jest to dobry dowód. Z acn (Aster CIty
Net) korzysta pewnie kilkaset tysięcy internautów. Wszyskich podejrzewasz, czy
tylko mnie ?

> w których jakis 'pacyn' pisał z adresu japonskiego dziwnie zapominajac swojego
> nicka i awaryjnie stosujac moj.

A to już żadnego związku ze mną nie ma.

> a poza tym ty sie do mnie nie odzywaj bo jestes w innej druzynie.

A co wam w tej drużynie grozi za rozmowę ze Snajperem ? Bęcki dostaniesz ? Na
grochu klęczeć każą ? ;)))))

> 5040

Mam do Ciebie prośbę, siódemko. Nie oskarżaj nikogo o animowanie pacynek, nie
mając żadnych dowodów, bo jest to poważne oskarżenie. Przynajmniej tak jest
traktowane na forum. Ktoś bardziej niż ja nerwowy może Cię porządnie opierdolić
i będzie miał rację.

Pozdrawiam.

[Gość: snajper]

Gość portalu: nik napisał(a):

> Jak to sie zresztą czesto tu zdarza.
> Ciekawe , że ci ludzie nie mają wstydu. Rzucają inwektywami w
> stylu "antysemita" i czynią to stadnie , bez zastanowienia.
> To zorganizowana akcja, czy może instynkt plemienny, który bezbłędnie w
> odpowiednim momencie każe sie włączyć w proces kamienowania nieprawowiernego?

A nie przyszło Ci do głowy, że jeśli tłum ludzi nazywa kogoś antysemitą, to
może po prostu ma do tego podstawy, to może po prostu ta osoba jest
antysemitą ? Nie wiem jak to jest w przypadku Ani, ja jej tak nie nazywałem.
Ale jest przecież i taka mozliwość. ;))

Pozdrawiam.

[Gość: Ania]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: nik napisał(a):
>
> > Jak to sie zresztą czesto tu zdarza.
> > Ciekawe , że ci ludzie nie mają wstydu. Rzucają inwektywami w
> > stylu "antysemita" i czynią to stadnie , bez zastanowienia.
> > To zorganizowana akcja, czy może instynkt plemienny, który bezbłędnie w
> > odpowiednim momencie każe sie włączyć w proces kamienowania nieprawowierne
> go?
>
> A nie przyszło Ci do głowy, że jeśli tłum ludzi nazywa kogoś antysemitą, to
> może po prostu ma do tego podstawy, to może po prostu ta osoba jest
> antysemitą ? Nie wiem jak to jest w przypadku Ani, ja jej tak nie nazywałem.
> Ale jest przecież i taka mozliwość. ;))
>
> Pozdrawiam.


No przeciez sa moje teksty w archiwum .Jako dobry snajper to powinienes
przytoczy kilka niezbitych dowodow i ustrzelic mnie na dobre. Chyba ,ze
racje mial ktos kto mowil,ze klamstwo powtorzone 100 razy mozna uwazac za
prawde?

Do Ani

[sceptyk]

My to wlasciwie na Aktualnosciach nie dyskutujemy juz ze snajperem. Za glupi.
Ja ostatnio nieopatrznie wdalem sie z nim w dyskusje, ale sie szybko
zreflektowalem. Zreszta los mnie slusznie ukaral za rozmowe z nim, bo kiedys,
dawno temu, obiecalem sobie, ze z tym polglowkiem nie bede prowadzil dyskusji.
Nigdy. No i zlamalem obietnice. Po wymianie paru postow z nim doznalem
gwaltownych bolesci brzucha i niekontrolowanych mdlosci. Powoli mi to mija. Ale
nieprzyjemnie. Nalezy dbac o higiene psychiczna. Spotkanie snajpera moze
zniweczyc cale tygodnie wysilkow.

[Gość: snajper]

sceptyk napisał:

> My to wlasciwie na Aktualnosciach nie dyskutujemy juz ze snajperem. Za glupi.

No cóż, ucieczka od dyskusji jest oczywiście metodą, aby nie dostać po dupie,
ale trochę taką niezbyt honorową. ;))))

> Ja ostatnio nieopatrznie wdalem sie z nim w dyskusje, ale sie szybko
> zreflektowalem. Zreszta los mnie slusznie ukaral za rozmowe z nim, bo kiedys,
> dawno temu, obiecalem sobie, ze z tym polglowkiem nie bede prowadzil dyskusji.
> Nigdy. No i zlamalem obietnice. Po wymianie paru postow z nim doznalem
> gwaltownych bolesci brzucha i niekontrolowanych mdlosci. Powoli mi to mija.
> Ale nieprzyjemnie. Nalezy dbac o higiene psychiczna. Spotkanie snajpera moze
> zniweczyc cale tygodnie wysilkow.

Nie wiedziałem, że tak przeżywasz swoje porażki w dyskusjach na Forum. Że
rozmowa ze mną może zniweczyć całe tygodnie wysiłków wyobrażania sobie jaki
jesteś wspaniały. Na przyszłość obejdę się z Tobą łagodniej. Obiecuję. ;)))))

Pozdrawiam.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gość portalu: nik napisał(a):
> >
> > > Jak to sie zresztą czesto tu zdarza.
> > > Ciekawe , że ci ludzie nie mają wstydu. Rzucają inwektywami w
> > > stylu "antysemita" i czynią to stadnie , bez zastanowienia.
> > > To zorganizowana akcja, czy może instynkt plemienny, który bezbłędnie
> w
> > > odpowiednim momencie każe sie włączyć w proces kamienowania nieprawow
> ierne
> > go?
> >
> > A nie przyszło Ci do głowy, że jeśli tłum ludzi nazywa kogoś antysemitą, t
> o
> > może po prostu ma do tego podstawy, to może po prostu ta osoba jest
> > antysemitą ? Nie wiem jak to jest w przypadku Ani, ja jej tak nie nazywałe
> m.
> > Ale jest przecież i taka mozliwość. ;))
> >
> > Pozdrawiam.
>
>
> No przeciez sa moje teksty w archiwum .Jako dobry snajper to powinienes
> przytoczy kilka niezbitych dowodow i ustrzelic mnie na dobre. Chyba ,ze
> racje mial ktos kto mowil,ze klamstwo powtorzone 100 razy mozna uwazac za
> prawde?

Wybacz, ale nie chce mi się grzebać w archiwum, aby Twoją ewentualną
antysemickość sprawdzać. Jak na razie podstaw do takiego stwierdzenia nie
zauważyłem. Wiem jedynie, że sama tak się kiedyś nazwałaś.

Pozdrawiam.

[Gość: Ania]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: nik napisał(a):
> > >
> > > > Jak to sie zresztą czesto tu zdarza.
> > > > Ciekawe , że ci ludzie nie mają wstydu. Rzucają inwektywami w
> > > > stylu "antysemita" i czynią to stadnie , bez zastanowienia.
> > > > To zorganizowana akcja, czy może instynkt plemienny, który bezbł
> ędnie
> > w
> > > > odpowiednim momencie każe sie włączyć w proces kamienowania niep
> rawow
> > ierne
> > > go?
> > >
> > > A nie przyszło Ci do głowy, że jeśli tłum ludzi nazywa kogoś antysemi
> tą, t
> > o
> > > może po prostu ma do tego podstawy, to może po prostu ta osoba jest
> > > antysemitą ? Nie wiem jak to jest w przypadku Ani, ja jej tak nie naz
> ywałe
> > m.
> > > Ale jest przecież i taka mozliwość. ;))
> > >
> > > Pozdrawiam.
> >
> >
> > No przeciez sa moje teksty w archiwum .Jako dobry snajper to powinienes
> > przytoczy kilka niezbitych dowodow i ustrzelic mnie na dobre. Chyba ,z
> e
> > racje mial ktos kto mowil,ze klamstwo powtorzone 100 razy mozna uwazac za
> > prawde?
>
> Wybacz, ale nie chce mi się grzebać w archiwum, aby Twoją ewentualną
> antysemickość sprawdzać. Jak na razie podstaw do takiego stwierdzenia nie
> zauważyłem. Wiem jedynie, że sama tak się kiedyś nazwałaś.
>
> Pozdrawiam.


Sprawdzac ci sie nie chce ale powtarzasz klamstwo za innymi.
Wiec moze najpierw sprawdz a pozniej powtarzaj.I jeszcze jedno jedno ile to
tych osob twierdzi?Reggie?Ktory zakladal czolobitne posty do o.Rydzyka?a wiesz
po co on zalozyl ten watek?Zeby osmieszyc takie smiecie jak twoja przyjaciolka
Wanda.Jes
t w tym watku kiladziesiat wypowiedzi ile jest tych,ktore potwierdzaja ten
antysemityzm?Policz sobie.
A o IPN bede pisala dalej.Wlasnie zaczelam nowy watek.


Skoncz pozdrawiac ludzi ,ktorych obrazasz.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: snajper napisał(a):
> > >
> > > > A nie przyszło Ci do głowy, że jeśli tłum ludzi nazywa kogoś antysemitą,
> > > > to może po prostu ma do tego podstawy, to może po prostu ta osoba jest
> > > > antysemitą ? Nie wiem jak to jest w przypadku Ani, ja jej tak nie naz
> > > > ywałem. Ale jest przecież i taka mozliwość. ;))
> > >
> > > No przeciez sa moje teksty w archiwum .Jako dobry snajper to powinienes
> > > przytoczy kilka niezbitych dowodow i ustrzelic mnie na dobre. Chyba ,ze
> > > racje mial ktos kto mowil,ze klamstwo powtorzone 100 razy mozna uwazac za
> > > prawde?
> >
> > Wybacz, ale nie chce mi się grzebać w archiwum, aby Twoją ewentualną
> > antysemickość sprawdzać. Jak na razie podstaw do takiego stwierdzenia nie
> > zauważyłem. Wiem jedynie, że sama tak się kiedyś nazwałaś.
>
> Sprawdzac ci sie nie chce ale powtarzasz klamstwo za innymi.

Jakie kłamstwo ? Że jesteś antysemitką ? Nie nazwałem Cię tak ani razu,
ponieważ nie miałem powodu. Przecież wyraźnie to napisałem.

> Wiec moze najpierw sprawdz a pozniej powtarzaj.

Nic nie powtarzam.

> I jeszcze jedno jedno ile to tych osob twierdzi?

Pojęcia nie mam. W takich sprawach zwykłem polegać na własnym zdaniu.

> Reggie? Ktory zakladal czolobitne posty do o.Rydzyka? a wiesz po co on zalozyl
> ten watek?Zeby osmieszyc takie smiecie jak twoja przyjaciolka Wanda.

Wanda jest taką samą moją przyjaciółką jak i Ty.

> Jest w tym watku kiladziesiat wypowiedzi ile jest tych,ktore potwierdzaja ten
> antysemityzm? Policz sobie.

Po co. Już pisałem, że wolę na swoim zdaniu polegać.

> A o IPN bede pisala dalej.Wlasnie zaczelam nowy watek.

Na zdrowie. :)))

> Skoncz pozdrawiac ludzi ,ktorych obrazasz.

Ciebie nie obraziłem. Jeśli uważasz inaczej - zacytuj.

Pozdrawiam.

[Gość: Ania]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Ania napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: snajper napisał(a):
> > > >
> > > > > A nie przyszło Ci do głowy, że jeśli tłum ludzi nazywa kogo
> ś antysemitą,
> > > > > to może po prostu ma do tego podstawy, to może po prostu ta
> osoba jest
> > > > > antysemitą ? Nie wiem jak to jest w przypadku Ani, ja jej t
> ak nie naz
> > > > > ywałem. Ale jest przecież i taka mozliwość. ;))
> > > >
> > > > No przeciez sa moje teksty w archiwum .Jako dobry snajper to pow
> inienes
> > > > przytoczy kilka niezbitych dowodow i ustrzelic mnie na dobre. C
> hyba ,ze
> > > > racje mial ktos kto mowil,ze klamstwo powtorzone 100 razy mozna
> uwazac za
> > > > prawde?
> > >
> > > Wybacz, ale nie chce mi się grzebać w archiwum, aby Twoją ewentualną
> > > antysemickość sprawdzać. Jak na razie podstaw do takiego stwierdzenia
> nie
> > > zauważyłem. Wiem jedynie, że sama tak się kiedyś nazwałaś.
> >
> > Sprawdzac ci sie nie chce ale powtarzasz klamstwo za innymi.
>
> Jakie kłamstwo ? Że jesteś antysemitką ? Nie nazwałem Cię tak ani razu,
> ponieważ nie miałem powodu. Przecież wyraźnie to napisałem.


Sprawdz sobie co napisales wyzej.Wystarcz,ze napisales,ze jest taka
mozliwosc .Skoro tlum ludzi mnie tak nazywa.Owszem to zzastrzegles .Ja
nie...ale moze...To sie nazywa sugestia.



> > Wiec moze najpierw sprawdz a pozniej powtarzaj.
>
> Nic nie powtarzam.
>
> > I jeszcze jedno jedno ile to tych osob twierdzi?
>
> Pojęcia nie mam. W takich sprawach zwykłem polegać na własnym zdaniu.
>
Zaraz ,zaraz napisales,ze tlum ludzi mnie tak nazywa,gdy spytalam ile
piszesz,ze nie masz pojecia.


> > Reggie? Ktory zakladal czolobitne posty do o.Rydzyka? a wiesz po co on zal
> ozyl
> > ten watek?Zeby osmieszyc takie smiecie jak twoja przyjaciolka Wanda.
>
> Wanda jest taką samą moją przyjaciółką jak i Ty.
>
> > Jest w tym watku kiladziesiat wypowiedzi ile jest tych,ktore potwierdzaja
> ten
> > antysemityzm? Policz sobie.
>
> Po co. Już pisałem, że wolę na swoim zdaniu polegać.
>
No to po co komus kazesz sie opierac na zdaniu tlumow?


> > A o IPN bede pisala dalej.Wlasnie zaczelam nowy watek.
>
> Na zdrowie. :)))
>
> > Skoncz pozdrawiac ludzi ,ktorych obrazasz.
>
> Ciebie nie obraziłem. Jeśli uważasz inaczej - zacytuj.
>
> Pozdrawiam.


Wystarczy,ze sugerujesz.

[Gość: snajper]

No to czas na cytaty. :)))

Nik napisał: >Jak to sie zresztą czesto tu zdarza. Ciekawe że ci ludzie nie
mają wstydu. Rzucają inwektywami<

Ja: >jeśli tłum ludzi nazywa kogoś antysemitą<

Kogoś, nie Ciebie. Jest to odpowiedź Nik'owi, który abstrachuje od Twojego
przypadku i omawia sytuację ogólną.

Do tego wyraźnie się zastrzegam: >Nie wiem jak to jest w przypadku Ani, ja jej
tak nie nazywałem.<

Czy już wszystko jasne ?

Pozdrawiam.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> A nie przyszło Ci do głowy, że jeśli tłum ludzi nazywa
kogoś antysemitą, to
> może po prostu ma do tego podstawy, to może po prostu
ta osoba jest
> antysemitą ?

Nie ma to jak zostać antysemitą 'z mianowania' tłumu. To
dość popularny w kraju i za granicą sposób pasowania na
antsemitów. Człowiek może by się tym przejmował, ale w
końcu (chwała Bogu) to po stronie tego tłumu jest Gross i
cała reszta kliki. A tłum ten jest po stronie Grossa. Nie
ma to jak wyborowe towarzystwo.

[Gość: snajper]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Nie ma to jak zostać antysemitą 'z mianowania' tłumu. To
> dość popularny w kraju i za granicą sposób pasowania na
> antsemitów. Człowiek może by się tym przejmował, ale w
> końcu (chwała Bogu) to po stronie tego tłumu jest Gross i
> cała reszta kliki. A tłum ten jest po stronie Grossa. Nie
> ma to jak wyborowe towarzystwo.

Tylko w swój osąd wierzysz ? Tylko w swoją ocenę ? Ona może być mylna. Wiesz
Pollaku, jest takie powiedzenie. Gdy jedna osoba powie ci, że jesteś koniem,
roześmiej się. Gdy powie to druga osoba - zastanów się. Gdy powie to trzecia -
idź się podkuć. Właśnie mi się ono przypomniało. ;))) Oczywiście wazne jest KTO
nazywa i pasuje na antysemitę, ale...

Pozdrawiam.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Tylko w swój osąd wierzysz ? Tylko w swoją ocenę ? Ona
może być mylna. Wiesz
> Pollaku, jest takie powiedzenie. Gdy jedna osoba powie
ci, że jesteś koniem,
> roześmiej się. Gdy powie to druga osoba - zastanów się.
Gdy powie to trzecia -
> idź się podkuć. Właśnie mi się ono przypomniało. ;)))

A gdzie tam. :) Powinno być - idź do lustra, koń jaki
jest, każdy widzi.

Oczywiście wazne jest KTO
>
> nazywa i pasuje na antysemitę, ale...

To jest najważniejsze.

> Pozdrawiam.

nawzajem

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Tylko w swój osąd wierzysz ? Tylko w swoją ocenę ? Ona może być mylna. Wiesz
> Pollaku, jest takie powiedzenie. Gdy jedna osoba powie ci, że jesteś koniem,
> roześmiej się. Gdy powie to druga osoba - zastanów się. Gdy powie to trzecia -
> idź się podkuć. Właśnie mi się ono przypomniało. ;))) Oczywiście wazne jest
KTO nazywa i pasuje na antysemitę, ale...
>
> Pozdrawiam.

Wiesz Snajper
już od trzech osób słyszałem żeś antypolak
i?

[Gość: snajper]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Tylko w swój osąd wierzysz ? Tylko w swoją ocenę ? Ona może być mylna. Wiesz
> > Pollaku, jest takie powiedzenie. Gdy jedna osoba powie ci, że jesteś koniem,
> > roześmiej się. Gdy powie to druga osoba - zastanów się. Gdy powie to trzecia
> > - idź się podkuć. Właśnie mi się ono przypomniało. ;))) Oczywiście wazne jes
> > t KTO nazywa i pasuje na antysemitę, ale...
> >
> > Pozdrawiam.
>
> Wiesz Snajper już od trzech osób słyszałem żeś antypolak i?

Czegoś takiego się spodziewałem. Ciekaw tylko byłem kto to napisze. :))) Czy
mam się iść obrzezać ? ;))))))

Pozdrawiam.

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>
> Czegoś takiego się spodziewałem. Ciekaw tylko byłem kto to napisze. :))) Czy
> mam się iść obrzezać ? ;))))))
>
> Pozdrawiam.

Tym pytaniem 'czy mam się iść obrzezać?'
na moje stwierdzenie o chodzacych plotkach o Twojej antypolskości
udowadniasz tezę ,że żydzi są antypolscy

Andrzej

P.S.
Dawno mnie nie było na forum kraj
to pewnie nie spodziewałeś się ,że to ja napiszę

[Gość: snajper]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> >
> > Czegoś takiego się spodziewałem. Ciekaw tylko byłem kto to napisze. :))) Czy
> > mam się iść obrzezać ? ;))))))
> >
> > Pozdrawiam.
>
> Tym pytaniem 'czy mam się iść obrzezać?'
> na moje stwierdzenie o chodzacych plotkach o Twojej antypolskości
> udowadniasz tezę ,że żydzi są antypolscy

Takim stwierdzeniem co najwyżej udowadniam, że JA uważam Żydów z aantypolaków.
Ale nie uważam. ;))) A przynajmniej nie wszystkich. Tak jak wśród Polaków są
antysemici, tak wśród Żydów są antypolacy.

> Andrzej
>
> P.S.
> Dawno mnie nie było na forum kraj to pewnie nie spodziewałeś się ,że to ja
> napiszę

Spodziewałem się Pollaka. :)))

Pozdrawiam.

[Gość: Ania]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Tylko w swój osąd wierzysz ? Tylko w swoją ocenę ? Ona może być mylna. Wie
> sz
> > Pollaku, jest takie powiedzenie. Gdy jedna osoba powie ci, że jesteś konie
> m,
> > roześmiej się. Gdy powie to druga osoba - zastanów się. Gdy powie to trzec
> ia -
> > idź się podkuć. Właśnie mi się ono przypomniało. ;))) Oczywiście wazne jes
> t
> KTO nazywa i pasuje na antysemitę, ale...
> >
> > Pozdrawiam.
>
> Wiesz Snajper
> już od trzech osób słyszałem żeś antypolak
> i?
>

Ja slyszalam od czterech.

to razem siedem.
i...

[Gość: pollak]

Gość portalu: Ania napisał(a):

>
> Ja slyszalam od czterech.
>
> to razem siedem.
> i...

Ja tego raczej nikomu nie mówiłem. No może jemu samemu,
ze strzela do Polaków. Ale że antypolak to nigdy... :)

Ania jest antysemitka- tak SAMA siebie nazywa:))))

[Gość: Wanda]

Powtorzyla to osobiscie w dwoch odrebnych wypowiedziach.
A potem ma pretensje, ze nazywa sie ja tak, jak sama sie okreslila i to 2 razy.
Logika nie jest jej mocna strone - bezczelnosc, tak:))))))))

[Gość: Maya]

Gość portalu: Wanda napisał(a):

> Powtorzyla to osobiscie w dwoch odrebnych wypowiedziach.
> A potem ma pretensje, ze nazywa sie ja tak, jak sama sie okreslila i to 2
razy.
> Logika nie jest jej mocna strone - bezczelnosc, tak:))))))))

M. ..Bezczelnosc..RAZACY brak "lojalnosci z Kaganem"...PODSTEPNA,
NIELOGICZNA...HIPOKRYTKA.
ZDRADZIECKA,"TANIA" INTRYGANTKA.
NIE TYLKO, NIE WIERZE W JEJ "PATRIOTYZM", ALE TEZ JAKIEKOLWIEK
SZLACHETNE UCZUCIA, DO WSZELKIEGO AUTORAMENTU BOHATEROW.
..OSOBA BARDZO NIETOLERANCYJNA, BEZ CHARAKTERU,
NUUUDNA!

(-:

[Gość: nik]

> A nie przyszło Ci do głowy, że jeśli tłum ludzi nazywa kogoś antysemitą, to
> może po prostu ma do tego podstawy, to może po prostu ta osoba jest
> antysemitą ? Nie wiem jak to jest w przypadku Ani, ja jej tak nie nazywałem.
> Ale jest przecież i taka mozliwość. ;))

Przyszło mi do głowy. Ale nie zauważyłem żadnych dowodów lub chociażby poszlak
na ten rasizm Ani ( nawet wg paranoicznej definicji słowa "antysemityzm") .
A zauważyłem u wspomnianej kliki fanatyzm i dochodzenie do swojego
propagandowego celu "po trupach". I mijanie sie z prawdą, kiedy jest to im
wygodne.

Poza tym tłum nigdy nie ma racji.

[Gość: Maya]

"A zauważyłem u wspomnianej kliki fanatyzm i dochodzenie do swojego
propagandowego celu "po trupach". I mijanie sie z prawdą, kiedy jest to im
wygodne.

Poza tym tłum nigdy nie ma racji."


M. Te slowa wlasnie, idealnie pasuja do Ani,
Ktora jest, jak uwazam z moich obserwacji i doswiadczen
forumowych..."wybitna przedstawicielka" tzw; tlumu, czytaj motlochu.
..A poza tym, ona sama sie wpisala w ten tlum..i trwa w tym i bardzo
jej to odpowiada.
..Sama "tym mieczem" walczyla.

Kto jest z tlumu...a kto nie...niech sam sobie odpowie.
Zadanie domowe na weekend.

Moze wskazywac na to, frekwencja oraz poziom postow.
Zadanie trudne nie jest.

(-:

[Gość: tomik]

Myślę że odpowiedź jest prościutka - to jest taka głupia baba która klepie co
jej do głowy przyjdzie, a że nie przychodzi jej nic ciekawego to dlatego jej
posty są jakie są

Gość portalu: Maya napisał(a):

>
> "A zauważyłem u wspomnianej kliki fanatyzm i dochodzenie do swojego
> propagandowego celu "po trupach". I mijanie sie z prawdą, kiedy jest to
im
> wygodne.
>
> Poza tym tłum nigdy nie ma racji."
>
>
> M. Te slowa wlasnie, idealnie pasuja do Ani,
> Ktora jest, jak uwazam z moich obserwacji i doswiadczen
> forumowych..."wybitna przedstawicielka" tzw; tlumu, czytaj motlochu.
> ..A poza tym, ona sama sie wpisala w ten tlum..i trwa w tym i bardzo
> jej to odpowiada.
> ..Sama "tym mieczem" walczyla.
>
> Kto jest z tlumu...a kto nie...niech sam sobie odpowie.
> Zadanie domowe na weekend.
>
> Moze wskazywac na to, frekwencja oraz poziom postow.
> Zadanie trudne nie jest.
>
> (-:
>
>
>
>