K.K.Baczyński. Żyd. Radiomaryjnym do sztambucha

[jowit]

"Tak to będzie.
I Sikorski będzie
pepeesowcy,endecy,poeci i wszędzie
znów się Żydzi rozplenią i znowu stwierdzą ludzie
że wszystko przez nich i że Żydzi w brudzie
rozsiewają miazmaty, i że trzeba szyby
i sklepy im rozwalić i zęby im wybić...
Całujemy ciebie na ostatku
Podpisani poniżej - K. Baczyński z matką.

[jowit]

jowit napisał:

> "Tak to będzie.
> I Sikorski będzie
> pepeesowcy,endecy,poeci i wszędzie
> znów się Żydzi rozplenią i znowu stwierdzą ludzie
> że wszystko przez nich i że Żydzi w brudzie
> rozsiewają miazmaty, i że trzeba szyby
> i sklepy im rozwalić i zęby im wybić...
> Całujemy ciebie na ostatku
> Podpisani poniżej - K. Baczyński z matką.


Zapomniałem dodać, że dodatkowo Żyd lewicujący. Celowo rozpocząłem ten wątek.
Dzisiaj jest jego rocznica śmierci.

[Gość: diabeł]

jowit napisał:

> jowit napisał:
>
> > "Tak to będzie.
> > I Sikorski będzie
> > pepeesowcy,endecy,poeci i wszędzie
> > znów się Żydzi rozplenią i znowu stwierdzą ludzie
> > że wszystko przez nich i że Żydzi w brudzie
> > rozsiewają miazmaty, i że trzeba szyby
> > i sklepy im rozwalić i zęby im wybić...
> > Całujemy ciebie na ostatku
> > Podpisani poniżej - K. Baczyński z matką.
>
>
> Zapomniałem dodać, że dodatkowo Żyd lewicujący. Celowo rozpocząłem ten wątek.
> Dzisiaj jest jego rocznica śmierci.

NAwet gdyby Baczynski był z pochodzenia Zydem, to byl poeta polskim i to jednym
z najwiekszych. Ten prymitywizm dyskryminacji i oceny ludzi na podstwie
pochodzenia czemu SŁUZY ?????!!!
Pamiętam artykuły w GW dyskredytujace GAjcego w zwiazku z jego powiazaniami z
narodowcami....

PYTANIA DLA UCZNIÓW URBANA.

[Gość: Leonid]

Czy wiesz może ilu Żydów zabił Ojciec Rydzyk, a ile arabskich dzieci
zamordowali Żydzi?

[jowit]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> Czy wiesz może ilu Żydów zabił Ojciec Rydzyk, a ile arabskich dzieci
> zamordowali Żydzi?


Niezbyt daleko odbiegłeś intelektualnie od swojego imiennika Breżniewa. A
właściwie łączy was pępowina.

[jowit]

A ucz się synu choćby od diabła! Ale się ucz. Do ciebie mówię Leonid. Nie
rozglądaj się po forum

[Gość: Leonid]

Tego co łączy bądż dzieli Baczyńskiego z radiem Maryja, nawet twój mistrz Urban
nie wie.

[jowit]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> Tego co łączy bądż dzieli Baczyńskiego z radiem Maryja, nawet twój mistrz
Urban
>
> nie wie.
Nie bełkocz Leonid jak twój poprzednik. Jaśniej proszę.

[Gość: Leonid]

Spróbuj cos napisać jak wytrzeżwiejesz. Na dzisiaj wystarczy.

Baczyński- narodowy Żyd katolicki?

[Gość: +++IGNOR]

Witam!


K.K. Baczyński, związany z prawicą narodową, redaktor "Sztuki i Narodu"

Inni redaktorzy SiN to: Tadeusz Borowski, Tadeusz Gajcy, Stanisław Wacław
Bojarski...

Wszyscy jak cale pimo katoliccy i ultranacjonalistyczni...

Niejaki Miłosz Czesław wspólpracownik Putramenta w grupie lewackiej Żagary
odważył kiedyś krytykować tych geniuszy, twierdząc, że: "może byli to dobrzy
poeci ale niesłuszni"


No cóż prawdziwi poeci zginęli, a dekownicy pisali potem poematy ku czci
Stalina, jak Miłosz i Szymborska, która odbierała nagrodę Nobla w atmosferze
skandalu, bo nawet taki ignorant jak ja potrafi wymienić min 3 godniejszych
kandydatów do nagrody literackiej...

Bo przecież za jeden werset ze "Sztuki i narodu" można oddać "dzieła" wszystkie
tych nowych noblistów...


Ale widać, że towarzystwo noblowskie to przeżarta korupcja i lewicowymi
przesądami banda postepowców...



Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[jowit]

Narodowy Żyd kakolicki - powiadasz?
Poddaję się. Nie potrafię tego objąć. Posypuję swoją głowę popiołem, i udaję
się odbyć pokutę.

P.S.
Jak to było? Narodowy Żyd Katolicki???

[Gość: Ania]

A w jakim celu ten watek?Czy znowu trzeba jatryc.Lubisz jatrzyc panie Jovit.
a ja bardzo lubie Baczynskiego.Wykorzystywanie rocznicy Jego smierci do
jatrzenia jest zalosne.

[jowit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A w jakim celu ten watek?Czy znowu trzeba jatryc.Lubisz jatrzyc panie Jovit.
> a ja bardzo lubie Baczynskiego.Wykorzystywanie rocznicy Jego smierci do
> jatrzenia jest zalosne.
Nie rozumiem zdania: "lubisz jątrzyć panie jowit. A ja bardzo lubię
Baczyńskiego". Co ma wspólnego jątrzenie moje z Pani lubieniem? Nieuważnie
przeczytała Pani pierwszy post, i zacytowany wiersz. Nie widzi Pani wieszczenia
Poety? Jego przewidywanie antysemityzmu powojennego? Coś kiepska z Pani
antysemitka.

[Gość: Ania]

jowit napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > A w jakim celu ten watek?Czy znowu trzeba jatryc.Lubisz jatrzyc panie Jovi
> t.
> > a ja bardzo lubie Baczynskiego.Wykorzystywanie rocznicy Jego smierci do
> > jatrzenia jest zalosne.
> Nie rozumiem zdania: "lubisz jątrzyć panie jowit. A ja bardzo lubię
> Baczyńskiego". Co ma wspólnego jątrzenie moje z Pani lubieniem? Nieuważnie
> przeczytała Pani pierwszy post, i zacytowany wiersz. Nie widzi Pani
wieszczenia
>
> Poety? Jego przewidywanie antysemityzmu powojennego? Coś kiepska z Pani
> antysemitka.


Lubie Baczynskiego nie za wieszczenie antysemityzmu.Dlaczego akurat ten wiersz?
Dlaczego ciagle antysemityzm?Tak to pana boli?Mnie duzo bardziej bola sprawy
polskie.Moze dlatego,ze jestem Polka i to ,ze sa w Polsce glodne dzieci
bardziej mnie boli niz to,ze sa w Polsce antysemici.
Podobno pisze pan w zastepstwie Dixi ,jego tez bardziej interesowal wplyw
kosciola i RM na brak porzadnej oswiaty seksualnej i antykoncepcji niz polski
antysemityzm.Czesto pisalismy w tych samych watkach lecz nie przypominam sobie
zeby bylo cos o antysemityzmie.W pana watkach jest tylko to.Tak jak by od tego
miala zalezec przyszlosc Polski.

Narodowy katolik, więc raczej nie żyd..?

[Gość: +++IGNOR]

Poeta Polski zginal za wczesnie

[Gość: Ania]

MODLITWA DO BOGARODZICY

Któraś wiodła jak bór pomruków
ducha ziemi tej skutego w zbroi szereg,
prowadź nocne drogi jego wnuków,
byśmy milcząc umieli umierać.

Któraś była muzyki deszczem,
a przejrzysta jak świt i płomień,
daj nam usta jak obłoki niebieskie,
które czyste - pod toczącym się gromem.


Która ziemi się uczyłaś przy Bogu,
w której ziemia jak niebo się stała,
daj nam z ognia twego pas i ostrogi,
ale włóż je na człowiecze ciała.


Któraś serce jak morze rozdarła
w synu ziemi i synu nieba,
o, naucz matki nasze,
jak cierpieć trzeba.


Która jesteś jak nad czarnym lasem
blask - pogody słonecznej kościół,
nagnij pochmurną broń naszą,
gdy zaczniemy walczyć miłością.


Krzysztof Kamil Baczyński 21 III 44 r.

[Gość: Leonid]

Uwierzyłem w edukecyjną misję internetu. Myślę że ten wątek czegoś jowita
nauczył.

[jowit]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> Uwierzyłem w edukecyjną misję internetu. Myślę że ten wątek czegoś jowita
> nauczył.
Powiedziałeś - "myślę".
Błąd w założeniu, prowadzi do błędnych wniosków.

[Gość: Leonid]

Błędnie założyłeś że K.Kamil Baczyński był Żydem i że został zamordowany przez
słuchaczy Radia Maryja.

[jowit]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> Błędnie założyłeś że K.Kamil Baczyński był Żydem i że został zamordowany
przez
> słuchaczy Radia Maryja.

Podobnie jak ja błędnie założyłem, że można dyskutować z nimi merytorycznie

[Gość: Ania]

jowit napisał:

> Gość portalu: Leonid napisał(a):
>
> > Błędnie założyłeś że K.Kamil Baczyński był Żydem i że został zamordowany
> przez
> > słuchaczy Radia Maryja.
>
> Podobnie jak ja błędnie założyłem, że można dyskutować z nimi merytorycznie



Co prawda nie jestem sluchaczka Radia Maryja.Ale powiedz o czym ty chcesz
dyskutowac?Na jaki temat?Na temat poezji Baczynskiego czy na temat
antysemityzmu?Baczynski napisal wiele pieknych wierszy.Zginal jako mlody
czlowiek walczac z wrogami swojej ojczyzny.Dlaczego nie piszesz o pieknie jego
poezji ,dlaczego nie zalujesz,ze tak mlody utalentowany poeta zginal tylko
piszesz o nim w kontekscie antysemityzm i RM.
Ja mam gdzies antysemityzm.Dla mnie jest wazne dobro mojego kraju potem moge
martwic sie o innych.

[jowit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> jowit napisał:
>
> > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> >
> > > Błędnie założyłeś że K.Kamil Baczyński był Żydem i że został zamordow
> any
> > przez
> > > słuchaczy Radia Maryja.
> >
> > Podobnie jak ja błędnie założyłem, że można dyskutować z nimi merytoryczni
> e
>
>
>
> Co prawda nie jestem sluchaczka Radia Maryja.Ale powiedz o czym ty chcesz
> dyskutowac?Na jaki temat?Na temat poezji Baczynskiego czy na temat
> antysemityzmu?Baczynski napisal wiele pieknych wierszy.Zginal jako mlody
> czlowiek walczac z wrogami swojej ojczyzny.Dlaczego nie piszesz o pieknie
jego
> poezji ,dlaczego nie zalujesz,ze tak mlody utalentowany poeta zginal tylko
> piszesz o nim w kontekscie antysemityzm i RM.
> Ja mam gdzies antysemityzm.Dla mnie jest wazne dobro mojego kraju potem moge
> martwic sie o innych.

Ślozy płynąć zaczynają z oczu moich gdy czytam Twój post. Jakież wysokie "C".
Ta miłość ojczyzny. Przepraszam, "Ojczyzny" Nie wiem gdzie masz antysemityzm.
Chociaż kolebiesz sie ideowo od ściany do ściany, ostatnimi czasy widuję Cię na
prawo od prawej strony. Nie doszukuj się tego czego nie ma. Ten wątek ma być
tylko ostrzeżeniem przed rodzącym się antysemityzmem. Ostrzegał swoim wierszem
Wielki Poeta. Nie zauważyłaś widzialnego. Widzisz niebyłe. I jeszcze jedno. Nie
musisz być zadyszanym omnibusem tego forum. Chyba dopiszę Cię do grupy, co to
wszystko zrozumieli, niczego się nie mauczyli.

[jowit]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> Błędnie założyłeś że K.Kamil Baczyński był Żydem i że został zamordowany
przez
> słuchaczy Radia Maryja.

Naprawdę nie dostrzegasz analogii pomiędzy "Małym Dziennikiem", "Naszym
Dziennikiem" i wierszem Poety?

[Gość: Leonid]

Merytoryczny jest zwłaszcza tytuł wątku. Reszta na podobnym poziomie.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> Merytoryczny jest zwłaszcza tytuł wątku. Reszta na podobnym poziomie.


I co rzadko mi sie zdarza zgadzam sie z Leonidem.

[jowit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Leonid napisał(a):
>
> > Merytoryczny jest zwłaszcza tytuł wątku. Reszta na podobnym poziomie.
>
>
> I co rzadko mi sie zdarza zgadzam sie z Leonidem.
Cóż, od Leonida nie wymagam zbyt intensywnego myślenia.
No a Ty wstępując do jego drużyny, musisz go popierać z urzędu

Prosze o wyjasnienie.

[Gość: Ania]

jowit napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> >
> > > Merytoryczny jest zwłaszcza tytuł wątku. Reszta na podobnym poziomie.
> >
> >
> > I co rzadko mi sie zdarza zgadzam sie z Leonidem.
> Cóż, od Leonida nie wymagam zbyt intensywnego myślenia.
> No a Ty wstępując do jego drużyny, musisz go popierać z urzędu


Przypisujesz mi cos czego nie napisalam.Napisalam,ze zgadzam sie w tym jednym
wypadku z Leonidem.Po raz kolejny pytam o cel zalozenia watku?
Co chcesz udowodnic?Czy to,ze Baczynski byl Zydem czy to,ze nie popieral
antysemitow?Rozjasnij troche bo sie juz pogubilam.
jak juz sie zapisze do LPR to nie omieszkam Cie powiadomic.A jak na razie to
nie decyduj za mnie.

[Gość: Leonid]

Mam pytanie do jowita: Czy Mały Dziennik to ta pornogazetka którą Urban wydaje
dla dzieci?

[jowit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> jowit napisał:
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Leonid napisał(a):
> > >
> > > > Merytoryczny jest zwłaszcza tytuł wątku. Reszta na podobnym pozi
> omie.
> > >
> > >
> > > I co rzadko mi sie zdarza zgadzam sie z Leonidem.
> > Cóż, od Leonida nie wymagam zbyt intensywnego myślenia.
> > No a Ty wstępując do jego drużyny, musisz go popierać z urzędu
>
>
> Przypisujesz mi cos czego nie napisalam.Napisalam,ze zgadzam sie w tym jednym
> wypadku z Leonidem.Po raz kolejny pytam o cel zalozenia watku?
> Co chcesz udowodnic?Czy to,ze Baczynski byl Zydem czy to,ze nie popieral
> antysemitow?Rozjasnij troche bo sie juz pogubilam.
> jak juz sie zapisze do LPR to nie omieszkam Cie powiadomic.A jak na razie to
> nie decyduj za mnie.

Cel założenia wątku wyjaśniłem powyżej. Czytaj wszystko, a nie upajaj się tylko
swoimi zdaniami. I uważnie przeczytaj tytuł wątku. Nie umiem Ci już tego
jaśniej wytłumaczyć. Twoja orientacja polityczna jest mi obojętna, w związku z
powyższym zwalniam Cię z obowiązku powiadamiania mnie o przynależnościach
partyjnych. Rozbawiła mnie Twoja troska o Ojczyznę z wysokości Belgii. Ale nie
martw się. Mickiewicz reż nie zdąrzył na powstanie.
P.S.
Być może posługuję zbyt dużymi skrótami myślowymi, ale mniemam, że myślacych
piszę.

[Gość: Leonid]

Piszesz jak milicjant.

Pana Jowita martwi tylko antysemityzm

[Gość: Ania]

A ja ci pisze raz jeszczee,ze antysemityzm mnie nie obchodzi.Podobna w tym
kraju nie ma Zydow wiec w czym problem?
Za to w tym kraju jest bieda i bezrobocie.Smieszy cie moj patriotyzm?
A mnie smieszy twoj Ty sie martw o swoich ziomkow a ja sie bede martwila o
moich.

Dajcie już spokój tym żydowskim przygłupom...

[Gość: +++IGNOR]

Witam!

Poeta pisze optymistyczny list o normalności..,

A te przygłupy znajdują w tym sensację...

I dowód antysemtyzmu.

W ogóle z tymi prymitywnymi pastuchami spod Góry Synaj nie warto rozmawiać na
żaden temat...

Bo rozmowa o np. fizyce zaraz schodzi na temat antysemityzmu i rzekomych
przewag obrzezanych naukowców...

KK Baczyńskiego też chciał powyżej przerobić na macę...


Dyskusja o japońskim malarstwie też spowodowałaby ich głośne zastanawianie się
czy przypadkiem sztuka japońska nie jest antysemicka...

No bo przecież mówiąc o malarstwie na jedwabie ( kojarzy się z Jedwabnem)
pozatem tragiczny los kokonów wrzucanych na gorącą wodę wprost prowadzi do
pieców Aschwitz...


Ale nie dajmy się ogłupić tym zakompleksionym(słusznie) autsajderom obrazonym
na caly świat, za to że nie chce ich "mądrości inaczej", że nie chce utrzymuwać
tych pasożytów ani walczyć za tych tchórzy...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[jowit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A ja ci pisze raz jeszczee,ze antysemityzm mnie nie obchodzi.Podobna w tym
> kraju nie ma Zydow wiec w czym problem?
> Za to w tym kraju jest bieda i bezrobocie.Smieszy cie moj patriotyzm?
> A mnie smieszy twoj Ty sie martw o swoich ziomkow a ja sie bede martwila o
> moich.

o jakim kraju mówisz? Belgii czy Polsce.
Nie martw się o polskie dzieci. I tak im nie pomożesz. Werbalne współczucie
zostaw rydzykowym.W jednym masz rację. Każdy niech się troszczy o swoich. Ty o
Belgów, ja o Polaków.

[Gość: Ania]

jowit napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > A ja ci pisze raz jeszczee,ze antysemityzm mnie nie obchodzi.Podobna w tym
>
> > kraju nie ma Zydow wiec w czym problem?
> > Za to w tym kraju jest bieda i bezrobocie.Smieszy cie moj patriotyzm?
> > A mnie smieszy twoj Ty sie martw o swoich ziomkow a ja sie bede martwila o
>
> > moich.
>
> o jakim kraju mówisz? Belgii czy Polsce.
>
hahaha bieda w Belgii .



Nie martw się o polskie dzieci. I tak im nie pomożesz. Werbalne współczucie
>
A o jakie dzieci sie mam martwic?


zostaw rydzykowym.W jednym masz rację. Każdy niech się troszczy o swoich. Ty o
> Belgów, ja o Polaków.


Hola ,hola a skad ja moge wiedziec skad pan pisze?Ja sie nie loguje bo nie mam
nic do ukrycia.A pan panie Jovit?
I jeszcze jedno.Jest wiele moich watkow,w ktorych martwie sie o Polakow.Pana
watki dotycza jedynie antysemityzmu.Co nie jest czyms co najbardziej doskwiera
Polakom.

[Gość: Marek]

Prześpij się Aniu trochę

[farek]

Pozwolą Państwo, że włączę się na moment w tę dyskusję, której owszem,
przyznaję, źródła ani celu nie znam, ale prześledziwszy jej tok mam ze dwie
uwagi. A w zasadzie pytanie do jowita. Napisałeś w pewnym momencie, że błednie
założyłeś, "że można dyskutować z nimi merytorycznie", tzn ze słuchaczami Radia
Maryja. Z tonu i sposobu Twoich wypowiedzi wynika jednak co innego,
przynajmniej dla mnie. Podejrzewam, że takiego założenia nigdy nie było, co
zresztą uważam za słuszne. A moje pytanie brzmi: po co więc, mając na uwadze
powyższe, w ogóle taką dyskusję zaczynać? W jakim celu trzeźwy może chcieć
rozmawiać z pijanym? Żeby go sprowokować, ośmieszyć, pokazać mu swoją przewagę?
Jeżeli osmieszyć, to przed kim? Reszta trzeźwych wie, że jest pijany, a reszta
pijanych Cię nie zrozumie. Jeżeli pokazać przewagę, to ten pijany też nie wie,
że ty jesteś trzeźwy. No i na koniec, trzeźwy nie może sprawić, żeby pijany
nagle wytrzeźwiał, tutaj decydujący jest czas. A w przypadku słuchaczy Radia
Maryja nie wiem, co może pomóc.
Życzę wszystkim miłego dnia.

[Gość: Emeryt]

Słuchaczom Radia Maryja mogę napisać, że babcia Adama Mickiewicza była Żydówką,
a jego krewny Józef Mickiewicz dziekan Wydziału Fizyko-Matematycznego na
Uniwersytecie Wileńskim księdzem. Żródło- Józef Lukasiewicz: "Mickiewicz"
Wyd.Dolnośląskie Wrocław 1996.
Co z tego wynika?

[Gość: Ania]

Gość portalu: Emeryt napisał(a):

> Słuchaczom Radia Maryja mogę napisać, że babcia Adama Mickiewicza była
Żydówką,
>
> a jego krewny Józef Mickiewicz dziekan Wydziału Fizyko-Matematycznego na
> Uniwersytecie Wileńskim księdzem. Żródło- Józef Lukasiewicz: "Mickiewicz"
> Wyd.Dolnośląskie Wrocław 1996.
> Co z tego wynika?



Ale to nic nie zmienia.Czy ja sie pogniewam na Mickiewicza czy Tuwima?
Chodzi o to,ze Jovit lata w kolko kolo jednego tematu.Antysemityzm Polakow.
Po to zalozyl ten watek nie czytales.Twierdzi,ze antysemityzm sie odradza ,ze
to grozne.Z Oszolka zrobil juz prawie drugiego Niewiadomskiego.
Jeszcze troche napisza,ze zamachow bombowych dokonuja nie Palestynczycy tylko
polscy antysemici.To juz sie robi paranoja.Ile watkow o moim antysemityzmie?
Moze skonczmy z tym do cholery.Wykorzystywac rocznice Baczynskiego do dyskusji
o antysemityzmie?
Niedlugo jak napiszesz watek o "dupie Maryni" to tez odkryja w nim antysemickie
tresci.

[jowit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Emeryt napisał(a):
>
> > Słuchaczom Radia Maryja mogę napisać, że babcia Adama Mickiewicza była
> Żydówką,
> >
> > a jego krewny Józef Mickiewicz dziekan Wydziału Fizyko-Matematycznego na
> > Uniwersytecie Wileńskim księdzem. Żródło- Józef Lukasiewicz: "Mickiewicz"
> > Wyd.Dolnośląskie Wrocław 1996.
> > Co z tego wynika?
>
>
>
> Ale to nic nie zmienia.Czy ja sie pogniewam na Mickiewicza czy Tuwima?
> Chodzi o to,ze Jovit lata w kolko kolo jednego tematu.Antysemityzm Polakow.
> Po to zalozyl ten watek nie czytales.Twierdzi,ze antysemityzm sie odradza ,ze
> to grozne.Z Oszolka zrobil juz prawie drugiego Niewiadomskiego.
> Jeszcze troche napisza,ze zamachow bombowych dokonuja nie Palestynczycy tylko
> polscy antysemici.To juz sie robi paranoja.Ile watkow o moim antysemityzmie?
> Moze skonczmy z tym do cholery.Wykorzystywac rocznice Baczynskiego do
dyskusji
> o antysemityzmie?
> Niedlugo jak napiszesz watek o "dupie Maryni" to tez odkryja w nim
antysemickie
>
> tresci.


Nie potrafi pani czytać wierszy Pani Aniu. Zacytowała Pani jeden ze
sztandarowych utworów Baczyńskiego.
Proszę przeczytać ten wiersz:

"Nas nauczono. Nie ma litości
Po nocach śni mi sie brat, który zginął,
któremu żywcem oczy wykłuto,
któremu kości kijem złamano.
Nas nauczono nie ma sumienia.
w jamach żyjemy, strachem zaszyci
w grozie drążymy mroczne miłości
na własne posągi - źli tryglodyci.
Nas nauczono, nie ma miłości.
Jakże nam jeszcze uciekać w mrok
przed żaglem nozdrzy węszących nas
przed siecią wzdętą kijów i rąk..."

Powiada Pani, że wyolbrzymiam rolę Oszołoma, robiąc z niego Niewiadomskiego?
Nie o Oszołoma mi chodzi. On jest tylko kijem w ręku. Ręki szukajcie.
Wydaje mi sie, że nie uchwyciła Pani ironii w tytule wątku. Przecież Baczyński
to jedyny chyba poeta pochodzenia żydowskiego nie zaatakowany przez
oszołomstwo. Zapewne pamięta Pani casus Tuwima, i perturbacje zwiazane z
nazwaniem szkoły jego imieniem. Czas na Baczyńskiego. Tacy jesteśmy.
I na tym kończę swój udział w tym wątku.

[Gość: Ania]

jowit napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: Emeryt napisał(a):
> >
> > > Słuchaczom Radia Maryja mogę napisać, że babcia Adama Mickiewicza był
> a
> > Żydówką,
> > >
> > > a jego krewny Józef Mickiewicz dziekan Wydziału Fizyko-Matematycznego
> na
> > > Uniwersytecie Wileńskim księdzem. Żródło- Józef Lukasiewicz: "Mickiew
> icz"
> > > Wyd.Dolnośląskie Wrocław 1996.
> > > Co z tego wynika?
> >
> >
> >
> > Ale to nic nie zmienia.Czy ja sie pogniewam na Mickiewicza czy Tuwima?
> > Chodzi o to,ze Jovit lata w kolko kolo jednego tematu.Antysemityzm Polakow
> .
> > Po to zalozyl ten watek nie czytales.Twierdzi,ze antysemityzm sie odradza
> ,ze
> > to grozne.Z Oszolka zrobil juz prawie drugiego Niewiadomskiego.
> > Jeszcze troche napisza,ze zamachow bombowych dokonuja nie Palestynczycy ty
> lko
> > polscy antysemici.To juz sie robi paranoja.Ile watkow o moim antysemityzmi
> e?
> > Moze skonczmy z tym do cholery.Wykorzystywac rocznice Baczynskiego do
> dyskusji
> > o antysemityzmie?
> > Niedlugo jak napiszesz watek o "dupie Maryni" to tez odkryja w nim
> antysemickie
> >
> > tresci.
>
>
> Nie potrafi pani czytać wierszy Pani Aniu. Zacytowała Pani jeden ze
> sztandarowych utworów Baczynskiego




Mialam zacytowac ten.Bo to jest moj ukochany wiersz.Pozniej zmienilam zdanie.



Erotyk


W potoku włosów twoich, w rzece ust
kniei jak wieczór - ciemnej
wołanie nadaremne,
daremny plusk.
Jeszcze w mroku owinę, tak jeszcze róża nocy
i mienie świat gałązka, strzępem albo gestem,
potem niemo sie stoczy,
smuga przejdzie przez oczy
i powiem: nie będąc - jestem.
Jeszcze tak w ciebie płynąc, niosąc cię tak odbitą
w źrenicach lub u powiek zawisłą jak łzę,
usłyszę w tobie morze delfinem srebrnie ryte,
w muszli twojego ciała szumiące snem.
Albo w gaju, gdzie jesteś
brzozą, białym powietrzem
i mlekiem dnia,
barbarzyńcą ogromnym,
tysiąc wieków dzwigając
trysnę szumem bugaju
w gałęziach twoich - ptak.
Dedykacja:
Jeden dzień - a na tęsknotę - wiek,
jeden gest - a już orkanów pochód
jeden krok - a otoś tylko jest
w każdy czas - duch czekający w prochu.
Mojej najdroższej Basi - Krzysztof
dn. 2.II.42r.





Proszę przeczytać ten wiersz:
>
> "Nas nauczono. Nie ma litości
> Po nocach śni mi sie brat, który zginął,
> któremu żywcem oczy wykłuto,
> któremu kości kijem złamano.
> Nas nauczono nie ma sumienia.
> w jamach żyjemy, strachem zaszyci
> w grozie drążymy mroczne miłości
> na własne posągi - źli tryglodyci.
> Nas nauczono, nie ma miłości.
> Jakże nam jeszcze uciekać w mrok
> przed żaglem nozdrzy węszących nas
> przed siecią wzdętą kijów i rąk..."
>
> Powiada Pani, że wyolbrzymiam rolę Oszołoma, robiąc z niego Niewiadomskiego?
>
Ale ja juz tlumaczylam kilka razy ,ze Oszolom jest postacia wirtualna.Normalnie
on NIE ISTNIEJE .



Nie o Oszołoma mi chodzi. On jest tylko kijem w ręku. Ręki szukajcie.

Wiec jak moze byc kijem?



Wydaje mi sie, że nie uchwyciła Pani ironii w tytule wątku. Przecież Baczyński
> to jedyny chyba poeta pochodzenia żydowskiego nie zaatakowany przez
> oszołomstwo. Zapewne pamięta Pani casus Tuwima, i perturbacje zwiazane z
> nazwaniem szkoły jego imieniem. Czas na Baczyńskiego. Tacy jesteśmy.
> I na tym kończę swój udział w tym wątku.



Ja moj mily panie nie dziele poetow na zydowskich i polskich.Dla mnie zarowno
Tuwim jak i Baczynski sa tylko wielkimi poetami.Az sie boje napisac
polskimi ,bo zaraz moze wyjsc tak jak w przypadku Szulca.
Jedno jest pewne.Gdy sie podkresla pochodzenie zydowskie jakiegos poety to jest
to uznane za antysemityzm.Gdy sie tego nie robi to tez antysemityzm.

[jowit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> jowit napisał:
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Emeryt napisał(a):
> > >
> > > > Słuchaczom Radia Maryja mogę napisać, że babcia Adama Mickiewicz
> a był
> > a
> > > Żydówką,
> > > >
> > > > a jego krewny Józef Mickiewicz dziekan Wydziału Fizyko-Matematyc
> znego
> > na
> > > > Uniwersytecie Wileńskim księdzem. Żródło- Józef Lukasiewicz: "Mi
> ckiew
> > icz"
> > > > Wyd.Dolnośląskie Wrocław 1996.
> > > > Co z tego wynika?
> > >
> > >
> > >
> > > Ale to nic nie zmienia.Czy ja sie pogniewam na Mickiewicza czy Tuwima
> ?
> > > Chodzi o to,ze Jovit lata w kolko kolo jednego tematu.Antysemityzm Po
> lakow
> > .
> > > Po to zalozyl ten watek nie czytales.Twierdzi,ze antysemityzm sie odr
> adza
> > ,ze
> > > to grozne.Z Oszolka zrobil juz prawie drugiego Niewiadomskiego.
> > > Jeszcze troche napisza,ze zamachow bombowych dokonuja nie Palestynczy
> cy ty
> > lko
> > > polscy antysemici.To juz sie robi paranoja.Ile watkow o moim antysemi
> tyzmi
> > e?
> > > Moze skonczmy z tym do cholery.Wykorzystywac rocznice Baczynskiego do
>
> > dyskusji
> > > o antysemityzmie?
> > > Niedlugo jak napiszesz watek o "dupie Maryni" to tez odkryja w nim
> > antysemickie
> > >
> > > tresci.
> >
> >
> > Nie potrafi pani czytać wierszy Pani Aniu. Zacytowała Pani jeden ze
> > sztandarowych utworów Baczynskiego
>
>
>
>
> Mialam zacytowac ten.Bo to jest moj ukochany wiersz.Pozniej zmienilam zdanie.
>
>
>
> Erotyk
>
>
> W potoku włosów twoich, w rzece ust
> kniei jak wieczór - ciemnej
> wołanie nadaremne,
> daremny plusk.
> Jeszcze w mroku owinę, tak jeszcze róża nocy
> i mienie świat gałązka, strzępem albo gestem,
> potem niemo sie stoczy,
> smuga przejdzie przez oczy
> i powiem: nie będąc - jestem.
> Jeszcze tak w ciebie płynąc, niosąc cię tak odbitą
> w źrenicach lub u powiek zawisłą jak łzę,
> usłyszę w tobie morze delfinem srebrnie ryte,
> w muszli twojego ciała szumiące snem.
> Albo w gaju, gdzie jesteś
> brzozą, białym powietrzem
> i mlekiem dnia,
> barbarzyńcą ogromnym,
> tysiąc wieków dzwigając
> trysnę szumem bugaju
> w gałęziach twoich - ptak.
> Dedykacja:
> Jeden dzień - a na tęsknotę - wiek,
> jeden gest - a już orkanów pochód
> jeden krok - a otoś tylko jest
> w każdy czas - duch czekający w prochu.
> Mojej najdroższej Basi - Krzysztof
> dn. 2.II.42r.
>
>
>
>
>
> Proszę przeczytać ten wiersz:
> >
> > "Nas nauczono. Nie ma litości
> > Po nocach śni mi sie brat, który zginął,
> > któremu żywcem oczy wykłuto,
> > któremu kości kijem złamano.
> > Nas nauczono nie ma sumienia.
> > w jamach żyjemy, strachem zaszyci
> > w grozie drążymy mroczne miłości
> > na własne posągi - źli tryglodyci.
> > Nas nauczono, nie ma miłości.
> > Jakże nam jeszcze uciekać w mrok
> > przed żaglem nozdrzy węszących nas
> > przed siecią wzdętą kijów i rąk..."
> >
> > Powiada Pani, że wyolbrzymiam rolę Oszołoma, robiąc z niego Niewiadomskieg
> o?
> >
> Ale ja juz tlumaczylam kilka razy ,ze Oszolom jest postacia
wirtualna.Normalnie
>
> on NIE ISTNIEJE .

Podobnie jak Żydzi w Polsce. Ale istnieje nienawiść. I osoby ją szerzące
niestety, nie są wirtualne. Nigdy nie atakowałem człowieka w Oszołomie.
Atakowałem wieloosobowość oszołomstwa. Zna Pani przysłowie: na zimne dmuchać.

>
>
>
> Nie o Oszołoma mi chodzi. On jest tylko kijem w ręku. Ręki szukajcie.
>
> Wiec jak moze byc kijem?
>
>
>
> Wydaje mi sie, że nie uchwyciła Pani ironii w tytule wątku. Przecież
Baczyński
>
> > to jedyny chyba poeta pochodzenia żydowskiego nie zaatakowany przez
> > oszołomstwo. Zapewne pamięta Pani casus Tuwima, i perturbacje zwiazane z
> > nazwaniem szkoły jego imieniem. Czas na Baczyńskiego. Tacy jesteśmy.
> > I na tym kończę swój udział w tym wątku.
>
>
>
> Ja moj mily panie nie dziele poetow na zydowskich i polskich.Dla mnie zarowno
> Tuwim jak i Baczynski sa tylko wielkimi poetami.Az sie boje napisac

Proszę się nie bać. Chyba że Pani strach ma jakieś źródło

> polskimi ,bo zaraz moze wyjsc tak jak w przypadku Szulca.
> Jedno jest pewne.Gdy sie podkresla pochodzenie zydowskie jakiegos poety to
jest
>
> to uznane za antysemityzm.Gdy sie tego nie robi to tez antysemityzm.

won do psychiatryka tropiciele Zydów

[Gość: diabeł]

jowit napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: Emeryt napisał(a):
> >
> > > Słuchaczom Radia Maryja mogę napisać, że babcia Adama Mickiewicza był
> a
> > Żydówką,
> > >
> > > a jego krewny Józef Mickiewicz dziekan Wydziału Fizyko-Matematycznego
> na
> > > Uniwersytecie Wileńskim księdzem. Żródło- Józef Lukasiewicz: "Mickiew
> icz"
> > > Wyd.Dolnośląskie Wrocław 1996.
> > > Co z tego wynika?
> >
> >
> >
> > Ale to nic nie zmienia.Czy ja sie pogniewam na Mickiewicza czy Tuwima?
> > Chodzi o to,ze Jovit lata w kolko kolo jednego tematu.Antysemityzm Polakow
> .
> > Po to zalozyl ten watek nie czytales.Twierdzi,ze antysemityzm sie odradza
> ,ze
> > to grozne.Z Oszolka zrobil juz prawie drugiego Niewiadomskiego.
> > Jeszcze troche napisza,ze zamachow bombowych dokonuja nie Palestynczycy ty
> lko
> > polscy antysemici.To juz sie robi paranoja.Ile watkow o moim antysemityzmi
> e?
> > Moze skonczmy z tym do cholery.Wykorzystywac rocznice Baczynskiego do
> dyskusji
> > o antysemityzmie?
> > Niedlugo jak napiszesz watek o "dupie Maryni" to tez odkryja w nim
> antysemickie
> >
> > tresci.
>
>
> Nie potrafi pani czytać wierszy Pani Aniu. Zacytowała Pani jeden ze
> sztandarowych utworów Baczyńskiego.
> Proszę przeczytać ten wiersz:
>
> "Nas nauczono. Nie ma litości
> Po nocach śni mi sie brat, który zginął,
> któremu żywcem oczy wykłuto,
> któremu kości kijem złamano.
> Nas nauczono nie ma sumienia.
> w jamach żyjemy, strachem zaszyci
> w grozie drążymy mroczne miłości
> na własne posągi - źli tryglodyci.
> Nas nauczono, nie ma miłości.
> Jakże nam jeszcze uciekać w mrok
> przed żaglem nozdrzy węszących nas
> przed siecią wzdętą kijów i rąk..."
>
> Powiada Pani, że wyolbrzymiam rolę Oszołoma, robiąc z niego Niewiadomskiego?
> Nie o Oszołoma mi chodzi. On jest tylko kijem w ręku. Ręki szukajcie.
> Wydaje mi sie, że nie uchwyciła Pani ironii w tytule wątku. Przecież
Baczyński
> to jedyny chyba poeta pochodzenia żydowskiego nie zaatakowany przez
> oszołomstwo. Zapewne pamięta Pani casus Tuwima, i perturbacje zwiazane z
> nazwaniem szkoły jego imieniem. Czas na Baczyńskiego. Tacy jesteśmy.
> I na tym kończę swój udział w tym wątku.

Zaczyna się jak z historia Hollywood. Niedawno widziałem film, z którego jasno
wynika, że caly obraz Ameryki pokazany w westernach to mistyfikacja, w
rzeczywistosci Zydzi pokazuja w tych filmach swoje tragiczne losy.

Teraz okazuje sie, ze opis tragizmu beznadziejnej walki z przewazajacym wrogiem
,walki z hitlerowcami, to opis dyskryminacji Zydow przez Polakow.
Gdzie Baczyński twierdził, ze jest Zydem ?
Jesli sa takie dokumenty to uwierze, jesli nie to won do psychiatryka
tropiciele Zydów.

nic nie wynika.

[Gość: diabeł]

Gość portalu: Emeryt napisał(a):

> Słuchaczom Radia Maryja mogę napisać, że babcia Adama Mickiewicza była
Żydówką,
>
> a jego krewny Józef Mickiewicz dziekan Wydziału Fizyko-Matematycznego na
> Uniwersytecie Wileńskim księdzem. Żródło- Józef Lukasiewicz: "Mickiewicz"
> Wyd.Dolnośląskie Wrocław 1996.
> Co z tego wynika?

Nie rozumiem dlaczego na Forum GW poszukuje sie słuchaczy RM i pisze dla Nich
wątki. Prosze sie udac na forum RM.

Pomijając kwestie...

[Gość: kapral (podch)]

jowit napisał:

> "Tak to będzie.
> I Sikorski będzie
> pepeesowcy,endecy,poeci i wszędzie
> znów się Żydzi rozplenią i znowu stwierdzą ludzie
> że wszystko przez nich i że Żydzi w brudzie
> rozsiewają miazmaty, i że trzeba szyby
> i sklepy im rozwalić i zęby im wybić...
> Całujemy ciebie na ostatku
> Podpisani poniżej - K. Baczyński z matką.

[Gość: kapral (podch)]

Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):

> jowit napisał:
>
> > "Tak to będzie.
> > I Sikorski będzie
> > pepeesowcy,endecy,poeci i wszędzie
> > znów się Żydzi rozplenią i znowu stwierdzą ludzie
> > że wszystko przez nich i że Żydzi w brudzie
> > rozsiewają miazmaty, i że trzeba szyby
> > i sklepy im rozwalić i zęby im wybić...


do których rozstrzygania nie jestem powołany (nie będąc ani literaturoznawcą ani tym bardziej specjalistą od poezji Krzysztofa Kamila Baczyńskiego), a które dotyczą interpretacji złożonej symboliki stworzonej przez poetę, ośmielam się zadać jedynie pytanie:

dlaczego Autor wątku nie odesłał ew. dyskutantów na samym początku do artykułu Natana Grossa poświęconego echom Holokaustu w poezji Baczyńskiego, a opublikowanego przed czasem w Midraszu?

Śmiem sądzić, że gdyby dyskutanci mieli okazję zapoznać się z tym szkicem wcześniej, mogliby porozmawiać z Autorem trochę inaczej. Ze względu na swe związki z Armią
pozwolę sobie przyrównać wprowadzenie tematu przez P. Jowita do wrzucenia
granatu do ziemianki pełnej ludzi; jest jasne, że w tej sytuacji jedni będą się starali granat wyrzucić, inni zaczną uciekać, jeszcze inni skamienieją i zaczną
się modlić, jeszcze inni wlezą pod stół.

To może przesadnie realistyczne porównanie, ale coś jest w nim na rzeczy. Współrozmówców trzeba, P. Jowit, traktować z szacunkiem, a nie podchodzić do nich jak ktoś, kto jest w posiadaniu tzw. superior knowledge, którą nie trzeba się z nikim dzielić. To co u Natana Grossa jest subtelne, w Pana ujęciu stało się agresywne. W moim odczuciu opinie, z jakimi się Pan tu zetknął, nie są przejawem żadnego "rodzącego się antysemityzmu", tylko zwykłą reakcją na zaczepno-odporny styl, w jakim poprowadził Pan swój dyskurs. Proszę wybaczyć staremu wiarusowi te szorstkie słowa.

Artykuł Natana Grossa jest do znalezienia pod adresem:

www.midrasz.home.pl/2000/gru/gru00_3.html.

PS. Wiersz, który Pan przytoczył w ostatnim poście ma (jeśli pamiętam) takie zakończenie:

Nas nauczono. Nie ma miłości.
Jakże nam jeszcze uciekać w mrok
przed żaglem nozdrzy węszących nas,
przed siecią wzdętą kijów i rąk,
kiedy nie wrócą matki ni dzieci
w pustego serca rozpruty strąk.

Nas nauczono. Trzeba zapomnieć,
żeby nie umrzeć rojąc to wszystko.
Wstajemy nocą. Ciemno jest, ślisko.
Szukamy serca - bierzemy w rękę,
nasłuchujemy: wygaśnie męka,
ale zostanie kamień - tak - głaz.

I tak staniemy na wozach, czołgach,
na samolotach, na rumowisku,
gdzie po nas wąż się ciszy przeczołga,
gdzie zimny potop omyje nas,
nie wiedząc: stoi czy płynie czas.
Jak obce miasta z głębin kopane,
popielejące ludzkie pokłady
na wznak leżące, stojące wzwyż,
nie wiedząc czy my karty iliady
rzeźbione ogniem w błyszczącym złocie,
czy nam postawią, z litości chociaż,
nad grobem krzyż.

[Gość: kapral (podch)]

Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):

> Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):
>
> > jowit napisał:
> >
> > > "Tak to będzie.
> > > I Sikorski będzie
> > > pepeesowcy,endecy,poeci i wszędzie
> > > znów się Żydzi rozplenią i znowu stwierdzą ludzie
> > > że wszystko przez nich i że Żydzi w brudzie
> > > rozsiewają miazmaty, i że trzeba szyby
> > > i sklepy im rozwalić i zęby im wybić...
>
>
> do których rozstrzygania nie jestem powołany (nie będąc ani literaturoznawcą a
> ni tym bardziej specjalistą od poezji Krzysztofa Kamila Baczyńskiego), a które
> dotyczą interpretacji złożonej symboliki stworzonej przez poetę, ośmielam się z
> adać jedynie pytanie:
>
> dlaczego Autor wątku nie odesłał ew. dyskutantów na samym początku do artykułu
> Natana Grossa poświęconego echom Holokaustu w poezji Baczyńskiego, a opublikowa
> nego przed czasem w Midraszu?
>
> Śmiem sądzić, że gdyby dyskutanci mieli okazję zapoznać się z tym szkicem wcześ
> niej, mogliby porozmawiać z Autorem trochę inaczej. Ze względu na swe związki z
> Armią
> pozwolę sobie przyrównać wprowadzenie tematu przez P. Jowita do wrzucenia
> granatu do ziemianki pełnej ludzi; jest jasne, że w tej sytuacji jedni będą się
> starali granat wyrzucić, inni zaczną uciekać, jeszcze inni skamienieją i zaczn
> ą
> się modlić, jeszcze inni wlezą pod stół.
>
> To może przesadnie realistyczne porównanie, ale coś jest w nim na rzeczy. Współ
> rozmówców trzeba, P. Jowit, traktować z szacunkiem, a nie podchodzić do nich ja
> k ktoś, kto jest w posiadaniu tzw. superior knowledge, którą nie trzeba się z n
> ikim dzielić. To co u Natana Grossa jest subtelne, w Pana ujęciu stało się agre
> sywne. W moim odczuciu opinie, z jakimi się Pan tu zetknął, nie są przejawem ża
> dnego "rodzącego się antysemityzmu", tylko zwykłą reakcją na zaczepno-odporny s
> tyl, w jakim poprowadził Pan swój dyskurs. Proszę wybaczyć staremu wiarusowi te
> szorstkie słowa.
>
> Artykuł Natana Grossa jest do znalezienia pod adresem:
>
> <a href="http://www.midrasz.home.pl/2000/gru/gru00_3.html."target="_blank">www.
> midrasz.home.pl/2000/gru/gru00_3.html.</a>
>
> PS. Wiersz, który Pan przytoczył w ostatnim poście ma (jeśli pamiętam) takie za
> kończenie:
>
> Nas nauczono. Nie ma miłości.
> Jakże nam jeszcze uciekać w mrok
> przed żaglem nozdrzy węszących nas,
> przed siecią wzdętą kijów i rąk,
> kiedy nie wrócą matki ni dzieci
> w pustego serca rozpruty strąk.
>
> Nas nauczono. Trzeba zapomnieć,
> żeby nie umrzeć rojąc to wszystko.
> Wstajemy nocą. Ciemno jest, ślisko.
> Szukamy serca - bierzemy w rękę,
> nasłuchujemy: wygaśnie męka,
> ale zostanie kamień - tak - głaz.
>
> I tak staniemy na wozach, czołgach,
> na samolotach, na rumowisku,
> gdzie po nas wąż się ciszy przeczołga,
> gdzie zimny potop omyje nas,
> nie wiedząc: stoi czy płynie czas.
> Jak obce miasta z głębin kopane,
> popielejące ludzkie pokłady
> na wznak leżące, stojące wzwyż,
> nie wiedząc czy my karty iliady
> rzeźbione ogniem w błyszczącym złocie,
> czy nam postawią, z litości chociaż,
> nad grobem krzyż.

Zdaje się, że są kłopoty z podanym linkiem. Trzeba albo skorzystać z Archiwum, albo

użyć linku:

www.google.com.pl/search?num=100&hl=pl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&newwindow=1&q=Natan+Gross+Baczy%C5%84ski&btnG=Szukaj+z+Google
Czołem

[jowit]

Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):

> Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):
>
> > jowit napisał:
> >
> > > "Tak to będzie.
> > > I Sikorski będzie
> > > pepeesowcy,endecy,poeci i wszędzie
> > > znów się Żydzi rozplenią i znowu stwierdzą ludzie
> > > że wszystko przez nich i że Żydzi w brudzie
> > > rozsiewają miazmaty, i że trzeba szyby
> > > i sklepy im rozwalić i zęby im wybić...
>
>
> do których rozstrzygania nie jestem powołany (nie będąc ani literaturoznawcą
a
> ni tym bardziej specjalistą od poezji Krzysztofa Kamila Baczyńskiego), a
które
> dotyczą interpretacji złożonej symboliki stworzonej przez poetę, ośmielam się
z
> adać jedynie pytanie:
>
> dlaczego Autor wątku nie odesłał ew. dyskutantów na samym początku do
artykułu
> Natana Grossa poświęconego echom Holokaustu w poezji Baczyńskiego, a
opublikowa
> nego przed czasem w Midraszu?
>
> Śmiem sądzić, że gdyby dyskutanci mieli okazję zapoznać się z tym szkicem
wcześ
> niej, mogliby porozmawiać z Autorem trochę inaczej. Ze względu na swe związki
z
> Armią
> pozwolę sobie przyrównać wprowadzenie tematu przez P. Jowita do wrzucenia
> granatu do ziemianki pełnej ludzi; jest jasne, że w tej sytuacji jedni będą
się
> starali granat wyrzucić, inni zaczną uciekać, jeszcze inni skamienieją i
zaczn
> ą
> się modlić, jeszcze inni wlezą pod stół.
>
> To może przesadnie realistyczne porównanie, ale coś jest w nim na rzeczy.
Współ
> rozmówców trzeba, P. Jowit, traktować z szacunkiem, a nie podchodzić do nich
ja
> k ktoś, kto jest w posiadaniu tzw. superior knowledge, którą nie trzeba się z
n
> ikim dzielić. To co u Natana Grossa jest subtelne, w Pana ujęciu stało się
agre
> sywne. W moim odczuciu opinie, z jakimi się Pan tu zetknął, nie są przejawem
ża
> dnego "rodzącego się antysemityzmu", tylko zwykłą reakcją na zaczepno-odporny
s
> tyl, w jakim poprowadził Pan swój dyskurs. Proszę wybaczyć staremu wiarusowi
te
> szorstkie słowa.
>
> Artykuł Natana Grossa jest do znalezienia pod adresem:
>
> <a
href="http://www.midrasz.home.pl/2000/gru/gru00_3.html."target="_blank">www.
> midrasz.home.pl/2000/gru/gru00_3.html.</a>
>
> PS. Wiersz, który Pan przytoczył w ostatnim poście ma (jeśli pamiętam) takie
za
> kończenie:
>
> Nas nauczono. Nie ma miłości.
> Jakże nam jeszcze uciekać w mrok
> przed żaglem nozdrzy węszących nas,
> przed siecią wzdętą kijów i rąk,
> kiedy nie wrócą matki ni dzieci
> w pustego serca rozpruty strąk.
>
> Nas nauczono. Trzeba zapomnieć,
> żeby nie umrzeć rojąc to wszystko.
> Wstajemy nocą. Ciemno jest, ślisko.
> Szukamy serca - bierzemy w rękę,
> nasłuchujemy: wygaśnie męka,
> ale zostanie kamień - tak - głaz.
>
> I tak staniemy na wozach, czołgach,
> na samolotach, na rumowisku,
> gdzie po nas wąż się ciszy przeczołga,
> gdzie zimny potop omyje nas,
> nie wiedząc: stoi czy płynie czas.
> Jak obce miasta z głębin kopane,
> popielejące ludzkie pokłady
> na wznak leżące, stojące wzwyż,
> nie wiedząc czy my karty iliady
> rzeźbione ogniem w błyszczącym złocie,
> czy nam postawią, z litości chociaż,
> nad grobem krzyż.

Przepraszam za zamieszanie.Wywołanie jego nie leżało w moich intencjach.
Chociaż...
Publikacji p. Natana Grossa, niestety nie czytałem. Wątek oparłem na
przeczytanej przedmowie do "Wyboru poezji" pióra p. Jerzego Święcha.
(wydawnictwo Ossolineum)
Właśnie tamże, autor, (znakomity znawca literatury) wspomina próby
interpretacji poezji poety pod kątem jego przypuszczalnych reakcji na
Holocaust. Powołuje się na publikacje własnie Natana Grossa, Joanny
Roztropowicz, Józefa Lewandowskiego. Tak więc to nie artykuł w Midrasz był moją
inspiracją. Odniosłem się jedynie do jego (autora artykułu) ostrożnego
słowa "rzekomo". Dlaczego to przemilczać. Tytuł "...radiomaryjcom do
sztambucha, wyjaśniłem gdzieś powyżej. Wolałem spowodować wybuch kontrolowany,
aniżeli "użerać sie" w poprawianiu Oszołomów spod czarnosicińskiej bandery.

Wyrazy szacunku za rzeczową krytykę. Jednak poprawy nie przyrzekam.

[Gość: kapral (podch)]

jowit napisał:
>
> Przepraszam za zamieszanie.Wywołanie jego nie leżało w moich intencjach.
> Chociaż...
> Publikacji p. Natana Grossa, niestety nie czytałem. Wątek oparłem na
> przeczytanej przedmowie do "Wyboru poezji" pióra p. Jerzego Święcha.
> (wydawnictwo Ossolineum)
> Właśnie tamże, autor, (znakomity znawca literatury) wspomina próby
> interpretacji poezji poety pod kątem jego przypuszczalnych reakcji na
> Holocaust. Powołuje się na publikacje własnie Natana Grossa, Joanny
> Roztropowicz, Józefa Lewandowskiego. Tak więc to nie artykuł w Midrasz był moją
>
> inspiracją. Odniosłem się jedynie do jego (autora artykułu) ostrożnego
> słowa "rzekomo". Dlaczego to przemilczać. Tytuł "...radiomaryjcom do
> sztambucha, wyjaśniłem gdzieś powyżej. Wolałem spowodować wybuch kontrolowany,

Myślę, że wybuch nie był kontrolowany a podejscie do rozmówców raczej nie tego...

> aniżeli "użerać sie"

Rzeczowa rozmowa nigdy nie jest "użeraniem się", raczej przyjemnością.

w poprawianiu Oszołomów spod czarnosicińskiej bandery.

To niech ich Pan nie stara się poprawiać. Raczej rozmawiać, z założeniem,
że"oni" (kimkolwiek są) mogą też mieć rację. Albo powody do upierania się
przy swojej racji.

Innych typów rozmów ludzie raczej nie lubią.

Nie wiem, czy Pan wie, co mówi, kiedy używa frazy "spod czarnosicińskiej bandery"?
To jest właśnie agresja w czystym wydaniu. Niektórzy ludzie na agresję odpowiedzą
agresją. A niby dlaczego mają nadstawiać drugi policzek? I co, chce Pan, Panie Jowit,
wywoływać przez swój styl rozmowy natychmiastowe reakcje obronne i przechodzenie
do rachunku wzajemnych krzywd? Na końcu tak prowadzonych rozmów jest zawsze
przekonanie o niemoznosci porozumienia się i wzajemna niechęć - przekładalna dziś
na eleganckie terminy "antysemityzm" i "antypolonizm".

Podzielam zdanie wyrażone przez Panią Anię - to, czy Polak czy Żyd,
nie jest ważne, ważna jest zdolność odczuwania i przekazywania. Ja sam odbieram wiersze
Baczyńskiego jako refleks duchowego życia głęboko wierzącego chrześcijanina.

Bo przecież chrześcijanin też może mieć wrażliwość na ból i cierpienie innych?

> Jednak poprawy nie przyrzekam.

Szkoda. Może Pan jednak zmieni zdanie.

Jeszcze jedno pytanie do Jowita

[Gość: kapral (podch)]

Chciałem zapytać o to wcześniej, ale jakoś zapomniałem

[jowit]

Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):

> jowit napisał:
> >
> > Przepraszam za zamieszanie.Wywołanie jego nie leżało w moich intencjach.
> > Chociaż...
> > Publikacji p. Natana Grossa, niestety nie czytałem. Wątek oparłem na
> > przeczytanej przedmowie do "Wyboru poezji" pióra p. Jerzego Święcha.
> > (wydawnictwo Ossolineum)
> > Właśnie tamże, autor, (znakomity znawca literatury) wspomina próby
> > interpretacji poezji poety pod kątem jego przypuszczalnych reakcji na
> > Holocaust. Powołuje się na publikacje własnie Natana Grossa, Joanny
> > Roztropowicz, Józefa Lewandowskiego. Tak więc to nie artykuł w Midrasz był
> moją
> >
> > inspiracją. Odniosłem się jedynie do jego (autora artykułu) ostrożnego
> > słowa "rzekomo". Dlaczego to przemilczać. Tytuł "...radiomaryjcom do
> > sztambucha, wyjaśniłem gdzieś powyżej. Wolałem spowodować wybuch kontrolow
> any,
>
> Myślę, że wybuch nie był kontrolowany a podejscie do rozmówców raczej nie
tego.
> ..
>
> > aniżeli "użerać sie"
>
> Rzeczowa rozmowa nigdy nie jest "użeraniem się", raczej przyjemnością.
Zauważył Pan zapewne cudzysłówm przy słowie użerać się"
>
> w poprawianiu Oszołomów spod czarnosicińskiej bandery.
>
> To niech ich Pan nie stara się poprawiać. Raczej rozmawiać, z założeniem,
> że"oni" (kimkolwiek są) mogą też mieć rację. Albo powody do upierania się
> przy swojej racji.
>
> Innych typów rozmów ludzie raczej nie lubią.

Przepraszam, ale ja nie piszę aby robić ludziom przyjemność.
>
> Nie wiem, czy Pan wie, co mówi, kiedy używa frazy "spod czarnosicińskiej
bander
Chyba pan przesadził. Zawsze wiem co piszę. Użycie frazy "spod czarnosicińskiej
bandery" było celowe.


> To jest właśnie agresja w czystym wydaniu. Niektórzy ludzie na agresję
odpowie
> dzą
> agresją. A niby dlaczego mają nadstawiać drugi policzek? I co, chce Pan,
Panie
> Jowit,
> wywoływać przez swój styl rozmowy natychmiastowe reakcje obronne i
przechodzeni
> e
> do rachunku wzajemnych krzywd? Na końcu tak prowadzonych rozmów jest zawsze
> przekonanie o niemoznosci porozumienia się i wzajemna niechęć - przekładalna
dz
> iś
> na eleganckie terminy "antysemityzm" i "antypolonizm".
>
> Podzielam zdanie wyrażone przez Panią Anię - to, czy Polak czy Żyd,
> nie jest ważne, ważna jest zdolność odczuwania i przekazywania. Ja sam
odbiera
> m wiersze
> Baczyńskiego jako refleks duchowego życia głęboko wierzącego chrześcijanina.
>
> Bo przecież chrześcijanin też może mieć wrażliwość na ból i cierpienie innych?

Jeszcze raz powtarzam, nie było moim zamiarem obrażanie kogokolwiek. Wywołując
dyskusję na forum chciałem dać oszołomopodobnym asumpt do dykusji o
polakożercach i antysemitach na tle Wielkich Polaków. Chyba mi się udało, o
czym świadczy rownież Pański list. Co do wrażliwości katolików, proszę się
rozejrzeć po forum.

>
> > Jednak poprawy nie przyrzekam.
>
> Szkoda. Może Pan jednak zmieni zdanie.

Raczej nie. Nie piszę aby było pieknie, i raczej potrafię bronić swoich racji.
Niekiedy tylko świadomie przyjmuję styl mojego interlokutora.
Z poważaniem. jowit (również kapral podchorąży. Ale starszy kapral)

[Gość: Ania]

Tak bardzo sie pan oburza na oszolomstwo w Polsce na wtracanie sie religii do
panstwa.z tym,ze LPR to moj panie kilka procent i nie mozna traktowac ich jako
partii reprezentujacej wszystkich Polakow.
Krytykuje pan ostro.No ale zobaczmy jak to jest w Izraelu jak tam interpretuje
sie prawo i wg.Czego.
www.bezuprzedzen.pl/podroze/izrael.html

Jak kapral z kapralem

[Gość: kapral (podch)]

jowit napisał:

> Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):
>
>> Raczej rozmawiać, z założeniem,
> > że"oni" (kimkolwiek są) mogą też mieć rację. Albo powody do upierania się
> > przy swojej racji.
> >
> > Innych typów rozmów ludzie raczej nie lubią.
>
> Przepraszam, ale ja nie piszę aby robić ludziom przyjemność.

Na to zgoda. Ale można mieć przyjemność z kontaktu z ludźmi.
No, nie ze wszystkimi, to prawda. Ale odpowiednio postawiony
problem raczej wyklucza

[jowit]

Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):

> jowit napisał:
>
> > Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):
> >
> >> Raczej rozmawiać, z założeniem,
> > > że"oni" (kimkolwiek są) mogą też mieć rację. Albo powody do upierania
> się
> > > przy swojej racji.
> > >
> > > Innych typów rozmów ludzie raczej nie lubią.
> >
> > Przepraszam, ale ja nie piszę aby robić ludziom przyjemność.
>
> Na to zgoda. Ale można mieć przyjemność z kontaktu z ludźmi.
> No, nie ze wszystkimi, to prawda. Ale odpowiednio postawiony
> problem raczej wyklucza

[Gość: kapral (podch)]

jowit napisał:

> Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):
>
> > jowit napisał:
> >
> > > Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):
> > Nie będąc słuchaczem RM oczywiście nie mogę mieć pewności, o czym tam
> > gadają, ale pewien jestem, że nie słyszałem dotąd, żeby namawiali do przem
> ocy
> > albo stosowali przemoc. Czy urządzili ostatnio jakieś pogromy?
>
> Nie można robić pogromów w kraju pozbawionym Żydów.

Więc skąd "czarnosecińcy"? Nie ma nawoływania do przemocy, nie ma
przemocy, nie ma czarnej sotni. Nie ma nawet potencjalnych ofiar!!!
Wszystko to razem jakieś wydumane - nie sądzi Pan?

>
> > Dla rosyjskiej Czarnej sotni takie rzeczy to była pestka. Jeśli więc tego
> > RM nie robi, to powiązanie tej instytucji z Czarną Sotnią, jest tylko jedn
> ym
> > z pośledniejszych chwytów dyskusyjnych. Jednym z tych, które z założenia
> > nie służą komunikacji. Stosuje sie je jedynie po to, żeby
> > zepchnąć dyskusję na boczny tor, wyprowadzić przeciwnika z równowagi
> > i sprowokować go do wypowiedzenia rzeczy, których wypowiadać wcale
> > nie miał zamiaru przystępując do dyskusji. Wtedy go mamy

[jowit]

Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):

> jowit napisał:
>
> > Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):
> >
> > > jowit napisał:
> > >
> > > > Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):
> > > Nie będąc słuchaczem RM oczywiście nie mogę mieć pewności, o czym tam
> > > gadają, ale pewien jestem, że nie słyszałem dotąd, żeby namawiali do
> przem
> > ocy
> > > albo stosowali przemoc. Czy urządzili ostatnio jakieś pogromy?
> >
> > Nie można robić pogromów w kraju pozbawionym Żydów.
>
> Więc skąd "czarnosecińcy"? Nie ma nawoływania do przemocy, nie ma
> przemocy, nie ma czarnej sotni. Nie ma nawet potencjalnych ofiar!!!
> Wszystko to razem jakieś wydumane - nie sądzi Pan?
>
> >
> > > Dla rosyjskiej Czarnej sotni takie rzeczy to była pestka. Jeśli więc
> tego
> > > RM nie robi, to powiązanie tej instytucji z Czarną Sotnią, jest tylko
> jedn
> > ym
> > > z pośledniejszych chwytów dyskusyjnych. Jednym z tych, które z założe
> nia
> > > nie służą komunikacji. Stosuje sie je jedynie po to, żeby
> > > zepchnąć dyskusję na boczny tor, wyprowadzić przeciwnika z równowagi
> > > i sprowokować go do wypowiedzenia rzeczy, których wypowiadać wcale
> > > nie miał zamiaru przystępując do dyskusji. Wtedy go mamy

Touche!

[jowit]

Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):

) jowit napisał:
)
) ) Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):
) )
) ) ) jowit napisał:
) ) )
) ) ) ) Gość portalu: kapral (podch) napisał(a):
) ) ) Nie będąc słuchaczem RM oczywiście nie mogę mieć pewności, o czym tam
) ) ) gadają, ale pewien jestem, że nie słyszałem dotąd, żeby namawiali do
) przem
) ) ocy
) ) ) albo stosowali przemoc. Czy urządzili ostatnio jakieś pogromy?
) )
) ) Nie można robić pogromów w kraju pozbawionym Żydów.
)
) Więc skąd "czarnosecińcy"? Nie ma nawoływania do przemocy, nie ma
) przemocy, nie ma czarnej sotni. Nie ma nawet potencjalnych ofiar!!!
) Wszystko to razem jakieś wydumane - nie sądzi Pan?
)
) )
) ) ) Dla rosyjskiej Czarnej sotni takie rzeczy to była pestka. Jeśli więc
) tego
) ) ) RM nie robi, to powiązanie tej instytucji z Czarną Sotnią, jest tylko
) jedn
) ) ym
) ) ) z pośledniejszych chwytów dyskusyjnych. Jednym z tych, które z założe
) nia
) ) ) nie służą komunikacji. Stosuje sie je jedynie po to, żeby
) ) ) zepchnąć dyskusję na boczny tor, wyprowadzić przeciwnika z równowagi
) ) ) i sprowokować go do wypowiedzenia rzeczy, których wypowiadać wcale
) ) ) nie miał zamiaru przystępując do dyskusji. Wtedy go mamy

Wstyd.

[Gość: diabeł]

jowit napisał:


>
> Reasumując. Jadąc samochodem ( przede wszystkim zaś kiedy stałem w korkach)
> miałem czas na dokładne przeanalizowanie Pańskich ripost. Muszę (ze smutkiem)
> sie przyznać, że ma Pan rację w niektórych momentach. Nie powiem w jakich, bo
> odsłonił bym swoje słabe miejsca. Co do prowokacji; była ona zamierzona.A co
> najważniejsze osiągnąłem swój cel Tytuł wątku już jest prowokacją. Niektórzy
> forumowicze pokazali w alteracji swoje prawdziwe oblicza. Dlaczego podniosłem
> wątek, i zadedykowałem go określonej grupie ludzi, wyjaśnilem wielokrotnie.
> Oszolomy w Polsce to nie tylko środowisko LPR, ZchN, itp. Im podobnych jest
> dużo, dużo więcej. Potrzebują tylko czasu, możliwości i sprzyjających
> uwarunkowań. "Gdyby Pan Bóg żyl dzisiaj w Polsce, toby mu powybijali szyby".
> Nie wiem kto to napisał, ale trafne, prawda? Nie jestem ani antysemitą, ani
> filosemitą. Nieprzekonanym moimi wypowiedziami proponuje jeszce raz uważnie
> przeczytać wiersze K.K.Baczyńskiego zacytowane przez Pana i te które ja
> zacytowałem. Jeśli to nie bylo wieszczenie późniejszych pogromów, to dam się
> zdegradować do szeregowca.
> Z wyrazami szacunku pozostaję - JOWIT
> > Czołem.

Czyli wreszcie wszystko wiemy, celowo Pan prowokował, zeby wywoływac
antysemityzm. Naprawde wstyd.

Za kogo uważał się BAczyński?

[Gość: diabeł]

>
> Artykuł Natana Grossa jest do znalezienia pod adresem:
>
> <a
href="http://www.midrasz.home.pl/2000/gru/gru00_3.html."target="_blank">www.
> midrasz.home.pl/2000/gru/gru00_3.html.</a>


niestety nie. LINK NIE DZIAŁA>


>

No dobrze. CZy Baczyński uważał sie za żydowskiego pisarza czy za polskiego?
To istotne, a nie jakieś tam grzebanie komus w kartotekach rodzinnych.
Co to swoją drogą za psychoza?
Już ktos pisze , ze babcia Mickiewicza, to Zydówka, , zaraz sie okaże, ze
stryjek Norwida to był rabin, a pradziadek Słowackiego to.... etc etc...

[Gość: Emeryt]

Gałczyński.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Emeryt napisał(a):

> Gałczyński.


Zyd czy antysemita?

[Gość: Który????]

Konstanty czy Idelfons?

Uwaga zgaduje

[Gość: Ania]

Gość portalu: Który???? napisał(a):

> Konstanty czy Idelfons?


Konstanty Zyd Ildefons antysemita.



zgadlam?

[Gość: Emeryt]

zaczarowana dorożka, zaczarowany dorożkarz, zaczarowany koń. Pozdrawiam.

[Gość: Emeryt]

Gość portalu: Który???? napisał(a):

> Konstanty czy Idelfons?

Z autorem postu się pomyliłem. Przepraszam. Dementia starcza.

[Gość: Komuch]

Szkoda,ze baczynski zginal - byl dobrym poeta.
ALE gdyby przezyl powstanie to napewno UBEK Moniek czy inny Lejba zatluklby go
podczas przesluchania na Ubecji jak innych podobnych mu ZAPLUTYCH KARLÓW
REAKCJI.

Do Jovita ostatni raz

[Gość: Ania]

Ja na samym poczatku jak tylko wszedl pan na forum.Tlumaczylam,ze Oszolek robi
dobra robote.On kopiowal tekst a reszta towarzystwa krytykowala.Z tym,ze
krytykowalismy tekst.Potem weszlo pare osob i zaczelo wprowadzac cenzure.Albo
atakowac nie tekst tylko Oszolka,ktory nawet nie byl autorem.Po takich
chamskich wejsciach nie bylo juz miejsca na zadna polemike z tekstem.
Co do nienawisci.Wiecej sieja tej nienawisci moj panie ci,ktorzy wyolbrzymiaja
polski antysemityzm.
Na forum i swiat i na aktualnoscioch sa watki,w ktorych i Zydzi i Polacy
merytorycznie krytykuja sondaz GW.Tu ktos sprobowal ale starym dobrym zwyczajem
zaczetosobie robic zarty inie dano mu dojsc do glosu.Kto zaczal sobie zarty
robic ?Pan Jovit..Co panu tak zalezy na tym polskim antysemityzmie?

[jowit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Ja na samym poczatku jak tylko wszedl pan na forum.Tlumaczylam,ze Oszolek
robi
> dobra robote.On kopiowal tekst a reszta towarzystwa krytykowala.Z tym,ze
> krytykowalismy tekst.Potem weszlo pare osob i zaczelo wprowadzac cenzure.Albo
> atakowac nie tekst tylko Oszolka,ktory nawet nie byl autorem.Po takich
> chamskich wejsciach nie bylo juz miejsca na zadna polemike z tekstem.
> Co do nienawisci.Wiecej sieja tej nienawisci moj panie ci,ktorzy
wyolbrzymiaja
> polski antysemityzm.
> Na forum i swiat i na aktualnoscioch sa watki,w ktorych i Zydzi i Polacy
> merytorycznie krytykuja sondaz GW.Tu ktos sprobowal ale starym dobrym
zwyczajem
>
> zaczetosobie robic zarty inie dano mu dojsc do glosu.Kto zaczal sobie zarty
> robic ?Pan Jovit..Co panu tak zalezy na tym polskim antysemityzmie?


Bo istnieje

[Gość: Ania]

jowit napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Ja na samym poczatku jak tylko wszedl pan na forum.Tlumaczylam,ze Oszolek
> robi
> > dobra robote.On kopiowal tekst a reszta towarzystwa krytykowala.Z tym,ze
> > krytykowalismy tekst.Potem weszlo pare osob i zaczelo wprowadzac cenzure.A
> lbo
> > atakowac nie tekst tylko Oszolka,ktory nawet nie byl autorem.Po takich
> > chamskich wejsciach nie bylo juz miejsca na zadna polemike z tekstem.
> > Co do nienawisci.Wiecej sieja tej nienawisci moj panie ci,ktorzy
> wyolbrzymiaja
> > polski antysemityzm.
> > Na forum i swiat i na aktualnoscioch sa watki,w ktorych i Zydzi i Polacy
> > merytorycznie krytykuja sondaz GW.Tu ktos sprobowal ale starym dobrym
> zwyczajem
> >
> > zaczetosobie robic zarty inie dano mu dojsc do glosu.Kto zaczal sobie zart
> y
> > robic ?Pan Jovit..Co panu tak zalezy na tym polskim antysemityzmie?
>
>
> Bo istnieje


Skoro istnieje to trzeba go wyolbrzymiac i co i raz podgrzewac bo to bardzo
potrzebne zjawisko tylko komu?
Nieistotne.Widac sa ludzie co bez niego nie umieja zyc.

[jowit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> jowit napisał:
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Ja na samym poczatku jak tylko wszedl pan na forum.Tlumaczylam,ze Osz
> olek
> > robi
> > > dobra robote.On kopiowal tekst a reszta towarzystwa krytykowala.Z tym
> ,ze
> > > krytykowalismy tekst.Potem weszlo pare osob i zaczelo wprowadzac cenz
> ure.A
> > lbo
> > > atakowac nie tekst tylko Oszolka,ktory nawet nie byl autorem.Po takic
> h
> > > chamskich wejsciach nie bylo juz miejsca na zadna polemike z tekstem.
> > > Co do nienawisci.Wiecej sieja tej nienawisci moj panie ci,ktorzy
> > wyolbrzymiaja
> > > polski antysemityzm.
> > > Na forum i swiat i na aktualnoscioch sa watki,w ktorych i Zydzi i Pol
> acy
> > > merytorycznie krytykuja sondaz GW.Tu ktos sprobowal ale starym dobrym
>
> > zwyczajem
> > >
> > > zaczetosobie robic zarty inie dano mu dojsc do glosu.Kto zaczal sobie
> zart
> > y
> > > robic ?Pan Jovit..Co panu tak zalezy na tym polskim antysemityzmie?
> >
> >
> > Bo istnieje
>
>
> Skoro istnieje to trzeba go wyolbrzymiac i co i raz podgrzewac bo to bardzo
> potrzebne zjawisko tylko komu?
> Nieistotne.Widac sa ludzie co bez niego nie umieja zyc.

Pani Aniu, o ile się nie myle to Pani wątek o Jedwabnem zaistniał niedawno na
forum.
Pani bez wszechobecności nie potrafi życ. Ja sobie z tym radzę.
Dodatkowo stała sie Pani monotonna.
Pozdrawiam, i proszę bez słowotoku.

[Gość: diabeł.]

jowit napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Ja na samym poczatku jak tylko wszedl pan na forum.Tlumaczylam,ze Oszolek
> robi
> > dobra robote.On kopiowal tekst a reszta towarzystwa krytykowala.Z tym,ze
> > krytykowalismy tekst.Potem weszlo pare osob i zaczelo wprowadzac cenzure.A
> lbo
> > atakowac nie tekst tylko Oszolka,ktory nawet nie byl autorem.Po takich
> > chamskich wejsciach nie bylo juz miejsca na zadna polemike z tekstem.
> > Co do nienawisci.Wiecej sieja tej nienawisci moj panie ci,ktorzy
> wyolbrzymiaja
> > polski antysemityzm.
> > Na forum i swiat i na aktualnoscioch sa watki,w ktorych i Zydzi i Polacy
> > merytorycznie krytykuja sondaz GW.Tu ktos sprobowal ale starym dobrym
> zwyczajem
> >
> > zaczetosobie robic zarty inie dano mu dojsc do glosu.Kto zaczal sobie zart
> y
> > robic ?Pan Jovit..Co panu tak zalezy na tym polskim antysemityzmie?
>
>
> Bo istnieje

Dzieki Panu. Stara sie pan przez prowokacje go ciagle podsycać.

ubecja szukała

[Gość: ''']

Gość portalu: Komuch napisał(a):

> Szkoda,ze baczynski zginal - byl dobrym poeta.
> ALE gdyby przezyl powstanie to napewno UBEK Moniek czy inny Lejba zatluklby go
> podczas przesluchania na Ubecji jak innych podobnych mu ZAPLUTYCH KARLÓW
> REAKCJI.

Czytałem gdzieś, że ubecja szukała po wojnie Baczyńskiego.

Ale może mieli dla niego jakąś propozycję, taką jak dla Miłosza?

Profesor Pimko jest Żydem...

[Gość: Leonid]

Profesor Pimko jest Żydem, a mimo to Ojciec Rydzyk go uwielbia.

No i co jest wikszym zagrozeniem?

[Gość: Ania]

[Gość: mietek]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> Profesor Pimko jest Żydem, a mimo to Ojciec Rydzyk go
uwielbia.

Dyrektor Rydzyk jest najwiekszym Zydem, glownym Zydem
odpowiedzialnym za caly swiat, wlacznie z tym gojowskim,
i dlatego uwielbia Pimke... Nie sadze bowiem aby byly
inne ku tej milosci powody.

[Gość: ..]

[Gość: Ania]

No to ja tez do Canossy.Glowke juz sobie posypalam popiolkiem.

Przyznaje,ze zareagowalam moze nie tak jak trzeba z tym,ze po tych wszystkich
watkach o moim antysemityzmie ,jestem lekko przeczulona.A i do jeszcze jednego
musze sie przyznac.Podejrzewalam,ze jestes kims innym.,nie wiem jak wytlumaczyc.
Teraz wiem,ze sie mylilam.
Ja tez uwielboam Baczynskiego i nawet zeby mial w rodzinie jeszcze dwoch Arabow
to nic nie zmieni mojego stosunku do Jego poezji.

Pozdrawiam.

Do Ani.

[jowit]

Aniu, ma prośbę do Ciebie. Zauważyłem , że oboje zbyt łatwo pobudzamy swoje
emocje. następnym razem proszę o ostrzeżenie przed mogącym nastąpić "nalotem
Dywanowym" z Twojej strony jeśli zauważysz, że uderzam poniżej pasa. Wezmę pod
uwagę Twoje sugestie. (ale tylko te poparte argumentacją)
Z pozdrowieniami Jowit.

Ale nadal uważam że Kartagina powinna być zburzona