Dodaj do ulubionych

Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO

09.07.05, 13:53
Tego można było się spodziewać. Oni wydają tylko wyroki na tych, którzy są im
nie wygodni.
Obserwuj wątek
    • tekameka ze zdjęcia nie widać, żeby lubiała .... 09.07.05, 14:01
      • margaritta1 Re: ze zdjęcia nie widać, żeby lubiała .... 09.07.05, 14:08
        A po co wogole dmuchala. Ma immunietet
        i to wystarczy zeby nie zatrzymac sie na
        zadne kontrole policji.
        Bronek Cieslak taki glupi nie byl.
        I czy ktos mu jeszcze ucieczke po Plantach przed alkomatem pamieta ?
        • alkana Re: ze zdjęcia nie widać, żeby lubiała .... 10.07.05, 08:36
          ale Margusiu masz myslenie. Wypoisz wymaluj postawa typowa dla zacofanej
          buszmenki,takie odnosze wrazenie po twojej wypowiedzi.
          Zrozumialem ze ; jak Cieslak jezdzil po pijaku i nie dal sie kontrolowac i nic
          m nie zrobili znaczy sie ze pani specjalistka od "wqypedzania Zydow z Polski"
          ma tez prawo do takiego zachowania. Idac dalej tym mysloym tropem buszmenki
          nalezy przyjac ze Polsce wszyscy poinni sie tak zachowywac. MAm prosqbe powiaj
          nammiar na twojego guru,ktory zaszczepil Ci tkie madrosci. Oto Polska wlnie.
          Zal.
      • hiob102 Zyta wróć! Skończ z tymi fochami! 09.07.05, 14:08
        • meritum3 Re: Zyta wróć! Skończ z tymi fochami! 09.07.05, 15:28
          OK Zyta wracaj razem z synkiem na pierwszym miejscu listy wyborczej, z synową,
          mężusiem, wnuczkiem, psem i kotem, papużką ( jak ją masz ) i wogóle Tusek już Ci
          wybaczył Wracaj Zyta, b. kwita - lepszy złodziej niż bandyta -
    • tgret Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 14:17
      Rozumiem, że nikt inny nawet nie próbował jej karać, pomimo że jazda samochodem
      pod wpływem alkoholu to już od pewnego czasu nie wykroczenie ale przestępstwo!
      • freeadamae2 Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 15:22
        Zainteresuj sie moze dokladnie sprawą. Policja gdy badala ją zaraz po zdażeniu na alkomacie stwierdzila że ma poziom alkoholu na granicji dopuszczalnej przez prawo ( nieco ponad 0,2 promila) ponowne badania wykazały że tego alkoholu nie było praktycznie wcale. Osobiscie nie rozumiem tu zupełnie czemu wogole policja skierowala sprawe do sadu grodzkiego??Czyżby jakiś nagroliwiec chcial sie przypodobać przełożonym z czerwonego nadania?? Natomiast sąd koleżenski PO za co niby mial wydawac wyrok na poslanke??Za to że przez chwile nieuwagi spowodowała niegroźną stłuczke w wyniku ktorej zostal tylko zadrapany lakier i urwane lusterko??
        • tgrz Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 10.07.05, 08:50
          Podobno mamy być równo traktowani,była po kielichu to ma płakać.
    • senseiek Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 14:24
      ibir1 napisał:

      > Tego można było się spodziewać. Oni wydają tylko wyroki na tych, którzy są im
      > nie wygodni.

      Dokladnie! Za IMHO duzo mniejsze uchybienie, i nota bene nie przestepstwo, Zyta
      zakonczyla swoja kariere w PO... Mozliwe ze kierownictwo balo sie ze ta
      poslanka tez by odeszla i prewencyjnie jej nie ukaralo..

      --
      TrueArt www.trueart.pl
    • nikiforia1 Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 14:50
      co było do przewidzenia
    • pierepielicyn NOWE PRAWO TUSKA i ROKITY 09.07.05, 14:55
      jak wygrają wybory zmienią prawo, jak ktoś rozwali się samochodem pijany sądy
      będą odstępować od kary,a sprawy członków PO wogóle nie będą kierowane do
      sądu.Gratulacje dla PO
      • dankowalski od tego są sądy powszechne. 09.07.05, 15:00
    • vlad.palownik bzdura-przeczytajcie ile miała we krwi alkoholu. 09.07.05, 15:04
      Posłance policjanci trzykrotnie zmierzyli poziom alkoholu w wydychanym powietrzu (zgodziła się na to, choć chroni ją immunitet). Pierwsze badanie wykazało 0,24 promila alkoholu; następne 0,12 i 0,1 promila.
      a więc co to za picie, zjadła czekoladkę z rumem i też tak by miała.
      a w Łodzi policja to mafiozi związani z Leszkiem Millerem i czerwonymi złodziejami.
      więc odwalcie się od PO a czepcie Cimochy, który ma za nic prawo.
      dalej oddam swój głos na Platformę.
      • nikiforia1 Re: bzdura-przeczytajcie ile miała we krwi alkoho 09.07.05, 15:10
        a ja nie
        • jestemzewsi Re: To ja już wolę Zytę... 09.07.05, 15:13

        • laos77 hm... 0.24 promila..... 09.07.05, 22:51
          i tak wystarczylo na to zeby majac immunitet w balonik dmuchac :)....
      • vlad.palownik Wiertniczą na Morzu Północnym! 09.07.05, 15:12
        PiS nie splamił się jeszcze aferami, chyba że ktoś upierdliwie
        gada o Telegrafie, gdzie Kaczyńscy nie byli umoczeni a oszołomy z Czerwonego Kółka Różańcowego Im to przypisują.
        oj Cimocha Cimocha, dałeś dupy dzisiaj.
        • kalawaw Prawo i marnotrastwo 09.07.05, 16:07
          Czyzby nie zasługiwało na karę zatrudnianie setek MAW (mierny ale wierny).
          Urzędy m.st. Warszawy sa najlepszym dowodem na tracenie pieniędzy podatników.
        • nikiforia1 Kaczyńscy 09.07.05, 21:12
          Kaczory nie mają żadnych kwalifikacji i to ich największy problem.
      • protz Re: bzdura-przeczytajcie ile miała we krwi alkoho 09.07.05, 18:54
        >Pierwsze badanie wykazało 0,2
        > 4 promila alkoholu; następne 0,12 i 0,1 promila.

        No i? Z upływem czasu stezenie alkoholu we krwi spada, proste. To tylko wskazuje
        na fakt, ze wsiadajac do samochodu miala nawet spokojnie wiecej niz to 0,24.

        Zreszta, o czym mowimy. 0,24 to powyzej dopuszczalnej normy i tyle.

        --
        Protz
        Skargi i wnioski składać na: GG - 2186383
      • lew_konia To nie milosc do czekoladek z rumem ja zgubila... 09.07.05, 19:45
        lecz milosc do kawusi i koniaczku. Szanowna pani potrafi w ciagu dnia pochlonac
        kilka takich kawek z lampka koniaczku. No, ale przeciez to takie eleganckie -
        koniaczek, gdyby to byla wodeczka, albo piwko - to co innego. Elisabeth Taylor
        tez pila wylacznie eleganckie truki, i tez tylko po lampeczce.
    • qc Sąd koleżeński ? a moze kolesiow ? 09.07.05, 15:59
      Nowe nadchodzi.
      • g.r.a.f.z.e.r.o Re: Sąd koleżeński ? a moze kolesiow ? 09.07.05, 16:38
        Przecież wynik dmuchania był negatywny - poniżej 0,2 promila, więc nie
        kierowała po spożyciu. Dlatego sąd PO ją oczyścił a i policja nie powinna w
        związku z tym mieć pretensji, chyba że to ona odpowiada za stłuczkę.
        • jestemzewsi Re: Sąd koleżeński ? a moze kolesiow ? 09.07.05, 16:40
          Jakbyś zgadł - pani posłanka odpowiada za stłuczkę.
    • 123rbr Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 17:54
      A to prawa Platworma. Swoi mogą jeździć na bani, uciekać z miejsca kolizji,
      oszukiwać i co i nic. Prawie jak w Prawie i Sprawiedliwości.
    • wicurpix Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 18:14
      To W Skierniewicach nadal biorą?
    • jolkak11 a już miałam głosować na PO - teraz nigdy!!!! 09.07.05, 19:02
      chyba w ogóle nie pójdę głosować, wszędzie bagno i kpiny z wyborców, a już
      takie zagrywki to szczyt bezczlności!
    • ja.ja222 Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 19:24
      Koniec baronów SLD staje się poczatkiem hrabiów PO.
    • zen16 Taka sama szmatława partia jak LPR. Nic dziwnego. 09.07.05, 20:11
    • callafior A PLATFORMA PODOBNO PRAWORZĄDNA 09.07.05, 20:12
      Tak strasznie prawa przestrzegają, i tacy konsekwentni. A tu ja po prostu nie
      wiem co się stało... No chyba ta wyborcza kłamie. To przecież niemożliwe, żeby
      ktoś z PO prawo złamał, oni są wszyscy kryształowi...
      ---------
      Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego...
    • mjp1021 i dobrze bo to najlepszy polityk w Lodzi 09.07.05, 20:45
      i jedna lamka szampana tego nie zmieni
    • adax1 Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 20:57
      władza to na dwóch gazach może jeżdzić, znaczy się po pijaku. oby tylko Pani
      Katarasińskeij po pijaku łapki się trzęść nie zaczęły, bo będzie więcej
      wypadków i w końcu nawet moze sąd koleżeński z nerwów nie wytrzyma i ukarze,
      nonono
    • mn7 I słusznie. 09.07.05, 21:14
      Za co miała być ta kara? Za koniak poprzedniego dnia? Dobrze, ze ktoś tu
      jeszcze zachowuje trzeźwość umysłu.
      • atosatos1 Re: I słusznie. 10.07.05, 00:57
        Naturalnie, jak się jest posłanką takiej partii jak PO , nietaktem byłoby
        upomnienie jej czy też nagana. To pewnie przyszła pani minister ( co najmniej ).
        • cheetah15 Re: I słusznie... jak najbardziej! 10.07.05, 06:25
          Chodzą słuchy, że wraz z M. Ujazdowskim ma objąć MKiS...
    • slawekm TO ICH SPRAWA, A JA NIE MUSZĘ NA NICH GŁOSOWAĆ! 09.07.05, 22:51
      Chyba sobie odpuszczę te wybory. Partia o "czystych rękach", a jazda po kielichu
      to już nie wykroczenie, a przestępstwo
    • rydzyk_fizyk Cheers! 09.07.05, 23:51
      Zdrowie Tuska :)
      I jeszcze jeden i jeszcze raz...
    • chocim Re: OZNACZA TO ŻE PO ŁAMIE PRAWO 10.07.05, 07:03

      KAŻDY WOBEC MYŚLENIA PO MOŻE JEŹDZIĆ PO PIJANEMU . A POSŁOWIE TYM BARDZIEJ -
      ONI SĄ PONAD PRAWEM. I CO TY NA TO ROKITA M.
    • dr.kidler Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 10.07.05, 09:46
      ibir1 napisał:

      > ... którzy są im
      > nie wygodni.

      Nie mozliwe.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka