ibir1 09.07.05, 13:53 Tego można było się spodziewać. Oni wydają tylko wyroki na tych, którzy są im nie wygodni. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
margaritta1 Re: ze zdjęcia nie widać, żeby lubiała .... 09.07.05, 14:08 A po co wogole dmuchala. Ma immunietet i to wystarczy zeby nie zatrzymac sie na zadne kontrole policji. Bronek Cieslak taki glupi nie byl. I czy ktos mu jeszcze ucieczke po Plantach przed alkomatem pamieta ? Odpowiedz Link Zgłoś
alkana Re: ze zdjęcia nie widać, żeby lubiała .... 10.07.05, 08:36 ale Margusiu masz myslenie. Wypoisz wymaluj postawa typowa dla zacofanej buszmenki,takie odnosze wrazenie po twojej wypowiedzi. Zrozumialem ze ; jak Cieslak jezdzil po pijaku i nie dal sie kontrolowac i nic m nie zrobili znaczy sie ze pani specjalistka od "wqypedzania Zydow z Polski" ma tez prawo do takiego zachowania. Idac dalej tym mysloym tropem buszmenki nalezy przyjac ze Polsce wszyscy poinni sie tak zachowywac. MAm prosqbe powiaj nammiar na twojego guru,ktory zaszczepil Ci tkie madrosci. Oto Polska wlnie. Zal. Odpowiedz Link Zgłoś
meritum3 Re: Zyta wróć! Skończ z tymi fochami! 09.07.05, 15:28 OK Zyta wracaj razem z synkiem na pierwszym miejscu listy wyborczej, z synową, mężusiem, wnuczkiem, psem i kotem, papużką ( jak ją masz ) i wogóle Tusek już Ci wybaczył Wracaj Zyta, b. kwita - lepszy złodziej niż bandyta - Odpowiedz Link Zgłoś
tgret Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 14:17 Rozumiem, że nikt inny nawet nie próbował jej karać, pomimo że jazda samochodem pod wpływem alkoholu to już od pewnego czasu nie wykroczenie ale przestępstwo! Odpowiedz Link Zgłoś
freeadamae2 Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 15:22 Zainteresuj sie moze dokladnie sprawą. Policja gdy badala ją zaraz po zdażeniu na alkomacie stwierdzila że ma poziom alkoholu na granicji dopuszczalnej przez prawo ( nieco ponad 0,2 promila) ponowne badania wykazały że tego alkoholu nie było praktycznie wcale. Osobiscie nie rozumiem tu zupełnie czemu wogole policja skierowala sprawe do sadu grodzkiego??Czyżby jakiś nagroliwiec chcial sie przypodobać przełożonym z czerwonego nadania?? Natomiast sąd koleżenski PO za co niby mial wydawac wyrok na poslanke??Za to że przez chwile nieuwagi spowodowała niegroźną stłuczke w wyniku ktorej zostal tylko zadrapany lakier i urwane lusterko?? Odpowiedz Link Zgłoś
tgrz Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 10.07.05, 08:50 Podobno mamy być równo traktowani,była po kielichu to ma płakać. Odpowiedz Link Zgłoś
senseiek Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 14:24 ibir1 napisał: > Tego można było się spodziewać. Oni wydają tylko wyroki na tych, którzy są im > nie wygodni. Dokladnie! Za IMHO duzo mniejsze uchybienie, i nota bene nie przestepstwo, Zyta zakonczyla swoja kariere w PO... Mozliwe ze kierownictwo balo sie ze ta poslanka tez by odeszla i prewencyjnie jej nie ukaralo.. -- TrueArt www.trueart.pl Odpowiedz Link Zgłoś
nikiforia1 Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 14:50 co było do przewidzenia Odpowiedz Link Zgłoś
pierepielicyn NOWE PRAWO TUSKA i ROKITY 09.07.05, 14:55 jak wygrają wybory zmienią prawo, jak ktoś rozwali się samochodem pijany sądy będą odstępować od kary,a sprawy członków PO wogóle nie będą kierowane do sądu.Gratulacje dla PO Odpowiedz Link Zgłoś
vlad.palownik bzdura-przeczytajcie ile miała we krwi alkoholu. 09.07.05, 15:04 Posłance policjanci trzykrotnie zmierzyli poziom alkoholu w wydychanym powietrzu (zgodziła się na to, choć chroni ją immunitet). Pierwsze badanie wykazało 0,24 promila alkoholu; następne 0,12 i 0,1 promila. a więc co to za picie, zjadła czekoladkę z rumem i też tak by miała. a w Łodzi policja to mafiozi związani z Leszkiem Millerem i czerwonymi złodziejami. więc odwalcie się od PO a czepcie Cimochy, który ma za nic prawo. dalej oddam swój głos na Platformę. Odpowiedz Link Zgłoś
nikiforia1 Re: bzdura-przeczytajcie ile miała we krwi alkoho 09.07.05, 15:10 a ja nie Odpowiedz Link Zgłoś
laos77 hm... 0.24 promila..... 09.07.05, 22:51 i tak wystarczylo na to zeby majac immunitet w balonik dmuchac :).... Odpowiedz Link Zgłoś
vlad.palownik Wiertniczą na Morzu Północnym! 09.07.05, 15:12 PiS nie splamił się jeszcze aferami, chyba że ktoś upierdliwie gada o Telegrafie, gdzie Kaczyńscy nie byli umoczeni a oszołomy z Czerwonego Kółka Różańcowego Im to przypisują. oj Cimocha Cimocha, dałeś dupy dzisiaj. Odpowiedz Link Zgłoś
kalawaw Prawo i marnotrastwo 09.07.05, 16:07 Czyzby nie zasługiwało na karę zatrudnianie setek MAW (mierny ale wierny). Urzędy m.st. Warszawy sa najlepszym dowodem na tracenie pieniędzy podatników. Odpowiedz Link Zgłoś
nikiforia1 Kaczyńscy 09.07.05, 21:12 Kaczory nie mają żadnych kwalifikacji i to ich największy problem. Odpowiedz Link Zgłoś
protz Re: bzdura-przeczytajcie ile miała we krwi alkoho 09.07.05, 18:54 >Pierwsze badanie wykazało 0,2 > 4 promila alkoholu; następne 0,12 i 0,1 promila. No i? Z upływem czasu stezenie alkoholu we krwi spada, proste. To tylko wskazuje na fakt, ze wsiadajac do samochodu miala nawet spokojnie wiecej niz to 0,24. Zreszta, o czym mowimy. 0,24 to powyzej dopuszczalnej normy i tyle. -- Protz Skargi i wnioski składać na: GG - 2186383 Odpowiedz Link Zgłoś
lew_konia To nie milosc do czekoladek z rumem ja zgubila... 09.07.05, 19:45 lecz milosc do kawusi i koniaczku. Szanowna pani potrafi w ciagu dnia pochlonac kilka takich kawek z lampka koniaczku. No, ale przeciez to takie eleganckie - koniaczek, gdyby to byla wodeczka, albo piwko - to co innego. Elisabeth Taylor tez pila wylacznie eleganckie truki, i tez tylko po lampeczce. Odpowiedz Link Zgłoś
g.r.a.f.z.e.r.o Re: Sąd koleżeński ? a moze kolesiow ? 09.07.05, 16:38 Przecież wynik dmuchania był negatywny - poniżej 0,2 promila, więc nie kierowała po spożyciu. Dlatego sąd PO ją oczyścił a i policja nie powinna w związku z tym mieć pretensji, chyba że to ona odpowiada za stłuczkę. Odpowiedz Link Zgłoś
jestemzewsi Re: Sąd koleżeński ? a moze kolesiow ? 09.07.05, 16:40 Jakbyś zgadł - pani posłanka odpowiada za stłuczkę. Odpowiedz Link Zgłoś
123rbr Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 17:54 A to prawa Platworma. Swoi mogą jeździć na bani, uciekać z miejsca kolizji, oszukiwać i co i nic. Prawie jak w Prawie i Sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
wicurpix Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 18:14 To W Skierniewicach nadal biorą? Odpowiedz Link Zgłoś
jolkak11 a już miałam głosować na PO - teraz nigdy!!!! 09.07.05, 19:02 chyba w ogóle nie pójdę głosować, wszędzie bagno i kpiny z wyborców, a już takie zagrywki to szczyt bezczlności! Odpowiedz Link Zgłoś
ja.ja222 Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 19:24 Koniec baronów SLD staje się poczatkiem hrabiów PO. Odpowiedz Link Zgłoś
callafior A PLATFORMA PODOBNO PRAWORZĄDNA 09.07.05, 20:12 Tak strasznie prawa przestrzegają, i tacy konsekwentni. A tu ja po prostu nie wiem co się stało... No chyba ta wyborcza kłamie. To przecież niemożliwe, żeby ktoś z PO prawo złamał, oni są wszyscy kryształowi... --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
mjp1021 i dobrze bo to najlepszy polityk w Lodzi 09.07.05, 20:45 i jedna lamka szampana tego nie zmieni Odpowiedz Link Zgłoś
adax1 Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 09.07.05, 20:57 władza to na dwóch gazach może jeżdzić, znaczy się po pijaku. oby tylko Pani Katarasińskeij po pijaku łapki się trzęść nie zaczęły, bo będzie więcej wypadków i w końcu nawet moze sąd koleżeński z nerwów nie wytrzyma i ukarze, nonono Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 I słusznie. 09.07.05, 21:14 Za co miała być ta kara? Za koniak poprzedniego dnia? Dobrze, ze ktoś tu jeszcze zachowuje trzeźwość umysłu. Odpowiedz Link Zgłoś
atosatos1 Re: I słusznie. 10.07.05, 00:57 Naturalnie, jak się jest posłanką takiej partii jak PO , nietaktem byłoby upomnienie jej czy też nagana. To pewnie przyszła pani minister ( co najmniej ). Odpowiedz Link Zgłoś
cheetah15 Re: I słusznie... jak najbardziej! 10.07.05, 06:25 Chodzą słuchy, że wraz z M. Ujazdowskim ma objąć MKiS... Odpowiedz Link Zgłoś
slawekm TO ICH SPRAWA, A JA NIE MUSZĘ NA NICH GŁOSOWAĆ! 09.07.05, 22:51 Chyba sobie odpuszczę te wybory. Partia o "czystych rękach", a jazda po kielichu to już nie wykroczenie, a przestępstwo Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Cheers! 09.07.05, 23:51 Zdrowie Tuska :) I jeszcze jeden i jeszcze raz... Odpowiedz Link Zgłoś
chocim Re: OZNACZA TO ŻE PO ŁAMIE PRAWO 10.07.05, 07:03 KAŻDY WOBEC MYŚLENIA PO MOŻE JEŹDZIĆ PO PIJANEMU . A POSŁOWIE TYM BARDZIEJ - ONI SĄ PONAD PRAWEM. I CO TY NA TO ROKITA M. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO 10.07.05, 09:46 ibir1 napisał: > ... którzy są im > nie wygodni. Nie mozliwe. Odpowiedz Link Zgłoś