CBOS: niejasne poglądy partii na podatki

[galba]

A co z sondażani prezydenckimi? Tyle było ich m-c temu (Cimek - 30, 35, 40,
120%)... Potem był jeden, w którym ulubieniec sondażowni spadł na 3 lokatę i
zrobiło się cicho...

CBOS: niejasne poglądy partii na podatki

[palestrina2005]

Widać z tego że wyborcy są zakręceni i tak naprawdę postrzegają partie tylko
przez pryzmat światopoglądowy i ich stosunku do komuny.
Szkoda, że sprawy gospodarcze schodzą na drugi plan. Np. PO powinno
uświadomić wyborcom że niskie podatki to dobry sposób na walkę z bezrobociem.
W przeciwnym razie wygra oszołomstwo - Lepper i Cimoszenko.

Cimoszenko przegrywa

[palestrina2005]

Nie publikują bo CImoszenko zaczyna spadać.
Tak naprawdę będzie można coś więcej powiedzieć dopiero we wrześniu jak ludzie
wrócą z wakacji.
Wtedy dopiero sondaże będą wiarygodne (w miarę wiarygodne).

KAMPANIA

[rogerwawa1]

TOWARZYSZE nie ustawajmy w budowaniu poparcia jedynemu NIEZALEŻNEMU, PONAD-
PARTYJNEMU kandydatowi Włodzimierzowi Cimoszewiczowi. Nie zważając na trudności
krzewmy ducha jedynej słusznej epoki.

Co prawda nasz ponadpartyjny kandydat nie przedstawił jeszcze żadnego programu
więc trudno mi Was towarzysze w jakikolwiek sposób przekonywać do jego
programu - ale tak należy trzymać by oszołomy z prawicy nie mogli się do czego
uczepić i o czym dyskutować! Ale przynajmniej może przekona was to jak w
ostatnim czasie głosował najjaśniejszy Pan Poseł Minister Premier Marszałek.
-październik 2001 - głosował za złagodzeniem ustawy lustracyjnej
-styczeń 2002 - przeciwko odwołaniu ministra skarbu Wiesława Kaczmarka
-lato/jesień 2002 - przeciwko odwołaniu ministra zdrowia Mariusza Łapińskiego
[...]
-dwukrotnie 2002 i 2003 - przeciwko odwołaniu ministra infrastruktury Marka Pola
-luty 2002 - przeciwko referendum w sprawie wejścia polski do Unii [jednak się
odbyło]
-wrzesień 2002 - za uchwaleniem abolicji podatkowej [kto ujawnił ukrywany
dochód ten miał nie płacić zaległego podatku - w zamian jedynie 12% kary -
odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny]
-marzec 2003 - przeciwko podaniu się do dymisji premiera Leszka Millera
-marzec 2003 - pomimo ustaleń komisji ds. afery Rywina głosował za nie
wycofywaniem nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji
-kwiecień 2004 - przeciw powołaniu tzw. komisji Orlenowskiej

Wyniki uważam że są jednoznaczne - Włodzimierz Cimoszewicz to światły mąż
stanu, który wie czego potrzeba Polsce i Polakom:
- końca wojny teczkami i kaczmarkowego służenia interesom rosjan
- utrzymania obecnego stanu służby zdrowia i tempa budowy autostrad
- decydowania za nas o wstąpieniu do UE
- możliwości ukrywania nielegalnego dochodu [sam by przy okazji skorzystał]
- premiera Millera i projektów ustaw autorstwa Danki Waniek i Oli Jakubowskiej
- braku komisji śledczych [o, tak!]

A dotego jaki z niego świetny businessman!
30 000 akcji Orlenu kupił za pieniądze od córki
a następnie,
250 000 zarobił trafnie przewidując zatrzymanie Modrzejewskiego (wróżył ze
źródeł UOPu)

[...]

[coocolooco]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[adam_l27]

O kolega widzę aż przesiąkł lewicowymi poglądami... Nie ma to jak powszechna
tolerancja - dla swoich oczywiście. Rozumiem że kolega czerwony. A za Kaukaz to
wysyłali chyba starsi koledzy :D Ale w słusznej sprawie oczywiście lol

[rogerwawa1]

Oj chyba koledzy nie zrozumieli aluzji.....

[adam_l27]

No i bardzo ciekawe też, że w artykule drugą w kolejności wymienia się pewną
kanapową partyjką znaną pod nazwą "demokraci.pl" :D A te przekręty Cimoszenki w
sondażach na portalach internetowych są po prostu urocze :) Nieprawdaż ? Nie ma
jak własna armia zaufanych młodych towarzyszy lol.

[lewy.sierpowy]

> No i bardzo ciekawe też, że w artykule drugą w kolejności wymienia się pewną
> kanapową partyjką znaną pod nazwą "demokraci.pl"

Bo akurat w tej kwestii PD ma całkiem ciekawą propozycję. Mnie nie dziwi, że
eksponuje się te partie, które przedstawiają jakieś propozycje zmian w sferze
podatków.

[jerry21]

jeden podatek od wszelkiego obrotu towarowo-uslugowo-pienieznego tak ustawiony
by caly ten obrot dal niezbedny minimalny budzet - PANSTWA MINIMUM - panstwa
przyszlosci -ktore zajmuje sie kompetentnie tylko i wylacznie -bezpieczenstwem
wewnetrznym i zewnetrznym , bezpieczenstwem srodowiska - do tego ma armie
zawodowa , profesjonalna policje (takze policje srodowiska) i dyplomacje - oraz
minimum KOMPETENTNYCH urzednikow do obslugi systemu (oplacanych wysoko z
wysokimi wymaganiami i drakonskimi karami za wszelkiego rodzaju naduzycia
prawa )
TYLKO TAKIE PANSTWO MNIE INTERESUJE -taki program popre - jezeli bedzie
prawdziwa partia z takim programem
podstawa jednak calej konstrukcji jest prosty ,powszechny i sprawiedliwy
podatek -latwy w poborze - i nie wymagajacy armii urzednikow - tak
skonstruowany ze ogromna wiekszosc podatnikow sama sie bedzie pilnowala i
innych przy okazji.
pozdr.

sposób na podatki

[busho]

Bezrobocie jest najgorszą rzeczą w Polsce. Trzeba z nią walczyć, bo ona niszczy
kraj i ludzi. Ten problem powinien być głównym tematem wyborów i rozwiązanie
tego problemu powinno być najważniejsze w działaniach polityków.

Trzeba w tym celu obniżyć podatki, tylko jak ?
Podatek dochodowy - można obniżyć od góry, ale można i od dołu.
Od góry obcinamy stopy podatkowe - np. podatek liniowy. Jest to oferta dla
stosunkowo wąskiej grupy, która jest i tak aktywna.

Jest lepesze rozwiązanie: od dołu - wprowadzić b.wysoką kwotę wolnę od podatku.
To jest oferta dla większości, a na pewno dla szerokiej grupy bezrobotnych i
nisko zarabiających.

Nie napiszę ile powinna wynosić kwota wolna od podatku, ale maksymalnie duża
kwota wolna od podatku. Wtedy możnaby obniżyć najniższą płacę, bo kwota brutto
dla pracownika byłaby zarazem netto. ZUS też spadłby dla najniższej płacy, bo
niższa byłaby podstawa. Czyli obniżamy koszty pracy, dzięki temu zwiększamy
zatrudnienie. W dodatku nie opłaca być w szarej strefie, tylko warto wykazywać
dochody, bo wchodzą do kwoty wolnej od podatku, a jak ktoś raz zaczenie
wykazywać, to na pewno szybciej zacznie stale płacić podatki. Pieniądze
jakie zostaną w kieszeni podatników na pewno zostaną w kraju, bo jak ktoś
zarabia 800 zł, to na pewno piniądze wydaje w Polsce i to na najtańsze krajowe
produkty.

I jeszcze ważne wysoka kwota wolna od podatku zaaktywizuje bezrobotnych do
podjęcia jakiegokolwiek zajęcia, bo wszystkie nieduże dochody trafią
bezpośrednio do kieszeni pracownika. Bardziej będzie podjąć dla studenta czy
bezrobotnego zajęcie na część etatu, nawet zarobić kilkaset złotcyh, bo cały
dochód zostanie w jego kieszeni. Nie będzie zmuszony dorabiać na czarno, bo nie
będzie czego "oszczędzać". Z czasem nawet najmniejsze zajęcie może przerodzić
się w stałą pracę i taki człowiek uzyskując wyższe dochody zacząłby płacić
podatki. Problem jest "wyrwania się" z beznadziejności w jakiej jest
bezrobotny, z niskim poczuciem swojej wartości.

Ten pomysł jest adresowany do większosci wyborców. Gwarantuje obniżkę podatków,
walkę z bezrobociem, aktywację bezrobotnych, obniżenie kosztów pracy, zachęte
dla każdego do pracy i aktywności.

[adalberto3]

..system podatkowy powinien wspierać gromadzenie indywidualnych rent
kapitałowych. Więcej pieniędzy w kieszeni = indywidualna troska o własną rentę.
Państwo zapewnia tylko rentę socjalną. System ten sprawdza się dobrze w Wlk.
Brytanii.