Urząd skarbowy sprawdza PIT-y Cimoszewicza

[zbychooo]

Trochę mnie dziwi, że dziennikarze tak uczepili się tych PIT-ów Cimoszewicza,
sprawa z akcjami Orlenu jest mocno niejasna, przede wszystkim należałoby
sprawdzić w jaki sposób 100 tyś $ trafiło od córki z USA do tatusia, oraz jaką
drogą pieniądze te „wróciły” do Stanów. Przypominam, że w tym czasie
obowiązywało jeszcze stare prawo dewizowe, które było bardziej restrykcyjne niż
to wprowadzone 1 października 2002 roku. W świetle starych zapisów taki prywatny
obrót dewizowy wymagał zezwolenia dewizowego i mógł być przeprowadzony tylko
przez uprawniony do tego bank.
Ciekaw jestem jak pan marszałek pogodził ten transfer dewiz z ówcześnie
obowiązującym prawem dewizowym... szkoda tylko że naszych dziennikarzy śledczych
ten temat kompletnie nie interesuje...

[majka688]

Masz rację, ale czy dziennikarze śledczy mogą mieć dostęp do danych
operacyjnych? Z pewnością mogłaby podjąć działania sprawdzające prokuratura.

[zbychooo]

majka688 napisała:

> Masz rację, ale czy dziennikarze śledczy mogą mieć dostęp do danych
> operacyjnych? Z pewnością mogłaby podjąć działania sprawdzające prokuratura.

Najprostrzy sposób to wysłać fax z pytaniami i postarać się uzyskać informacje
uźródła, czyli W. Cimoszewicza, potem zweryfikować je.
Natomist dla komisji śledczej jest to dużo łatwiejsze zadanie i podejrzewam, że
Giertych nie przepuści takiej okazji, z tego co wiem już węszy w KPWiG.

[alfredkujot]

>
> Najprostrzy sposób to wysłać fax z pytaniami i postarać się uzyskać informacje
> uźródła, czyli W. Cimoszewicza, potem zweryfikować je.
> Natomist dla komisji śledczej jest to dużo łatwiejsze zadanie i podejrzewam,
że
> Giertych nie przepuści takiej okazji, z tego co wiem już węszy w KPWiG.


No sprobuj - zadaj konkretne pytania cimoszewiczowi i zobaczysz czy ci odpowie
i co.
Jakos tak unikaja komusze dyskusji otwartych z wyborcami.
Najlepiej czuja sie wsrod swoich.
Zamiast komisji gdybysmy takich mieli - niezaleznych, dobrze przygotowanych
dziennikarzy
dwie godziny i byloby wszystko wiadomo.
A tak -sciemnia.

[majka688]

Trochę mi brak "Prześwietlików" z TVN 24. Może oni by się tego podjęli?

[zbychooo]

alfredkujot napisał:

>
>
> >
> > Najprostrzy sposób to wysłać fax z pytaniami i postarać się uzyskać infor
> macje
> > uźródła, czyli W. Cimoszewicza, potem zweryfikować je.
> > Natomist dla komisji śledczej jest to dużo łatwiejsze zadanie i podejrzew
> am,
> że
> > Giertych nie przepuści takiej okazji, z tego co wiem już węszy w KPWiG.
>
>
> No sprobuj - zadaj konkretne pytania cimoszewiczowi i zobaczysz czy ci odpowie
> i co.

Bardzo chętnie, ale niestety nie jestem dziennikarzem, a Polska to jeszcze nie
Szwecja, gdzie każdy obywatel może pogrzebać w papierach urzędników państwowych;)

wybierzemy Cię

[menuet1]

Na śledczego w GW. Głosowaniem wszystko się da zrobić. Nie zapominaj jednak o
Prawie Korwina-Mikke. ...' każde głosowanie przynosi wynik przypadkowy.'..
Masz pomysły a nie możesz nikogo kopnąć. Rozpacz.

[zbychooo]

menuet1 napisał:

> Na śledczego w GW. Głosowaniem wszystko się da zrobić. Nie zapominaj jednak o
> Prawie Korwina-Mikke. ...' każde głosowanie przynosi wynik przypadkowy.'..
> Masz pomysły a nie możesz nikogo kopnąć. Rozpacz.

Po co ta złośliwość? Myślałem, że chodzi o to, aby przed głosowaniem obywatele
mogli poznać kandydatów na prezydenta RP, ich przeszłość, rodzinę, stosunek do
prawa, program wyborczy i wiele innych kwestii. Mnie nie chodzi o to by kopnąć,
ale wyjaśnić sprawę, która jest kontrowersyjna. Kto powinien to zrobić? W wolnym
kraju, gdzie istnieją niezależne media, robią to właśnie dziennikarze, dlatego
nie rozumiem twego napastliwego tonu, sprawa jest do wyjaśnienia – to wszystko.
Pozdrawiam

[pandada]

Zdaje się że chcecie poznać tylko jednego kandydata. Ale i u niego nie interesuje was to co pozytywne. Tylko jakieś piedoły nie mające wpływu na rządy naszego kraju.

[zbychooo]

pandada napisał:

> Zdaje się że chcecie poznać tylko jednego kandydata.

Do mnie mówisz, to dlaczego w liczbie mnogiej? stare przyzwyczajenia?

>Ale i u niego nie interesu
> je was to co pozytywne.

Nie bój się, pozytywne cechy też widzę, ale dziwi mnie, że ty tylko na takich
się koncentrujesz.

>Tylko jakieś piedoły nie mające wpływu na rządy naszego
> kraju.

Piszesz "pierdoły nie mające wpływu na rządy naszego kraju".... Czy prezydent,
kótry łamie prawo dewizowe i nielegalnie obraca obcą walutą, jest dobrym
prezydentem? Według mnie to nie są pierdoły, ale jak widać niektórym rodakom to
nie przeszkadza, już raz wybrali na dwie kadencje "prawdomówmego" człowieka...

??? Jak on to przewiuzl przez granice

[enricobeneti]

???? sto tysiecy dolarow ma objetosc paczki po butach. Jak on mugl przewiesc
tak duza sume przez granice?? Powyrzej $10,000 trzeba deklarowac kazdom sume
na granicy. Wiec jakies swistki musi posiadac. Chyba ze znowu "paszport
dyplomatyczny" byl uzyty w nie wlasciwej sprawie. Moze jego curka do majtek se
wsadzila paczke po butach =haha= ???
po drugie widac jak "gazeta" chroni pana tow. cimoszenke
gazeta W. to cos takiego jak Trybuna Ludu

[wicurpix]

Chyba butach dla dzieci. Ale...ja pytam sie redakcji dlaczego pozwalacie takim tumanom jak enricobeneti pisac na forum?!

[zbychooo]

Myślę, że przewóz przez granicę tak dużej sumy nie wchodził w grę, bo byłoby to
zwykłe szmuglowanie obcej waluty. Jeżeli już, to mógłby być przelew bankowy, na
który też wymagane było odpowiednie zezwolenie. Jest jeszcze trzecia możliwość -
nie było ani przelewu, ani przewożenia... a wszyscy wiemy co to znaczy...

[ja.ja222]

Abstrahując od przypadku Pana Cimoszewicza. Jak sie na psa szuka kija to się
kij zawsze znajdzie. Jak w takim razie każdy inny obywatel tego kraju mooże,
według niego, dokonywac jakichkolwiek transakcji skoro każdy z "oświeconych"
prawników i innych specjalistów finansowych mówi co innego? Jeżeli ta cała
cyrkowa komisja ustaliła, że jest to przestępstwo to w takim razie należy
powołać nastepna komisje to spraw badania podobnych przypadków w przypadku
wszystkich innych polityków. Daje sobie głowę uciąć, że tego rodzaju rzeczy
dokonywało wielu innych i to zarówno z lewa jak i z prawa. Nastepnie należy
zająć się wszystkimi innymi obywatelami i ciągac ich po prokuraturze celem
ukarania. Wtedy wyjdzie, że takich osób w tym kraju jest hoho i jeszcze tysiące
a ilu polityków to może ktoś zgadnie. Z cała pewnością ustrzeli sie jakiś PO,
PiS, LPR i tak dalej.

[alfredkujot]

ja.ja222 napisał:

> Abstrahując od przypadku Pana Cimoszewicza. Jak sie na psa szuka kija to się
> kij zawsze znajdzie. Jak w takim razie każdy inny obywatel tego kraju mooże,
> według niego, dokonywac jakichkolwiek transakcji skoro każdy z "oświeconych"
> prawników i innych specjalistów finansowych mówi co innego? Jeżeli ta cała
> cyrkowa komisja ustaliła, że jest to przestępstwo to w takim razie należy
> powołać nastepna komisje to spraw badania podobnych przypadków w przypadku
> wszystkich innych polityków. Daje sobie głowę uciąć, że tego rodzaju rzeczy
> dokonywało wielu innych i to zarówno z lewa jak i z prawa. Nastepnie
należy
> zająć się wszystkimi innymi obywatelami i ciągac ich po prokuraturze celem
> ukarania. Wtedy wyjdzie, że takich osób w tym kraju jest hoho i jeszcze
tysiące
>
> a ilu polityków to może ktoś zgadnie. Z cała pewnością ustrzeli sie jakiś PO,
> PiS, LPR i tak dalej.

Ja ciebie rozumiem, wszyscy sa- jestesmy aferzystami i dlatego Cimoszewicz
nadaje sie
na prezydenta - tez aferzysta.

PREZIO KTÓRY NIE UMIE WYPEŁNIĆ PITU ??????????????

[franek_2354]

co to za specialista, ekonomista, prawnik?
zwykłego PITu nie potrafii cymbał wypełnić
a chce być głową państwa !!!
co za tupet !!!!!!

[normalny.normals]

franek_2354 napisał:

> co to za specialista, ekonomista, prawnik?
> zwykłego PITu nie potrafii cymbał wypełnić
> a chce być głową państwa !!!
> co za tupet !!!!!!

W dodatku na rzewiezienie przez granicę tak dużej sumy dolarów trzeba było mieć
odpowiednie zezwolenie, ciekawe czy Cmimoszewicz je posiadał... bo może te
pieniądze wcale nie pochodziły do córki i zięca tylko były w kraju...

[snajper55]

franek_2354 napisał:

> co to za specialista, ekonomista, prawnik?
> zwykłego PITu nie potrafii cymbał wypełnić
> a chce być głową państwa !!!
> co za tupet !!!!!!

O jakim PITcie piszesz ? PITu od deklaracji majątkowej odróżnić nie potrafi a
na forum sie wypowiada !!!!!!!!!! Co za tupet !!!!!!!!!!

S.

[alfredkujot]

snajper55 napisał:

> franek_2354 napisał:
>
> > co to za specialista, ekonomista, prawnik?
> > zwykłego PITu nie potrafii cymbał wypełnić
> > a chce być głową państwa !!!
> > co za tupet !!!!!!
>
> O jakim PITcie piszesz ? PITu od deklaracji majątkowej odróżnić nie potrafi a
> na forum sie wypowiada !!!!!!!!!! Co za tupet !!!!!!!!!!
>
> S.

No zobacz jaki osiol , pewnie nie kazdy ma opanowana, terminologie
Co nie znaczy ze nie powinien sie wypowiadac ?
Ty sugerujesz ze w dyskusji o rym co robi cimoszewicz moga wypowiadac
sie tylko prawnicy, urzednicy ?
Kazdy ma prawo interesowac sie tym kim jest kandydat i co tak
on sobie kombinowal bidaczysko z coreczka maklerka W USA.
A ty bys chcial ograniczyc wolnosc wypowiedzi dlatego ze ktos
pomylil pit z oswiadczeniem - nie widze wielkiego problemu.
W jednym i drugim sa informacje ktore nie powinny sie raczej nie wykluczac.
Takim jak ty cigle trudno jest zrozumiec ze sie nie da ludziom zabronic
myslec i czuc.
Ja nie musze byc prawnikiem zeby uznac ze w moim poczuciu i pojmowaniu
spraw i rzeczy dzieja sie rzeczy ktore nazwe kuriozalnymi.
Widzisz, sa sytuacje ktore byc moze nie uznane beda przez sad oszustwem -
a w poczuciu spolecznym tak postrzegane beda.

[franek_2354]

kryptograf_05 napisał:

> ...........Cimoszewicz, kupując akcje córce,
> zachował się jak makler giełdowy ..........
> czy ma on licencje maklera,
> żeby cudze pieniądze inwestować na giełdzie.
> ...............
> .........powiadomiła prokuraturę, że w 2002 r.
> Cimoszewicz złożył fałszywe oświadczenie majątkowe. ...
> .. Marszałek tłumaczył posłom, iż po prostu się pomylił: .......
>
> JASNO WIDAC CIMOSZENKO
> TO ŻADEN EXPERT JAK GO PREZIO ZAREKLAMOWAŁ
> A JEDYNIE
> TO BARDZO KIEPSKI MAKLER !!!

nie taki kiepski ten ekspert od mamony
skoro sie myli na wlasna korzysc
(no i na korzysc coreczki)

[snajper55]

franek_2354 napisał:

> nie taki kiepski ten ekspert od mamony
> skoro sie myli na wlasna korzysc
> (no i na korzysc coreczki)

A kiedy to się na swoją korzyść pomylił ? Możesz tę korzyść nam opisać, bo
jakoś marnie jest ona widoczna.

S.

Urząd skarbowy i Internal Revenue Service

[nick.crestone]

Wedlug prawa amerykanskiego, obywatele i rezydenci USA placa podatek od dochodu
niezaleznie od tego, czy dochod ten uzyskali w USA czy za granica. W tamtym
okresie najwyzszy przedzial zyskow gieldowych opodatkowany byl w wysokosci 28%.
Prawo mowi takze, ze udzielanie bezprocentowych pozyczek do wysokosci $100 tys
jest dozwolone pod pewnymi warunkami bez koniecznosci oplacenia podatku.

Jesli dzieci Cimoszewicza wykazaly zysk z transakcji w swoich oswiadczeniach
podatkowych i zaplacily stosowny podatek, to nie ma tu naruszenia prawa
amerykanskiego z ich strony. Dziwic moze, skad studenci mieli $100000, ale to
juz inna historia.

Jesli jednak IRS zbada teraz ich odwiadczenia podatkowe i uzna, ze podatek nie
zostal zaplacony, to sa 2 mozliwosci:

a) Sciagna zalegly podatek z gigantyczna kara.
b) Postepowanie zostanie otwarte, ale nigdy nie zakonczone, zeby moc wywierac
polityczny nacisk na decyzje tatusia w Polsce.

Pozyjemy, zobaczymy.

I tutaj dochodzimy do sedna sprawy. Polityk, aspirujacy do urzedu prezydenta,
powinien byc poza wszelkimi podejrzeniami. Przede wszystkim nie powienien
wdawac sie w male kombinacyjki i interesiki, zeby zaoszczedzic sobie czy corce
kilku dolarow. Tlumaczenie GW jest pokretne:

"A dlaczego córka Cimoszewicza sama nie otworzyła rachunku maklerskiego? Mogła
to zrobić, ale wiązałoby się to z dużymi kosztami. Musiałaby własnoręcznie
złożyć podpis pod umową. Mogła to uczynić m.in. listownie, ale zajęłoby to
nawet kilka tygodni." No i co z tego?

"Doszłyby też koszty finansowe związane z przelewami pieniędzy z i do USA czy
ewentualną wymianą dolarów na złote i na odwrót."

Przeciez i tak corka przelala pieniadze z USA do Polski i z powrotem,
wymieniajac ja najpierw na zlote, a potem na dolary, wiec o co chodzi? Chyba,
ze zamiast wymieniac w banku, tata Cimoszewicz wzial 100 tys dolarow do pudelka
po butach, pojechal z rzadowa obstawa do kantoru, tam wymienil na zlotowki, i
te wplacil do biura maklerskiego. A po spzredaniu akcji wzial zlotowki,
pojechal do kantoru, tam wymienil na dolary i przekazal corce. W ten sposob
rzeczywiscie mogl zaoszczedzic kilka tysiecy zlotych, bo widelki w kantorze sa
znacznie mniejsze niz w banku, ale smieszy mnie widok kandydata na prezydenta z
pudelkiem po butach pelnym forsy wiozacego je w rzadowym samochodzie po ulicach
Warszawy. A moze pojechal tramwajem?

"Znacznie trudniej byłoby jej korespondencyjnie, z zagranicy, zaciągnąć w
polskim biurze maklerskim kredyt na zakup akcji. Cimoszewicz tłumaczył, że wraz
z rodziną uznał, że tak będzie prościej: córka i zięć nie mogli sami kupić
akcji, bo nie mieli konta w polskim biurze maklerskim"

Corka powinna byla zalozyc konto maklerskie, zlozyc zlecenie potwierdzone
notarialnie przez polski konsulat (koszt $150), wyslac je do Warszawy i mieszac
w to tatusia. Ale jak widac, chcieli uniknac straty czasu i oplacenia tych $150
za przybicie stempla w kosulacie. To uwidacznia mentalnosc tego towarzystwa.
Tak to Cimoszewicze wpadly w siec przepisow, ktore stary Cimoszewicz z
towarzyszami sami wprowadzili w Polsce na udreke Polonii.

NC

Amerykanski Łącznik ???????????????????

[franek_2354]

nick.crestone napisał:
..............
I tutaj dochodzimy do sedna sprawy. Polityk, aspirujacy do urzedu prezydenta,
> powinien byc poza wszelkimi podejrzeniami. Przede wszystkim nie powienien
> wdawac sie w male kombinacyjki i interesiki, zeby zaoszczedzic sobie czy corce kilku dolarow. Tlumaczenie GW jest pokretne:
..............

I O TO CHODZI !!!!!!

[snajper55]

nick.crestone napisał:

> Prawo mowi takze, ze udzielanie bezprocentowych pozyczek do wysokosci $100 tys
> jest dozwolone pod pewnymi warunkami bez koniecznosci oplacenia podatku.

Tylko że oni nikomu pieniędzy nie pożyczali.

> Jesli dzieci Cimoszewicza wykazaly zysk z transakcji w swoich oswiadczeniach
> podatkowych i zaplacily stosowny podatek, to nie ma tu naruszenia prawa
> amerykanskiego z ich strony. Dziwic moze, skad studenci mieli $100000, ale to
> juz inna historia.

Jacy studenci ??? Kolejne kłamstwo. Ona dawno studia skończyła, pracowała w
Millikena, teraz zajmuje się grą na giełdzie a jej mąż jest biznesmen, chemik,
właściciel kilu patentów, syn greckeij arystokratki. Taką sumę to mają na
drobne wydatki.

> I tutaj dochodzimy do sedna sprawy. Polityk, aspirujacy do urzedu prezydenta,
> powinien byc poza wszelkimi podejrzeniami.

Nawet Pan Bóg nie jest poza podejrzeniami Giertycha i Macierewicza.

> "A dlaczego córka Cimoszewicza sama nie otworzyła rachunku maklerskiego? Mogła
> to zrobić, ale wiązałoby się to z dużymi kosztami. Musiałaby własnoręcznie
> złożyć podpis pod umową. Mogła to uczynić m.in. listownie, ale zajęłoby to
> nawet kilka tygodni." No i co z tego?

To z tego, że prościej przesłać ojcu forsę.

> Ale jak widac, chcieli uniknac straty czasu

Owszem. I mieli do tego pełne prawo.

S.

Nie jedz to Stanow snajper55 z twoimi pogladami

[fromwindsor]

bo IRS ci pokaze, ze prawo finansowe w ich kraju rozni sie diametralnie od
twojego i...rodziny Cimoszewiczow pojecia "prawa".
Mozesz za wprowadzanie w zycie "twojego prawa" zarobic tam na "przedluzone
wakacje".
No coz, w Polsce za taka wykladnie "prawa" zostaje sie kandydatem na
prezydenta.

[snajper55]

fromwindsor napisał:

> bo IRS ci pokaze, ze prawo finansowe w ich kraju rozni sie diametralnie od
> twojego i...rodziny Cimoszewiczow pojecia "prawa".
> Mozesz za wprowadzanie w zycie "twojego prawa" zarobic tam na "przedluzone
> wakacje".
> No coz, w Polsce za taka wykladnie "prawa" zostaje sie kandydatem na
> prezydenta.

A to już jest zmartwienie córki C. Jeśli nie dopełniła jakichś obowiązków "po
tamtej stronie". Mnie sam C interesuje bo nasze prawo znam, a tamtego, niestety
nie miałem okazji poznać.

S.

[incognitto]

snajper55 napisał:

> Mnie sam C interesuje bo nasze prawo znam,

skoro tak dobrze znasz prawo to może napisz, czy wg ciebie taka opinia w
swietle prawa nie jest zwykłym idiotyzmem?

> Nie ma dowodu,że jest właścicielem, więc nie wypłaci, ale tym właścicielem
jest<

;)

[snajper55]

incognitto napisał:

> > Nie ma dowodu,że jest właścicielem, więc nie wypłaci, ale tym właścicielem
> > jest<

Nie. Bank wypłaca środki właścicielowi konta, jeśli jednak ktoś udowodni swe
prawo do nich, na przykład komornik, to jemu je wypłaci.

S.

[alfredkujot]

snajper55 napisał:

> incognitto napisał:
>
> > > Nie ma dowodu,że jest właścicielem, więc nie wypłaci, ale tym właśc
> icielem
> > > jest<
>
> Nie. Bank wypłaca środki właścicielowi konta, jeśli jednak ktoś udowodni swe
> prawo do nich, na przykład komornik, to jemu je wypłaci.
>
> S.

A co ma komornik wspolnego z cala sprawa ? Rozmydlasz "wolny strzelcu"
Takie ze zacytuje klasyka: "pieprz papugo byle dlugo"

snajper55, znasz dobrze rod Cimoczewiczow

[fromwindsor]

to moze tak bys podal nazwisko tego "syna greckiej arytokratki", co to
gwarantuje wedlug ciebie uczciwosc tescia, no i imie jego zony?
No bo jako amerykanski podatnik, chetnie skontaktowalbym z nimi miejscowy urzad
IRS.
Jestem pewien, ze IRS daloby nawet jeszcze bardziej wiarygodna niz twoja ocene
rzetelnosci podatkowej klanu Cimoszewiczow w USA. To zas na pewno pomogloby
tacie w Polsce.

[snajper55]

fromwindsor napisał:

> to moze tak bys podal nazwisko tego "syna greckiej arytokratki", co to
> gwarantuje wedlug ciebie uczciwosc tescia, no i imie jego zony?

On gwarantuje uczciwość teścia ??? Pierwsze słyszę, że on ma coś gwarantować. A
nazywa się Rusell Harlan. Córki - Ola i Tania. Czyjej zony imię Cię
interesuje ? Harlana ? Oficjalne - Małgorzata, w USA używa imienia Natasza.

> No bo jako amerykanski podatnik, chetnie skontaktowalbym z nimi miejscowy
> urzad IRS.

Jestem pewien, że wielu naszych rodaków robi wszystko, aby zatruć życie
rodzinie Cimoszewiczs, a więc na pewno nie będziesz jedynym ani pierwszym,
który będzie usiłował poszczuć IRS na rodzinę Cimoszewicza.

> Jestem pewien, ze IRS daloby nawet jeszcze bardziej wiarygodna niz twoja ocene
> rzetelnosci podatkowej klanu Cimoszewiczow w USA. To zas na pewno pomogloby
> tacie w Polsce.

Normalni ludzie nie stosują odpowiedzialności zbiorowej i nie oceniają rodziców
na podstawie tego, co robią dzieci. Ale cóż, nie wszyscy są normalni.

S.

[alfredkujot]

snajper55 napisał:

> fromwindsor napisał:
>
> > to moze tak bys podal nazwisko tego "syna greckiej arytokratki", co to
> > gwarantuje wedlug ciebie uczciwosc tescia, no i imie jego zony?
>
> On gwarantuje uczciwość teścia ??? Pierwsze słyszę, że on ma coś gwarantować.

No ja rozumiem ze chcesz bronic Cimoszewicza"papugo"?
Mozesz nikt ci nie zabrania.
Zebys tylko zechcial zauwazyc ze nie stoisz w obronie, starasz sie bronic
jakiegos
zwyklego zjadacza chleba ale kandydata na prezydenta.
A wobec takich albo od takich moze gwarancji sie nie oczekuje
ale wysokich standardow a nie kombinatorstwa.
A
>
> nazywa się Rusell Harlan. Córki - Ola i Tania. Czyjej zony imię Cię
> interesuje ? Harlana ? Oficjalne - Małgorzata, w USA używa imienia Natasza.

To bardzo ciekawe informacje moze dla niektorych ale nie to
co np mnie interesuje.
>
> > No bo jako amerykanski podatnik, chetnie skontaktowalbym z nimi miejscowy
>
> > urzad IRS.
>
> Jestem pewien, że wielu naszych rodaków robi wszystko, aby zatruć życie
> rodzinie Cimoszewiczs,

A moze jest inaczej ? Wcale nie sadze ze wszyscy sie uparli zeby
zatruc zycie Cimoszewiczowi- to dziecinada takie . To kiepski argument.
Zlodziej tez moze uznac ze np policja chce mu zatruc zycie.
To raczej jest idiotyczne . Jesli ma byc przejrzystosc w zyciu spolecznym,
za ktora sie ponoc Cimoszewicz opowiada to mysle za
mam prawo wiedziec o osobie publicznej jak najwiecej
i moje pytania sa neutralne. Jesli mnie w urzedzie skarbowym prosi urzednik
o wyjasnienia to raczej nie da sie powiedziec "jestem wypytywana bo mnie sie tu
nie lubi"- idiotyzm.Zreszta nawet jesli tak byloby to nic nie zwolni mnie od
udzielenia informacji-odpowiedzi.

a więc na pewno nie będziesz jedynym ani pierwszym,
> który będzie usiłował poszczuć IRS na rodzinę Cimoszewicza.
>
> > Jestem pewien, ze IRS daloby nawet jeszcze bardziej wiarygodna niz twoja
> ocene
> > rzetelnosci podatkowej klanu Cimoszewiczow w USA. To zas na pewno pomoglo
> by
> > tacie w Polsce.
>
> Normalni ludzie nie stosują odpowiedzialności zbiorowej i nie oceniają
rodziców
>
> na podstawie tego, co robią dzieci.

Nie wiem czy tak jest.I co ty nazywasz normalnoscia? To znaczyc mialoby ze
wiekszosc jak nie wszyscy sa nienormalni. Ludzie posluguja sie stereotypami ,
bo nie ma innej mozliwosci, choc czasami warto stereotypy zmieniac , ale nie w
taki sposob w jaki ty to czynic chcesz broniac Cimoszewicza odwracasz kota
ogonem. Czesto sie oburzamy
na odpowiedzialnosc zbiorowa np Istnieje cos takiego i nic na to nie poradzimy.
Podstawa jest myslenie stereotypami.Bez tzw stereotypow nie udaloby sie nam
funkcjonowac spolecznie. Jesli chcesz to stereotypowym mysleniem jest
oczekiwanie od policji ze bedzie lapala zlodzieji,od sedziow ze nie
beda skorumpowani. Ja wiem ze w naszym kraju bardzo szybko mozna
sie tego stereotypu pozbyc. I sie okazac moze ze takie myslenie jest bledne-
stereotypowe,
sady i policja to takze przestepcy, niestety. Dlatego np stereotyp sedziego
uczciwego juz w naszym kraju wyparty przez stereotyp sedziego skorumpowanego.

Wracajac do Cimoszewicza. Reprezentuje ugrupowanie polityczne ktore
w ciagu ostatnich czterech lat i nie tylko, odpowiedzialne jest za niszczenie
norm i zasad wspolzycia spolecznego,
mafia, gangsterzy , korupcja, kolesiostwo, bandytyzm,
okradane panstwo i my obywatele. Mozesz powiedziec ze nie ma odpowiedzialnosci
zbiorowej i ze to kazdy odpowiada za siebie...no mozna i tak,
ignorowac fakt ze wywodzi sie z pzpr-sld od dziesiatkow lat.
Powinienes wiedziec ze na dobra opinie o sobie pracuje sie wiele lat
na zla krotko, raz popsuta jest ciezko naprawic.Trzeba sobie ciezko zapracowac.
Ja nie mam podstaw do tego zeby uznac ze Cimoszewicz to zupelnie inna jakosc
niz cale sld- w koncu to ugrupowanie ktore go na prezygenta kreuje
i to jeszcze przy pomocy prymitywnych socjotechnik- ktore nazwac trzeba
robieniem w konia wyborcow.
Opisywac szczegolow nie bede.
Mnie jako obywatela tego kraju zdziwilo zachowanie Cimoszewicza.
Mial okazje odpowiedziec na wszystkie pytania i rozwiac wszelkie watpliwosci.
Jego wystapienie tylko spowodowalo ze ja szary obywatel mam wiele watpliwosci
i poczucie niesmaku.
Tlumaczenie ze"a mnie to komisja nie lubi" albo "chca mnie tylko skompromitowac
bo kandydyuje na prezydenta" mnie nie przekonuje jest infantylne niegodne
dojrzalego polityka i kandydata na prezydenta.

Ale cóż, nie wszyscy są normalni.
>
> S.

No napewno nie wszyscy sa "normalni" tak jak ty.

nick.crestone wyslij ten tekst do Komisji

[fromwindsor]

bo swietnie i z pelna znajomoscia amerykanskiego prawa podatkowego napisany.
Komisja moze tez poprosic IRS o sprawdzenie sprawozdan finansowych rodziny
Cimoszewiczow w Stanach, jako, ze nadal sa obywatelami Polski.
To jest tym bardziej mozliwe w swietle obecnych przepisow tzw. Patriot Act,
ktory sluzy miedzy innymi do wykrycia i przerwania nielegalnego przeplywu
pieniedzy ze Stanow na cele minn. terrorystyczne. To samo dotyczy obywateli
Polski - kraju, ktory ma podpisana umowe ze Stanami o unikaniu podwojnego
opodatkowania.
Moga tez sprawdzic, czy pieniadze zostaly przelane droga legalna, jak twierdzi
Cimoszewicz przez bank, czy tez nielegalnie, bez zadeklarowania przewozu
gotowki na granicy. W tym ostatnim przypadku, wladze prokuratorskie w Polsce,
gdyby chcialy sprawe zbadac uczciwie, nie mialyby problemow sprawdzic i ten
watek sledztwa Komisji.

[snajper55]

fromwindsor napisał:

> bo swietnie i z pelna znajomoscia amerykanskiego prawa podatkowego napisany.
> Komisja moze tez poprosic IRS o sprawdzenie sprawozdan finansowych rodziny
> Cimoszewiczow w Stanach, jako, ze nadal sa obywatelami Polski.
> To jest tym bardziej mozliwe w swietle obecnych przepisow tzw. Patriot Act,
> ktory sluzy miedzy innymi do wykrycia i przerwania nielegalnego przeplywu
> pieniedzy ze Stanow na cele minn. terrorystyczne. To samo dotyczy obywateli
> Polski - kraju, ktory ma podpisana umowe ze Stanami o unikaniu podwojnego
> opodatkowania.
> Moga tez sprawdzic, czy pieniadze zostaly przelane droga legalna, jak
twierdzi
> Cimoszewicz przez bank, czy tez nielegalnie, bez zadeklarowania przewozu
> gotowki na granicy. W tym ostatnim przypadku, wladze prokuratorskie w Polsce,
> gdyby chcialy sprawe zbadac uczciwie, nie mialyby problemow sprawdzic i ten
> watek sledztwa Komisji.

A co to ma wspólnego z zakresem prac komisji ?

S.

[abba15]

Re: Urząd skarbowy sprawdza PIT-y Cimoszewicza

Co tu jest do sprawdzania, zamknąć szulera i już!

[snajper55]

abba15 napisał:

> Re: Urząd skarbowy sprawdza PIT-y Cimoszewicza
>
> Co tu jest do sprawdzania, zamknąć szulera i już!

Jak on smiał akcje kupić. Do więzienia. Nauczy się kapitalista, na co forsę
wydawać.

S.

Cimoszewicz preziem - snajper55 preziem KPW

[fromwindsor]

snajper55 napisał:
....Jak on smiał akcje kupić. Do więzienia. Nauczy się kapitalista, na co forsę
wydawać."

Nie snajper, w wiezieniu Cimoszewicz nauczylby sie jeszcze bardziej jak okradac
Polske, zwlaszcza gdyby siedzial razem z reszta jego kolegow partyjnych z SLD.
I wtedy dopiero bylby kandydatem na prezydenta na miare jego Wielkiego
Poprzednika magistra Aleksandra .

[snajper55]

fromwindsor napisał:

> Nie snajper,w wiezieniu Cimoszewicz nauczylby sie jeszcze bardziej jak okradac
> Polske, zwlaszcza gdyby siedzial razem z reszta jego kolegow partyjnych z SLD.
> I wtedy dopiero bylby kandydatem na prezydenta na miare jego Wielkiego
> Poprzednika magistra Aleksandra .

Ta wiara w szkoleniową funkcję więzienia to z Twojego własnego doświadczenia
wypływa ?

S.

[alfredkujot]

snajper55 napisał:

> fromwindsor napisał:
>
> > Nie snajper,w wiezieniu Cimoszewicz nauczylby sie jeszcze bardziej jak ok
> radac
> > Polske, zwlaszcza gdyby siedzial razem z reszta jego kolegow partyjnych z
> SLD.
> > I wtedy dopiero bylby kandydatem na prezydenta na miare jego Wielkiego
> > Poprzednika magistra Aleksandra .
>
> Ta wiara w szkoleniową funkcję więzienia to z Twojego własnego doświadczenia
> wypływa ?
>
> S.

Ty nie jestes snajper a zwykly szmirus. Takich jak ty zna mi sie ,
z doswiadczenia i to wlasnego.

[ponury.zniwiarz]

pamin1 napisał:

> Czy jakikolwiek towarzysz zarobil uczciwie chocby zlotowke? Zawsze jakas
> przysluga, zalatwienie czegos, potem sie o czyms zapomni....Wszystko
> pryncypialnie i na bazie, tylko predzej czy pozniej czuc maly (albo duzy)
> smrodek.


jak cos znajda to bedzie afera, ale nic nie znajda, wiec afery nie bedzie.
czemu to nie dziwi.

<>
a na drzewach zamiast lisci beda wisiec komunisci.

Urząd skarbowy sprawdza PIT-y Cimoszewicza

[jerzywal]

Sprawa niegodna nagłośnienia gdyby nie wysoka komisja, która pragnęła dołożyć
Cimoszewiczowi ze wszystkich sił. Od początku przesłuchania widać było jak
bardzo pragną znaleźć coś czego mogli by się przyczepić. Cimoszewicz bronił się
i rozumiałem jego żądania i pretensje do komisji. Gdyby to była normalna
komisja miałbym pretensje do Cimoszewicza. Niestety śledczy zrobili z tego
przedstawienie.
Tak politycy potrafią rozmienić na drobne bardzo istoną sprawę. Dziekuję za
taką komisję !

Masz problemy jerzywal z ocena kolorow

[fromwindsor]

jerzywal napisał:

... Tak politycy potrafią rozmienić na drobne bardzo istoną sprawę. Dziekuję za
taką komisję !"

Politykiem, ktory na drobne rozmienia 100,000$ i przez to "zapomina" wpisac ten
fakt do sprawozdania podatkowego jest Cimoszewicz a nie czlonkowie Komisji, jak
to probujesz razem z reszta towarzyszy z LSD odwrocic kota ogonem.

Relatywizm jerzywal, to jest parch swiata polskiej polityki w wykonaniu
towarzyszy "niestowarzyszonych" z Cimoszewiczem na czele.
Przy okazji mam nadzieje, ze IRS sprawdzi 1040NR wypelnione przez rodzine
Cimoszewiczow w Stanach. Komputery IRS sa na szczescie dla nas, podatnikow,
pamietliwe i takich "gieldziarzy" szybko i uczciwie ocenia.
Chyba, ze zdaza wrocic do Polski, a tutaj tata- w twojej zapewnie nadziei juz
prezydent- zalatwi wszytko, jak to robi obecny prezio.

Jedyne za co moge podziekowac obecnemu Sejmowi to wlasnie za te Komisje ds.
Orlenu i chwala i czesc panom Giertychowi, Wassermanowi, Macierewiczowi,
Gruszce a nawet Aumillerowi za ich proby dotarcia do sedna zla, zanim bedzie za
pozno.

[snajper55]

fromwindsor napisał:

> Politykiem, ktory na drobne rozmienia 100,000$ i przez to "zapomina" wpisac
> ten fakt do sprawozdania podatkowego jest Cimoszewicz a nie czlonkowie Komisji

Toż Ty nawet deklaraji majątkowej od sprawozdania podatkowego odróżnić nie
potrafisz a wymądrzasz się tu jak co najmniej towarzysz Macierewicz. Poducz się
najpierw synu, a dopiero potem innych na baczność ustawiaj.

S.

[t-800]

Wielka mi sensacja. US sprawdzał też PIT-y mojej siostry.

[snajper55]

t-800 napisał:

> Wielka mi sensacja. US sprawdzał też PIT-y mojej siostry.

No co Ty ? Mojej też. Ale zbieg okoliczności. ;))

S.

[polonus3]

Powtarzam po raz kolejny bo moje posty sa wymazywane bez adnotacji.
Panie Giertych, to co zrobil Cimoszewicz razem ze swoja corka jest bardzo
surowo karalne w Ameryce. Niech pan zlozy oficjalne zapytanie przez ambasade
USA czy jego corka w corocznym rozliczeniu podatkowym do IRS zglosila, ze daje
darowizne i czy zaplacila podatek od tego? Podatek placi dajacy.
Czy zglosila zakup akcji za granica i czy zaplacila podatek od tego?
Niech pokaze kwit o transferze pieniedzy za granice. W kieszeni nie mozna
przewiezc z USA wiecej niz $9.999.99 (cash)bo to karalne.
A skad miala tyle pieniedzy, czy jej zeznania podatkowe uwzgledniaja taka sume?

[snajper55]

polonus3 napisał:

> Powtarzam po raz kolejny bo moje posty sa wymazywane bez adnotacji.
> Panie Giertych, to co zrobil Cimoszewicz razem ze swoja corka jest bardzo
> surowo karalne w Ameryce. Niech pan zlozy oficjalne zapytanie przez ambasade
> USA czy jego corka w corocznym rozliczeniu podatkowym do IRS zglosila, ze daje
> darowizne i czy zaplacila podatek od tego?

To nie była darowizna. Pieniądze były córki C, akcje były kupione dla córki C.

> Podatek placi dajacy.

Brednie. Podatek płaci obdarowany. Podobnie jak z podatkiem spadkowym. Według
Ciebi pewnie płaci go nieboszczyk ? ;))))

> Czy zglosila zakup akcji za granica i czy zaplacila podatek od tego?

Od czego ? Od kupna akcji ???

> Niech pokaze kwit o transferze pieniedzy za granice. W kieszeni nie mozna
> przewiezc z USA wiecej niz $9.999.99 (cash)bo to karalne.

Toż mówił, że przelewem przesłała.

> A skad miala tyle pieniedzy, czy jej zeznania podatkowe uwzgledniaja taka
> sume?

Zarobiła. Nie wolno ?

S.

Snajperku, nie masz pojecia o prawie amerykanskim,

[nick.crestone]

...wiec siedz cicho i nie wypisuj bzdur.

A co do rady polonusa3, to od tego jest w Warszawie ambasada amerykanska, zeby
o tych wszystkich interesujacych sprawach informowac wladze w waszyngtonie. I
robi to dosc szczegolowo. IRS juz wie o calej tej historii z kilku zrodel, a
zrobi z niej uzytek wtedy, kiedy uzna to za wskazane dla wywarcia nacisku na
Cimoszke.

[snajper55]

nick.crestone napisał:

> A co do rady polonusa3,to od tego jest w Warszawie ambasada amerykanska, zeby
> o tych wszystkich interesujacych sprawach informowac wladze w waszyngtonie. I
> robi to dosc szczegolowo. IRS juz wie o calej tej historii z kilku zrodel, a
> zrobi z niej uzytek wtedy, kiedy uzna to za wskazane dla wywarcia nacisku na
> Cimoszke.

Pod warunkiem, że cokolwiek zostało zrobione wbrew prawu.

S.