Dodaj do ulubionych

Będą chcieli ośmieszyć Jarucką

12.08.05, 00:09
Kolejnym krokiem obozu Cimoszewicza będzie próba ośmieszenia Jaruckiej. Odbyć
się to może poprzez nieujawnianie oryginału oświadczenia majątkowego lub jego
sfałszowanie tak, aby nie było różnicy między wersją sprzed podmiany i po
niej. W kazdym razie wariantów jest kilka, a obóz prezydencki nie byłby sobą,
gdyby nie poszukał tu prób manipulacji.

Mam cichą nadzieję, że Jarucka ma kopię oryginału, który został zabrany z jej
mieszkania. Obawiam się też o nią w najbliższych dniach, "anonimowi sprawcy"
ostatnio nie próżnują :(
Obserwuj wątek
    • iza.bella.iza Re: Będą chcieli ośmieszyć Jarucką 12.08.05, 00:29
      liberus napisał:

      > Kolejnym krokiem obozu Cimoszewicza będzie próba ośmieszenia Jaruckiej. Odbyć
      > się to może poprzez nieujawnianie oryginału oświadczenia majątkowego lub jego
      > sfałszowanie tak, aby nie było różnicy między wersją sprzed podmiany i po
      > niej. W kazdym razie wariantów jest kilka, a obóz prezydencki nie byłby sobą,
      > gdyby nie poszukał tu prób manipulacji.


      Już coś Piekarska bredziła, że Jarucka to osoba podejrzana, że ukradła jakieś
      dokumenty z MSZ. Jednak, jak podaje prasa postępowanie wobec niej umożono, a
      wszystko wskazuje na to, że toczyło się tylko po to, żeby ABW mogła zrobić w
      domu Jaruckiej rewizję i odebrać jej kwity na Cimoszewicza.


      > Mam cichą nadzieję, że Jarucka ma kopię oryginału, który został zabrany z jej
      > mieszkania.

      Ja też mam taką nadzieję.


      > Obawiam się też o nią w najbliższych dniach, "anonimowi sprawcy"
      > ostatnio nie próżnują :(
      >

      Teraz to juz za późno na anonimowych sprawców - zbyt duży byłby smród. Ale
      ochronę powinna mieć.
      • mgr.prezio Re: Będą chcieli ośmieszyć Jarucką 12.08.05, 01:17
        Już się zaczęło.

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2866266.html
        • kropekuk No i "prawnik" Giertych znow sprawe spalil. 12.08.05, 01:25
          Gdyby to Lepper, to rozumiem. Ale ponoc PRAWNIK? W przypadku prawnika takie
          spalenie MUSI byc celowe - innego wyjscia nie ma.
          A nie mowilem, ze poki nie ma poplamionej sperma kiecki panny Levinski na
          stole, to na samym SLOWIE tej panny nie mozna sie opierac, by nie dawac
          Clintonowi podstaw do zrobienia z Levinskiej bezczelnej klamczuchy ?
          • michal00 Re: No i "prawnik" Giertych znow sprawe spalil. 12.08.05, 01:28
            kiecki nie ma, ale powiekszony brzuch u Jaruckiej jest, he he.
          • iza.bella.iza Re: No i "prawnik" Giertych znow sprawe spalil. 12.08.05, 02:30
            kropekuk napisał:


            > A nie mowilem, ze poki nie ma poplamionej sperma kiecki panny Levinski na
            > stole, to na samym SLOWIE tej panny nie mozna sie opierac, by nie dawac
            > Clintonowi podstaw do zrobienia z Levinskiej bezczelnej klamczuchy ?
            >

            A jeśli się okaże, że Jarucka jest w ciąży z Cimochem, to co będziesz mówić?
            • kropekuk Ze to nie ma NIC do tej sprawy. Bo i jak? 12.08.05, 03:03

        • pandada Re: Będą chcieli ośmieszyć Jarucką 12.08.05, 01:32
          Dlaczego media i prokuratury tak się uwzięły na Dochnala, Czyżewskiego, Wieczerzaka, a teraz Jarucką???
          Dlaczego z komisjami śledczymi nie chce współpracować nikt bez zarzutów prokuratowskich? Dlaczego ci z zarzutami współpracują dopiero w obliczu pewności zmiany władzy?
          • mgr.prezio Już nas się nie boją. To chyba oczywiste. 12.08.05, 01:35
            pandada napisał:

            Dlaczego ci z zarzutami współpracują dopiero w obliczu pewności zmian
            > y władzy?
          • bladatwarz Re: Będą chcieli ośmieszyć Jarucką 12.08.05, 01:56
            pandada napisał:

            > Dlaczego media i prokuratury tak się uwzięły na Dochnala, Czyżewskiego, Wieczer
            > zaka, a teraz Jarucką???
            > Dlaczego z komisjami śledczymi nie chce współpracować nikt bez zarzutów prokura
            > towskich? Dlaczego ci z zarzutami współpracują dopiero w obliczu pewności zmian
            > y władzy?

            Bo kazdy chce zapewnic sobie miekkie ladowanie, a w obecnej chwili ani my, ani
            oni nie jestesmy w stanie przewidziec rozwoju wypadkow. Tak naprawde nikt z nas
            nie wie, kto i co wyjmie z kapelusza. Moze sie okazac, ze w ostatniej chwili
            znjada cos na Tuska albo Kaczynskiego.
            A ci z zarzutami prokuratorskimi nie maja nic do stracenia, wiec mowia. Ktos ich
            wydal na zer. Nikt za nimi nie stoi. Ci co maja nadzieje milcza. Patrz:
            Jakubowska nic nie mowi, Rywin, Peczak.
            • pandada Re: Będą chcieli ośmieszyć Jarucką 12.08.05, 02:20
              Pierwszą moją myślą po "sensacji" Giertycha była ta, że pewnie ją Cimoch wykopał ze swojej drużyny. Drugą, że ma postawione zarzuty.

              Czy nie znajdzie się nikt, kto zeznaje nie dla własnej korzyści, ale wbrew niej? Z poczucia obowiązku i przyzwoitości.
              • bladatwarz Nawet nie wiem czy uzbieram 10 osob 12.08.05, 02:41
                > Czy nie znajdzie się nikt, kto zeznaje nie dla własnej korzyści, ale wbrew niej
                > ? Z poczucia obowiązku i przyzwoitości.

                :)))))))))))))))))))))))))))
                Mam na mysli osoby tzw. publiczne.

                Dziwisz
                Malinski
                Wolniewicz
                Maciarewicz
                Olszewski
                Giertych (tu juz sie zawaham)
                Wiernikowska
                Wildstein
                Skowronski
                Gwiazda
                Walentynowicz
                Uf udalo sie.
    • adalberto3 Niestety nie pierwszy raz okazuje się, że ... 12.08.05, 01:40
      .. zawsze znajdą się prokuratorzy, którzy nadużywają swoich stanowisk i bronią
      kolesiów. Dlaczego spreparowane oskarżenie ma czynić świadka mniej wiarygodnym ?
      • ksiundz Jedną z technik jest puścić tzw. węża morskiego 12.08.05, 01:50
        niech gadają, my słuchamy, mając coś w zanadrzu, a później przywalamy - tak się
        akurat z Cimoszką bawimy od kilku tygodni :))))

        > .. zawsze znajdą się prokuratorzy, którzy nadużywają swoich stanowisk i
        bronią
        > kolesiów. Dlaczego spreparowane oskarżenie ma czynić świadka mniej
        wiarygodnym
        > ?
        • kropekuk Taak? Ale zescie zapomnieli wyrwac Romusiowi jezyk 12.08.05, 01:56

          • bladatwarz Po co? 12.08.05, 01:56
            To juz koncowka.
            • snajper55 Re: Po co? 12.08.05, 01:58
              bladatwarz napisała:

              > To juz koncowka.

              Końcówka Romusia ? Miejmy nadzieję.

              S.
              • pandada Re: Po co? 12.08.05, 02:25
                Romek ostatnio wygląda na:
                a)przemęczonego
                lub
                b) nadużywającego pewnych substancji spowalniających reakcje i zaburzających mowę.

                Obie przyczyny złej kondycji mają uzasadnienie, ponieważ facet rzuca się z inicjatywami raz po razie, a sympatyków mu ubywa.
            • kropekuk Spalil Jarucka i cala sprawe. O CO zaklad? 12.08.05, 02:14

              • joella.r Re: Spalil Jarucka i cala sprawe. O CO zaklad? 12.08.05, 02:34
                Myślisz, że w ogóle była jakas sprawa?
                • kropekuk Jak to nie bylo? Chodzilo o uwalenie Cimoszewicza. 12.08.05, 02:55
                  Tylko ze w razie niepowodzenia rzucane bloto moze sie znow przykleic do
                  Komisji. A Romus wlasnie w tym przyklejaniu sie blota walnie dopomogl: prawnik
                  nie ma prawa zrobic podobnego bledu!
    • urbaneczek Jarucka to chwyt WC.podobny chwyt uratował Busha 12.08.05, 03:24
      Rewelacje Jaruckiej, to jest chwyt, podobny do chwytu zastosowanego w kampani
      Busha,kiedy on się znalazł w kłopotach w sprawie AOL-opusczenie słuzby w
      Gwardi Narodowej bez pozwolenia. Wtedy do reportera TV CBS podrzucono jakoby
      zaginione raporty przełozonego Busha z Gwardi,ktore potwierdzały,że Bush
      bezpodstawniw opuścił słuzbę wojskową ,co wc zasie wojny W Wietnamie, karane
      było jak dezercja. Z raprotów wynikalo,że wstawiennictwem jego ojca, sprawę
      zatuszowano i honorowo zwolniono "Jurka" z wojska.
      Wszystko to okazało się zaplanowaną prowokacją najblizszego przyjaciela Busha,
      (Karl Rove), ktora ośmieszyłą jego wrogów,łatwo udowodnino,że raporty były
      pisane na komputerze, kiedy wtedy tylko znane były maszyny do pisania.
      Po tym incydencie, wszyscy jego przeciwnicy bali się wracać do tematu jego
      służby wojskowej, a on zyskał popularność za próbę jego szkalowania i
      ośmieszył jego krytyków ,mimo że mowili prawdę o dezercji Busha ze służby
      wojskowej.

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka