Dodaj do ulubionych

____W Imie Boze, Laki____

IP: *.proxy.aol.com 23.08.02, 07:50
Pozwolilem sobie na przytoczenie interesujacego fragmentu wymiany z Laki,
ktora miala miejsce w watku o korzysciach z wizyty papieza. W konwersacji
biore udzial ja, K.P., oraz Laki, ODP. Oto ona gdyz warta jest przypomnienia.
:::::::
K.P.)....Byl czas gdy bardzo cieszylem sie z papieza rodaka, a pozniej
przyszedl czas gdy cieszyc przestalem sie. To papiez rodak odpowiedzialny
jest za ten
wlasnie konkordat i Konstytucje. To on odpowiedzialny jest za zwiazek panstwa
polskiego z religia - zarowno na plaszczyznie systemowo-prawnej jak i na
plaszcyznie finansowej. To on odpowiedzialny jest za zmuszanie
niezaintaresowanego podatnika do finansowania (czesto) obcych obcych sobie
religijnych potrzeb.
ODP: Proszę o „kwity”, potwierdzające te „rewelacje”.
To on odpowiedzialny jest za stworzenie w Polsce
niezdrowego klimatu przymuszania do religijnych praktyk.
ODP: Musisz być człowiekiem niezwykle odważnym, tylko dzięki swemu
ateistycznym bohaterstwu udaje Ci się bowiem odegnać spod swojego domu
kohorty nacierających księży z niecnym zamiarem „przymuszania do religijnych
praktyk”... Kiepściutki ten argument, kiepściutki
K.P. 23.8) A czy zyczylbys sobie oryginaly - czy moze kopie wystarcza? To Ty
zyjesz w Polsce i nie wiesz o tym, ze podatnik utrzymuje katechetow,
kapelanow, specjalistow, uczelnie i szkoly katolickie wraz z personelem i
raszta kosztow (ubezpieczenia, emerytury), cala mase zabytkowych kosciolow,
kalsztorow z budynkami towarzyszacymi, “zabytki” niedawno powstale na
resztkach starych fudamentow oraz te w trakcie budowy, ze finansuje podatnik
zwolnienia podatkowe od dzialalnosci ekonomicznej, od importu dobr na
tzw. “cele kultowe”, utrzymanie oraz konsrwacje ruchomych zabytkow oraz dziel
sztuki, ze po tych wszystkich zwrotach kk jest najwiekszym wlascicielem
ziemskim i ma tej ziemi wiecej niz przed wojna, o budowaniu plebanii,
podlaczania uzytecznosci, stawiania monstrualnych krzyzy oraz figur
(najwiecej papieskich) za pieniadze podatnika gminnego co go nawet wspominac
nie warto – to Ty tego nie wiesz!!??
....To gdzie Ty zyjesz w takim razie, Laki? Na ksiezycu? Taki wyszczekany
jestes a nie wiesz tego co oficjalnie wiadomo i czego czesc wynika z zapisow
konkordatowych chocby(?) Przy czym praktyka wyszla bardzo daleko poza litere
i ducha konkordatu. To o czym niby mam z Toba rozmawiac skoro albo nie masz
pojecia na jakim swiecie zyjesz albo, po prostu lzesz jak pies(?) Przy czym
ja jednak sklonie sie ku tej drugiej mozliwosci (czyli koniec z kredytami).
Za stary jestem na te naiwniackie numery.
A religia w szkolach (kosztujaca w ostatnim roku ok. 100mln zl. z racji
oplacania katechetow tylko) i niezgodne z konstytucja zmuszanie obywatela do
religijnych deklaracji w szkolach i urzedach, to nie jest przypadkiem
stworzenie w Polsce klimatu przymuszania do religijnych praktyk(?!) To dla
ciebie przymuszanie moze sie odbywac jedynie pod grozba lamania kolem?
A krzyze w urzedach za plecami urzednika ktorego obowiazkiem jest
niedyskryminowanie na gruncie wiary (?!) To nie jest ten klimat?
A ideologiczny zwiazek panstwa z religia na gruncie konstytucji w polaczeniu
z konkordatem – to jakis inny klimat?
:::::::::
K.P.) To on (papiez) odpowiedzialny jest za masowa produkcje eksportowa kleru
za ktory znow przyjdze Polakom wstydzic sie, gdyz jest to narybek z pobudek
ekonomicznych - co wyjdzie jak szydlo z worka, z tym , ze na Zachodzie, na
przyklad.
::::::::
ODP: Mów proroku dalej.
ODP: Teraz znowu nie, pięknie.
::::::::
K.P. 23.8) Tylko tyle masz do powiedzenia o tej masowej produkcji kleru za
pieniadze wszystkich podatnikow a na zaspokojenie zachodniego popytu na
katolicki kler, gdyz w przeciwnym przypadku powstalaby koniecznosc
wyswiecania kobiet? Ten kler, ze przypomne, produkowany jest w seminariach,
KUL, PAT, ATSW, na wydzielonych spod laickiej kontroli wydzialach
teologicznych przy uniw. laickich – przynajmniej w czesci finansowanych przez
podatnika. Ty takich rzeczy nie wiesz i smiesz stawac w obronie swego
zlodziejskiego kosciolka(?)
Mnie zwisa zwiedla natka zachowanie sie tych interesownych jednostek na
zachodzie – to nie ja bede sie wstydzil. Nie jest mi jednak obojetne
finansowanie tych obibokow i nygusow z kieszeni tych moich krewnych i
znakomych (chociazby) ktorzy nie zycza sobie by kk finansowany byl z ich
podatkow, a boja sie odezwac. Wlasnie dzieki temu klimatowi kochania kk ktory
stworzyliscie.
;;;;;;;;
Podatnik wbrew swej woli zmuszony przez panstwo do lozenia na kosciol
katolicki jest po prostu okradany przez tenze kosciol katolicki – przy pomocy
panstwa. Po to wlasnie jest integryzm – by panstwo bylo narzedziem dla celow
religijnych.
......Widzisz Laki, ja mam ten komfort, ze nie musze klamac. Ba, moge sobie
nawet pozwolic na brzydzenie sie klamstwem, wyobraz sobie. A czy wiesz
dlaczego? Powiem Ci. Otoz ja zarowno nie kradne, jak i nie biore udzialu w
kradziezy - poprzez oslanianie zlodziei. Ty tego komfortu nie posiadasz,
Laki. Ty po prostu musisz wejsc w role obludnego i klamliwego skurwysyna –
nie masz lepszego wyjscia.
....Ty, Laki, w obronie swego zlodziejsko-pedofilskiego kosciolka musisz
klamac, lgac mataczyc, manipulowac, byc obludnikiem i co tam jeszcze. Oraz
rzucac potwarz na porzadnych i kompletnie nieznanych sobie ludzi, imputujac
im nienawisc, na podstawie kilku slow zaledwie. Ot tak. Lekka raczka. Jak
gdyby o fryzure chodzilo. W Imie Boze.
K.P.
Obserwuj wątek
    • Gość: UP! Re: ____W Imie Boze, Laki____ IP: *.vic.bigpond.net.au 23.08.02, 13:08
      Przeczytalem, wiec podbijam solidarnie ten watek!
      U know who... ;)
      • calipso Re: ____W Imie Boze, Laki____ 23.08.02, 13:09
        Gość portalu: UP! napisał(a):

        > Przeczytalem, wiec podbijam solidarnie ten watek!
        > U know who... ;)
        No to moje gratulacje.Mnie sie nie udalo .
    • laki88888 Re: Do Krzysia52, Laki88888 24.08.02, 00:50
      ____W Imie Boze, Laki____ adres: *.proxy.aol.com
      Gość: krzys52 23-08-2002 07:50 odpowiedz na list odpowiedz cytując
      ODPOWIADAM:
      Na początku, kilka cytatów z Krzysia52, z tej samej „interesującej wymiany”
      oraz z kilku innych o podobnej tematyce. Też warte przypomnienia, szczególnie w
      kontekście ostatnio przeze mnie rozpoczętej akcji demaskowania i pomaganiu
      chorym na nienawiść zajadłym anty-katolikom:

      Odnotowano Dalsze Wzrost Oglupieia Baraniny... adres: *.proxy.aol.com
      Gość: krzys52 22-08-2002 20:01 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      a wiec doceniam Twoj wklad w dzielo odglupiania baraniny.
      I gratuluje doboru odglupiajacej literatury.
      ..
      Pozdrawiam
      K.P.

      „ No i widzisz - mialem racje gdy na watka tytulowe pytanie "Jaki
      efekt wizyt
      papieża?" odpowiedzialem, ze jest nim "Znaczacy Wzrost
      Oglupienia Baraniny".
      Niechcacy potwierdziles poprawnosc mojej opinii.
      ..
      Co do "anty-katolickosci" natomiast - znow jestes w bledzie.
      Katol jest tepy i
      oglupialy jaki jest. Taka jego uroda. Wiec niby dlaczego mam byc
      anty-
      przeciwko zjawisku az tak naturalnemu(?)
      Ciekawostka: najbardziej oglupiala baranina wyglada na mocno
      oslupiala.
      ..
      K.P.
      ..
      PS....Czy Ty naprawde wierzysz w te wszystkie trojce, cuda
      niewidy, oraz te
      inne kretynizmy?”
      I TAK DALEJ, ITD...............................


      K.P. 23.8) A czy zyczylbys sobie oryginaly - czy moze kopie
      wystarcza? .....................................................................
      .....................................................................Wlasnie
      dzieki temu klimatowi kochania kk ktory
      stworzyliscie.


      ODP: A więc to jest już ta „merytoryczna dyskusja”. Pięknie, przynajmniej nie
      żonglujesz przekleństwami i nie próbujesz na każdym kroku opluć „katola”, choć
      ton – jak widzę – mocno podniesiony. Niestety nie podzielam Twojego oburzenia.
      Związek Kościoła z państwem – oto to, co najbardziej Cię boli i jak widzę
      przeraża śmiertelnie. Jest on niby tak wielki, iż burzysz się tu okropnie („Nie
      jest mi jednak obojetne finansowanie tych obibokow i nygusow z kieszeni tych
      moich krewnych i znakomych (chociazby) ktorzy nie zycza sobie by kk finansowany
      byl z ich podatkow, a boja sie odezwac”), wyrażając również strach („a boja sie
      odezwac”). Rzeczywiście w Tobie odwagi być musi o wiele więcej, wszak Ty nie
      tylko się „odzywasz”, ale i z wielkim bohaterstwem gotów jesteś, pomimo
      wszystkich niebezpieczeństw Ci grożących, nazwać KK mianem: „ zlodziejskiego
      kosciolka”. Jak widzę, jest u Ciebie potężna mania do wyolbrzymiania tego, co
      nie jest zgodne z Twoją wizją świata i z Twoim punktem widzenia na niektóre
      kwestie sporne. Żyjemy w państwie demokratycznym. Ogólnie rzecz biorąc: jest,
      jak „lud” chce. W Polsce mamy takie wypracowane standardy stosunków Państwo-
      Kościół, które określić można jako wysoce satysfakcjonujące większość
      (zdecydowaną) społeczeństwa oraz również większość wszelakich, różnych
      światopoglądowo, środowisk, środowisk umiarkowanych. Niestety jednak zawsze
      znajdują się skrajności. Zarówno z jednej strony, jak i z drugiej. Jak
      zauważyłem, tutaj (na tym forum) takich nazywa się mianem „oszołomów”, co
      zbytnio mi się nie podoba, choć poprzez swoją ciągłą obecność w dyskusjach w
      pewien sposób słowo to zaczyna być już przeze mnie kojarzone z pewnymi
      postawami. Wolę jednak słowo „radykałowie” od „oszołomów”. Są zatem radykałowie
      i z jednej i z drugiej strony. „Radio Maryja” kontra „Nie”, z grubsza biorąc.
      Ty niestety, ze swoimi poglądami podbudowanymi nienawiścią, lokalizujesz się w
      kategorii drugiej, czego – jak widzę – nie ukrywasz. Ostatnio wszak
      publikowałeś tutaj pewien tekścik z tegoż „tygodnika” dziwiąc się, nad
      oburzeniem co poniektórych słowami, jakimi pan Jerzy U. swych czytelników
      raczył. Ale wracajmy do sprawy. W państwie, w którym jakieś 90% procent
      obywateli uważa się za chrześcijan, katolików w szczególności, muszą zapewne
      istnieć pewne zjawiska stan ten obrazujące. I – dla Ciebie „o zgrozo!” – jakoś
      nie widać, by miliony Polaków oburzały się na sytuację w Rzeczypospolitej na
      linii Państwo-Kościół. Taka – dla Ciebie „niestety” – jest nasza wielowiekowa
      tradycja i takową spuściznę po przodkach otrzymaliśmy. Dlatego też w Polsce są
      Kościoły, utrzymywane przez Kościół, a nie państwo, w Polsce też się kościoły
      buduje nowe (z pieniędzy z tacy, a nie z budżetu) itp. Oburzasz się, że państwo
      utrzymuje: „cala mase zabytkowych kosciolow”. Ciekawostka: nawet w tak
      zlaicyzowanej Francji jakoś nikomu do głowy nie przyszło, by np. katedrę Notre-
      Dame wyburzyć, zrobić z niej supermarket, itp. A może przyszło, ale osoba taka –
      podobnie jak Ty – należała tylko do marginesu radykalności? Wymachujesz mi
      tutaj rewelacjami. A to, że są w Polsce wydziały teologiczne przy
      uniwersytetach, a to że jest nauka religii (można też wybrać etykę, tego jednak
      nie dodajesz) itp. I Tobie się to nie podoba. Przepraszam bardzo, a jeśli mnie
      się podobać nie będzie – powiedzmy – matematyka, albo ochrona środowiska, to
      wydziały takowe należy pozamykać. Jeśli ludzie teologię studiować chcą, to
      czemuż państwo, które od ludzi tych zbiera podatki, umożliwić im tego nie ma?
      Bo Ty w tym widzisz zagrożenie. Niestety Krzysiu52 żyjemy w państwie
      demokratycznym, którego kształt, również w sferze ideologicznej, uformowany
      jest tak, jak „naród chce”. W Polsce takiej, jak widzisz na stosach nie pali
      się niewierzących, a wierzący nie są traktowani – tak jak Ty uważasz – jak
      stado baranów. Nie te standardy, Krzysiu. Więc jeśli chcesz, aby „normalna”
      Polska była Polską, w której burzy się kościoły, opluwa bezkarnie wierzących, w
      której nie szanuje się dzieł sztuki związanych z Kościołem, a księży uważa się
      za stado pedofili, jeśli to jest ten Twój standard normalności, to proszę
      bardzo zakładaj z redaktorem Urbanem partię, mistrza propagandy już mieć
      będziecie na starcie, i proszę bardzo – wybory, samorządowe, ale jednak, tuż
      tuż... Dziwna wszakże ta „katolicka Polska”, skoro w tejże Polsce istnieje
      sobie, bez większych problemów, od dłuższego już czasu, gazetka „Nie”, która
      róże rzeczy o katolicyzmie i katolikach wypisuje. Dziwna, skoro i pozwala na
      harce Urbanowi, i pozwala na takie „wstrętne” czyny jak wieszanie krzyży, które
      przecież zdecydowana większość akceptuje. Myślę jednak, że nie tylko Ty musisz
      przechodzić takie katusze w związku z widokiem krzyży. Jeszcze gorzej mają ci –
      a więc jeszcze bardziej od naszej katolickiej Polski zacofani? – amerykanie.
      Ten ich wstrętny prezydent, ciągle coś mówi o Bogu, prosi Go o ochronę,
      powołuje się na niego. Dobrze, że nasz Olek tego nie robi. Ale czy już godne
      powitanie Ojca Świętego w Jego Ojczyźnie to już wg Ciebie rzecz dopuszczalna
      prezydentowi??? Może powinien Kwaśniewski na dzień dobry powyzywać papieża tak
      jak Urban – wtedy by Ci się podobało, bo wskazywałoby na laicki charakter
      naszego kraju ???

      PISZESZ:

      Podatnik wbrew swej woli zmuszony przez panstwo do lozenia na kosciol
      katolicki jest po prostu okradany przez tenze kosciol katolicki – przy
      pomocy
      panstwa. Po to wlasnie jest integryzm – by panstwo bylo narzedziem dla celow
      religijnych.
      ......Widzisz Laki, ja mam ten komfort, ze nie musze klamac. Ba, moge sobi
      • laki88888 Re: Do Krzysia52, Laki88888, cz. 2 24.08.02, 00:51
        PISZESZ:

        Podatnik wbrew swej woli zmuszony przez panstwo do lozenia na kosciol
        katolicki jest po prostu okradany przez tenze kosciol katolicki – przy
        pomocy
        panstwa. Po to wlasnie jest integryzm – by panstwo bylo narzedziem dla celow
        religijnych.
        ......Widzisz Laki, ja mam ten komfort, ze nie musze klamac. Ba, moge sobie
        nawet pozwolic na brzydzenie sie klamstwem, wyobraz sobie. A czy wiesz
        dlaczego? Powiem Ci. Otoz ja zarowno nie kradne, jak i nie biore udzialu w
        kradziezy - poprzez oslanianie zlodziei. Ty tego komfortu nie posiadasz,
        Laki. Ty po prostu musisz wejsc w role obludnego i klamliwego skurwysyna –

        W ROLĘ OBŁUDNEGO I KŁAMLIWEGO SKURWYSYNA – oto argument godny zajadłego anty-
        katolika cierpiącego na chorobę nienawiści. Brawo, Krzysiu52, brawo. Tym nas
        wszystkich przekonasz, że racja leży po Twojej stronie. Przykre. Liczyłem, że
        zaczynasz „wychodzić na prostą”, a tu ciągle takie pokłady nienawiści... Wciąż
        wiele pracy przed nami, ale nie załamuj się!

        nie masz lepszego wyjscia.
        ....Ty, Laki, w obronie swego zlodziejsko-pedofilskiego kosciolka
        NIENAWIŚĆ PRZEMAWIA PRZEZ CIEBIE, Krzysiu52, nienawiść. Ale jak ja Ci mam
        pomóc? Zachodzę w głowę od dłuższego czasu, ale nie wiem. Może taka dyskusja
        pomoże – myślałem. Ale, skądże, wciąż tyle epitetów sypie się spod Twojej
        nienawiścią przepełnionej czaszki, że naprawdę trudno doszukiwać się w Twoim
        zachowaniu zmian na lepsze......
        musisz
        klamac, lgac mataczyc, manipulowac, byc obludnikiem i co tam jeszcze. Oraz
        rzucac potwarz na porzadnych i kompletnie nieznanych sobie ludzi, imputujac
        im nienawisc, na podstawie kilku slow zaledwie.
        ODP: Niestety nie jestem tak kulturalnym dyskutantem jak Ty. Krzysiu52,
        zostawiając już to, o czym dyskusja się toczy, a patrząc tylko na styl i poziom
        prezentowania uwag, zarzucanie mi, iż to ja jestem obłudny i „rzucam potwarze”
        w świetle tego, co napisałeś kilka linijek wyżej jest bynajmniej niestosowne i
        zupełnie nietrafione. Kompromitujesz się tylko, szkoda....
        Ot tak. Lekka raczka. Jak
        gdyby o fryzure chodzilo. W Imie Boze.
        K.P.

        ODP: Też pozdrawiam, miłego weekendu życzę.


      • Gość: czapski Re: Do Krzysia52, Laki88888 IP: *.net.szczecin.pl 24.08.02, 21:47
        Teksty Lakiego brzmia jak wyznania ksiedza Kontreformacji, z tą agresją,
        poczuciem wyzszosci i przekonania o posiadaniu abonamentu na racje w kazdej
        kwestii.
    • Gość: krzys52 ____W Imie Boze, Laki____do Laki88888888 IP: *.proxy.aol.com 24.08.02, 01:45
      Obawiam sie, ze nie udalo Ci sie jakkolwiek wplynac na mojego stanowisko. Twoj
      zlodziejsko-pedofilski kosciolek kradnie jak kradl do tej pory, przez co Ty
      wcale nie wygladasz lepiej. Ale, ale...
      Cos Ci poradze jednak.
      1) Otoz wydrukuj ten swoj dwuczesciowy tekst w dwoch egzemplarzach.
      Drukuj a ja poczekam.
      2) Soro juz wydrukowales to zloz kazdy z wydrukow na pol, a pozniej jeszcze na
      pol..., i znow..., i raz jeszcze.
      Czy juz zlozyles? OK.
      3) Zatem teraz powkladaj sobie to dwie kosteczki do butow (po jednej do
      kazdego) a buty zaloz na stopy. Udaj sie do lustra.
      Ja poczekam na Twoj powrot.
      ..
      No widzisz jak wyprzystojniales? A moze nawet wyladniales tez.
      ..
      K.P.
      • debilek Re: ____W Imie Boze, Laki____do Laki8888888 24.08.02, 02:03
        Musze wam podziekowac Krakenie i Krzysiu52 za to ze nie musialem ogladac
        waszych zdjec w internecie. Rowne z was chlopaki. Zebyscie jeszcze nie byli
        tacy glupi. Ale nie mozna przeciez wymagac za wiele.


        • Gość: Kagan Re: ____W Imie Boze, Laki____do Laki8888888 IP: *.vic.bigpond.net.au 24.08.02, 10:35
          debilek napisał:

          > Musze wam podziekowac Krakenie i Krzysiu52 za to ze nie musialem ogladac
          > waszych zdjec w internecie. Rowne z was chlopaki. Zebyscie jeszcze nie byli
          > tacy glupi. Ale nie mozna przeciez wymagac za wiele.
          K: Zauwazmy, ze pisal to Debilek... ;)

          • Gość: krzys52 Re: ____W Imie Boze, Laki____do Laki8888888 IP: *.proxy.aol.com 24.08.02, 17:58
            Gość portalu: Kagan napisał(a):

            > debilek napisał:
            >
            > > Musze wam podziekowac Krakenie i Krzysiu52 za to ze nie musialem ogladac
            > > waszych zdjec w internecie. Rowne z was chlopaki. Zebyscie jeszcze nie byl
            > i
            > > tacy glupi. Ale nie mozna przeciez wymagac za wiele.
            > K: Zauwazmy, ze pisal to Debilek... ;)
            ..
            ..
            :::::
            ..
            A konkretniej, Kaganie, napisal to Septyk. Typowy katol. Ktory pod nickiem
            bedzie prezentowal takie opinie, w tresci oraz formie, jakich nigdy! nie
            odwazylby sie przedstawic pod wlasnym nazwiskiem (pluje z balkonu na
            przechodniow, "ty chuju" krzyczy zza plota, wbije noz w plecy gdy jestes mocno
            pijany, podpali Ci cichcem chalupe). Taki "jedwabnik" wyobraz sobie.
            ....Internetowe grupy dyskusyjne pozwolily takim kreaturom na dalsze
            psychologiczne wygibasy. Otoz ten Septyk ktory znacznie odwazniejszy jest od
            Jana Kowalskiego (prawdziwe dane S.) dbac musi o "czystosc" wlasnego nicka - o
            wlasny wizerunek. Bo okazuje sie, ze, by bywac w pewnych "towarzystwach" i moc
            konwersowac z szeregiem osob, takze nie mozna sobie pozwolic na wszystko. Jako
            Septyk oczywiscie. Dodatkowo nie chodzi to o li tylko techniczny kamuflaz,
            albowiem masz tu do czynienia z konfliktem osobowosci. Ow Septyk zakorzenil sie
            w tym debilu Kowalskim na tyle trwale, by nie pozwolic na samo-chamienie. Co
            innego jako Debilek. Debilkowi uchodzic moze wszystko - z samej definicji
            debilka to wynika. We lbie tego glupka Septyka nie zaswita taki pomysl by moc
            pisac te swoje debilizmy jako Zawisza Czarny, na przyklad. Zawisza nigdy by na
            to nie pozwolil sobie, i pewnie brzydzil sie takim postepowaniem oraz
            charakterkiem. Debilek - to co innego.
            ..
            Przypuszczam, ze i dla Ciebie Kagan dosc trudne do zaakceptowania sa az tak
            pokrecone kreatury, ale - jesli to Cie ucieszyc moze - one zawsze byly.
            ObszczekiwalyCie za plecami, intrygowaly, knuly, podkladaly swinie. Internet
            otworzyl przed nimi jedynie wiecej mozliwosci.
            Pzdr.
            K.P.
            >
            • gini Re: ____W Imie Boze, Laki____do Laki8888888 24.08.02, 18:07
              Gość portalu: krzys52 napisał(a):

              > Gość portalu: Kagan napisał(a):
              >
              > > debilek napisał:
              > >
              > > > Musze wam podziekowac Krakenie i Krzysiu52 za to ze nie musialem ogla
              > dac
              > > > waszych zdjec w internecie. Rowne z was chlopaki. Zebyscie jeszcze ni
              > e byl
              > > i
              > > > tacy glupi. Ale nie mozna przeciez wymagac za wiele.
              > > K: Zauwazmy, ze pisal to Debilek... ;)
              > ..
              > ..
              > :::::
              > ..
              > A konkretniej, Kaganie, napisal to Septyk. Typowy katol. Ktory pod nickiem
              > bedzie prezentowal takie opinie, w tresci oraz formie, jakich nigdy! nie
              > odwazylby sie przedstawic pod wlasnym nazwiskiem (pluje z balkonu na
              > przechodniow, "ty chuju" krzyczy zza plota, wbije noz w plecy gdy jestes
              mocno
              > pijany, podpali Ci cichcem chalupe). Taki "jedwabnik" wyobraz sobie.
              > ....Internetowe grupy dyskusyjne pozwolily takim kreaturom na dalsze
              > psychologiczne wygibasy. Otoz ten Septyk ktory znacznie odwazniejszy jest od
              > Jana Kowalskiego (prawdziwe dane S.) dbac musi o "czystosc" wlasnego nicka -
              o
              > wlasny wizerunek. Bo okazuje sie, ze, by bywac w pewnych "towarzystwach" i
              moc
              > konwersowac z szeregiem osob, takze nie mozna sobie pozwolic na wszystko.
              Jako
              > Septyk oczywiscie. Dodatkowo nie chodzi to o li tylko techniczny kamuflaz,
              > albowiem masz tu do czynienia z konfliktem osobowosci. Ow Septyk zakorzenil
              sie
              >
              > w tym debilu Kowalskim na tyle trwale, by nie pozwolic na samo-chamienie. Co
              > innego jako Debilek. Debilkowi uchodzic moze wszystko - z samej definicji
              > debilka to wynika. We lbie tego glupka Septyka nie zaswita taki pomysl by moc
              > pisac te swoje debilizmy jako Zawisza Czarny, na przyklad. Zawisza nigdy by
              na
              > to nie pozwolil sobie, i pewnie brzydzil sie takim postepowaniem oraz
              > charakterkiem. Debilek - to co innego.
              > ..
              > Przypuszczam, ze i dla Ciebie Kagan dosc trudne do zaakceptowania sa az tak
              > pokrecone kreatury, ale - jesli to Cie ucieszyc moze - one zawsze byly.
              > ObszczekiwalyCie za plecami, intrygowaly, knuly, podkladaly swinie. Internet
              > otworzyl przed nimi jedynie wiecej mozliwosci.
              > Pzdr.
              > K.P.
              > >


              A ja mysle,ze to nie Sceptyk.I w ogole mysle,ze to ,ktorys z Was trzech
              panowie.Pierwsze co mi sie nie podoba to nick "debilek" od razu dyskredytuje
              tego co pisze tym bardziej,ze pisze bardzo prymitywnie ,co tez go dyskredytuje
              no i duzo kopiuje bo nie chce mu sie nic nowego wymyslec.Jedno co wiem to
              napewno nie Kraken a wiec ktorys z Was?Albo Krzysio albo Kagan.
              • Gość: krzys52 Re: ____W Imie Boze, Laki____do Laki8888888 IP: *.proxy.aol.com 24.08.02, 19:34
                gini napisała:

                > A ja mysle,ze to nie Sceptyk.I w ogole mysle,ze to ,ktorys z Was trzech
                > panowie.Pierwsze co mi sie nie podoba to nick "debilek" od razu dyskredytuje
                > tego co pisze tym bardziej,ze pisze bardzo prymitywnie ,co tez go
                dyskredytuje
                > no i duzo kopiuje bo nie chce mu sie nic nowego wymyslec.Jedno co wiem to
                > napewno nie Kraken a wiec ktorys z Was?Albo Krzysio albo Kagan.
                ..
                :::::::
                Zapewniam Cie,ze sie mylisz. Od 1995roku pisze pod wlasnym nazwiskiem, ktore
                nadal umieszczam pod kazdym obszerniejszym tekstem, achoc zazwyczaj uzywam
                ostatnio inicjalow. W zabawy takie o jakich tu mowimy bawia sie ludzie ktorzy
                nie maja nic do powiedzenia - zazwyczaj gowniarze, ktorzy maja ucieche z
                robionego zamieszania. Ja po prostu - za wyjatkiem jednego posta 2 lata temu i
                na innym portalu, kiedy to chcialem sam sporobowac smaku mistyfikacji - nie
                splamilem sie prowadzeniem podwojnej gry, pod jakims dodatkowym nickiem. Jesli
                natomiast idzie o Kagana to jego dane takze sa tu znane a (z tego co wiem) jego
                mistyfikacje sa tak robione by nie bylo watpliwosci, ze to Kagan.
                Zrozum, ze sa ludzie (staroswieccy nieco) ktorych tego rodzaju zabawy po prostu
                brzydza. Co nie oznacza, ze krytykuje anonimowosc - ta jest OK. Brzydza mnie
                tylko nieuczciwe i sliskie gierki (dyskusje ze samym soba, mnozenie nickow dla
                poparcia, wielosc oblicz mojego polemisty). Ja tak nie umiem - z powodu zgred :(
                ..
                K.P.
                ..
                PS....Swoim stosunkiem do mojej postaci wykazales(as) sie juz w innym poscie,
                wiec jezor zdzieralem sobie powyzej dla zasady zaledwie.
                • gini Re: ____W Imie Boze, Laki____do Laki8888888 24.08.02, 21:13
                  Gość portalu: krzys52 napisał(a):

                  > gini napisała:
                  >
                  > > A ja mysle,ze to nie Sceptyk.I w ogole mysle,ze to ,ktorys z Was trzech
                  > > panowie.Pierwsze co mi sie nie podoba to nick "debilek" od razu dyskredytu
                  > je
                  > > tego co pisze tym bardziej,ze pisze bardzo prymitywnie ,co tez go
                  > dyskredytuje
                  > > no i duzo kopiuje bo nie chce mu sie nic nowego wymyslec.Jedno co wiem to
                  > > napewno nie Kraken a wiec ktorys z Was?Albo Krzysio albo Kagan.
                  > ..
                  > :::::::
                  > Zapewniam Cie,ze sie mylisz. Od 1995roku pisze pod wlasnym nazwiskiem, ktore
                  > nadal umieszczam pod kazdym obszerniejszym tekstem, achoc zazwyczaj uzywam
                  > ostatnio inicjalow. W zabawy takie o jakich tu mowimy bawia sie ludzie ktorzy
                  > nie maja nic do powiedzenia - zazwyczaj gowniarze, ktorzy maja ucieche z
                  > robionego zamieszania. Ja po prostu - za wyjatkiem jednego posta 2 lata temu
                  i
                  > na innym portalu, kiedy to chcialem sam sporobowac smaku mistyfikacji - nie
                  > splamilem sie prowadzeniem podwojnej gry, pod jakims dodatkowym nickiem.
                  Jesli
                  > natomiast idzie o Kagana to jego dane takze sa tu znane a (z tego co wiem)
                  jego
                  >
                  > mistyfikacje sa tak robione by nie bylo watpliwosci, ze to Kagan.
                  > Zrozum, ze sa ludzie (staroswieccy nieco) ktorych tego rodzaju zabawy po
                  prostu
                  >
                  > brzydza. Co nie oznacza, ze krytykuje anonimowosc - ta jest OK. Brzydza mnie
                  > tylko nieuczciwe i sliskie gierki (dyskusje ze samym soba, mnozenie nickow
                  dla
                  > poparcia, wielosc oblicz mojego polemisty). Ja tak nie umiem - z powodu
                  zgred :
                  > (
                  > ..
                  > K.P.
                  > ..
                  > PS....Swoim stosunkiem do mojej postaci wykazales(as) sie juz w innym poscie,
                  > wiec jezor zdzieralem sobie powyzej dla zasady zaledwie.


                  Wiec dla zasady powtorze co napisalam wyzej i mysle ,ze sie nie myle .Jezeli
                  nie Ty to zostaje Kagan.Sam wiesz,ze Twoi przeciwnicy raczej sie nie kryja pod
                  falszywymi nickami.
                  • jaceq Re: ____W Imie Boze, Laki____do Laki8888888 25.08.02, 16:59
                    gini napisała:

                    > Twoi przeciwnicy raczej sie nie kryja pod
                    > falszywymi nickami.

                    Oj, ta teza pokrycia w realu raczej nie ma żadnego.
      • laki88888 Re: Oj, Krzysiu, Krzysiu........ 25.08.02, 00:48
        • ____W Imie Boze, Laki____do Laki88888888 adres: *.proxy.aol.com
        Gość: krzys52 24-08-2002 01:45 odpowiedz na list odpowiedz cytując

        Obawiam sie, ze nie udalo Ci sie jakkolwiek wplynac na mojego
        stanowisko. Twoj
        zlodziejsko-pedofilski kosciolek kradnie jak kradl do tej pory, przez
        co Ty
        wcale nie wygladasz lepiej. Ale, ale...
        Cos Ci poradze jednak.
        1) Otoz wydrukuj ten swoj dwuczesciowy tekst w dwoch egzemplarzach.
        Drukuj a ja poczekam.
        2) Soro juz wydrukowales to zloz kazdy z wydrukow na pol, a pozniej
        jeszcze na
        pol..., i znow..., i raz jeszcze.
        Czy juz zlozyles? OK.
        3) Zatem teraz powkladaj sobie to dwie kosteczki do butow (po jednej
        do
        kazdego) a buty zaloz na stopy. Udaj sie do lustra.
        Ja poczekam na Twoj powrot.
        ..
        No widzisz jak wyprzystojniales? A moze nawet wyladniales tez.
        ..
        K.P.
        ODP: A więc taka jest Twoja „merytoryczna” odpowiedź na moje wyjaśnienia w
        związku z Twoimi żałosnymi oskarżeniami, iż jestem częścią „złodziejsko-
        pedofilskiego kościółka”? Brawo, Krzysiu52, teraz już wszyscy widzą, iż nie ma
        w Tobie ani grama nienawiści, a racja po Twojej leży stronie. Cóż za
        argumentacja!!! Niestety, Krzysiu52, będąc coraz bardziej zaślepiony swoją
        nienawiścią, uciekając się li tylko do podwórkowych odzywek, retoryki a la J.
        Urban i dosyć specyficznego poczucia humoru, po raz kolejny kompromitujesz swój
        punkt widzenia.
        Jeśli zaś to miała być całość Twojego komentarza do mojego tekstu wyżej się
        znajdującego, to jest mi przykro, iż nic, poza wulgarną i prostacką odzywką,
        nie przyszło Ci do głowy, by odeprzeć w sposób równie rzeczowy i merytoryczny,
        a przynajmniej na odpowiednim poziomie polemicznym, moją argumentacją. Wiem, że
        aby odpowiednio skomentować i odpowiedzieć na wszystkie przeze mnie kwestie
        poruszone, potrzeba troszkę czasu poświęcić i na przeczytanie i na pisanie, ale
        wydawało mi się, iż na tym polega dyskusja. Obserwując Twoje
        wyczyny „polemiczne”, jakby choćby ten powyżej, dochodzę jednak do wniosku, iż
        Ciebie po prostu poważna, bez inwektyw dyskusja nudzi. Taka już natura Twoja.
        To dlaczego jednak odwiedzasz takie fora? Tylko i wyłącznie po to, by sobie
        powyzywać, zaniżając poziom? By dać upust swojej nienawiści?
        Czekam na zmianę Twojego podejścia do dyskusji. Mam nadzieję, że czas
        kompromitowania się takimi jak choćby powyżej tekstami u Ciebie już minął. Tak
        będzie lepiej. Dla nas wszystkich.
        Pozdrawiam.
        • Gość: krzys52 ___Ja Juz To Wszystko Slyszalem, Laki...___ IP: *.proxy.aol.com 25.08.02, 07:35
          ...a Twoj zlodziejsko-pedofilski kosciolek jak siedzial w panstwie oraz
          kieszeni podatnika - tak siedzi. Mnie Twoje wyjasnienia dlaczego - nie
          interesuja w najmniejszym stopniu. Nie maja wagi i nie maja znaczenia. Jestes
          po prostu nikim. Przy czym takze wyjasnienia Glempa i mowy papieskie na rzecz
          aktualnego stanu rzeczy dyndalyby mi sucha natka. Tu nie o slowa chodzi, Laki.
          ..
          Pzdr.
          K.P.
          ..
          PS....Oczywiscie pomodl sie za mnie tez - jak umiesz najgorecej. Juz jestem Ci
          za to wdzieczny.
          • debilek Re: ___Ja Juz To Wszystko Slyszalem, Laki...___ 25.08.02, 23:22
            Jeszcze raz dziekuje ci Krzysiu52 za to ze nie musialem ogladac twojego zdjecia.
          • laki88888 Re: ___Ja Juz To Wszystko Slyszalem, Laki...___ 26.08.02, 21:43
            Gość portalu: krzys52 napisał(a):

            > ...a Twoj zlodziejsko-pedofilski kosciolek jak siedzial w panstwie oraz
            > kieszeni podatnika - tak siedzi. Mnie Twoje wyjasnienia dlaczego - nie
            > interesuja w najmniejszym stopniu. Nie maja wagi i nie maja znaczenia. Jestes
            > po prostu nikim. Przy czym takze wyjasnienia Glempa i mowy papieskie na rzecz
            > aktualnego stanu rzeczy dyndalyby mi sucha natka. Tu nie o slowa chodzi, Laki.
            > ..
            > Pzdr.
            > K.P.
            > ..
            > PS....Oczywiscie pomodl sie za mnie tez - jak umiesz najgorecej. Juz jestem
            Ci
            > za to wdzieczny.
            Gdy brak argumentów górę biorą emocje. W Twoim wypadku emocje=nienawiść. A te
            obelgi, wstyd Krzysiu52, wstyd.....
            • laki88888 Re: ___Ja Juz To Wszystko Slyszalem, Laki...___ 27.08.02, 18:54
              I nawet odpowiedzieć nie chcesz........
              • mirabell Laki-szkoda Twojego czasu 28.08.02, 08:47
                Laki, szkoda czasu na tego chorego z nienawisci czlowieka. Nie przekonasz go.
                Uparl sie opluwac kosciol i nic na to nie poradzimy. Niech sobie wypisuje te
                swoje bzdury w kolko o tym samym. Po prostu nalezy go omijac szerokim lukiem.
                • laki88888 Re: Laki-szkoda Twojego czasu 28.08.02, 18:11
                  Też to jakiś sposób, wszak dla nich to właśnie rozgłos i popularność są
                  rzeczami najbardziej wyczekiwanymi.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka