Cimoszewicz wytoczy proces Giertychowi

Wołodia nie daj się siłom reakcji!

[ciumcia]

Ojczyzna nasza stanęła w obliczu zagrożenia. Siły reakcji próbują skompromitować
Wołodię Cimoszenko. Towarzysze, bądźcie czujni!

[klex1]

Prokuratura w dalszym ciagu prowadzi dochodzenie, ale pan marszalek wie juz, ze
zarzutow nie bedzie. Czy zostal o tym zapewniony przez prokuratora jeszcze
przed zakonczeniem sprawy ???

Świetnie! Wytłuką się nazwajem i wygra mój Lepper!

[aptos]

Świetnie! Wytłuką się nazwajem i wygra mój Lepper. Trzeba zreperrować Polskę

Jarucka mówi prawdę! Cimoszewicz jej nie poda.

[t-800]

Pani Jarucka mówi prawdę! Jej Cimoszewicz nie podaje do sądu.

KOMUNIŚCI ZAWSZE KŁAMIĄ I KRĘCĄ!!!!

[mordzinas]

Tak było . Tak Jest. I tak będzie !

Chcecie być okradani okłamywani przez następne lata??? Proszę bardzo.
Głosujcie na Cimoszenkę.
Już on przejmie schedę po preziu. Już on osłoni interesy towarzyszy.

A podłą komisję śledczą najlepiej do lasu , do worków i do ziemi.

Wtedy będzie wreszcie ok.

Z rewolucyjnym pozdrowieniem : Ave Lenin !

[sclavus]

mordzinas napisał:

> Tak było . Tak Jest. I tak będzie !
>
> Chcecie być okradani okłamywani przez następne lata??? Proszę bardzo.
> Głosujcie na Cimoszenkę.
> Już on przejmie schedę po preziu. Już on osłoni interesy towarzyszy.
>
> A podłą komisję śledczą najlepiej do lasu , do worków i do ziemi.
>
> Wtedy będzie wreszcie ok.
>
> Z rewolucyjnym pozdrowieniem : Ave Lenin !

Widzę, że lubisz się powtarzać...

[wojtek2784]

Ktoś, kto był komunistą od dzieciństwa od czasy wyprowadzenia sztandaru, jest
mało wiarygodny jako zwolennik demokracji. Ta epoka janczarów komunistycznych
musi odejść w zapomnienie. Na 25 lecie Solidarności nie może w wyborach
uczestniczyć przeciwnik tego ruchu. To jest kpina z rozumu. To jest obłuda
posunięta do patologii.

[mysz_polna5]

[fromwindsor]

czy WYTYCZY?

[rnrr]

wytyczy brzmi lepiej :)

[fromwindsor]

rnrr napisał:

> wytyczy brzmi lepiej :)

I bardziej po komuszemu. Oni wszytko i wszystkim wytyczali.
Te przyzwyczajenia- druga natura. Tak samo jak klamstwa i kradziez- tak slodko
to brzmi w ich ustach.

[rnrr]

Nie rozpędzaj sie bo ich dyżurny na tym forum strażnik dokrtryny kongregacji i
wiary zwany chwilowo uu zaraz oświeci nas błyskotliwym dla jemu podobnych
tekstem :).

Ja nazywam go "u2"

[fromwindsor]

rnrr napisał:

> Nie rozpędzaj sie bo ich dyżurny na tym forum strażnik dokrtryny kongregacji
i
> wiary zwany chwilowo uu zaraz oświeci nas błyskotliwym dla jemu podobnych
> tekstem :).

i jest cienki, bo zamiast byc (pro) BONO, jest zaje.... pro-Cimo a ten z
kolei...tez cienki bo FALSZUJE.

[uu1]

u2 nie zawiodles mnie :). Uwazaj na oczy

[fromwindsor]

i przyznam, ze mam z tego sporo radosci.
Uwazaj jednak na oczy- masz je ostatnio zbyt rozbiegane.
multiple targets - zla taktyka. :(

[sclavus]

fromwindsor napisał:

> i przyznam, ze mam z tego sporo radosci.
> Uwazaj jednak na oczy- masz je ostatnio zbyt rozbiegane.
> multiple targets - zla taktyka. :(

Jak cię czytam, to też mam sporo radości choć nie "fromwindsor"
tylko "dechateaudesducsdebretagne"...

[pamin1]

sclavus napisał:

> fromwindsor napisał:
>
> > i przyznam, ze mam z tego sporo radosci.
> > Uwazaj jednak na oczy- masz je ostatnio zbyt rozbiegane.
> > multiple targets - zla taktyka. :(
>
> Jak cię czytam, to też mam sporo radości choć nie "fromwindsor"
> tylko "dechateaudesducsdebretagne"...

Cholera!!! Znaczy sie na placowce!!!

[sclavus]

pamin1 napisał:

> > Jak cię czytam, to też mam sporo radości choć nie "fromwindsor"
> > tylko "dechateaudesducsdebretagne"...
>
> Cholera!!! Znaczy sie na placowce!!!

Zgadłeś!!!

U2 z u2?

[fromwindsor]

sclavus napisał:

> pamin1 napisał:
>
> > > Jak cię czytam, to też mam sporo radości choć nie "fromwindsor"
> > > tylko "dechateaudesducsdebretagne"...
> >
> > Cholera!!! Znaczy sie na placowce!!!
>
> Zgadłeś!!!

pogadajcie raczej na tej placowce z Lukaszenka, niech naszych nie bije.

[pamin1]

fromwindsor napisał:

> sclavus napisał:
>
> > pamin1 napisał:
> >
> > > > Jak cię czytam, to też mam sporo radości choć nie "fromwindso
> r"
> > > > tylko "dechateaudesducsdebretagne"...
> > >
> > > Cholera!!! Znaczy sie na placowce!!!
> >
> > Zgadłeś!!!
>
> pogadajcie raczej na tej placowce z Lukaszenka, niech naszych nie bije.

Ale oni tam wlasnie po to sa, zeby bili...A moze sclavus to nasz wspanialy
hydraulik na robotach u Chiraca? No bo chyba nie towarzysz wyslany na pokute do
imperialistow....

zajelo mu to "tylko" 4 minuty, rnrr

[fromwindsor]

rnrr napisał:

> Nie rozpędzaj sie bo ich dyżurny na tym forum strażnik dokrtryny kongregacji
i
> wiary zwany chwilowo uu zaraz oświeci nas błyskotliwym dla jemu podobnych
> tekstem :).

Celowo podalem w tytule jego ksywe.
Goscio, jak glodny szczupak reaguje na blystki.
Goni po tytulach i tylko z tytulami.
Nie wyrabia sie - reszta juz ich olala, nie przyszli na dyzur.

[sclavus]

rnrr napisał:

> Nie rozpędzaj sie bo ich dyżurny na tym forum strażnik dokrtryny kongregacji
i
> wiary zwany chwilowo uu zaraz oświeci nas błyskotliwym dla jemu podobnych
> tekstem :).

Chyba nie tylko on...
Ja wyraźnie widzę jak prześlicznie nadymacie się jak żaby...
Żeby tak sobie kadzić nawzajem, trzeba rzeczywiście być pokroju komisji... no,
trócy przenajświętszej, co najmniej...

No to jest was az dwoch na dyzurze a reszta?

[fromwindsor]

sclavus napisał:

> rnrr napisał:
>
> > Nie rozpędzaj sie bo ich dyżurny na tym forum strażnik dokrtryny kongrega
> cji
> i
> > wiary zwany chwilowo uu zaraz oświeci nas błyskotliwym dla jemu podobnych
>
> > tekstem :).
>
> Chyba nie tylko on...
> Ja wyraźnie widzę jak prześlicznie nadymacie się jak żaby...
> Żeby tak sobie kadzić nawzajem, trzeba rzeczywiście być pokroju komisji...
no, trócy przenajświętszej, co najmniej...

jednak was olala :(

[sclavus]

fromwindsor napisał:

> sclavus napisał:

> > Ja wyraźnie widzę jak prześlicznie nadymacie się jak żaby...
> > Żeby tak sobie kadzić nawzajem, trzeba rzeczywiście być pokroju komisji..
> .
> no, trócy przenajświętszej, co najmniej...
>
> jednak was olala :(

Jak mogła olać kiedy jej nie ma...
Jedyna tróca przenajświętsza jaką zna; to: Giertych-Wasserman-Macierewicz...
Miodowicz zaś, to taki papuciowy, taki Dziwisz...

Was zaś jest legion, i co? Jak narazie jest co najmniej 2:0 dla nas... nie
wstyd wam tak słabo grać???? Ale tak już jest, kiedy się gra wyłącznie nie
fair...

[fromwindsor]

sclavus napisał:

..."Jak narazie jest co najmniej 2:0 dla nas... nie wstyd wam tak słabo
grać???? Ale tak już jest, kiedy się gra wyłącznie nie fair...

I tu sie calkowicie z toba zgadzam sclavus.
I wcale nie jest naw wstyd.
Jestesmy dumni iz jestesmy w tym meczu jedynymi grajacymi fair.

[sclavus]

mysz-polna????
A może raczej: mysz-kościelna...

[mordzinas]

wojtek2784 napisał:

> Ktoś, kto był komunistą od dzieciństwa od czasy wyprowadzenia sztandaru, jest
> mało wiarygodny jako zwolennik demokracji. Ta epoka janczarów komunistycznych
> musi odejść w zapomnienie. Na 25 lecie Solidarności nie może w wyborach
> uczestniczyć przeciwnik tego ruchu. To jest kpina z rozumu. To jest obłuda
> posunięta do patologii.

Dokładnie tak.
Kiedyś Cimoszewicz należał do PZPR , który to zwalczał Zachód ,NATO ,
demokrację. Szalała cenzura. UB tępiło ludzi inaczej myślacych.
I to wszystko nie przeszkadzało Cimoszence wstąpić do tej bandyckiej
partii.

Dziś zgrywa demokratę, dziś powołuje się na prawo itd.
Jakie to jest podłe i żałosne.
I jescze ma czelność brać udział w obchodach 25 lecia Solidarnosci....

Co za tupet , co za bezczelność!!!!

[uu1]

> I jescze ma czelność brać udział w obchodach 25 lecia Solidarnosci....
Jest demokratycznie wybranym posłem i marszałkiem sejmu.

[golota20]

wojtek2784 napisał:

> Ktoś, kto był komunistą od dzieciństwa od czasy wyprowadzenia sztandaru, jest
> mało wiarygodny jako zwolennik demokracji. Ta epoka janczarów komunistycznych
> musi odejść w zapomnienie. Na 25 lecie Solidarności nie może w wyborach
> uczestniczyć przeciwnik tego ruchu. To jest kpina z rozumu. To jest obłuda
> posunięta do patologii.

Patologia jest pisanie Twoje,,
Rozumienie jest ok
Trzymaj tak dalej..
Mysle ze od dziecinstwa byles w SOLIDARNOSCI..

[mysz_polna5]

proces?
Byc moze, byc moze ~ ale jak narazie zaprzeczyl wszystkiemu i przeszedl do
ataku, bo jest on ostatnia nadzieja formacji postkomunistycznej.

Nie bede wchodzila jako kolejna w zawilosci tej sprawy, walkowane jest tutaj od
pewnego czasu. W kazdym badz razie sledztwo p-ko kandydatowi na kolejnego
prezydenta prowadzi nie tylko komisja sejmowa ds. Orleanu (czyt.) znienawidzona
przez ludzi bedacy lub sprzyjajacy tej postkomunistycznej formacji,
prokuratura a takze niezalezne media oraz opinia publiczna, ktorej glosami
jestesmy rowniez my, tu na Forum. Z takim 'nadzorem' musza sie sily polityczne
liczyc, bo to tez utrudnia mataczenie.
Co obecnie wiadomo: ano to, ze Cimoszewicz klamal w sprawie akcji Orlean.
W kazdym normalnym kraju, ktory nie tylko 'gada' o demokracji, ale ja stosuje,
cos takiego wystarczyloby do dyskwalifikacji Cimoszewicza.

Niestety, rzady rozowo-czerwonych przez pol wieku zrobily swoje. Spoleczenstwo
jest zdemoralizowane. Tak wyraznie to pisze ZDEMORALIZOWANE, czyli nie chce
postawic bariery gdy widzi klamstwo, falsze czy tez innekombinacje.Przeciez
wybaczylo juz 'drobne' klamstewko aktualnemu prezydentowi ( i pal was licho!),
ale takaze o czym dawno zapmniano ~ mataczenie aktualnego prezydenta w sprawie
interesow zony.

Coz nam powiedzial szykujacy sie do objecia schedy po Kwasniewskim, aktualny
kandydat lewicy? Ano, ze zrezygnuje z kampanii, jesli sledztwo potwierdzi
zarzuty wobec niego. Jeszcze sie ono nie zakonczylo, a on juz wie, ze zarzuty
sie nie potwierdza, bo przeciez prezydentem, ktory stoi na strazy prawa ~ nie
moze zostac przestepca:)))))))))))))) ( to smiech gorzki)!
Wyborcy powinni zdac sobie sprawe z tego, czy chca aby po wyborach bylo
wreszcie zdrowe panstwo.
I raz jeszcze zreasumuje i przypomne o jakie przestepstwa jest podejrzany
Wlodzimierz Cimoszewicz:
1. Falszowanie zeznania podatkowego w sprawie akcji Orleanu;
2. falszywe zeznania w sprawie swojego stanu majatkowego;
3. Naklanianie podleglych mu sluzbowo osob do falszowania swych dokumentow
podatkowych.

Jesli to dla prokuratora jest NIC, to mysz_polna jest WIELORYBEM.
2.

[inz.wilga]

A jak ktos w wieku 12 lat rozwieszal plakaty Solidarnasci przez 24 godziny na
dobe, (chociaz grozily za to ciezkie represje- szczegolnie dla rodzicow
dziecka, wczesnie w arkana polityki wprowadzonego), a teraz woli zaglosowac na
Cimoszewicza niz KACZYNSKIEGO, to kim jest Twoim zdaniem? naprawde, mnie jako
obsesyjnie skazonej polskimi chorymi wspolczesnymi podzialami kobiecie
odpowiedz dobry czlowiecze
; )

a.r.

[goldilock]

Od lat zyje za granica i zwykle wyborcy w Polsce wprowadzaja mnie w zdumienie.
W jaki sposow "ponadpartyjny" przedstawiciel ugrupowania, ktore po raz kolejny
udowodnilo, ze jedynym dobrem jest ich dobro wlasne ma jakikolwiek powazne
szanse na zostanie prezydentem ? Czy wyborcy nie zdaja sobie sprwy, ze osbnik
ten ma byc gwarantem obrony iteresow obecnej osmiornicy oplatajacej Polske.
Czy nie rozumieja zwiazku pomiedzy korupcja i bezrobociem, korupcja a
standartem opieki zdrowotnej itp ? Czy nie uswiadamiaja sobie tego, ze te
afery, ktore wyszly na jaw sa prawdopodobnie drobna czastka tego co sie
naprawde dzieje. Czy nie uswiadamiaja sobie, ze oni za to wszysko placa ?

Jak ktos kto bedac premierem informuje, ze "mie wiedzial" jaka firma jest
glownym zaopatrzeniowcem kraju w tak strategiczny surowiec jak ropa i ma
czelnosc kandydowac na prezydenta. Ten "brak wiedzy" dyskwlifikue osobnika
nawet jako chlopca do podawania kawy w rzadzie nie wspominajac o funkcji samego
premiera. Logika podpowiada jednak, ze "brak wiedzy" jest odpowiednikiem "lub
czasopisma" w innym nieco wydaniu.

Podsumowujac: Komuch kplil, kpia i raczej napewno beda kpic z przecietnego
obywatela i z podstawowej zasady przyzwoitosc (21 postulatow Solidarnosci),
czego potrzebuje przecietny wyborca aby zrozumiec o co chodzi w tej grze ?

[golota20]

goldilock napisała:

> Od lat zyje za granica i zwykle wyborcy w Polsce wprowadzaja mnie w zdumienie.
> W jaki sposow "ponadpartyjny" przedstawiciel ugrupowania, ktore po raz kolejny
> udowodnilo, ze jedynym dobrem jest ich dobro wlasne ma jakikolwiek powazne
> szanse na zostanie prezydentem ? Czy wyborcy nie zdaja sobie sprwy, ze osbnik
> ten ma byc gwarantem obrony iteresow obecnej osmiornicy oplatajacej Polske.
> Czy nie rozumieja zwiazku pomiedzy korupcja i bezrobociem, korupcja a
> standartem opieki zdrowotnej itp ? Czy nie uswiadamiaja sobie tego, ze te
> afery, ktore wyszly na jaw sa prawdopodobnie drobna czastka tego co sie
> naprawde dzieje. Czy nie uswiadamiaja sobie, ze oni za to wszysko placa ?
>
> Jak ktos kto bedac premierem informuje, ze "mie wiedzial" jaka firma jest
> glownym zaopatrzeniowcem kraju w tak strategiczny surowiec jak ropa i ma
> czelnosc kandydowac na prezydenta. Ten "brak wiedzy" dyskwlifikue osobnika
> nawet jako chlopca do podawania kawy w rzadzie nie wspominajac o funkcji samego
>
> premiera. Logika podpowiada jednak, ze "brak wiedzy" jest odpowiednikiem "lub
> czasopisma" w innym nieco wydaniu.
>
> Podsumowujac: Komuch kplil, kpia i raczej napewno beda kpic z przecietnego
> obywatela i z podstawowej zasady przyzwoitosc (21 postulatow Solidarnosci),
> czego potrzebuje przecietny wyborca aby zrozumiec o co chodzi w tej grze ?



Mam inne widzenie Kraju . a tez jestem 10 lat za granica...

Nie trzeba sie tak podniecac.. beda wybory wybiora kogo CHCA polacy.
To zobaczymy...
Dla
mnie jest TYLKO wazny Aby Prezydent nie osmieszal POLSKI
To jest wazne...
wszystko inne to Pierdoly
i przedszkole..

Mielismy walese niby bohater itd..
Prezydentem jakim byl
..
Kompromitacja....
czy w polsce nie bylo wtedy czlowieka na poziomie?????
Jakim byl prezydentem to jest poparcie pod komiec Kadencji
7 procent !!!!!!!

porownajmy poparcie Kwacha to do walesy,,,52

Starczy...

Cimoszewicz jak trojca

[fromwindsor]

Cimoszewicz powiedzial, ze ''nie ma i nie będzie wobec niego zarzutów
prokuratorskich''.

Facet juz wystepuje jako trojca - zlodziej, prokurator i sedzia w jednej osobie

[uu1]

Czy w Twoim wieku nie należałoby zachować więcej umiaru w wypowiedziach?

[fromwindsor]

uu1 napisała:

> Czy w Twoim wieku nie należałoby zachować więcej umiaru w wypowiedziach?

Jestem "troszeczke" mlodszy od Cimoszewicza, no i... nie klamie ;(

[uu1]

[fromwindsor]

watpisz?
A Cimoszewiczowi tak "ufosz"?

[uu1]

Itylko o jedno cie prosze, jesli pozwolisz

[fromwindsor]

Nie stawiaj mnie w jednym rzedzie z Cimoszewiczem - smierdzi za
bardzo...kryminalem.

[sclavus]

fromwindsor napisał:

> uu1 napisała:
>
> > Czy w Twoim wieku nie należałoby zachować więcej umiaru w wypowiedziach?
>
> Jestem "troszeczke" mlodszy od Cimoszewicza, no i... nie klamie ;(

Przechwalasz się tylko...

[fromwindsor]

sclavus napisał:

> fromwindsor napisał:
>
> > uu1 napisała:
> >
> > > Czy w Twoim wieku nie należałoby zachować więcej umiaru w wypowiedz
> iach?
> >
> > Jestem "troszeczke" mlodszy od Cimoszewicza, no i... nie klamie ;(
>
> Przechwalasz się tylko...

Gdybym sie przechwalal, to bym mowil, ze klamie... lepiej od Cimoszewicza ale
on jest w tym klamaniu niedoscigniony. On juz przekrecil to o ponad 360 stopni
i zaczyna mu to w opinii Nalecza, oczywiscie, wychodzic na prawdomownosc ;(

[rnrr]

I co w tym takiego niesamowitego. Czego można się spodziewać po tym panu? Widać
Noe lewicy woli być Trójcą Świętą oczywiście. Bawi mnie jednak to, że jakoś tak
przechodzi sie obok ciekawego aspektu sprawy. Dlaczego pan świety nie chce
procesu z panią Jarucka w trybie wyborczym tylko szczeka i sika na nią i składa
doniesienia do prokuratury!!!!

[1966p]

rnrr napisał:

> I co w tym takiego niesamowitego. Czego można się spodziewać po tym panu?
Widać
>
> Noe lewicy woli być Trójcą Świętą oczywiście. Bawi mnie jednak to, że jakoś
tak
>
> przechodzi sie obok ciekawego aspektu sprawy. Dlaczego pan świety nie chce
> procesu z panią Jarucka w trybie wyborczym tylko szczeka i sika na nią i
składa
>
> doniesienia do prokuratury!!!!
Czesć Mecenasie; o co dzis walczysz??? Prawda wyjdzie na jaw dopiero wtedy jak
będzie wiadomo w której Radzie Nadzorczej Pani Jarucka zasiądzie po
wyborach;))). Nie popieram butnych oświadczeń Marszałka- pisałem dzis
wcześniej....ale poczekajmy na fakty. pozdrawiam

[rnrr]

Witam prawnika. Wróciłem z urlopu i stwierdziłem, ze można troche sie rozerwać
na forum, ale żeby walczyc to raczej przesada. Masz jak zwykle "wycentrowana"
rację Jarucka świeta nie jest, ale i wodzu raczej też nie. Rozbawilo mnie
generalnie informacja o procesie z Giertychem w zestawieniu z donosami na panią
J. do prokuratury i tak sobie na drobne uwagi pozwalam. Na niektóre postu
reaguję bo nie mogę sie powstrzymać :). Co do faktów to
poczekamy..................moze je poznamy :). Również pozdrawiam

[1966p]

rnrr napisał:

> Witam prawnika. Wróciłem z urlopu i stwierdziłem, ze można troche sie
rozerwać
> na forum, ale żeby walczyc to raczej przesada. Masz jak zwykle "wycentrowana"
> rację Jarucka świeta nie jest, ale i wodzu raczej też nie. Rozbawilo mnie
> generalnie informacja o procesie z Giertychem w zestawieniu z donosami na
panią
>
> J. do prokuratury i tak sobie na drobne uwagi pozwalam. Na niektóre postu
> reaguję bo nie mogę sie powstrzymać :). Co do faktów to
> poczekamy..................moze je poznamy :). Również pozdrawiam
Mam nadzieję,że jeszcze jesteś.... ja dopiero jadę na urlop, chyba że po tych
postach mnie aresztują;) Otóż uważam,że oświadczenie Cimoszewicza w kwestii
prokuratury ( jest kompromitujace) . Daje nam wszystkim prawo, do olewania
prawa, w trybie precedensu. Choć prawo mamy kodeksowe. Prokuratura i Sądy w
Polsce - czy to PRL, czy RP- zawsze działają "w imieniu i na rzecz" rządzacych.
To klasyczna synekura- pracujaca jak piesek na gwizdek władzy. Za pomyłkę
podatkową, kazdy normalny obywatel tego samego dnia siedziałby na dołku.
Dlatego Cimoszewicz mnie bawi- jego los zależy od wyniku wyborów. Jeśli wygra-
to wyda polecenia, jeśli przegra wydadzą wobec niego. pozdrawiam.

[alfredkujot]

rnrr napisał:

> I co w tym takiego niesamowitego. Czego można się spodziewać po tym panu?
Widać
>
> Noe lewicy woli być Trójcą Świętą oczywiście. Bawi mnie jednak to, że jakoś
tak
>
> przechodzi sie obok ciekawego aspektu sprawy. Dlaczego pan świety nie chce
> procesu z panią Jarucka w trybie wyborczym tylko szczeka i sika na nią i
składa
>
> doniesienia do prokuratury!!!!

Tez jestem bardzo zdziwiony - ze sprawy cimoszewicza focus pokus
okazalo sie jest sprawa jaruckiej, focus pocus teraz jest Gietrycha
po wczesniejszym posadzeniu Tuska i Kaczynskiego ktorzy nie chcieli
powiedziec kto za tym stoji.

No okazuje sie ze to jest zaleznie od dnia, poszczegolne wersje ..
Tez sie dziwie ze nie polecial do prokuratora w zwiazku z Jarucka
nielojalnym pracownikiem falszujacym dokumenty, niewdziecznica ktorej
podano ratujaca dlon-cimoszwicz mial ja protegowac, zlodziejka tez...
No zadyma po calosci....

Kto zna pania Jarucką.....

[1966p]

alfredkujot napisał:

> rnrr napisał:
>
> > I co w tym takiego niesamowitego. Czego można się spodziewać po tym panu?
>
> Widać
> >
> > Noe lewicy woli być Trójcą Świętą oczywiście. Bawi mnie jednak to, że jak
> oś
> tak
> >
> > przechodzi sie obok ciekawego aspektu sprawy. Dlaczego pan świety nie chc
> e
> > procesu z panią Jarucka w trybie wyborczym tylko szczeka i sika na nią i
> składa
> >
> > doniesienia do prokuratury!!!!
>
> Tez jestem bardzo zdziwiony - ze sprawy cimoszewicza focus pokus
> okazalo sie jest sprawa jaruckiej, focus pocus teraz jest Gietrycha
> po wczesniejszym posadzeniu Tuska i Kaczynskiego ktorzy nie chcieli
> powiedziec kto za tym stoji.
>
> No okazuje sie ze to jest zaleznie od dnia, poszczegolne wersje ..
> Tez sie dziwie ze nie polecial do prokuratora w zwiazku z Jarucka
> nielojalnym pracownikiem falszujacym dokumenty, niewdziecznica ktorej
> podano ratujaca dlon-cimoszwicz mial ja protegowac, zlodziejka tez...
> No zadyma po calosci....
......ręka do góry!!!;))) reporter

[rnrr]

To jeszcze jednak nie koniec. Zapewne dojdzie do tego ze winne są Stany
Zjednoczone zrzucajace stonkę na Polske. :)

[adam_l27]

Sprawa jest oczywista: Jarucka by go w takim procesie pogrążyła zupełnie. Za
dużo o nim wie najwyraźniej. Ona nawet wie że 20 kwietnia to była dla niego
sobota pracxująca :D

CZĘSTOCHOWA TRZYMA KCIUKI ZA GIERTYCHA

[musial04]

rozwal tego komucha i pokaz wlasnie teraz kto tujest oszustem i fałszerzem.
wyborcza oczywiscie podała tylko zdanie wc to sie nazywa obiektywiz, i gratuluje
wc "iteligentnych" wyborców!! co z tuskiem debate komuchu jeden a jak bedzie
lepper to co??sramy w majty?? pozdrowienia dla patriotycznych, katolickich i
polskich rodzin trzymajacych kciuki za Romana Giertycha

[quasimodos1]

Cała zagrywka Cimoszewicza to element propagandowy - chodzi tylko o to , żeby
media nagłośniły sam fakt wytoczenia procesu, a tym samym opinia publiczna
otrzymała sygnał - aha, skoro się procesuje, musi być niewinny. A jednak, sztab
Cimoszenki skalkulował sobie ewentualne koszty opłat przegranego procesu w
koszty kampanii. Taka zagrywka za darmo daje olbrzymie pole na działania PR.
Zresztą za nim sprawa się wyjaśni, SLD i sztab Cimoszewicza,w celu odwrócenia
uwagi stworzą jakąś proowkację na któregoś z dwóch kandydatów Tuska albo
Kaczyńskiego. To dosyć czytelne, ale jak widać po kampanii Kwaśniewskiego -
skuteczne.

[uu1]

[ciumcia]

No cóż, w pierwszych wyborach sztab Kwacha tworzył prowokacje wobec Wałęsy.
Szkoda, że prostolinijny elektryk dawał się nabierać na te sztuczki wyszkolonych
w Moskwie speców.

[grali1]

To tak a propos tej ankiety o wyborze: JAK JUŻ MUSZĘ WYBRAĆ czy złapać gó..
krowie, czy ludzkie to wolę zdecydowanie krowie, mniej śmierdzi i łatwiej zmyć.

[inz.wilga]

Jako dumny ze swojej orientacji gej powinienes wiedziec, ze glosowanie na
Giertycha to moze nie samobójstwo, ale jednak bardzo ryzykowne
przedsiewziecie...moze to zwykla naiwnosc...moze po prostu strach
przed 'faszyzmem" - (dlatego w cudzyslowiu, ze nie chce mi sie odpowiadac na
posty galbopodobne), ale docieczenie, dlaczego stawiasz tych dwoch kandydatow w
jednym szeregu, (odkad napisales ten post), spedza mi sen z powiek...zaglosuje
w II turze na Cimoszewicza ( jestem czlonkinia PD) wlasnie dlatego, zeby
Giertych do nas nie strzelal jak bedziemy organizowac Manify...jesli moglbys
mnie oswiecic czym Ty sie kierujesz...naprawde bede wdzieczna...poza tym Gender
pyta kto zas; ) jako sklocona z ta lista, wiedz, ze pisze o tym tylko dlatego
ze popieram takie netowe inicjatywy jak Twoja niezaleznie od moich sympatii
pzdrw Agata

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[zhk]

Nie będzie ani Gerlachów, ani Cimoszcze w II turze. Więc cała Wasza para w
gwizdek. A Manify...Bez komentarza. Inni grają w tym czasie w kręgle.

[inz.wilga]

nie ciebie pytalam. bez komentarza.a.r.

[jakarta]

W tym zafajdanym kraiku żaden sąd nie skaże Giertycha (podobnie jak Leppera).
Poprostu sędziowie mają stracha przed tymi agresywnymi politykierami i z
rozsądku wydadzą wyrok nijaki: mianowicie umorzą wszystkie sprawy. A więc
nijak, ani tak, ani siak. To chyba jedyny kraj w Europie, w którym bezkarnie,
bez dowodów można opluwać przeciwnika politycznego. Niczym to sprawcy nie
grozi. Świadomi tego, że sprawcy mogą jutro objąć władzę, polskie sądy chowają
głowy w piasek i zachowują się niegodnie miana organu wymiaru sprawiedliwości.
Wstyd i tyle!

[goldilock]

jakarta napisał:

> W tym zafajdanym kraiku żaden sąd nie skaże Giertycha (podobnie jak Leppera).
> Poprostu sędziowie mają stracha przed tymi agresywnymi politykierami i z
> rozsądku wydadzą wyrok nijaki: mianowicie umorzą wszystkie sprawy. A więc
> nijak, ani tak, ani siak. To chyba jedyny kraj w Europie, w którym bezkarnie,
> bez dowodów można opluwać przeciwnika politycznego. Niczym to sprawcy nie
> grozi. Świadomi tego, że sprawcy mogą jutro objąć władzę, polskie sądy
chowają
> głowy w piasek i zachowują się niegodnie miana organu wymiaru
sprawiedliwości.
> Wstyd i tyle!

Tak sobie ich wychowala wladza ludowa i jak udowodnil Pawlow swoimi psami, psia
mentalnosc moze byc scisle sterowana.

[rnrr]

Lepper został parokrotnie skazany wiec nie przesadzaj. Czekam kiedy skażą
któregos z towarzyszy broni np. Olę J. jakoś się nie śpieszą. Co do opluwania
to trudno byłoby karać za plucie. Trzeba też byłoby karac za sikanie i
szczekanie. W tym niektórzy sie specjalizują :)

MAJĄC ZA SOBA APARAT SĄDOWNICZY, TO KAŻDEMU MOŻNA

[x-y-z]

Mając za soba aparat sądowniczy i stery u władzy, to można każdemu proces
wytaczać ... niewinnym również .... prawie tak samo jak ZUS

PRZYGANIAŁ KOCIOŁ GARNKOWI chciałoby się powiedzie

[bananekk]

obaj równie żałośni, a jeśli ktoś wierzy Giertychowi, no cóż różne zboczenia
chodzą po ludziach...

[rnrr]

faktycznie różne. Niektórzy wierzą Cimoszewiczowi. Współczuję, ze muszą z tym
życ i nie dostrzegać różnych zdarzeń.

[yabool]

bananekk napisał:

> obaj równie żałośni, a jeśli ktoś wierzy Giertychowi, no cóż różne zboczenia
> chodzą po ludziach...

Chyba nie widziales sondazu - 70% zboczonych...
Niedlugo bedziesz ostatnim normalnym, a jak wiadomo ostatnich gryza psy - te co
wczesniej obsikiwaly

[bananekk]

źle mnie zrozumiałeś?! nie próbuję wybielić Cimoszewicza, bo on nawet sam nie
potrafiłby w tej sytuacji tego zrobić...
Najzwyczajniej w świecie nie ufam Giertychowi, w tej i w żadnej inne sprawie

[jakarta]

Nikt uczciwy i normalny nie powinien popierać wrednych działań Giertycha.
Gdyby ograniczył się do powiadomienia prokuratury (o słusznych czy niesłusznych
podejrzeniach wobec Cimoszki) możnaby to przełknąć. Natomiast jego nienawistne,
wredne, kłamliwe wypowiedzi świadczą dobitnie o tym, iż jego prawdziwą intencją
jest oczernienie, zgnojenie politycznego przeciwnika, nie zaś wyjawienie
prawdy ! Jeśli tacy mają być przedstawiciele polskiego narodu w parlamencie to
biada nam wszystkim, biada temu krajowi! Niedługo odczujemy to na własnej
skórze.

[yabool]

jakarta napisał:

> Nikt uczciwy i normalny nie powinien popierać wrednych działań Giertycha.
Jestem wedlug ciebie nieuczciwy i nienormalny...

> Gdyby ograniczył się do powiadomienia prokuratury (o słusznych czy
niesłusznych
>
> podejrzeniach wobec Cimoszki) możnaby to przełknąć.
To w koncu mam popierac czy nie?

> Natomiast jego nienawistne,
>
> wredne, kłamliwe wypowiedzi świadczą dobitnie o tym, iż jego prawdziwą
intencją
>
> jest oczernienie, zgnojenie politycznego przeciwnika, nie zaś wyjawienie
> prawdy !
Zgadzam sie, to oczernianie jst straszne. Najlepiej byloby gdyby kandydat na
prezydenta nie mógł być oczerniany... z powodu ze nie nic za kolnierzem...

> Jeśli tacy mają być przedstawiciele polskiego narodu w parlamencie to
> biada nam wszystkim, biada temu krajowi!
Rany, ksiądz ściegienny i Reytan w jednej osobie!

> Niedługo odczujemy to na własnej
> skórze.
Ale co???????
Konkretnie, co? (przypominam ze Giertych i LPR beda mieli co najwyzej 15% w
przyszlym sejmie!)

[alfredkujot]

Yabool odpowiadasz na gotowca. Jakarta "wkleja" to tu, to tam
Trzeba dla takich tez gotowcem i czesc.Albo...
To taka zdarta plyta juz...

yabool napisał:

> jakarta napisał:
>
> > Nikt uczciwy i normalny nie powinien popierać wrednych działań Giertycha.
> Jestem wedlug ciebie nieuczciwy i nienormalny...
>
> > Gdyby ograniczył się do powiadomienia prokuratury (o słusznych czy
> niesłusznych
> >

[yabool]

alfredkujot napisał:

> Yabool odpowiadasz na gotowca. Jakarta "wkleja" to tu, to tam
> Trzeba dla takich tez gotowcem i czesc.Albo...
> To taka zdarta plyta juz...
>
O, kurde, zapomnialem...
Myslalem o czym innym, nie zauwazylem, ze to szczegolnie upierdliwy klonik...
Tak to se mozemy pogadywac z nimi do us... śmierci.
-
pozdrowienia z bramy
yabool
----

fan sondazy

[chamzbmw]

21.08 16:38
W tej sprawie bardziej ufam

70%
Romanowi Giertychowi (1263)

30%
Włodzimierzowi Cimoszewiczowi (544)


warto zapamietac ten wynik bo w jutrzejszej wyborczej bedzie zpelnie odwrotny

[yabool]

chamzbmw napisał:

> 21.08 16:38
> W tej sprawie bardziej ufam
>
> 70%
> Romanowi Giertychowi (1263)
>
> 30%
> Włodzimierzowi Cimoszewiczowi (544)
>
>
> warto zapamietac ten wynik bo w jutrzejszej wyborczej bedzie zpelnie odwrotny
Telepatia jakas? Mnie dokladnie w tej samej chwili wpadlo do glowy by utrwalic
wynik...

[adam_l27]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=27971583&a=27991092

Manipulacja sondazem !!!

[adam_l27]

Wysłałem do administratora list podobnej treści:

Proponuję byście zdjęli te sondaże. Są niewiarygodne.
Pomiędzy 4 a 5:30 oddano 9 000 głosów (6000 głosów na godzinę)
Z czego pomiędzy 4 a 4:30 oddano 4000 głosów w tym 3000 to przyrost "zaufania"
dla Włodzimierza Cimoszewicza.

Do godziny 4 nad ranem głosów było 18 tysięcy (czyli około 1300 głosów na godzinę).

Nie ulega wątpliwości iż doszło do manipulacji...
Z obu stron. Po co uwiarygadniać takie sondaże ?

ura! cimoszenko znow wygral

[chamzbmw]

22.08 10:19

SONDAŻ


W tej sprawie bardziej ufam

55%
Włodzimierzowi Cimoszewiczowi (22336)

45%
Romanowi Giertychowi (18196)

Liczba oddanych głosów: 40532

[witek.bis]

chamzbmw napisał:

> 22.08 10:19
>
> SONDAŻ
>
>
> W tej sprawie bardziej ufam
>
> 55%
> Włodzimierzowi Cimoszewiczowi (22336)
>
> 45%
> Romanowi Giertychowi (18196)
>
> Liczba oddanych głosów: 40532


:)))
Ja głosowałem o 9.16 i oczywiście zapisałem aktualny wynik.
Giertych miał wtedy 18 112 głosów (61%), a Cimoszewicz 11 536 (39%).
Wygląda na to, że przez godzinkę (miedzy 9.16 a 10.19)Giertychowi przybyły 84
głosy, a Cimoszewiczowi - 10 800.
Takie same cuda regularnie występowały w poprzednich sondażach dotyczących
Cimoszewicza (Cimo vs. komocja, Cimo vs. Jarucka).
Wszystko wskazuje na to, że GAZETA zawzięcie rywalizuje z Nałęczem o to, komu
uda się stoczyć niżej. Dzisiaj Wyborcza odzyskała koszulkę lidera (t-shirt z
napisem "Nie płaczemy po utraconej cnocie, bośmy jej nigdy nie mieli").

I słowo stało się ciałem... /nt

[ciumcia]

[yabool]

Bardzo ciekawe są na razie wyniki sondy na stronie: 30% ufa Cimoszce!
Ciekaw jestem kiedy zaczna kombinowa?
-
pozdrowienia z bramy
yabool
----

[uu1]

[...]

[yabool]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[uu1]

[yabool]

Do niego jakos mniej much przylata... :)

[uu1]

W przeciwienstwie do Cimorry?

[yabool]

[uu1]

Kaczynski na prezydenta!

[yabool]

Rozmawiamy kulturalnie o gownie pn. Cimoszewicz, nie wtracaj do tego glupot...

[uu1]

[yabool]

[sclavus]

yabool napisał:

> Rozmawiamy kulturalnie o gownie pn. Cimoszewicz, nie wtracaj do tego glupot...

Takie rozmowy w bramie ciekawe muszą być wielce... tylko te "bul, bul, bul
trochę musi przeszkadzać... n'est pas?

[pamin1]

sclavus napisał:

> yabool napisał:
>
> > Rozmawiamy kulturalnie o gownie pn. Cimoszewicz, nie wtracaj do tego glup
> ot...
>
> Takie rozmowy w bramie ciekawe muszą być wielce... tylko te "bul, bul, bul
> trochę musi przeszkadzać... n'est pas?

Wow....te n'est pas? To kolega wlada obcym jezykiem?

[sclavus]

Najmniejszej przyjemności w by ciu twoim kolegą - sam sobie szukam kolegów...
Co zaś do języków - to i owszem... "Zadowolnionyś"???

[pamin1]

sclavus napisał:

> Najmniejszej przyjemności w by ciu twoim kolegą - sam sobie szukam kolegów...
> Co zaś do języków - to i owszem... "Zadowolnionyś"???

No to chyba zaczniemy sie TYKAC..Bardzom zadowolniony.

[yabool]

sclavus napisał:

> yabool napisał:
>
> > Rozmawiamy kulturalnie o gownie pn. Cimoszewicz, nie wtracaj do tego glup
> ot...
>
> Takie rozmowy w bramie ciekawe muszą być wielce... tylko te "bul, bul, bul
> trochę musi przeszkadzać... n'est pas?

Aluzju ponial...
Postaram sie o szklanki

[sclavus]

Czyli jeszcze nienajgorzej z tobą... choć tak marnie wyglądało...
Może nawet masz jeszcze jakieś szanse...

[sclavus]

Masz rację!!!
Nawet bez czytania jego "projektui konstytucji dla czwartej" - NIE DLA
KACZORÓW, NIE DLA KACZEŃCÓW, NIE DLA PISUARU...

[inz.wilga]

kilka glebokich wdechow, chce byc nadal Twoja "wierna czytelniczka"; ) nie
pozwalam (!!!) Ci sie znizac do jego poziomu:D,

A.R.

[adam_l27]

Cimoszewicz woli naturę i puszczę. Tak przpadkiem kandyduje bo go naród prosi.
Coś jak Szyszkowska chyba :D

No w ostateczności zawsze może pożyczyć od córki na dobry deo. Może mu nawet
pdesłać w paczce chyba...

[yabool]

adam_l27 napisał:

> Cimoszewicz woli naturę i puszczę. Tak przpadkiem kandyduje bo go naród prosi.
> Coś jak Szyszkowska chyba :D
>
> No w ostateczności zawsze może pożyczyć od córki na dobry deo. Może mu nawet
> pdesłać w paczce chyba...

No, co ty, jeszcze by moze musiala clo zaplacic. Cimoszkoi tu kupi na bazarze
przeklei naklejke na jakas fajna firmę i wmówi w "elektorat" ze córka mu
kupila...

[adam_l27]

Dlatego przez lata wprowadzały Tobie do głowy że najlepszy jest socjalizm.

Uznać LPR za partię faszystowską, nielegalną...

[chris12]

Wszechpolski Giertych ze swoją LPR to ruch podobny do skrajnego islamizmu i
dlatego powinien zostać zdelegalizowany!

[yabool]

chris12 napisał:

> Wszechpolski Giertych ze swoją LPR to ruch podobny do skrajnego islamizmu i
> dlatego powinien zostać zdelegalizowany!

Nie wiem jak to jest w praktyce, ale chyba powinienes to zglosic do jakiejs
prokuratury, oni rozpatrza i jezeli to prawda to skieruja wnioski do tych tam
sadow od wyrejestrowania partii...
Podobno zyjemy w panstwie prawa i tylko taka droga jest mozliwa, gardlowanie na
forum nie pomoze na pewno...

[sclavus]

Wystarczy poprosić spec-komisję...
Ona to ma opanowane, no i praktyka niezła - ileż to już zgłoszeń ta trójca
przenajświętsza spłodziła?? Ze setkę... dwie setki??? ...

[rnrr]

już mnie tak wkurzają te teksty o faszyzmie tych i owych. Ja też ich nie lubie,
ale to śmieszność strzelać do nich z takiego kalibru. Czy nie ma innych
argumentów tylko ciągłe gadanie o faszyzmie???

[uu1]

[yabool]

rnrr napisał:

> już mnie tak wkurzają te teksty o faszyzmie tych i owych. Ja też ich nie
lubie,
>
> ale to śmieszność strzelać do nich z takiego kalibru. Czy nie ma innych
> argumentów tylko ciągłe gadanie o faszyzmie???
No, jak to, jeszcze mają teksty o wzroscie Giertycha, o niepokalanym poczeciu,
moga go zawsze wyslac do ojca dyrektora....
Albo nazwac utajnionym pedałem
A czego ty sie spodziewasz od biednych klonów ciezko pracujacych za nasze (jak
SLD uzbiera 3%) pieniadze?

[sclavus]

rnrr napisał:

> już mnie tak wkurzają te teksty o faszyzmie tych i owych. Ja też ich nie
lubie,
>
> ale to śmieszność strzelać do nich z takiego kalibru. Czy nie ma innych
> argumentów tylko ciągłe gadanie o faszyzmie???

Skądeś spadł czy też urwał się może???
99,99% tekstów mówi o komuchach i komuniźmie (w tym: socjalizm esbecja, ubecja
PZPR, SLD,...)
A ty tu z jakimś faszyzmem Giertycha wyjeżdżasz...
Boga się nie boisz??? Jeszcze kto niepowołany przeczyta, sprawdzi i okaże się,
że to święta prawda...

Tupet cimorry

[smok5]

Towarzysz carex wytacza proces Giertychowi bo ten nazwał go kłamcą. I kto go
wygra? Oczywiście włodek.prl. Proces toczył się będzie w trybie wyborczym.
Cimorra nie jest skazany za kłamstwo więc jest niewinny w myśl prawa. Giertych
będzie musiał go przeprosić! A to,ze JEST KŁAMCĄ to wiedzą wszyscy w tym kraju
nawet ci co go bronią. I k.rwa jak to ma się do sprawiedliwosci. Ludzie idźcie
do wyborów aby zmienic ten chory kraj. Dajmy kopa tej czerwono rózowej
bandzie.

[uu1]

[yabool]

Kloniku, zeby bylo szybciej niz juz nie piszesz, same tytuly? Zaczeli placic od
odpowiedzi jaka by nie byla?
Rany to nam sie teraz fora szykuja...

[uu1]

[yabool]

Pusta strzecha? Nie zrozumiales czegos?
Zapytaj kogos ze sztabku, oni ci powiedza....

[uu1]

[yabool]

A jak z bramy to co, nie wolno mi??

[uu1]

Ostatni. Nie odpowiadamy na tytuly!

[yabool]

[uu1]

Daj sobie człowieku spokój.

[smok5]

Na posty takiego uu1 się nie odpowiada. On jest poniżej poziomu nawet takiego
przeciętnego miłośnika poskomuchów.

[uu1]

Żeby cie zmartwic

[yabool]

[inz.wilga]

a ty milosnikiem czego jestes drogi Smoku; ) w zyciu tak sie nie usmialam jak
czytajac twoje bezsensowne i niczegego niedowodzace posty...moze na
jakas "randke" bys wyruszyl:D,...bo najwyrazniej ciagle siedzenie przed kompem
ci szkodzi


a.r.

naprawde zatroskana

Sztab głównie w bramie pije

[zhk]

I nie tylko yaball'e. Pewnie chicta z o'goortassem też odchodzi.

[yabool]

zhk napisał:

> I nie tylko yaball'e. Pewnie chicta z o'goortassem też odchodzi.

Wlasnie. pomijam to ze cholera nie wiem co piszesz...

[zhk]

Bo pewnie i nie wiesz co pijesz. Od teg się debilnieje.

[sclavus]

zhk napisał:

> Bo pewnie i nie wiesz co pijesz. Od teg się debilnieje.

Jak ty możesz tak się odnosić do yaboola???
Przecież on dla ciebie jak Kaczor dla Kaczora, albo jeszcze lepiej: jak
Giertych dla Macierewicza....

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[zhk]

Co Ty pitolisz? Czyżbyś miał zespół Korsakowa? (sprawdź w encyklopedii co to za
choroba)

[sclavus]

zhk napisał:

> Co Ty pitolisz? Czyżbyś miał zespół Korsakowa? (sprawdź w encyklopedii co to
za
>
> choroba)

Dawno już takiego "komuchożercy" jak ty nie spotkałem... No więc chyba pijany
jesteś, albo po prochach... skoro chcesz, żebym pitolił...

[zhk]

Nie jestem komuchożercą, bo bym się zatruł. Nie cierpię tylko tej amnezji.
Poza tym, jak już gdzieś wspomniałem, nie mam do nich nic, niech zdychają sobie
w spokoju w lesie, ciszy, ze starości. Tylko niech sięna oczu nigdzie nie
pokazują, zwłaszcza publicznie. I tyle.

[...]

[sclavus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[sclavus]

zhk napisał:

> Nie jestem komuchożercą, bo bym się zatruł. Nie cierpię tylko tej amnezji.
> Poza tym, jak już gdzieś wspomniałem, nie mam do nich nic, niech zdychają
sobie
>
> w spokoju w lesie, ciszy, ze starości. Tylko niech sięna oczu nigdzie nie
> pokazują, zwłaszcza publicznie. I tyle.

Bezsilna wściekłość???
Pozdrawiam...

[...]

[sclavus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[pamin1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[sclavus]

Jedyne co jest pewne to, że nie po tym samym co ty!!!
O resztę nie pytam, żebyś nie musiał się czerwienić....

[pamin1]

sclavus napisał:

> Jedyne co jest pewne to, że nie po tym samym co ty!!!
> O resztę nie pytam, żebyś nie musiał się czerwienić....

Kolega juz nawet nie niedyplomatyczny!!! Kolega chamski!!! Co do tykania...Czy
mialem przyjemnosc pic z kolega jabola?

[sclavus]

pamin1 napisał:

> sclavus napisał:
>
> > Jedyne co jest pewne to, że nie po tym samym co ty!!!
> > O resztę nie pytam, żebyś nie musiał się czerwienić....
>
> Kolega juz nawet nie niedyplomatyczny!!! Kolega chamski!!! Co do
tykania...Czy
> mialem przyjemnosc pic z kolega jabola?

Pewnych rzeczy nie pijam...
Co zaś tykania się tyczy... Nie wiem z kim mam przyjemnośc - nick niewiele
mówi...
Skoro jednak tak cię to razi, mogę (w stosunku do ciebie) używać formy PT...
Co by dawało: PT ty... albo i PT paminie...
Jak wolisz?

u2 nie wyrabia na zakretach za Cimo

[fromwindsor]

yabool napisał:

> Kloniku, zeby bylo szybciej niz juz nie piszesz, same tytuly? Zaczeli placic
od
>
> odpowiedzi jaka by nie byla?
> Rany to nam sie teraz fora szykuja...

Nie zauwazyles yabool, ze nikt wiecej im nie przyszedl na dyzur?
Olali Cimoszewicza, czy co?
To pewnie bunt za Nalecza. Okazalo sie, ze o jedna k w komitecie to za wiele,
by mogli zniesc.
Brawo chlopaki.
u2- ucz sie.

[uu1]

[...]

[fromwindsor]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nowa skladnia, skoro wykasowali czesc mego zyciory

[fromwindsor]

No wiec, jezdzilem do szkoly ale "miales w tym czasie 6 lat" sclavus i
chodziles do przedszkola z ...Olejniczakiem i Napieralskim".

Kasujecie, czy zostaje?

[sclavus]

fromwindsor napisał:

> No wiec, jezdzilem do szkoly ale "miales w tym czasie 6 lat" sclavus i
> chodziles do przedszkola z ...Olejniczakiem i Napieralskim".
>
> Kasujecie, czy zostaje?

Czyżbyś się czepił jak rzep????
Skoro myślisz, a tak to wygląda, że to cię skasowałem...Pomyłka!
Ja takich rzeczy nie robię... A może to ty mnie wyrzuciłeś ciutę wyżej???

[fromwindsor]

sclavus napisał:

> fromwindsor napisał:
>
> > No wiec, jezdzilem do szkoly ale "miales w tym czasie 6 lat" sclavus i
> > chodziles do przedszkola z ...Olejniczakiem i Napieralskim".
> >
> > Kasujecie, czy zostaje?
>
> Czyżbyś się czepił jak rzep????
> Skoro myślisz, a tak to wygląda, że to cię skasowałem...Pomyłka!
> Ja takich rzeczy nie robię... A może to ty mnie wyrzuciłeś ciutę wyżej???

sclavus, nie czepiam sie, tylko probuje ciagnac watek myslowy.
Nie napisalem tez, ze to ciebie o to podejrzewam, przeczytaj jeszcze raz.
Twoje slowo "domyslam sie" a nie "jestem pewien", biore za przeblysk fair play.
Jednak jest nadzieja :)
Kopiemy sie co prawda... ale nie pod stolem.

[sclavus]

W takim bądź razie, tak czy owak muszę powtórzyć się: czyżbyś się czepiał jak
rzep....
Nie będę się chwalił moim wiekiem, bo mi wstyd ale przysięgam, że nie
wyglądam...
Twierdzenie (podejrzenie), że chodziłem z Napieralskim do szkoły, nie
wytrzymuje naporu faktów...

[fromwindsor]

sclavus napisał:

> W takim bądź razie, tak czy owak muszę powtórzyć się: czyżbyś się czepiał jak
> rzep....

Czasami lubie rozwijac jakis watek, zwlaszcza jesli jest interesujacy ;)

> Nie będę się chwalił moim wiekiem, bo mi wstyd ale przysięgam, że nie
> wyglądam...

Wazne dobre samopoczucie :)

> Twierdzenie (podejrzenie), że chodziłem z Napieralskim do szkoły, nie
> wytrzymuje naporu faktów...

lecz you sound like one

[tomekjeden]

Jeszcze nie zostały ujawnione trzy już oświadczenia majątkowe Pana Cimoszewicza,
jeszcze nie została przesłuchana Pani Jarucka a Pan Cimoszewicz już wie, że:
''nie ma i nie będzie wobec niego zarzutów prokuratorskich''. Pan Marszałek
Cimoszewicz jest zaiste człowiekiem niezwykłej miary, i godności własnej, którą,
jak już podkereślałem wcześniej, rozumie w sposób osobiście szczególny. A może
te cechy osobowości Pana Marszałka są generalnie dobrym przykładem na to jacy
ludzie najlepiej pasowali do dawnych układów jednopartyjnych. Czy Pan Marszałek
jest ponad prawem, i może podyktować prokuraturze to co sobie zechce? Osoby z
mojego pokolenia pamiętają dokładnie, że wierchuszka partyjna miała takie
możliwości za czasów PRL-u. A może Pan Cimoszewicz nie uważa siebie ponad
prawem, bo nie bardzo rozumie co to znaczy? A może jest on nieomylny? Pytanie o
to, czy jest on winien czy nie, stawianych mu zarzutów w tej konkretnej sprawie,
schodzi, jak sądzę, na plan dalszy. Nawet jeżeli się okaże ponad wszelką
wątpliwość - mimo to, że Pan Marszałek już robi wrażenie, że prokuratura jest
narzędziem w jego partyjnych rękach, mocno tym osłabiając jej wiarogodność - że
Pan Cimoszewicz jest bez winy, to i tak przecież dla tej części elektoratu,
która dąży do dalszej demokratyzacji kraju nie będzie to równoznaczne z pełnym
odzyskaniem zaufania przez Pana Cimoszewicza. Ja nie uważam, że Komisja Śledcza
jest również godna pełnego zaufania. Wprost przeciwnie, rola niektórych jej
członków, którzy czują się i oskarżycielami, i obrońcami, i sędziami - jak w
jakimś ponurym tańcu uniesionych gniewem ponurych szamanów - mocno obniża rangę
Komisji, przybliżając ją do niskiego jednopartyjnego etosu reprezentowanego
przez Pana Marszałka Cimoszewicza. No coż, ponad 40 lat rządów Partii Pana
Cimoszewicza, gwaranta autorytarnej "sprawiedliwości" zrobiło swoje.

Czytajcie ludzie

[zhk]

Cytuję posta o co prisł jeden z forowiczów. Macie swojego WC (Ci co to
zgłupieli na jego punkcie. Panie Kutz! Czyżby Pan demencji dostał na starość?)
Takie poglądy miał Cimocotoszcze i taki był. (już się nawrócił?..wątpię.)
"
Przemówienie na zakończenie obrad XIII Plenum KC PZPR

wygłoszone 15 października 1983 r.,przez Cimoszewicza




Z XIII Plenum wychodzimy bogatsi o wiele cennych opinii i wniosków. Dyskusja
była żywa. niezwykle aktywna. Zgłosiło się do niej 77 towarzyszy. Wystąpiło 44
mówców. Pozostali przekazali swe wystąpienia do protokołu.
Referat Biura Politycznego ujął kluczowe problemy ideologiczne w sposób
analityczny i szczegółowy. Został on przyjęty przez Komitet Centralny. Dlatego
też odniosę się do niektórych tylko spraw.
Jak można by scharakteryzować główną przewodnią linię naszego plenum? Chyba
tak:
Po pierwsze naszej partii potrzeba więcej klasowej, ideowo-teoretycznej
świadomości. W tym, powtarzając za Leninem, powinniśmy upatrywać główne źródło
zwiększania sił partii.
Po drugie naszej partii potrzeba więcej codziennej aktywności,
przetwarzającej ideologię w fakty, w rzeczywistość społeczną.
I po trzecie naszej partii potrzeba więcej czynów potwierdzających stabilność
i nieodwracalność linii IX Zjazdu, przysparzającej nam robotniczego,
społecznego zaufania.
Tematykę XIII Plenum podyktowało życie. Za nami wielki odcinek drogi. Już
prawie cztery dziesięciolecia Polski Ludowej. Już przeszło trzy lata
szczególnie ostrego starcia z siłami reakcji, z wewnętrznymi i zewnętrznymi
zagrożeniami socjalizmu. Już przeszło dwa lata realizacji linii IX Zjazdu.
Nadzwyczajne środki stanu wojennego, nieustępliwa walka z przeciwnikiem, jak i
cierpliwe dążenie do porozumienia, a przede wszystkim konsekwencja w
urzeczywistnianiu socjalistycznej odnowy zaowocowały widocznymi powszechnie
postępami normalizacji. Osiągnięć nie powinniśmy jednak przypisywać wyłącznie
sobie. Obok tych, którzy od początku byli na pierwszej linii, przyczynili się
do postępu również ci, którzy dokonywali wyboru stopniowo. W ocaleniu narodowym
mają niemały udział również i ci obywatele, którzy mimo urazów i wątpliwości
opowiadali się w krytycznych momentach i dziś opowiadają się nadal za ładem,
spokojem społecznym i pracą.
Normalizacja nie jest celem samym w sobie. Jest dopiero wstępnym warunkiem
powodzenia, dalszego postępu. Przyszłość zależeć będzie od tego, jak
normalizację wykorzystamy.
W swej książce o roku 1944 Zbigniew Załuski sugestywnie ukazał ogromny wpływ,
jaki na zwycięstwo Polski Ludowej miały pozornie szare, nieefektowne dni
lubelskich początków. To przecież wtedy utrwalały się fakty rozstrzygające o
zwycięstwie lewicy polskiej, o umocnieniu władzy ludowej. Tak jak Manifest
Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego był zapowiedzią nowej historycznej
drogi narodu, tak IX Zjazd był tej drogi uwierzytelnieniem, proklamacją naszego
powrotu do źródeł.
Wielu towarzyszy pamięta, jaką wagę przywiązywała partia w pierwszych
powojennych latach do tego, aby tworzyć codziennie jakiś konkretny fakt
utwierdzający ludzi pracy w przeświadczeniu, że to jest ich władza, ich ustrój.
To samo odnieść można do obecnego okresu. Stworzyliśmy już konieczne
przesłanki, niezbędną konstrukcję tego, co potocznie nazwano
socjalistyczną odnową. Teraz, w powszedniej pracy, w codziennej rozmowie z
klasą robotniczą, ze społeczeństwem rozstrzygają się losy programu IX
Zjazdu.
Przyjęte przez XII Plenum Komitetu Centralnego Sprawozdanie z prac komisji KC
PZPR powołanej dla wyjaśnienia przyczyn i przebiegu konfliktów społecznych w
dziejach Polski Ludowej, wskazuje wyraźnie, że wszystkie dotychczasowe
konflikty społeczno-ekonomiczne w Polsce miały jeden wspólny mianownik
osłabienie politycznej i moralno-psychologicznej więzi partii z klasą
robotniczą. Więzi, która rozstrzyga o sile naszej partii, o jej miejscu w życiu
społeczeństwa. Im więcej będzie konkretnych, namacalnych potwierdzeń, że nie
ustajemy w naprawianiu błędów, że rzeczywiście wprowadzamy reformy, że
potrafimy je wprowadzić, tym bardziej skurczy się pole oddziaływania
przeciwnika, przybywać będzie społecznego zaufania do naszej ideologii, do
naszej polityki.
Nasza linia jest i musi być jasna, prosta. Na obecnym etapie nie wystarcza już
zapowiedź, że nie ma powrotu do anarchii sprzed 13 grudnia 1981 roku, że nie ma
powrotu do deformacji występujących przed sierpniem 1980 roku. Te słowa powinny
być, jeśli można użyć takiej przenośni, wypisane w każdej partyjnej
legitymacji. Jesteśmy bowiem nadal w ostrej walce. Nie toczy się już ona na
ulicach, na ogół nie na powierzchni życia, lecz przede wszystkim w jego głębi,
w warstwie społecznej świadomości. Podjęcie przez Komitet Centralny
problematyki ideologicznej jest odpowiedzią partii na tę właśnie sytuację.
Stan wojenny został zniesiony, lecz nie słabnie ani na chwilę agresja
propagandowa, wielopłaszczyznowe działanie wroga. Nie zrezygnował on z
zamiarów, jakie pokrzyżowaliśmy 13 grudnia. Udało się nam w sposób zasadniczy
osłabić przeciwnika, zepchnąć go do defensywy, ale konieczna jest nadal
stanowczość i konsekwencja. Pojawiają się bowiem różne metody pośrednie,
próby osiągnięcia tych samych celów, ale trochę inaczej, w innym tempie, innymi
środkami. Utrzymywanie stanu niepewności, bojkoty i `szeptanki", rocznicowe
awantury i demagogia socjalna oto niektóre formy walki przeciwnika rodem z
okresu przedgrudniowego. Z tego też wynikają i nadzieje na swego rodzaju `drugi
etap", na to, że władza nie wytrzyma nacisku Zachodu, że się zmęczy, zagapi, da
się zaczarować różnymi księżycowymi ofertami. Służą temu celowi także nikczemne
nawoływania do utrzymania imperialistycznych restrykcji. Ich popis dał ostatnio
w amerykańskiej prasie przebywający na Zachodzie jeden z byłych liderów byłego
stowarzyszenia dziennikarzy.

Rachuby przeciwnika na nasze cofanie się są nierealistyczne. Z obranej drogi
nic nas zepchnąć nie zdoła. Jednoznaczna, bojowa atmosfera naszego plenum
potwierdziła to raz jeszcze. Dziś jest to już droga wypróbowana, potwierdzona.
Stanowi ona pryncypialną, a jednocześnie twórczą kontynuację tego. co było
najlepsze, najpłodniejsze w całym czterdziestoleciu Polski Ludowej.
Ideologiczne, polityczne, wychowawcze zadanie polega dziś na tym, aby klasa
robotnicza, jak najwięcej obywateli, praktycznie cały naród rozumiał zarówno
istotę, sens, jak i uwarunkowania obecnej sytuacji. Mamy do czynienia z
obolałością tkanki społecznej. W sensie politycznym nadal więc jesteśmy w
swoistym stanie wyjątkowym. Teraz za każdy błąd płaci się podwójnie, a każdy
krok prawidłowy jest o połowę mniej dostrzegalny.
XIII Plenum dokonało oceny stanu naszej partii, jej ideowego wnętrza.
Uznaliśmy, iż nie przestała ona ani na chwilę być kierowniczą siłą w państwie.
Ale po wstrząsach, które przeżyła, odzyskuje dopiero swą przewodnią rolę w
społeczeństwie. Dlatego krytycyzm i samokrytycyzm w toku naszych obrad jest
szczególnie uzasadniony, szczególnie ważny i potrzebny.
Odbudowa więzi partii z jej klasą, z ludźmi pracy, odzyskanie zaufania to
zadanie dla nas najważniejsze. Dzień po dniu, krok po kroku musimy likwidować
dystans, jaki powstał między partią i częścią świata pracy. Można to osiągnąć
tylko w jeden, jedyny sposób: ludzie powinni czuć, że partia jest im życiowo
potrzebna, że jest blisko nich, że stanowi najpewniejszą oporę w walce z
trudnościami i bolączkami, z marazmem i zastojem, z wszelkimi rodzajami zła, że
program, który posiada, że zadania, które wytycza, mają na celu jedynie dobro
narodu.
Nasza działalność po IX Zjeździe, po 13 grudnia nie może być zwolniona od
wnikliwej oceny. Musimy codziennie rozliczać się z tego jak przezwyciężamy
kryzys, jak uzdrawiamy, reformujemy poszczególne dziedziny życia. Wiemy, że
zrobiliśmy wiele, ale przecież nie zrobiliśmy wszystkiego"

Podajcie

PAN CIMOSZEWICZ DEMOKRACJA I PRAWO OBIEKTYWNE

[tomekjeden]

Bardzo przyzwoity cytat, bo ukazujący odrealnienie bardzo elokwentnego wysokiego
aparatczyka - odrealnionego, na przykład w tym, że nie widział marazmu
gospodarczego jako wyniku sowietyzacji kraju, o której wspomniał tak: "W swej
książce o roku 1944 Zbigniew Załuski sugestywnie ukazał ogromny wpływ, jaki na
zwycięstwo Polski Ludowej miały pozornie szare, nieefektowne dni lubelskich
początków. To przecież wtedy utrwalały się fakty rozstrzygające o zwycięstwie
lewicy polskiej, o umocnieniu władzy ludowej. Tak jak Manifest Polskiego
Komitetu Wyzwolenia Narodowego był zapowiedzią nowej historycznej drogi narodu,
tak IX Zjazd był tej drogi uwierzytelnieniem, proklamacją naszego powrotu do
źródeł." O powrót do jakich źródeł chodziło Panu Marszałkowi Cimoszewiczowi? O
mordowanie AK-owców, zsyłkę na Sybir polskich patriotów, katowanie ludzi przez
UB? O co, pytam się jeszcze, chodzi Panu Cimoszewiczowi i ludziom jemu podobnym?
Dzisiaj Pan Cimoszewicz podaje Pana Giertycha (trafiła kosa a kamień z wynikem w
ankiecie 26 do 74) w jakims trybie przyśpieszonym. Tryb przyśpieszony? Przecież
to metody stalinowskie. Pan Cimoszewicz dobrze wie, że jeżeli sprawa miałaby się
odbyć w trybie cywilizowanym - tak za półtora roku, czyli po powrocie Pani
jaruckiej z urlopu macierzyńskiego - to demokratyzacja w Polsce może w tym
czasie zajść za daleko dla jego rozumowania o obiektywnym procesie prawnym.

TAK TAK

[zhk]

Ja bym ten przykład jego aktywności pzprowskiej pokazywał na każdym kroku. By
Polacy na takiego faceta nie głosowali. Z tymi paryjmymi, co siedzieli wtedy
cicho, bo im wstyd było, że dla chleba z masłem się zapisali dałbym jużsobie
spokój, pies ich trącał. Ale dla działaczy, co szkodzili ojczyźnie, opóźniali
odzyskanie wolności, szlaban na wszystkie funkcje państwowe dożywotnio. I niech
sięcieszą, że nawet po mordzie porządnie nie dostali. Bo to chrześcijański
klraj. W Islamie by ich wychłostali i łeb ucieli. W Izraelu by ich z kraju
wyrzucili.

[sclavus]

zhk napisał:

> Ja bym ten przykład jego aktywności pzprowskiej pokazywał na każdym kroku. By
> Polacy na takiego faceta nie głosowali. Z tymi paryjmymi, co siedzieli wtedy
> cicho, bo im wstyd było, że dla chleba z masłem się zapisali dałbym jużsobie
> spokój, pies ich trącał. Ale dla działaczy, co szkodzili ojczyźnie, opóźniali
> odzyskanie wolności, szlaban na wszystkie funkcje państwowe dożywotnio. I
niech
>
> sięcieszą, że nawet po mordzie porządnie nie dostali. Bo to chrześcijański
> klraj. W Islamie by ich wychłostali i łeb ucieli. W Izraelu by ich z kraju
> wyrzucili.

Katolicy zaś, tylko kołem będą łamać, na stosie palić a w przypadkach
szczególnych na pal wbijać...
Dobre, nie powiem...

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[zhk]

Nic nie zrozumiałeś. Poza tym nic nie wspominałem o Katolikach tylko o
tolerancujnym kraju. A pzpeerowskie france poinny ponieść karę za przestępstwo
wobec narodu, Czy Ty tego nie kapujesz? Nie chcęCię obrażać bo jeśli wiesz
dobrze o co chodzi to bym Ci wygarnąłod najgorszych.

[sclavus]

zhk napisał:

> Nic nie zrozumiałeś. Poza tym nic nie wspominałem o Katolikach tylko o
> tolerancujnym kraju. A pzpeerowskie france poinny ponieść karę za
przestępstwo
> wobec narodu, Czy Ty tego nie kapujesz? Nie chcęCię obrażać bo jeśli wiesz
> dobrze o co chodzi to bym Ci wygarnąłod najgorszych.

Ależ wygarnij, nie krępuj się...
Jak to mówią, ja też język w gębie mam....
Mam tylko jedną nadzieję, że masz trochę więcej niż 16 lat - te twoje argumenty
są bardzo infantylne...

[zhk]

Infantylne? Skąd Tyś się wziął? Studiowałeś w Mińsku? Znałem paru takich co im
łby tak przflancowali, że nic nie docierało. Tak mi tym od Ciebie zalatuje...

[sclavus]

zhk napisał:

> Infantylne? Skąd Tyś się wziął? Studiowałeś w Mińsku? Znałem paru takich co
im
> łby tak przflancowali, że nic nie docierało. Tak mi tym od Ciebie zalatuje...

Slepota jest kalectwem do przezwyciężenia... tylko trochę silnej woli i już...
Można byż się po tobie spodziewać jakiejkolwiek woli???...

[zhk]

Co Ty bredzisz? A co do rzeczy to przeczytaj te expose członka kc pzpr- WC
i lepiej nic nie komentuj, bo żal d. ściska.


"Przemówienie na zakończenie obrad XIII Plenum KC PZPR

wygłoszone 15 października 1983 r.,przez W. Cimoszewicza




Z XIII Plenum wychodzimy bogatsi o wiele cennych opinii i wniosków. Dyskusja
była żywa. niezwykle aktywna. Zgłosiło się do niej 77 towarzyszy. Wystąpiło 44
mówców. Pozostali przekazali swe wystąpienia do protokołu.
Referat Biura Politycznego ujął kluczowe problemy ideologiczne w sposób
analityczny i szczegółowy. Został on przyjęty przez Komitet Centralny. Dlatego
też odniosę się do niektórych tylko spraw.
Jak można by scharakteryzować główną przewodnią linię naszego plenum? Chyba
tak:
Po pierwsze naszej partii potrzeba więcej klasowej, ideowo-teoretycznej
świadomości. W tym, powtarzając za Leninem, powinniśmy upatrywać główne źródło
zwiększania sił partii.
Po drugie naszej partii potrzeba więcej codziennej aktywności,
przetwarzającej ideologię w fakty, w rzeczywistość społeczną.
I po trzecie naszej partii potrzeba więcej czynów potwierdzających stabilność
i nieodwracalność linii IX Zjazdu, przysparzającej nam robotniczego,
społecznego zaufania.
Tematykę XIII Plenum podyktowało życie. Za nami wielki odcinek drogi. Już
prawie cztery dziesięciolecia Polski Ludowej. Już przeszło trzy lata
szczególnie ostrego starcia z siłami reakcji, z wewnętrznymi i zewnętrznymi
zagrożeniami socjalizmu. Już przeszło dwa lata realizacji linii IX Zjazdu.
Nadzwyczajne środki stanu wojennego, nieustępliwa walka z przeciwnikiem, jak i
cierpliwe dążenie do porozumienia, a przede wszystkim konsekwencja w
urzeczywistnianiu socjalistycznej odnowy zaowocowały widocznymi powszechnie
postępami normalizacji. Osiągnięć nie powinniśmy jednak przypisywać wyłącznie
sobie. Obok tych, którzy od początku byli na pierwszej linii, przyczynili się
do postępu również ci, którzy dokonywali wyboru stopniowo. W ocaleniu narodowym
mają niemały udział również i ci obywatele, którzy mimo urazów i wątpliwości
opowiadali się w krytycznych momentach i dziś opowiadają się nadal za ładem,
spokojem społecznym i pracą.
Normalizacja nie jest celem samym w sobie. Jest dopiero wstępnym warunkiem
powodzenia, dalszego postępu. Przyszłość zależeć będzie od tego, jak
normalizację wykorzystamy.
W swej książce o roku 1944 Zbigniew Załuski sugestywnie ukazał ogromny wpływ,
jaki na zwycięstwo Polski Ludowej miały pozornie szare, nieefektowne dni
lubelskich początków. To przecież wtedy utrwalały się fakty rozstrzygające o
zwycięstwie lewicy polskiej, o umocnieniu władzy ludowej. Tak jak Manifest
Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego był zapowiedzią nowej historycznej
drogi narodu, tak IX Zjazd był tej drogi uwierzytelnieniem, proklamacją naszego
powrotu do źródeł.
Wielu towarzyszy pamięta, jaką wagę przywiązywała partia w pierwszych
powojennych latach do tego, aby tworzyć codziennie jakiś konkretny fakt
utwierdzający ludzi pracy w przeświadczeniu, że to jest ich władza, ich ustrój.
To samo odnieść można do obecnego okresu. Stworzyliśmy już konieczne
przesłanki, niezbędną konstrukcję tego, co potocznie nazwano
socjalistyczną odnową. Teraz, w powszedniej pracy, w codziennej rozmowie z
klasą robotniczą, ze społeczeństwem rozstrzygają się losy programu IX
Zjazdu.
Przyjęte przez XII Plenum Komitetu Centralnego Sprawozdanie z prac komisji KC
PZPR powołanej dla wyjaśnienia przyczyn i przebiegu konfliktów społecznych w
dziejach Polski Ludowej, wskazuje wyraźnie, że wszystkie dotychczasowe
konflikty społeczno-ekonomiczne w Polsce miały jeden wspólny mianownik
osłabienie politycznej i moralno-psychologicznej więzi partii z klasą
robotniczą. Więzi, która rozstrzyga o sile naszej partii, o jej miejscu w życiu
społeczeństwa. Im więcej będzie konkretnych, namacalnych potwierdzeń, że nie
ustajemy w naprawianiu błędów, że rzeczywiście wprowadzamy reformy, że
potrafimy je wprowadzić, tym bardziej skurczy się pole oddziaływania
przeciwnika, przybywać będzie społecznego zaufania do naszej ideologii, do
naszej polityki.
Nasza linia jest i musi być jasna, prosta. Na obecnym etapie nie wystarcza już
zapowiedź, że nie ma powrotu do anarchii sprzed 13 grudnia 1981 roku, że nie ma
powrotu do deformacji występujących przed sierpniem 1980 roku. Te słowa powinny
być, jeśli można użyć takiej przenośni, wypisane w każdej partyjnej
legitymacji. Jesteśmy bowiem nadal w ostrej walce. Nie toczy się już ona na
ulicach, na ogół nie na powierzchni życia, lecz przede wszystkim w jego głębi,
w warstwie społecznej świadomości. Podjęcie przez Komitet Centralny
problematyki ideologicznej jest odpowiedzią partii na tę właśnie sytuację.
Stan wojenny został zniesiony, lecz nie słabnie ani na chwilę agresja
propagandowa, wielopłaszczyznowe działanie wroga. Nie zrezygnował on z
zamiarów, jakie pokrzyżowaliśmy 13 grudnia. Udało się nam w sposób zasadniczy
osłabić przeciwnika, zepchnąć go do defensywy, ale konieczna jest nadal
stanowczość i konsekwencja. Pojawiają się bowiem różne metody pośrednie,
próby osiągnięcia tych samych celów, ale trochę inaczej, w innym tempie, innymi
środkami. Utrzymywanie stanu niepewności, bojkoty i `szeptanki", rocznicowe
awantury i demagogia socjalna oto niektóre formy walki przeciwnika rodem z
okresu przedgrudniowego. Z tego też wynikają i nadzieje na swego rodzaju `drugi
etap", na to, że władza nie wytrzyma nacisku Zachodu, że się zmęczy, zagapi, da
się zaczarować różnymi księżycowymi ofertami. Służą temu celowi także nikczemne
nawoływania do utrzymania imperialistycznych restrykcji. Ich popis dał ostatnio
w amerykańskiej prasie przebywający na Zachodzie jeden z byłych liderów byłego
stowarzyszenia dziennikarzy.

Rachuby przeciwnika na nasze cofanie się są nierealistyczne. Z obranej drogi
nic nas zepchnąć nie zdoła. Jednoznaczna, bojowa atmosfera naszego plenum
potwierdziła to raz jeszcze. Dziś jest to już droga wypróbowana, potwierdzona.
Stanowi ona pryncypialną, a jednocześnie twórczą kontynuację tego. co było
najlepsze, najpłodniejsze w całym czterdziestoleciu Polski Ludowej.
Ideologiczne, polityczne, wychowawcze zadanie polega dziś na tym, aby klasa
robotnicza, jak najwięcej obywateli, praktycznie cały naród rozumiał zarówno
istotę, sens, jak i uwarunkowania obecnej sytuacji. Mamy do czynienia z
obolałością tkanki społecznej. W sensie politycznym nadal więc jesteśmy w
swoistym stanie wyjątkowym. Teraz za każdy błąd płaci się podwójnie, a każdy
krok prawidłowy jest o połowę mniej dostrzegalny.
XIII Plenum dokonało oceny stanu naszej partii, jej ideowego wnętrza.
Uznaliśmy, iż nie przestała ona ani na chwilę być kierowniczą siłą w państwie.
Ale po wstrząsach, które przeżyła, odzyskuje dopiero swą przewodnią rolę w
społeczeństwie. Dlatego krytycyzm i samokrytycyzm w toku naszych obrad jest
szczególnie uzasadniony, szczególnie ważny i potrzebny.
Odbudowa więzi partii z jej klasą, z ludźmi pracy, odzyskanie zaufania to
zadanie dla nas najważniejsze. Dzień po dniu, krok po kroku musimy likwidować
dystans, jaki powstał między partią i częścią świata pracy. Można to osiągnąć
tylko w jeden, jedyny sposób: ludzie powinni czuć, że partia jest im życiowo
potrzebna, że jest blisko nich, że stanowi najpewniejszą oporę w walce z
trudnościami i bolączkami, z marazmem i zastojem, z wszelkimi rodzajami zła, że
program, który posiada, że zadania, które wytycza, mają na celu jedynie dobro
narodu.
Nasza działalność po IX Zjeździe, po 13 grudnia nie może być zwolniona od
wnikliwej oceny. Musimy codziennie rozliczać się z tego jak przezwyciężamy
kryzys, jak uzdrawiamy, reformujemy poszczególne dziedziny życia. Wiemy, że
zrobiliśmy wiele, ale przecież nie zrobiliśmy wszystkiego"

[sclavus]

No to będziesz miał ściśniętą na amen... Z tego tylko obstrukcja no i w końcu
cię rozerwie... co daj boże....

[zhk]

Tylko potrafisz tak odpowiadać bo zero h argumentów. I jak widzę uż Cię
cenzurują, cha cha. Tylko pluj z wiatrem bo Ci w opko wpadnie..

[t324911]

Dobre . Od 22 lat tak sie nie usmialem . :)))

[zhk]

Wiesz, gdyby to było w innym jraju niż mój też bym się uśmiał. Ale to raczej
żałosne jest, że w wolnej Polsce takie typy (a jeszcze paru lepszych jest) są
na świecznikach. Cholera, ten nasz kraj od wieków był i piękny i śmieszny i
straszny zarazem.

[sclavus]

zhk napisał:

> Wiesz, gdyby to było w innym jraju niż mój też bym się uśmiał. Ale to raczej
> żałosne jest, że w wolnej Polsce takie typy (a jeszcze paru lepszych jest) są
> na świecznikach. Cholera, ten nasz kraj od wieków był i piękny i śmieszny i
> straszny zarazem.

Zasmuciłeś mnie, poważnie... Twierdząc, że jest paru lepszych... Doprawdy...
Smutek mi ogarnął twarz...

[holyboy_666]

moze bys sprawdzil, ze to slowa jaruzelskiego, nie wc

[korado9]

Wymienione przez Ciebie sposoby, w mniej odległych czasach zdaje się, że
stosowali i stosują grupy bliższe ci ideowo

[tomekjeden]

korado9 napisał:

> Wymienione przez Ciebie sposoby, w mniej odległych czasach zdaje się, że
> stosowali i stosują grupy bliższe ci ideowo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nie rozumiem. Czy obecnie Polacy są mordoani przez bezpiekę, zsyłani na Syberię,
czy panuje cenzura, i zamykane są humanistyczne wydziały uniwersyteckie,
obowiązuje ostry reżym paszportowy, itd. itd? O czym Ty mówisz?

[tomekjeden]

zhk napisał:

> Ja bym ten przykład jego aktywności pzprowskiej pokazywał na każdym kroku. By
> Polacy na takiego faceta nie głosowali. Z tymi paryjmymi, co siedzieli wtedy
> cicho, bo im wstyd było, że dla chleba z masłem się zapisali dałbym jużsobie
> spokój, pies ich trącał. Ale dla działaczy, co szkodzili ojczyźnie, opóźniali
> odzyskanie wolności, szlaban na wszystkie funkcje państwowe dożywotnio. I niech
>
> sięcieszą, że nawet po mordzie porządnie nie dostali. Bo to chrześcijański
> klraj. W Islamie by ich wychłostali i łeb ucieli. W Izraelu by ich z kraju
> wyrzucili.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Poruszyłeś, choć bardzo skrótowo, kryteria dla dekomunizacji. Przez wiele lat
sądziłem, że dekomunizacja jest pomysłem złym, bo nie ma w Polsce odpowiednich
instytucji i tradycji prawnych, które taki proces mogłyby przeprowadzić w sposób
rzetelny pozbawiony całkowicie znamion działania bezrefleksyjnego, zemsty czy
prywaty nowych elit politycznych, to znaczy na dezabrobatę publiczną narażeni
byliby również i ci uczciwi członkowie PZPR-u, niezbyt mądrzy, naiwni, ufający
manipulatorom z góry tej partii. Nie ma świata idealnego, i tam gdzie prawo to
dopuszcza tam znajdą się u władzy ludzie, którzy wedle myślenia bardziej
idealistycznego u władzy być nie powinni. Trudno się dziwić takim ludziom jak
Pan Cimoszewicz, że będą do końca opierać się na literze prawa, mimo powolnej,
ale postępującej demokratyzacji życia w Polsce. Trudno też się dziwić Panu
Cimoszewiczowi, że tak ostro najechał dzisiaj na Pana Giertycha. Elektorat lubi
kandydatów mocnych i działających w sposób zdecydowany. Problem w tym, że to
zdecydowanie Pana Cimoszewicza dotyczy również procesu prawnego, a nie tylko
politycznego. Wedle "GW" stwierdził on dzisiaj, że "prokuratura nie postawi mu
żadnych zarzutów". A tego rodzaju mentalność u polityka prosi się o "dekomunizację".

[sclavus]

tomekjeden napisał:

> zhk napisał:
>
> > Ja bym ten przykład jego aktywności pzprowskiej pokazywał na każdym kroku
> . By
> > Polacy na takiego faceta nie głosowali. Z tymi paryjmymi, co siedzieli wt
> edy
> > cicho, bo im wstyd było, że dla chleba z masłem się zapisali dałbym jużso
> bie
> > spokój, pies ich trącał. Ale dla działaczy, co szkodzili ojczyźnie, opóźn
> iali
> > odzyskanie wolności, szlaban na wszystkie funkcje państwowe dożywotnio. I
> niech
> >
> > sięcieszą, że nawet po mordzie porządnie nie dostali. Bo to chrześcijańsk
> i
> > klraj. W Islamie by ich wychłostali i łeb ucieli. W Izraelu by ich z kraj
> u
> > wyrzucili.
>
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> Poruszyłeś, choć bardzo skrótowo, kryteria dla dekomunizacji. Przez wiele lat
> sądziłem, że dekomunizacja jest pomysłem złym, bo nie ma w Polsce odpowiednich
> instytucji i tradycji prawnych, które taki proces mogłyby przeprowadzić w
sposó
> b
> rzetelny pozbawiony całkowicie znamion działania bezrefleksyjnego, zemsty czy
> prywaty nowych elit politycznych, to znaczy na dezabrobatę publiczną narażeni
> byliby również i ci uczciwi członkowie PZPR-u, niezbyt mądrzy, naiwni, ufający
> manipulatorom z góry tej partii. Nie ma świata idealnego, i tam gdzie prawo to
> dopuszcza tam znajdą się u władzy ludzie, którzy wedle myślenia bardziej
> idealistycznego u władzy być nie powinni. Trudno się dziwić takim ludziom jak
> Pan Cimoszewicz, że będą do końca opierać się na literze prawa, mimo powolnej,
> ale postępującej demokratyzacji życia w Polsce. Trudno też się dziwić Panu
> Cimoszewiczowi, że tak ostro najechał dzisiaj na Pana Giertycha. Elektorat
lubi
> kandydatów mocnych i działających w sposób zdecydowany. Problem w tym, że to
> zdecydowanie Pana Cimoszewicza dotyczy również procesu prawnego, a nie tylko
> politycznego. Wedle "GW" stwierdził on dzisiaj, że "prokuratura nie postawi mu
> żadnych zarzutów". A tego rodzaju mentalność u polityka prosi się
o "dekomuniza
> cję".

Tomku-jeden, czy nie uważasz, że o wiele lepiej byłoby wykastrować
bezmózgowców???...
Allez! Kładź się pierwszy...

[tomekjeden]

Rozumiem, ży Ty sam bez jajec, to i o sobie w tej materii nie myślisz tak rzeczowo.

[pamin1]

sclavus napisał:

> tomekjeden napisał:
>
> > zhk napisał:
> >
> > > Ja bym ten przykład jego aktywności pzprowskiej pokazywał na każdym
> kroku
> > . By
> > > Polacy na takiego faceta nie głosowali. Z tymi paryjmymi, co siedzi
> eli wt
> > edy
> > > cicho, bo im wstyd było, że dla chleba z masłem się zapisali dałbym
> jużso
> > bie
> > > spokój, pies ich trącał. Ale dla działaczy, co szkodzili ojczyźnie,
> opóźn
> > iali
> > > odzyskanie wolności, szlaban na wszystkie funkcje państwowe dożywot
> nio. I
> > niech
> > >
> > > sięcieszą, że nawet po mordzie porządnie nie dostali. Bo to chrześc
> ijańsk
> > i
> > > klraj. W Islamie by ich wychłostali i łeb ucieli. W Izraelu by ich
> z kraj
> > u
> > > wyrzucili.
> >
> > xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> >
> > Poruszyłeś, choć bardzo skrótowo, kryteria dla dekomunizacji. Przez wiele
> lat
> > sądziłem, że dekomunizacja jest pomysłem złym, bo nie ma w Polsce odpowie
> dnich
> > instytucji i tradycji prawnych, które taki proces mogłyby przeprowadzić w
>
> sposó
> > b
> > rzetelny pozbawiony całkowicie znamion działania bezrefleksyjnego, zemsty
> czy
> > prywaty nowych elit politycznych, to znaczy na dezabrobatę publiczną nara
> żeni
> > byliby również i ci uczciwi członkowie PZPR-u, niezbyt mądrzy, naiwni, uf
> ający
> > manipulatorom z góry tej partii. Nie ma świata idealnego, i tam gdzie pra
> wo to
> > dopuszcza tam znajdą się u władzy ludzie, którzy wedle myślenia bardziej
> > idealistycznego u władzy być nie powinni. Trudno się dziwić takim ludziom
> jak
> > Pan Cimoszewicz, że będą do końca opierać się na literze prawa, mimo powo
> lnej,
> > ale postępującej demokratyzacji życia w Polsce. Trudno też się dziwić Pan
> u
> > Cimoszewiczowi, że tak ostro najechał dzisiaj na Pana Giertycha. Elektora
> t
> lubi
> > kandydatów mocnych i działających w sposób zdecydowany. Problem w tym, że
> to
> > zdecydowanie Pana Cimoszewicza dotyczy również procesu prawnego, a nie ty
> lko
> > politycznego. Wedle "GW" stwierdził on dzisiaj, że "prokuratura nie posta
> wi mu
> > żadnych zarzutów". A tego rodzaju mentalność u polityka prosi się
> o "dekomuniza
> > cję".
>
> Tomku-jeden, czy nie uważasz, że o wiele lepiej byłoby wykastrować
> bezmózgowców???...
> Allez! Kładź się pierwszy...

Sklavus, czy te francuskie slowka, ktore tak chetnie wstawiasz to oznaka tego,
ze zapominasz polskiego, czy tez chcesz wywrzec wielkie wrazenie? Wywarles i
potwierdziles. Z toba zrobili juz chyba to, czego zyczysz poprzednikowi. Lacze
wyrazy wspolczucia.

[holyboy_666]

to jest wystapienie jaruzelskiego, nie cimoszewicza
www.geocities.com/wojciech_jaruzelski/13plenum83.htm

Nie ufam ani jednemu ani drugiemu.

[ciumcia]

Ale w tej sprawie akurat najmniej ufam Cimoszence.

Dziekujemy Cimoszenko za rurociag Rosja-Niemcy

[woodbridge]

Cimoszenko zrobi z Polakow niewolnikow na nastepne 100 lat.

[tades1]

Najwyższy czas uniemożliwić stawianie tez typu :
Skoro przebywał Pan w Danii ,to wysoce prawdopodobnym jest ,iż był Pan w
burdelu.Tego typu logika myślenia Wasermana Giertycha i karasomówcy Miodowicza
poraża .Zwłaszcza debilizm językowy Miodowicza.To mnie najpierw śmieszyło , ale
teraz już chyba tylko w.....a .

[uu1]

Masz tu, na forum, całą bojówkę takich gejzerów intelektu, że Miodowicz przy
nich może uchodzić za erudytę. Swoją drogą, skąd oni się biorą? Specjalna
szkoła ogłupiająca?

[sclavus]

uu1 napisała:

> Masz tu, na forum, całą bojówkę takich gejzerów intelektu, że Miodowicz przy
> nich może uchodzić za erudytę. Swoją drogą, skąd oni się biorą? Specjalna
> szkoła ogłupiająca?

Chyba na piwo od komisji dostali... tyle, że najpierw piwo wypili a robotę
(zlecenie) teraz odwalają i tak im wychodzi....

[adam_l27]

Wasz kandydat twierdzi że się pomylił. Wy mu wierzycie. Wkrótce poznajemy
korespondencję w której padają słowa "Na dzień 31.12", "posiadałem akcje" itp..
Wy mu dalej wierzycie. Później mówi: w MSZ jest jedno oświadczenie i w Sejmie jedno.
Dwa dni później w MSZ są 3 oświadczenia. Odpowiedź: bo ja bardzo sumienny jestem.
Rzeczywiście jak na bardzo sumiennego to wyjątkowo - reasumując miał 5 okazji by
wpisać do oświadczenia akcje PKN. Żadnej nie wykorzystał. A innym wymawia :nie
macie kompetencji". Zrobił z siebie co najmniej idiotę koledzy, czy oszusta to
się jeszcze okaże.

A najśmieszniejsza jest ta data 20 kwietnia - to była chyba OSTATNIA SOBOTA
PRACUJĄCA POLSCE :D

[yabool]

sclavus napisał:

> uu1 napisała:
>
> > Masz tu, na forum, całą bojówkę takich gejzerów intelektu, że Miodowicz p
> rzy
> > nich może uchodzić za erudytę. Swoją drogą, skąd oni się biorą? Specjalna
>
> > szkoła ogłupiająca?
>
> Chyba na piwo od komisji dostali... tyle, że najpierw piwo wypili a robotę
> (zlecenie) teraz odwalają i tak im wychodzi....
Za 12 lat, jak dobrze pojdzie wam, bedziesz mogl w tej sprawie ustanowic prawo,
zadnych oszolomow na forach, cenzure wprowadzic i wycinac, wycinac...
Acha...

[sclavus]

yabool napisał:

yabool napisał:
> Za 12 lat, jak dobrze pojdzie wam, bedziesz mogl w tej sprawie ustanowic
prawo,
>
> zadnych oszolomow na forach, cenzure wprowadzic i wycinac, wycinac...
> Acha...
>
Nie rozumiem... Jakaś nowomowa???
Tak czy owak, nie moje małpy - nie mój cyrk...nawet w bramie...

[yabool]

uu1 napisała:

> Masz tu, na forum, całą bojówkę takich gejzerów intelektu, że Miodowicz przy
> nich może uchodzić za erudytę. Swoją drogą, skąd oni się biorą? Specjalna
> szkoła ogłupiająca?

Ty, widze, dalej aktywny! Czy to moze klonik klona?

[yabool]

tades1 napisał:

> Najwyższy czas uniemożliwić stawianie tez typu :
> Skoro przebywał Pan w Danii ,to wysoce prawdopodobnym jest ,iż był Pan w
> burdelu.
To Cimoszko w Danii zamiast negocjować siedzial w burdelu? To teraz wiem
dlaczego Kalinowski taki byl na niego wsciekly!!

> Tego typu logika myślenia Wasermana Giertycha i karasomówcy Miodowicza
> poraża .
Ale o tym akurat ci trzej Panowie nie mówili... Co ma dania do wiatraka?

>Zwłaszcza debilizm językowy Miodowicza.To mnie najpierw śmieszyło , ale
>
> teraz już chyba tylko w.....a .
No i dobrze... Za kare nie bedziesz ich w nastepnej kadencji ogladal? To wyrzuc
telewizor!

[tades1]

No widzisz jabolku , każdy kto byl w Danii ten był w burdelu.To fakt
niezaprzeczalny , o którym Giertych również wie. A co ma Dania do wiatraka , no
to ci powiem ,że to samo ca Holandia i tu trafiłeś w sedno logiki
Wasermana .Idąc bowiem dalej ,stwierdzić należy z dużą dozą prawdopodobieństwa
iż skoro tam się naćpali ( a naćpali się z pewnością , bo wszyscy tam ćpają )to
pewnie również przywieżli warzywka do RP.To każe skierować wnoisek do
prokuratury o zbadanie wysoce prawdopodobnej tezy o handlu maryśką przez
kandydata na Urząd Prezydenta.Dobrze myślę ?

Już rzygam tym przekręciarzem.

[smok5]

Cimorra prostuje, cimmora kontraatakuje, cimorra podaje do sadu, cimorra
ponadstandartowy. Dośc tego buca. Dajcie nam już spokój. Nie bombardujcie nas
informacjami o tym pyszałku. Niech sceźnie w niepamięć.