Dodaj do ulubionych

Sprawy oświadczeń Cimoszewicza cd. Premier odta...

22.08.05, 21:24
czy jest lepszy sposob na wykazanie niewinnosci cimoszewicza niz
upublicznienie wszystkich oswiadczen majatkowych?

moze jest? np nieujawnienie?
Obserwuj wątek
    • e.v.q.a no coz 22.08.05, 21:33
      z pewnoscia to najlepsze wyjscie. predzej czy pozniej zostana one na pewno
      odtajnione i podane do publicznej wiadomosci. a skoro prokuratura uzna, ze
      jeszcze nie czas to chyba mozna troche poczekac? nie wiadomo co z takim
      dokumentem moze zrobic romus i jego spolka wolno interpretujac jego tresc i
      wyciagajac pochopne oskarzenia, co juz zreszta weszlo mu w krew
      • kataryna.kataryna Re: no coz 22.08.05, 21:38
        e.v.q.a napisała:

        nie wiadomo co z takim
        > dokumentem moze zrobic romus i jego spolka wolno interpretujac jego tresc i
        > wyciagajac pochopne oskarzenia, co juz zreszta weszlo mu w krew



        Jeśli będą odtajnione to interpretacje Giertycha nie będą mieć znaczenia bo
        ludzie sami sobie wyrobią zdanie. Przestańcie z tym Giertychem bo zaczyna to
        przypominać straszenie dzieci Babą Jagą. Czasami mam wrażenie, że niektórym
        świat się kręci wokół Giertycha i wszystko z nim kojarzy. Śmieszne. Zwłaszcza
        ten argument, że nie można dokumentu odtajnić bo co z nim zrobi Giertych.
        • avin Re: no coz 22.08.05, 21:45
          Strach ma wielkie oczy ... i konska twerz.
          • gazeciarz68 odtajni/niedtajni, ale akcje dostał, faktur nie ma 22.08.05, 23:07
            No, chyba że jakieś wprawne ręce wyprodukują... Polak potrafi!
            • t-800 Re: odtajni/niedtajni, ale akcje dostał, faktur n 22.08.05, 23:08
              W końcu to Polak wydrukował nowe studolarówki lepsze od oryginałów (i na tym
              właśnie się przejechał).
            • kropekuk Jakie FAKTURY? To Cimoszko spolka zoo czy SA? 22.08.05, 23:10

        • e.v.q.a Re: no coz 22.08.05, 21:47
          nie byloby tego problemu gdyby pOSLOWI Giertychowi z taka latwoscia nie
          przychodzilo pochopne ocenianie ludzie - nie mowie tu tylko o Cimoszewiczu.

          a tak na marginesie to chyba wszyscy (?) chca poznac prawde i dla dobra tego
          'sledztwa' niech o ujawnieniu decyduje prokurator - jezeli uzna, ze pole do
          roznorakich manipulacji istnieje to lepiej zeby to oswiadczenie ujrzalo swiatlo
          dzienne po wyjasnieniu (o ile sie da) tej sprawy.

          ludzie raczej sami sobie zdania nie wyrabiaja... niestety - wiekszosc slepo ufa
          pewnym osobnikom i dlatego niektorzy glosuja na samoobrone, lpr, sld, po pis itd
          nawet nie wiedzac dokladnie dlaczego :)

          hmmm straszenie baba jaga... bardziej gargamelem jezeli o Giertych chodzi - i
          raczej jest czym straszyc. wszyscy sa nieobliczalni, taka nasza natura, ale ten
          'pan' juz nieraz udowodnil, ze jest ponadprzecietnie uzdolniony jezeli chodzi o
          to zagadnienie
        • por.ub.jajec Re: no coz 22.08.05, 21:52
          kataryna.kataryna napisała:

          > e.v.q.a napisała:
          >
          > nie wiadomo co z takim
          > > dokumentem moze zrobic romus i jego spolka wolno interpretujac jego tresc
          > i
          > > wyciagajac pochopne oskarzenia, co juz zreszta weszlo mu w krew
          >
          >
          >
          > Jeśli będą odtajnione to interpretacje Giertycha nie będą mieć znaczenia bo
          > ludzie sami sobie wyrobią zdanie. Przestańcie z tym Giertychem bo zaczyna to
          > przypominać straszenie dzieci Babą Jagą. Czasami mam wrażenie, że niektórym
          > świat się kręci wokół Giertycha i wszystko z nim kojarzy. Śmieszne. Zwłaszcza
          > ten argument, że nie można dokumentu odtajnić bo co z nim zrobi Giertych.
          Podobno Cimo moczy sie jak slyszy nazwisko Gietrych. A propo dokumentów, jezeli
          nie zostana odtajnione jutro to znaczy, ze tam jest smród. Cimko wie co tam
          jest a przeciaganie odtajnienia moze byc bojaznia nie tylko przed Gietrychem bo
          on na Cimo napewno nie bedzie glosowal
          • e.v.q.a Re: no coz 22.08.05, 22:00
            istnieje roznica miedzy odtajnieniem a podaniem do publicznej wiadomosci.
            odtajnione zostanie na pewno a czy podane do publicznej to sie zobaczy :)
            • klkak Jezeli cos nie jest tajne, to jest publiczne. 23.08.05, 00:43
              To wynika z ustawy o dostepie do informacji publicznej.
              Wiec jezeli materialy nie stanowia tajemnicy sledztwa - a to znaczy, ze jednak
              sa utajnione - to na wniosek kazdego obywatela MUSZA byc mu pokazane.
      • a.gajewski1 Witam Ewa. Założe się, że Cimoszewicz zawsze mowil 22.08.05, 21:57
        ze nie zmienial oswiadczenia z 2kwietnia. A w tym z 20stycznia sa akcje PNK orlen.

        P.S Mowilem, ze TUsk wygra;)
        • e.v.q.a witam ;) 22.08.05, 22:03
          nie wiem co dokladnie mowil Cimoszewicz - Ty to wiesz?? :)

          a co do Tuska... nie mow hop :) nie podoba mi sie, ze juz na billboard'ach
          nazwal sie prezydentem. chcialabym zeby sie na tym przejechal, zle mu nie zycze,
          bo to moj kandydat, ale do Sejmu :) do wyborow prezyd. troche jeszcze zostalo i
          znajac nasz kraj sytuacja moze sie zmienic o 180 stopni... chociaz nie - stan
          tyminski nawet po jakims trzesieniu preziem nie zostanie ;)
    • marek10004 Re: Jarucka malo waznym swiadkiem 22.08.05, 21:45
      Tak to nalezy rozummiec z wypowiedzi prokuratury. Najpierw przeslucha sie
      naprawde waznych swiadkow, a Jarucka moze ewentualnie pozniej, jak starczy
      czasu. Bo coz ona moze miec ciekawego lub waznego do powiedzenia? Jeszcze
      wyskoczy z jakims tam papierkiem i ponadpartyjny kandydat znowu bedzie musial
      uaktywniac wszystkie swoje wtyczki w MSZ, ABW i prokuraturze.
      • kropekuk Jarucka jest tu PODEJRZANA :)))))))))))) 22.08.05, 23:10

        • ubekkubek Re: Jarucka jest tu PODEJRZANA :)))))))))))) 22.08.05, 23:23
          Jaruckiej żaden prokurator nie postawił zarzutów, a więc nie jest podejrzana.
    • judaszek777 SPRAWA JEST JASNA 22.08.05, 21:47
      WC ZOZYL WNIOSEK NA PISMIE DOPIERO WTEDY GDY PROKURATURA JUZ ZABEZPIECZYLA
      AKTA, COZ SPRAWDZENI TOWARZYZE PROKURATORZY JAK ZWYKLE NIE ZAWIODA
    • kosa44 Re: Sprawy oświadczeń Cimoszewicza cd. Premier od 22.08.05, 21:58
      bush_w_wodzie napisał:

      > czy jest lepszy sposob na wykazanie niewinnosci cimoszewicza niz
      > upublicznienie wszystkich oswiadczen majatkowych?
      >
      > moze jest? np nieujawnienie?
      • ubekkubek Cimoszewicz się nacimolił i był fizycznie niedostę 22.08.05, 23:16
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka