bush_w_wodzie 22.08.05, 21:24 czy jest lepszy sposob na wykazanie niewinnosci cimoszewicza niz upublicznienie wszystkich oswiadczen majatkowych? moze jest? np nieujawnienie? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
e.v.q.a no coz 22.08.05, 21:33 z pewnoscia to najlepsze wyjscie. predzej czy pozniej zostana one na pewno odtajnione i podane do publicznej wiadomosci. a skoro prokuratura uzna, ze jeszcze nie czas to chyba mozna troche poczekac? nie wiadomo co z takim dokumentem moze zrobic romus i jego spolka wolno interpretujac jego tresc i wyciagajac pochopne oskarzenia, co juz zreszta weszlo mu w krew Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: no coz 22.08.05, 21:38 e.v.q.a napisała: nie wiadomo co z takim > dokumentem moze zrobic romus i jego spolka wolno interpretujac jego tresc i > wyciagajac pochopne oskarzenia, co juz zreszta weszlo mu w krew Jeśli będą odtajnione to interpretacje Giertycha nie będą mieć znaczenia bo ludzie sami sobie wyrobią zdanie. Przestańcie z tym Giertychem bo zaczyna to przypominać straszenie dzieci Babą Jagą. Czasami mam wrażenie, że niektórym świat się kręci wokół Giertycha i wszystko z nim kojarzy. Śmieszne. Zwłaszcza ten argument, że nie można dokumentu odtajnić bo co z nim zrobi Giertych. Odpowiedz Link Zgłoś
gazeciarz68 odtajni/niedtajni, ale akcje dostał, faktur nie ma 22.08.05, 23:07 No, chyba że jakieś wprawne ręce wyprodukują... Polak potrafi! Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: odtajni/niedtajni, ale akcje dostał, faktur n 22.08.05, 23:08 W końcu to Polak wydrukował nowe studolarówki lepsze od oryginałów (i na tym właśnie się przejechał). Odpowiedz Link Zgłoś
e.v.q.a Re: no coz 22.08.05, 21:47 nie byloby tego problemu gdyby pOSLOWI Giertychowi z taka latwoscia nie przychodzilo pochopne ocenianie ludzie - nie mowie tu tylko o Cimoszewiczu. a tak na marginesie to chyba wszyscy (?) chca poznac prawde i dla dobra tego 'sledztwa' niech o ujawnieniu decyduje prokurator - jezeli uzna, ze pole do roznorakich manipulacji istnieje to lepiej zeby to oswiadczenie ujrzalo swiatlo dzienne po wyjasnieniu (o ile sie da) tej sprawy. ludzie raczej sami sobie zdania nie wyrabiaja... niestety - wiekszosc slepo ufa pewnym osobnikom i dlatego niektorzy glosuja na samoobrone, lpr, sld, po pis itd nawet nie wiedzac dokladnie dlaczego :) hmmm straszenie baba jaga... bardziej gargamelem jezeli o Giertych chodzi - i raczej jest czym straszyc. wszyscy sa nieobliczalni, taka nasza natura, ale ten 'pan' juz nieraz udowodnil, ze jest ponadprzecietnie uzdolniony jezeli chodzi o to zagadnienie Odpowiedz Link Zgłoś
por.ub.jajec Re: no coz 22.08.05, 21:52 kataryna.kataryna napisała: > e.v.q.a napisała: > > nie wiadomo co z takim > > dokumentem moze zrobic romus i jego spolka wolno interpretujac jego tresc > i > > wyciagajac pochopne oskarzenia, co juz zreszta weszlo mu w krew > > > > Jeśli będą odtajnione to interpretacje Giertycha nie będą mieć znaczenia bo > ludzie sami sobie wyrobią zdanie. Przestańcie z tym Giertychem bo zaczyna to > przypominać straszenie dzieci Babą Jagą. Czasami mam wrażenie, że niektórym > świat się kręci wokół Giertycha i wszystko z nim kojarzy. Śmieszne. Zwłaszcza > ten argument, że nie można dokumentu odtajnić bo co z nim zrobi Giertych. Podobno Cimo moczy sie jak slyszy nazwisko Gietrych. A propo dokumentów, jezeli nie zostana odtajnione jutro to znaczy, ze tam jest smród. Cimko wie co tam jest a przeciaganie odtajnienia moze byc bojaznia nie tylko przed Gietrychem bo on na Cimo napewno nie bedzie glosowal Odpowiedz Link Zgłoś
e.v.q.a Re: no coz 22.08.05, 22:00 istnieje roznica miedzy odtajnieniem a podaniem do publicznej wiadomosci. odtajnione zostanie na pewno a czy podane do publicznej to sie zobaczy :) Odpowiedz Link Zgłoś
klkak Jezeli cos nie jest tajne, to jest publiczne. 23.08.05, 00:43 To wynika z ustawy o dostepie do informacji publicznej. Wiec jezeli materialy nie stanowia tajemnicy sledztwa - a to znaczy, ze jednak sa utajnione - to na wniosek kazdego obywatela MUSZA byc mu pokazane. Odpowiedz Link Zgłoś
a.gajewski1 Witam Ewa. Założe się, że Cimoszewicz zawsze mowil 22.08.05, 21:57 ze nie zmienial oswiadczenia z 2kwietnia. A w tym z 20stycznia sa akcje PNK orlen. P.S Mowilem, ze TUsk wygra;) Odpowiedz Link Zgłoś
e.v.q.a witam ;) 22.08.05, 22:03 nie wiem co dokladnie mowil Cimoszewicz - Ty to wiesz?? :) a co do Tuska... nie mow hop :) nie podoba mi sie, ze juz na billboard'ach nazwal sie prezydentem. chcialabym zeby sie na tym przejechal, zle mu nie zycze, bo to moj kandydat, ale do Sejmu :) do wyborow prezyd. troche jeszcze zostalo i znajac nasz kraj sytuacja moze sie zmienic o 180 stopni... chociaz nie - stan tyminski nawet po jakims trzesieniu preziem nie zostanie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 Re: Jarucka malo waznym swiadkiem 22.08.05, 21:45 Tak to nalezy rozummiec z wypowiedzi prokuratury. Najpierw przeslucha sie naprawde waznych swiadkow, a Jarucka moze ewentualnie pozniej, jak starczy czasu. Bo coz ona moze miec ciekawego lub waznego do powiedzenia? Jeszcze wyskoczy z jakims tam papierkiem i ponadpartyjny kandydat znowu bedzie musial uaktywniac wszystkie swoje wtyczki w MSZ, ABW i prokuraturze. Odpowiedz Link Zgłoś
ubekkubek Re: Jarucka jest tu PODEJRZANA :)))))))))))) 22.08.05, 23:23 Jaruckiej żaden prokurator nie postawił zarzutów, a więc nie jest podejrzana. Odpowiedz Link Zgłoś
judaszek777 SPRAWA JEST JASNA 22.08.05, 21:47 WC ZOZYL WNIOSEK NA PISMIE DOPIERO WTEDY GDY PROKURATURA JUZ ZABEZPIECZYLA AKTA, COZ SPRAWDZENI TOWARZYZE PROKURATORZY JAK ZWYKLE NIE ZAWIODA Odpowiedz Link Zgłoś
kosa44 Re: Sprawy oświadczeń Cimoszewicza cd. Premier od 22.08.05, 21:58 bush_w_wodzie napisał: > czy jest lepszy sposob na wykazanie niewinnosci cimoszewicza niz > upublicznienie wszystkich oswiadczen majatkowych? > > moze jest? np nieujawnienie? Odpowiedz Link Zgłoś