Dodaj do ulubionych

Michnik pozywa Jarucką!!!

25.08.05, 03:22
Za co? Ano za to, że dziwczyna publicznie powiedziała to, co na forach gazety
wypisuje się od dawna!
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2884077.html
Anka, trzymaj się! Jesteśmy z Tobą i udzielimy wsparcia!
Klub Myśli Politycznej im. Lesława M nie da Cię rozszarpać:))))
Obserwuj wątek
    • kropekuk Tem klub NIE JEST od wspierania stazejacych sie 25.08.05, 03:48
      frustratek:)))))))
      • iza.bella.iza No właśnie:) 25.08.05, 03:50
        Więc po co się odzywasz? Ty naszego wsparcia nie dostaniesz!

        p.s. miałas już ze mna nie gadać i co?

        DOBRANOC GABRYSIU:)))) PAAAAAA
        • kropekuk Sama z soba gadasz? FRUSTRATKA:))) 25.08.05, 03:51

          • iza.bella.iza gabi - plagiatorka:))) n/t 25.08.05, 03:55

            • dr.kidler Łysiak, Semka, Wolski mialy 25.08.05, 20:48

              pociagnac te gazecine.
              Tymczasem cytuje sie jakigos Swietlika czy Hajke.

              Co za poruta!
          • jak_nie_jak_tak Gabrys! Cala noc zawalilas na obronie Nadredaktora 25.08.05, 11:02
            To chyba jakas premia bedzie? Bo juz wyrobilas 347% normy. To tak jak za
            Stalina:)))
    • ezpa7z9 U niektórych samic w ciązy najpierw się ... 25.08.05, 03:50
      króliki w głowie p..dolą.Co za chwilę nam Ania Jarucka jeszcze wymysli?Podsuwam
      tematy:
      1.Cimoszewicz+Michnik to syjonistyczny spisek
      2.Wszystkiemu są winni Żydzi (Cimoszewicz+Michnik+Barcikowski+...lista w stałym
      uzupełnieniu)
      3.Żydzi prześladują Jarucką od urodzenia jak Matkę Boską przed wiekami.Kiedyś
      porwali ją jako towar na macę ale im uciekła.
      4.Ania Jarucka gnębiona przez komunistyczno-żydowska mafię paliwowa.
      ...
      Prawdziwi patrioci z Oddziałów Zamknietych dopiszą dalej.
      • iza.bella.iza Punkt czwarty - strzał w dziesiątkę:))) 25.08.05, 03:53
        ezpa7z9 napisał:


        > 4.Ania Jarucka gnębiona przez komunistyczno-żydowska mafię paliwowa.

        Jakże celne i zarazem lapidarne podsumowanie ataków Cimoszewicza i Michnika na
        Jarucką!
        • ezpa7z9 Re: Punkt czwarty - strzał w dziesiątkę:))) 25.08.05, 03:59
          Zapomniałem pozdrowić wszystkich antysemitów i Polaków od xv wieku.
          Na końcu mojej poprzedniej wypowiedzi podałem adres ,gdzie jeszcze lepsze hasła
          wymyslą.
          Koleżanko jedz tam,napewno Cię przyjmą ze zrozumieniem i szczerą sympatią.Bardzo
          tam ładnie,park,kwiaty,spokój i i psychotropy za darmo bez ograniczeń.
          Może pomoga?
          • kropekuk Ezpa, nie draznij pacjentki:) 25.08.05, 04:02

            • ezpa7z9 Gryzie i drapie? Jak ja lubię takie kocice... 25.08.05, 04:03
      • gfy2 Re: U niektórych samic w ciązy najpierw się ... 25.08.05, 05:11
        ezpa7z9 napisał:

        > 1.Cimoszewicz+Michnik to syjonistyczny spisek

        Raczej niewydarzony pomiot zydo-komuny
    • bossa_nova2 Re: Michnik pozywa Jarucką!!! 25.08.05, 04:03
      Jarucka na prezydenta! ;)

      bo jesli ona potrafila zachwiackampania tak waznego kandydata, to chyba
      bardziej tam pasuje?
      ..ech
    • ksiundz Tak jest, trzymaj się dziołcha - nie darują Ci, 25.08.05, 06:50
      ale wiedziałaś pewnie o tym.
    • kataryna.kataryna Re: Michnik pozywa Jarucką!!! 25.08.05, 06:56
      Naprawdę wiele jest Michnik w stanie zrobić dla swojego Włodka. Nawet się
      ośmieszyć. Bo się ośmiesza tym pozwem, tyle osób różne rzeczy mu zarzucało a on
      pozywa akurat Jarucką - trudno to oceniać inaczej jak próbę pomocy
      Cimoszewiczowi poprzez zdyskredytowanie jego oskarżyciela. Bo prZecież nikt nie
      uwierzy, że Michnik serio uważa, że mu słowa Jaruckiej zaszkodzą na
      wiarygodność.

      Trzeba nie mieć poczucia wstydu, żeby po tym co się samemu w swojej gazecie
      drukuje rzucać się za tak niewinne metafory. Jarucka powinna w rewanżu pozwać
      Gazetę za nazwanie ją zaburzoną. Nie może być tak, że dziennikarz przyznaje
      sobie prawo do bezkarnego pisania co chce a innych ciąga po sądach za słowa.
      Święta krowa się znalazła. Michnikowi naprawdę odbija.
      • ksiundz Te tytuły w mediach : "Michnik pozywa Jarucką" - 25.08.05, 07:21
        co za upadek :))))))))))))
      • dr.kidler Re: Michnik pozywa Jarucką!!! 25.08.05, 07:41
        kataryna.kataryna napisała:

        (...)
        > Święta krowa się znalazła. Michnikowi naprawdę odbija.

        Podoba mi sie sie Twoje oburzenie. Znaczy to byl dobry krok.

    • dr.kidler Brawo Michnik! 25.08.05, 07:24

      Oszczercy i pomawiacze do klubu Maleszki!
      • asienka32 Re: Brawo Michnik! 25.08.05, 07:50
        dr.kidler napisał:
        > Oszczercy i pomawiacze do klubu Maleszki!

        Nie bardzo rozumiem tej inwektywy. Największy klub MAleszki to Gazeta Redaktora
        Michnika.
        • dr.kidler Re: Brawo Michnik! 25.08.05, 08:18
          asienka32 napisała:

          > dr.kidler napisał:
          > > Oszczercy i pomawiacze do klubu Maleszki!
          >
          > Nie bardzo rozumiem tej inwektywy. Największy klub MAleszki to Gazeta
          Redaktora

          Wypieracie sie juz swego dziecka.
          Dosc szybko.
          > Michnika.
          >
          • asienka32 Ja się po prostu nie spodziewałam takiej 25.08.05, 09:49
            akceptacji istnienia Klubu przez wielbicieli Cimoszewicza i redaktora Michnika.
            Może zgłoś się na honorowego czlonka.
            • dr.kidler Członków u Was dostatek ... 25.08.05, 11:06
              asienka32 napisała:

              > akceptacji istnienia Klubu przez wielbicieli Cimoszewicza i redaktora
              Michnika.
              > Może zgłoś się na honorowego czlonka.
              >
              Dziekueje, sadze ze ilosc czlonkpw juet u Was wystarczajaca.
              Moge tylko Wam poradzic zebyscie sie bardziek skoncentorowalia,
              na pracy w klubeli Maleszki, a nie poza nim jak nietety czynicie.
              Sadze ze jest to oczekiwanie wielu forumowiczow spoza Waszego
              Klubu Maleszki.
      • henryk.log Re: Brawo Michnik! Brawo! :-) n/t 25.08.05, 20:04
        dr.kidler napisał:
        >
        > Oszczercy i pomawiacze do klubu Maleszki!
    • panna_x hmm :) 25.08.05, 08:36
      tylko zeby ci agresywni prawi forumowicze za jakis czas niedlugi nie rumienili
      sie ze wstydu na mysl o tym, jak bezgranicznie zaufali jaruckiej :)
      • ksiundz Im więcej Jaruckiej tym obraz Cimokwasa pełniejszy 25.08.05, 08:40
        - jak to stwierdził Ziemkiewicz samo jej istnienie go kompromituje, also 3-maj
        się Anno Jarucko ! :))))))0
        • panna_x Re: Im więcej Jaruckiej tym obraz Cimokwasa pełni 25.08.05, 09:10
          ja mam wrazenie, ze ona kompromituje przede wszystkim sama siebie :)
          i ze jeszcze dwie-trzy bzdury i jedna teoria spiskow do ogloszenia i bedzie
          mogla co najwyzej prowadzic program rozrywkowy na polsacie 2 :P
          • ksiundz Naturalnie masz rację, jak i rację ma ten kto 25.08.05, 09:16
            podkreśla, że Anna była swego czasu zaufaną współpracownicą Cimokwasa. Dlatego
            trzymam za nią kciuki i za jej notatki :)))))))))
    • tees1 pare argumentow dla Michnika 25.08.05, 09:46
      www.pakin.org/complaint?title=Mrs.&firstname=Anna&middlename=&lastname=Jarucka&suffix=&gender=f&shorttype=t&pgraphs=1
    • jak_nie_jak_tak [...] 25.08.05, 10:28
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • dziecko_we_mgle Re: "Przyzwoitosc" 25.08.05, 11:45
        jak_nie_jak_tak napisała:

        > "Gazeta Wyborcza" nie znalazła miejsca nawet na jedną linijkę tekstu, aby
        > poinformować swoich czytelników o pogrzebie Łukasiewicza. Może dlatego, że na
        > Powązkach nie było nikogo, z punktu widzenia "Gazety", ważnego: ani
        > Cimoszewicza, ani Michnika, ani Belki. Był tylko sędziwy Tadeusz Mazowiecki.
        >
        > A może dlatego, że ważniejsze od informacji o pogrzebie współtwórcy wolnych
        > mediów w Polsce i naczelnego redaktora opiniotwórczej gazety okazały się
        > doniesienia o tym, że lesbijki w Ameryce będą płacić alimenty.
        >
        > Wydawałoby się, że przyzwoitość, o którą tak trudno na co dzień, staje się
        > jednak odruchem w obliczu śmierci. Okazało się, że jej brak może być nawet
        > manifestacyjny. To smutne. Pocieszeniem jest, że Maciek, gdyby mógł,
        > powiedziałby po prostu - pieprzyć to.
        > --------------
        > A co tam pogrzeb, kiedy trzeba przygotowac pozew przeciwko Jaruckiej.
        > Upadek jest coraz wiekszy.
        >


        Nie mam dostępu do papierowej wersji GW ale na portalu są dwie informacje:

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,2881230.html
        serwisy.gazeta.pl/kosciol/1,64835,2881218.html

        Ale to chyba nic nie znaczy, skoro miałeś ochotę przykopać GW i zadanie
        wykonałeś. A że posłużyłeś się pogrzebem i zełgałeś ...

        Tylko skad ten tytuł. Chyba, że chodzi o Twoja "przyzwoitość".
        • jak_nie_jak_tak Czy tekst Rybinskiego zbyt trudny? 25.08.05, 12:19
          To proponuje przeczytac jeszcze raz.
          • dziecko_we_mgle Re: Czy tekst Rybinskiego zbyt trudny? 25.08.05, 15:31
            jak_nie_jak_tak napisała:

            > To proponuje przeczytac jeszcze raz.


            Tekst Rybińskiego nie jest zbyt trudny - jest prosty do bólu. Tak prostacki
            nawet, że widząc go w poscie podpisanym Twoim nickiem, wiąłem to za Twój
            wytwór.

            Czytałem, że Rybiński nie jest specjalnym ortodoksem w kwestii praw autorskich,
            ale nie wiedziałem, że jeśli on przepisuje cudze teksty jako własne to i Ty
            możesz to samo robić z Jego dziełem.

            Zbłądziłem. Twja identyfikacja z Rybińskim jest pełna.

            A wyrażanie szacunku dla zmarłego poprzez zestawianie wagi Jego pogrzebu z
            ekscesami amerykańskich lesbijek świadczy, moim zdaniem o zwykłej nikczemności
            autora i plagiatora.
            • jak_nie_jak_tak No tak, mozna bylo przypuszczac, 25.08.05, 15:38
              Ze WC pikiery odpowiadaja w watkach na posty, ktorych nie przeczytaly:)))

              • dziecko_we_mgle Re: No tak, mozna bylo przypuszczac, 25.08.05, 15:58
                jak_nie_jak_tak napisała:

                > Ze WC pikiery odpowiadaja w watkach na posty, ktorych nie przeczytaly:)))
                >


                Z przykrością stwierdzam, że próbujesz, umiejętnie udając głupka, zrobić ze
                mnie zwolennika Cimoszwicza. Pudło.

                Twierdzisz, że nie przeczytałem Twojego postu. Ja go nie tylko przeczytałem,
                ale nawet w całości zacytowałem. Admini, swoim zwyczajem, Twój post wycięli a
                moją odpowiedź, po wstępnym schlastaniu, przywrócili.

                Zacytuję więć Twój post raz jeszcze:

                jak_nie_jak_tak napisała:

                > "Gazeta Wyborcza" nie znalazła miejsca nawet na jedną linijkę tekstu, aby
                > poinformować swoich czytelników o pogrzebie Łukasiewicza. Może dlatego, że na
                > Powązkach nie było nikogo, z punktu widzenia "Gazety", ważnego: ani
                > Cimoszewicza, ani Michnika, ani Belki. Był tylko sędziwy Tadeusz Mazowiecki.
                >
                > A może dlatego, że ważniejsze od informacji o pogrzebie współtwórcy wolnych
                > mediów w Polsce i naczelnego redaktora opiniotwórczej gazety okazały się
                > doniesienia o tym, że lesbijki w Ameryce będą płacić alimenty.
                >
                > Wydawałoby się, że przyzwoitość, o którą tak trudno na co dzień, staje się
                > jednak odruchem w obliczu śmierci. Okazało się, że jej brak może być nawet
                > manifestacyjny. To smutne. Pocieszeniem jest, że Maciek, gdyby mógł,
                > powiedziałby po prostu - pieprzyć to.
                > --------------
                > A co tam pogrzeb, kiedy trzeba przygotowac pozew przeciwko Jaruckiej.
                > Upadek jest coraz wiekszy.
                >

                To teraz napisz, co w moich wpisach wskazuje na to, że tekstu (Twojego!! bo
                przecież nie cytujesz Rybińskiego) nie czytałem i gdzie znalazłaś WuCetolubność.

                PS

                Jak CI się skojarzyła nieobecność Mchnika na pogrzebie Łukasiewicza z pozwaniem
                Jaruckiej?

                zaciekawione
                dziecko_we_mgle
                • jak_nie_jak_tak Czytac, czytac, czytac:))) 25.08.05, 16:05
                  Masz link do Rybinskiego kapke wyzej. Takie to trudne i niezrozumiale?
                  Rzniesz glupa, aby udowodnic te GW bajki o plagiatorach i tym podobne.
                  Ps. Dzieki za przeniesienie postu:))))))
                  • dziecko_we_mgle Re: Czytac, czytac, czytac:))) 25.08.05, 16:40
                    jak_nie_jak_tak napisała:

                    > Masz link do Rybinskiego kapke wyzej.

                    Miła Jak_nie_jak_tak,

                    Co u Ciebie znaczy "kapka"? W tym wątku chyba nie ma linku do Rzepy. Czy w
                    Twoim mniemaniu "kapka wyżej" to FK, Forum GW czy internet jako całość.
                    Rozumiem, że aby do końca pojąć to, co przepisujesz jako swoje, najpierw należy
                    przejezeć popularne dzienniki z ostatniego miesiąca, bo a nuż tam znajdzie się
                    autora czy też raczej autora pierwotnego?



                    > Takie to trudne i niezrozumiale?

                    Latwe to nie jest. Przeszukanie całego Forum Kraj (wersja optymistyczna) na
                    okoliczność występowania linku do Rybińskiego trochę mitręgi może wymagać.


                    > Rzniesz glupa, aby udowodnic te GW bajki o plagiatorach i tym podobne.

                    Wydawało mi się, że plagiat dokonany przez Rybińskiego jest faktem. Ale
                    oczywiście "kapkę wyżej" jest pewnie link do jego tekstu wyjaśniającego, że nic
                    takiego nie miało mjejsca. Podasz namiary to zweryfikuję moją opinię o Nim.

                    To nie zmienia faktu, że Ty przepisałaś jego tekst bez stosownej informacji. I
                    chyba nie ja rżnę głupa w tym przypadku.


                    > Ps. Dzieki za przeniesienie postu:))))))

                    To nie ja. "Samo" znikło i pojawiło się po jakimś czasie. Nie zwalaj
                    wszystkiego na mnie:)). Wiesz jak Admini śmiesznie działają:)


                    PS
                    A co z tą moją nieznajomością "Twojgo" postu?

                    pozdrawiam
                    dziecko_we_mgle
                    • henryk.log Na "głupkę" wyszła"jnjt"? jak nie? jak tak! ;-) n 25.08.05, 20:14
                      • jak_nie_jak_tak Czy w Gazetce juz pracuja tylko Henryki 25.08.05, 20:19
                        i dzieci z pomrocznoscia (we mgle)???
                        Ps. Ta pomrocznosc to pewnie jakas choroba:)))
                        • dziecko_we_mgle Re: 25.08.05, 21:48
                          jak_nie_jak_tak napisała:

                          > Czy w Gazetce juz pracuja tylko Henryki
                          > i dzieci z pomrocznoscia (we mgle)???
                          > Ps. Ta pomrocznosc to pewnie jakas choroba:)))

                          Szanowna Jak_nie_jak_tak,

                          trochę Ci współczuję, bo jakoś nic Ci się w rozmowie ze mną nie udaje.

                          Ani wskazać rzekomego linku do tekstu Rybińskiego, ani wytłumaczyć się z próby
                          plagiatu, ani wykazać mojej nieznajomości "Twojego tekstu", ani przypisać mi
                          Cimoszewicza jako wymarzonego kandydata. Brniesz więc dalej - teraz jestem
                          ofiarą "pomroczności" i pracownikiem GW.

                          Rumak G. z Komisji orlenowskiej nazwałby to brnięciem w spiralę nietrafionych
                          inwektyw.

                          Przypominam, że jest to, podobno, cecha wyróżniająca zwolenników Cimoszki - ja
                          oczywiście nieśmiałbym tak Cię obraźliwie przyporządkować.

                          Co do Pana Zalogowanego Henryka, którego przy okazji pozdrowiam, to też chyba
                          dajesz, excuse moi, rzyci. Jego barokowy, potoczysty styl pisania, aczkolwiek
                          pełen swoistego wdzięku i bogaty w emocje, byłby chyba zbyt trudny do
                          zaakceptowania dla każdego pisma:))).

                          I jeszcze próbujesz czepiać się mojego nicka!
                          W Twoim przypadku, że tak powiem - KIEPSKI pomysł.

                          I naprawdę nie wiesz co to "pomroczność jasna"?

                          zaszokowane
                          dziecko_we_mgle
    • bladatwarz Re: Michnik pozywa Jarucką!!! 25.08.05, 11:27
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2884077.html
      iza.bella.iza napisała:

      > Za co? Ano za to, że dziwczyna publicznie powiedziała to, co na forach gazety
      > wypisuje się od dawna!
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2884077.html
      > Anka, trzymaj się! Jesteśmy z Tobą i udzielimy wsparcia!
      > Klub Myśli Politycznej im. Lesława M nie da Cię rozszarpać:))))
      >
      >

      KLUB to nam wlasnie zlikwidowali.
      :(((((
      • jak_nie_jak_tak Re: Michnik pozywa Jarucką!!! 25.08.05, 11:33
        > KLUB to nam wlasnie zlikwidowali.
        > :(((((

        Nie ma watku???
        • bladatwarz Wrocil. Normalnie wrocil!!! 25.08.05, 11:45

    • bush_w_wodzie slusznie 25.08.05, 11:46
      w tym krotkim stwierdzeniu jaruckiej jest szereg bledow przeinaczen zniewag a na
      dodatek ujawnianie tajemnic panstwowej.

      "Moim zdaniem te wszystkie fakty się układają w bardzo logiczną całość i z
      przykrością muszę stwierdzić, że po 16 latach przemian nadal nie żyjemy w
      demokratycznym państwie, tylko żyjemy w państwie totalitarnym, w którym teraz
      kolejna grupa trzymająca władzę - i moim zdaniem jest to Cimoszewicz,
      Barcikowski, Michnik - realizuje własny scenariusz obsadzenia stanowiska
      prezydenta Rzeczypospolitej."


      1. zniewaga: oskarzenie michnika o niedemokratycznosc panstwa. to szczegolnie
      bolesne i oburzajace oskarzenie. tacy swiatli przywodcy duchowi i polityczni jak
      castro hussein lub lukaszeka tez sie w podobnych wypadkach obrazali. zachodzi
      tez podejrzenie ujawnienia tajemnicy panstwowej

      2. zniewaga i przeinaczenie: barcikowski i michnik nie naleza do tej samej gtw.
      kto jak kto ale jarucka to powinna wiedziec

      3. przeinaczenie: cimoszewicz jeszcze niewiele nie trzyma poza laska. na razie
      trzyma jeszcze kwasniewski.

      4. ujawnienie tajemnicy panstwowej - o tym ze gtw ma (miala) scenariusz
      obsadzenia wc na stanowisku prezydenta. byc moze mamy tu do czynienia takze z
      przeklamaniem - ze ten scenariusz jest wlasny

      5. podejrzenie naruszenia praw autorskich. prawa do uzywania terminu "gtw" maja
      rywin i agora.


      sporo tego jak na jedno zdanie. jarucka powinna za to odpowiedziec
      • ksiundz :)))) w tej sytuacji na stos kobietę - z roczników 25.08.05, 13:30
        GW usypany :)))))))))
        • jak_nie_jak_tak Nadredaktor i Czarownica:))) 25.08.05, 13:38
          A niby XXI wiek juz mamy...
          • ksiundz Pseudointelektualiści są ponadczasowi :)))) 25.08.05, 13:40

    • pumper.nikiel Jarucka to mitomanka 25.08.05, 12:34
      iza.bella.iza napisała:

      > Za co? Ano za to, że dziwczyna publicznie powiedziała to, co na forach gazety
      > wypisuje się od dawna!
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2884077.html
      > Anka, trzymaj się! Jesteśmy z Tobą i udzielimy wsparcia!
      > Klub Myśli Politycznej im. Lesława M nie da Cię rozszarpać:))))

      Przecież pozwanie kogoś do sądu nie jest przestępstwem,a sąd roztrzyga
      o winie.Tak jest w demokratycznym kraju.
      Wy,klubowi mysliciele popieracie mitomankę,a ja popieram Michnika.
      Może teraz założycie klub im.Jaruckiej i zorganizujecie pielgrzymkę
      do Częstochowy,oczywiście w intencji Jaruckiej...
      >
      • jak_nie_jak_tak Klub im.Jaruckiej pozostawimy dla Ciebie:))) 25.08.05, 14:31
        My mamy juz godnego patrona:)
    • homosovieticus "Michnik, to oszust intelejtualny "- Zb. Herbert 25.08.05, 16:47
      Czy coś się zmieniło w ocenie CUDOWNEGO dziecka polskiej demokracji?
      • maaac Re: "Michnik, to oszust intelejtualny "- Zb. Herb 25.08.05, 18:07
        Nie. jak Herberta negatywnie oceniano tak dalej oceniają :)))))))))))))
        • jak_nie_jak_tak Kto ocenia? 25.08.05, 19:50
          Towarzysze i ubole? To nic dziwnego:)))
          • dr.kidler Re: Kto ocenia? 25.08.05, 20:44
            jak_nie_jak_tak napisała:

            > Towarzysze i ubole? To nic dziwnego:)))

            Herbert stal sie ulubionym poeta Wszechpolakow!
            he! he!
            • maaac Re: Kto ocenia? 25.08.05, 20:47
              > > Towarzysze i ubole? To nic dziwnego:)))
              >
              Ci to go kochają - w końcu mają wspólnych wrogów. ;P
            • jak_nie_jak_tak Mysle, ze Maleszka tez jest fanem:))) 25.08.05, 20:54
              Czy on juz ogolil glowe (jezeli ma co golic) i sie zapisal do MW?
              • dr.kidler Re: Mysle, ze Maleszka tez jest fanem:))) 25.08.05, 21:09
                jak_nie_jak_tak napisała:

                > Czy on juz ogolil glowe (jezeli ma co golic) i sie zapisal do MW?

                Wy klubowicze powinnisci wiedziec najlepiej.
                • jak_nie_jak_tak To fakt:))) n/t 25.08.05, 21:15
                  Tu masz racje:)))
    • henryk.log Anka, trzymaj się! Jesteśmy z Tobą ...uu.haha..:) 25.08.05, 19:56
      >hluba orrrrrtografii< napisała.
      • jak_nie_jak_tak Heniu purysta jezykowy sie znalazl???? 25.08.05, 20:00
        Nikt ci nie wypomina, ze masz bardzo duze problemy z interpunkcja:)))))
        • henryk.log Re: Heniu purysta jezykowy sie znalazl???? 25.08.05, 20:34
          jak_nie_jak_tak napisała:

          > Nikt ci nie wypomina, ze masz bardzo duze problemy z interpunkcja:)))))

          Gdybys Paniusiu tak mnie czytała jak nie czytasz, wiedziałabyś, że z interpukcją
          mam od dawna problemy i dawno temu się z nich śmiałem i Tobie pozwalam :-)

          ! Wybacz Kochana:)jak mam reagować na "kwiatki" P. izy w rodzaju: Hluba, obużyć,
          Alfred Einstein i tekst:

          >I na koniec uwaga na temat nieudolności językowej autorek komentowanego
          artykułu - w co drugim zdaniu przez nie stworzonym są błędy gramatyczne bądź
          stylistyczne. Czyżby adiustator tekstów, Maleszka wreszcie stracił pracę?<
          >z F.Publicystyka<

          no jak?? :-)
          • jak_nie_jak_tak Calkiem ok! 25.08.05, 20:37
            Ale Maleszka nie moze stracic roboty, bo klub bedzie musial zmienic patrona:))
            • henryk.log Re: Calkiem ok! ,henio patron !? ;-))) 25.08.05, 20:42
              jak_nie_jak_tak napisała:

              > Ale Maleszka nie moze stracic roboty, bo klub bedzie musial zmienic patrona:))
              • jak_nie_jak_tak A tak naprawde; czy to jakas roznica? 25.08.05, 21:07
                Czy Henio czy Maleszka?
                Jak Henio poda swoje dane z IPN to moze sie i nada:)))
      • ksiundz E tam warzna jest istota żeczy a nie forma :)))))) 25.08.05, 20:42
        • henryk.log Re: E tam warzna jest istota żeczy a nie forma :) 25.08.05, 20:49
          :-)
          Jest P."Iz.to.ta" warzna i pryncypialna arz do bulu
          :-)
          • jak_nie_jak_tak Jak jest warzna arz do bulu, 25.08.05, 21:00
            To o co w konzu chodzi?
            O Ize? Rze nie dajecie jej rady?
            Kompleksiki, chyba bardziej siki...
            • henryk.log Re: Paniusiu!..jak Pani tam??.my z ksiundzem mamy 25.08.05, 21:09
              nie napisaną umowę: "..między nami facetami.."
              :-))
              "Kobiet(k)o Puszku ..."
              :-)))
              • jak_nie_jak_tak I co z tego ma wynikac? n/t 25.08.05, 21:12
                • henryk.log I co z tego ma wynikac?-a to"między nami facetami" 25.08.05, 21:18
                  niech już lepiej zostanie!, Paniusiu :-)
                • iza.bella.iza Re: I co z tego ma wynikac? 25.08.05, 22:59
                  Z forumowych popisów emerytowanych pracowników nieistniejącego do 16 lat urzędu
                  wynika jeno tyle, że z ćwierćinteligencji, która jest zdolna jedynie do
                  wygenerowania złośliwości nie można się wyleczyć. Takim osobnikom do życia
                  niezbędne jest to, żeby inni ludzie mieli jakieś widoczne wady, najlepiej
                  fizyczne (np. popełniali błędy ortograficzne, utykali na jedną nogę, jąkali
                  się, ipt, itd) z których można się głośno ponaigrywać. Bez tego byliby jak ryba
                  bez wody.

                  A mnie to wisi:))) Żeromski też popełniał błędy ortograficzne. Jeśli autor
                  myśli i umie te myśli wyrazić na tyle ciekawie i precyzyjnie, że inni chcą go
                  czytać, to może sobie pisać "mrufka, hluba, dżefko". A jak ktoś był w szkole
                  bezmyślnym kujonem i z dyktanad dostawał piątki, ale z wypracowań najwyżej
                  trójki na szynach, to teraz robi za korektora. Niegdyś nadawał się też taki
                  osobnik do pracy w cenzurze:)))
                  • kum.z.antalowki Iza to Żeromski? I co jej wisi? 26.08.05, 01:09
                    iza.bella.iza napisała:

                    > A mnie to wisi:))) Żeromski też popełniał błędy ortograficzne...

                    Ale nie za to tego nudziarza ceniono głównie...
                    • iza.bella.iza kum z antałówki za dużo pociąga:))) 26.08.05, 01:33
                      kum.z.antalowki napisał:

                      >Iza to Żeromski? I co jej wisi?

                      > iza.bella.iza napisała:
                      >
                      > > A mnie to wisi:))) Żeromski też popełniał błędy ortograficzne...


                      I pewnie dlatego wyszło mu na podstawie powyższgo zdania, że jestem
                      Żeromskim:))) Kumie! Żeromski już dawno nie żyje!!!


                      > Ale nie za to tego nudziarza ceniono głównie...

                      Aleście, kumie "hamerykę" odkryli:)))

                      p.s.
                      Wisi mi opinia byłych cenzorów, którzy do emerytury dorabiają sobie korektą
                      ortograficzą cudzych myśli oraz nie potrafią zrozumieć małozaowalowanej aluzji
                      i dopraszają się, żeby im kawę na ławę wyłożyć:)))
                      • kum.z.antalowki Dzięki za info, że już po Żeromskim... ale 26.08.05, 02:05
                        o Leninie też tak mówili... a potem sie okazało, ze był wiecznie żywy!
                        No dobra, skoro śp. Żeromski to nie Ty, to kto straszy jako jego duch? Papa
                        smerf? Henryk.log? Albo ta karykatura starego komucha z Rzeszowa?
                        Już bym wolał, żebyś to była Ty. I przyjmij życzliwe życzenia - żeby Ci nic nie
                        wisiało, ani w przenośni, ani w realu...
                        PiS-dziouchy majom być śwarne! I już!

                        • iza.bella.iza Re: Dzięki za info, że już po Żeromskim... ale 26.08.05, 02:25
                          kum.z.antalowki napisał:

                          > o Leninie też tak mówili... a potem sie okazało, ze był wiecznie żywy!
                          > No dobra, skoro śp. Żeromski to nie Ty, to kto straszy jako jego duch? Papa
                          > smerf? Henryk.log? Albo ta karykatura starego komucha z Rzeszowa?
                          > Już bym wolał, żebyś to była Ty. I przyjmij życzliwe życzenia - żeby Ci nic
                          nie
                          >
                          > wisiało, ani w przenośni, ani w realu...
                          > PiS-dziouchy majom być śwarne! I już!
                          >

                          Dzięki za życzenia:) Nie wiem tylko czy mogę je przyjąć, bo ja wolę inny duet
                          KK - Krakusa i Kaszuba:)
                          • kum.z.antalowki Re: Krakusa i Kaszuba? No popatrz, coś takiego... 26.08.05, 02:42
                            iza.bella.iza napisała:

                            > ...ja wolę inny duet KK -
                            > Krakusa i Kaszuba:)

                            Czemuś Cię nie kojarzyłem z liberalizmem gospodarczym i prounijnoscią...

                            Mea culpa
                  • ksiundz I tak trzym - choć wołałbym żeby powiewało a nie 26.08.05, 06:06
                    wisiało :)))))

                    > A mnie to wisi:)))
                    • henryk.log Re: I tak trzym??..mhm..alegorie..ksiundz!:-)) n/t 26.08.05, 09:33
                      ksiundz napisał:

                      >powiewało...wisiało :)))))
                      >
                      > > A mnie to wisi:)))
          • ksiundz I to się Izie hfali, poza tym karzdemu się sdaża 26.08.05, 06:03
            popełnić błónt w ferforze dyskósji, ale to nie deprecjonóje merytorycznej
            wartoszczy pszekazu - dlatego cenię Isę bo pisze ciekafie i s zenzem :)))

            > :-)
            > Jest P."Iz.to.ta" warzna i pryncypialna arz do bulu
            > :-)
            • henryk.log Re: Ok!...ksiundz :-))) n/t 26.08.05, 09:19
    • james_bond007 Re: Michnik pozywa Jarucką!!! 25.08.05, 19:57
      Hehe, jeszcze wezwie forumowiczów na świadków, że pozwala na swoim portalu na
      wolność słowa.
      Czy taka kataryna będzie śwwiadczyć na korzyść Micchnika przeciwko Jaruckiej? ;))
    • iza.bella.iza Michnik pozywa Jarucką!A kiedy pozwie Czarzastego? 26.08.05, 00:45
      WC nr2 powiedział o Michniku mniej więcej to samo co Jarucka:))

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28143721&a=28158718
      • homosovieticus A może Adam, po prostu, nie lubi kobiet? Ma prawo! 26.08.05, 00:49
        A ja lubię.I to bardzo.I też mam prawo.Niech żyje Adaś -pieszczoch nad
        pieszczochy.
    • mmkkll Zachowałaś się niewłaściwie. To nie przystoi 26.08.05, 00:49
      moralnemu autorytetowi. Powinnaś złożyć samokrytykę:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27692585&a=28194232
      • iza.bella.iza Re: Zachowałaś się niewłaściwie. To nie przystoi 26.08.05, 00:55
        mmkkll napisał:

        > moralnemu autorytetowi. Powinnaś złożyć samokrytykę:
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27692585&a=28194232

        Mam wielkie zaległości w klubowym wątku:( Zaraz je nadgonię, a potem zacznę
        pisać samokrytykę. Podejrzewam, że nocy mi zabraknie na jej stworzenie, bo
        wielka jest wina moja:(

        • mmkkll Re: Zachowałaś się niewłaściwie. To nie przystoi 26.08.05, 01:00
          Klubowy wątek jakoś szczególnie nie przytył.
          Autorytety i ludzie honoru odpoczywają ;).
          • iza.bella.iza Re: Zachowałaś się niewłaściwie. To nie przystoi 26.08.05, 01:03
            mmkkll napisał:

            > Klubowy wątek jakoś szczególnie nie przytył.
            > Autorytety i ludzie honoru odpoczywają ;).

            Albo ciągle jeszcze te listy otwarte w pocie czoła redagują:)
    • jethrox GazPol organizuje Stowarzyszenie Popierania 26.08.05, 00:52
      Psycho Intrygantów.
      A czegóż mniej można by się po tym ścieku spodziewać ?
      • iza.bella.iza Nie do rymu, nie do taktu:))) 26.08.05, 00:57
        jethrox napisał:

        > GazPol organizuje Stowarzyszenie Popierania
        > Psycho Intrygantów.
        > A czegóż mniej można by się po tym ścieku spodziewać ?
    • _lafirynda Re: Michnik pozywa Jarucką!!! 26.08.05, 10:50
      CZesc Iza, caluje serdcznie
      CZy BAsia Basia pisuje jeszcze tutaj? Nie moge jej znalezc...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka