Dodaj do ulubionych

Geneza PRL-u

28.08.05, 10:07
1. PRL został założony przez agentów NKWD, ktorzy w świetle ówczesnego polskiego prawa winni byli zostać rostrzelani za zdradę główną.
2. Kolaboranci z PPR i bojówkarze z tzw. AL czynnie zwalczali Podziemne Państwo Polskie.
3. PRL mógł zostać założony tylko dlatego, że NKWD wprowadziło terror wobec narodu polskiego.
Obserwuj wątek
    • rpq Re: Geneza PRL-u 28.08.05, 10:22
      > 2. Kolaboranci z PPR i bojówkarze z tzw. AL czynnie zwalczali Podziemne
      >Państwo Polskie

      Tak jak każda ówczesna frakcja każdą inną ówczesną frakcje. Niby drobnostka, a
      jak wiele zmienia.

      > 3. PRL mógł zostać założony tylko dlatego, że NKWD wprowadziło terror wobec
      >narodu polskiego.

      Gołosłowie i uogólnienie.
    • verbaveritatis Re: Geneza PRL-u 28.08.05, 10:27
      Rozmowa z ludzmi, ktorzy przedstawiaja takie "argumenty" jest bezprzedmiotowa.
      • nielubiegazety2 Re: Geneza PRL-u 28.08.05, 10:56
        Jest bezprzedmiotowa dlatego, że wymienione, w poście zaczynającym wątek, oceny
        historyczne są doskonale udokumentowane, oraz brak jest kontrargumentów.
        • kropekuk Bzdura: to wiecej nizli WYBIORCZE:) 28.08.05, 13:03

    • olo1033 Re: Geneza PRL-u 28.08.05, 12:26

      • nielubiegazety2 Re: Geneza PRL-u 28.08.05, 13:20
        Rzeczą niezaprzeczlną jest, że III Rzesza, Kambodża, Rosja Sowiecka były
        organizmami uznawanymi przez większość państw, oraz w świetle prawa
        międzynarodowego były podmiotami. Co to ma do genezy PRL ????????

        Jeżeli nie są prawdą podane tezy to proszę o konkrety.
        • kropekuk Re: Geneza PRL-u 28.08.05, 13:35
          A chocby to:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28281532&a=28286208
          Wiecie, jaki to byl procent owczesnej ludnosci Polski?
          Czynnik ludzki, spoleczny sie dla was nie liczy?
          • nielubiegazety2 Re: Geneza PRL-u 28.08.05, 13:44
            Prosiłem o argumenty zaprzeczające tezom postawionym przez pierona.

            Ale przyjrzyjmy się tej tezie. Ergo rację miał Lenin modyfikując Marksa.
            W DDR rację miał Marks, to Lenin się pomylił.
            Co jest wspólnego dla DDR i PRL ?
            Może krasnaja armia ?
            • kropekuk Nie Krasnaja Armia kazala folwarcznym panskie 28.08.05, 13:46
              brac, ale raczej to, duzo wczesniejsze:
              "Zdobede se panski dwor,
              Wywleke se zlota wor,
              Zlota wor wysypie
              Ludziskom przed slipie..."
              • 9111951u Re: Nie Krasnaja Armia kazala folwarcznym panskie 28.08.05, 17:09
                o, kolega zapomina przez przypadek o takich asach, przepraszam ,rezydentach
                jak :
                TW Tomasz ( Bierut) ,TW Wolski ( Jeruzelski) ,że o TW Alku i TW Belchu i KO
                Carexie, przez miłosierdzię nie wspomnę !
                • kropekuk A TW Wyspianski towarzyszowi nie wystarcza? 28.08.05, 18:16
                  Zaprzec sie i miliony polskiej holoty usprawiedliwic Bierutem?
            • bdx65 Re: Geneza PRL-u 28.08.05, 21:19
              nielubiegazety2 napisał:

              > Co jest wspólnego dla DDR i PRL ?

              Prywatne Ranczo Leonida
              Dodatek Do Rancza
    • kropekuk Zabraklo punktu 4: kielbasa wyborcza dla plebsu i 28.08.05, 13:02
      chamstwa pt. nacjonalizacja i reforma rolna :)))))
    • henryk.log Re: 3. W PRL-u lat 40-tych... 28.08.05, 13:42
      ród "kaczek" mógł zostać przedłużony tylko dlatego, że NKWD wprowadziło terror
      wobec narodu polskiego.
      by
      "Odnowić oblicze Tej Ziemi" - czyli o tym,
      co zmieniło moje zycie i dlaczego było to Radio Maryja.
      > the_dzidka <
      • joannabarska Re: 3. W PRL-u lat 40-tych... 28.08.05, 16:47
        Jak rozmawiać ze slimakami?
        • henryk.log Re: 3. W PRL-u lat 40-tych... 28.08.05, 17:06
          joannabarska napisała:

          > Jak rozmawiać ze slimakami?
          ...jak ich "przemilczeć" ?
          P.Joanno!
          Pzdr
          • pro.filutek1 Re: 3. W PRL-u lat 40-tych... 28.08.05, 18:13
            PRL byl panstwem zalozonym na bagnetach Armii Czerwonej. Podobnie jak NRD,i
            reszta demoludów.
            • bracia_zbrojek Medal ma dwie strony 28.08.05, 22:15
              Och wy, znawcy historii! PRL powstała na skutek umow jałtanskich. Pretensje
              wnoscie do przywódców Zachodu, którzy głaskali wujka Józia. Ostatecznie
              wiedzieli, ze gdyby nie ginęli żolnierze Armii Czerwonej, wówczas musiałoby
              popłynac wiele krwi Amerykańcow, Angoli itd. Ale kiedy spojrzy się na powojenne
              sukcesy nowej Polski, masowe przesiedlanie, zagospodarowanie Ziem Zachodnich,
              odbudowę, w tym tak zniszczonej stolicy - bez kredytów zaciąganych na
              Zachodzie, widzi się, że łatwiej było to zrobic ,niz zasiedlic w latach
              dziewiećdziesiątych niewielkie w sumie tereny opuszczone przez wojska
              radzieckie. Medal ma dwie strony. Trzeba widziec obie!
              • pieron.slonski Re: Medal ma dwie strony 28.08.05, 22:18
                Sytuacja geopolityczna to jedno.
                Moralna odpowiedzialność kolaborantów z PPR to drugie.
                Fakt, że PPR była strukturą agenturalną jest bezsporny.
                Fakt, że NKWD i formacje prelowskie zdobyły władzę drogą terroru jest bezsborny.
                Fakt, że w świetle prawa międzynarodowego - legalnym rządem polskim był Rząd RP na emigracji też jest bezsporny.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka